• bahwa Surat PengakanHutang sebagaimana tersebut di dalam gugatan Penggugatmengandung cacat hukum, karena dibuat di bawah tekanan,bertentangan dengan pasal 1320 KUHPerdata, oleh karenanya patutsekiranya Surat Pengakuan Hutang tersebut dinyatakan tidak ataubatal demi hukum;Bahwa Tergugat sependapat dengan petitum gugatan Penggugathalaman 8 point 3 yang menyatakan Membatalkan Akta PengakuanHutang No. 7 tertanggal 18 Desember 2015, yang dibuat dan/ atauditandatangani dihadapan Notaris Wiwik Indriani SH.Sp.N

  dalam gugatan Penggugatmengandung cacat hukum, karena dibuat di bawah tekanan,bertentangan dengan pasal 1320 KUHPerdata, oleh karenanya patutsekiranya Surat Pengakuan Hutang tersebut dinyatakan tidak ataubatal demi hukum;Halaman 12,dari 19 hal Put No.6 /PDT/2018/PT.SMGBahwa Tergugat ll sependapat dengan petitum gugatan Penggugathalaman 8 point 3 yang menyatakan Membatalkan Akta PengakuanHutang No. 7 tertanggal 18 Desember 2015, yang dibuat dan/ atauditandatangani dihadapan Notaris Wiwik Indriani SH.Sp.N

• ., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa PENGGUGAT adalah selaku PEMBINA Yayasan UniversitasIslam Sumatera Utara (UISU), berdasarkan Akta PENEGASANNOTULEN RAPAT Yayasan Perguruan Tinggi Islam Indonesia Medantanggal 13 Desember 2006 Nomor : 02 yang diperbuat oleh NotarisTeguh Perdana Sulaeman, SH.Sp.N Jo. Akta Notaris pada tanggal 21Juni 1952 dengan Nomor : 63 yang dibuat dihadapan Haji Soetan PaneParoehoem, SH. Notaris di Medan ;.

  Bahwa Akta PENEGASAN NOTULEN RAPAT Yayasan Perguruan TinggiIslam Indonesia Medan tanggal 13 Desember 2006 Nomor : 02 yangdiperbuat oleh Notaris Teguh Perdana Sulaeman, SH.Sp.N. telahdikukuhkan dengan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 319/Pdt.G/2009/PN.Mdn tanggal 17 Maret 2010 jo. Putusan PengadilanTinggi Medan No. : 09/Pdt/2011/PT.Mdn tanggal 17 Pebruari 2011 dantelah berkekuatan hukum sebagaimana Surat Pengadilan Negeri MedanNo.W2.U1/9396/Pat.04.10/VII/2011 tanggal 5 Juli 2011 ;.

  Bahwa berdasarkan Akta PENEGASAN NOTULEN RAPAT YayasanPerguruan Tinggi Islam Indonesia Medan tanggal 13 Desember 2006Nomor : 02 yang diperbuat oleh Notaris Teguh Perdana Sulaeman,SH.Sp.N Nama Yayasan yaitu UNIVERSITAS ISLAM SUMATERAUTARA disingkat UISU ;.

  dari 46 HalamanPerkara Perdata No.631/Pdt.G/2013/PN.MdnPERNYATAAN yang pada pokoknya menyatakan menyerahkan prosesPenyatuan Akedemik UISU Jalan Sisingamangaraja Medan kepadaKoordinator Kopertis Wilayah Medan dalam hal ini TERGUGAT IV yangdisaksikan Turut Tergugat I,II dan III ;17.Bahwa perbuatan TERGUGAT tersebut telah melanggar ketentuansebagaimana tercantum dalam Pasal 9 ayat 1 dan 2, pasal 16 ayat 5 dan6 , tanggal 13 Desember 2006, Nomor : 02 yang diperbuat oleh NotarisTeguh Perdana Sulaeman, SH.Sp.N

  Pdt.G/2013/PN.MdnMenimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat Ill,IV, V dan Turut Tergugat III melalui Kuasanya telah mengajukan Jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.Tentang Penggugat tidak mempunyai Legal Standing. 1.Bahwa penggugat tidak mempunyai Legal Standing (kapasitas dalammengajukan gugatan perkara aquo) dikarenakan Akta YayasanUniversitas Islam Sumatera Utara (UISU) Nomor : 02 tanggal 13Desember 2006 yang diperbuat oleh Notaris Teguh Perdana Sulaiman,SH.Sp.N

• Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kraksaan pada Hari SELASA tanggal 18 SEPTEMBER 2018 oleh kami : GATOTARDIAN AGUSTRIONO, SH.Sp.N selaku Hakim Ketua, ANISA P.

  A, SH.Sp.N)(IWAN GUNADI, SH) PANITERA PENGGANTI,(AGUS SUGIANTO, SH.MH)

• ,MH sebagai Hakim Ketua MajelissGATOT ARDIANAGUSTRIONO,SH.Sp.N dan ENAN SUGIARTO,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimanggota yang sama, dibantu oleh MULYANTO,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tegal, dengan dihadiri oleh TUMPAL SAGALA, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal dan terdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,GATOT ARDIAN

  AGUSTRIONO,SH.Sp.N BUDHY HERTANTIYO, SH.

• Imron Anwari, SH.Sp.N. MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM. dan Timur P. Manurung, SH.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta H.M. ZaharudinUtama, SH.,MM., dan Timur P. Manurung, SH. HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Dwi Tomo, SH. M.M.Hum.

• SH.Sp.N., dankawankawan Para Advokat pada Janis & Associates, beralamatdi Royal Palace Blok C 11., Jalan Prof. Dr.

• Damanik, SH.Sp.N, Notaris pada Deli Serdang dengan didasarkan pada Surat Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi Nomor 592.2/1961/PTB/IX/1998 tertanggal 2 September 1998 atas namaTerbit Bukit, mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi Firman Bangun, di bawah sumpah

  Damanik, SH.Sp.N, Notaris pada Deli Serdang dengan didasarkan padaSurat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/1961/PTB/IX/1998 tertanggal 2September 1998 atas nama Terbit BukitDaftar IPEDA Th. 1976 s/d tahun 1985 atas nama MARI;Buku Induk PBB Tahun 1992 an. MARIDHKP PBB Tahun 1993 s/d tahun 1998 an. MARI;DHKP PBB Tahun 1999 s/d th. 2006 an. TERBIT BUKIT (asal tanah dari Ganti Rugidari MARIJ ;SPT PBB Th. 2011 an.

  Damanik, SH.Sp.N, Notaris pada Deli Serdang dengandidasarkan pada Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/1961/PTB/IX/1998 tertanggal 2 September 1998 atas nama Terbit Bukit ;4 Daftar IPEDA Th. 1976 s/d tahun 1985 atas nama MARI;5 Buku Induk PBB Tahun 1992 an. MARI6 DHKP PBB Tahun 1993 s/d tahun 1998 an. MARI;7 DHKP PBB Tahun 1999 s/d th. 2006 an. TERBIT BUKIT (asal tanah dari GantiRugi dari MARI) ;8 SPT PBB Th. 2011 an.

  Damanik, SH.Sp.N, Notaris padaDeli Serdang dengan didasarkan pada Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor592.2/1961/PTB/IX/1998 tertanggal 2 September 1998 atas nama Terbit Bukit dan bukti suratlainnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pidana dalam Dakwaan ini telah terpenuhidan terbukti , maka terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan

• ,No.483/2016 tanggal 15 November 2016 dengannilai Tanggungan Rp.1.188.525.000 (Satu Milyar seratus delapan juta puluhdelapan juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah disetujui oleh Bank bjb Cabang pekanbaru, ternyata mengenaipencairan uang dalam Posita nomor 2 diatas masuk ke rekeningPT.BAKTINUSA INDOMA Direktur Utama Martius;Bahwa Tergugat berdasarkan akta Berita Acara Rapat Umum Pemegangsaham nomor 64 tanggal 30 April 2012 yang dibuat oleh Notaris /PPATHENDRA ALMAZANI,SH.Sp.N tercatat

• Imron Anwari, SH.Sp.N. MH., H.M. Zaharudin Utama, SH. HakimHakim Anggota tersebut, danHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 790 K/Pid/2008dibantu oleh Dwi Tomo, SH. M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Termohon Kasasi/Terdakwa;AnggotaAnggota: Ketua :Ttd. Ttd.M. Imron Anwari, SH. Sp.N. MH. Timur P. Manurung, SH.Ttd.H.M. Zaharudin Utama, SH.Panitera Pengganti :Ttd.Dwi Tomo, SH. M.Hum.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaM.D.

• ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan dibawah inidalam perkara antaraASMUIL bertempat tinggal di Jalan Ketintang Timur PTTIII/3 Kelurahan Ketintang, Kecamatan GayunganKota SurabayaSRIWIJI, bertempat tinggal di Jalan Ketintang TimurPTT III/3 Kelurahan Ketintang, Kecamatan GayunganKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I, MII, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada TOENIR SAMIDI, SH.SP.N

• anakBahwa Pemohon bekerja sebagai buruh namun saksi tidak tahu berapapenghasilannya sehari ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon hanya mempunyai harta bersamarumah yang ditempati saja ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun lagi denganTermohon, namun tidak berhasil ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahan, Termohon telah mengajukan buktisurat berupa : 22922222222Fotocopi Akta Hibah yang diterbitkan oleh FIRDI SANTOSA,SH.Sp.N

  delapan juta seratus ribu rupiah) ;21Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pembagian harta bersama sebesarRp.50.000.000,00 Cima puluh juta rupiah), TERMOHON Rekonvensi menghendakidiselesaikan secara kekeluargaan, sedangkan PEMOHON Rekonvensi menghendakipembagian secara hukum di pengadilan, oleh karenanya Majelis akanmempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan rekonvensinyua, PEMOHONRekonvensi telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopi Akta Hibah yang diterbitkanoleh FIRDI SANTOSA,SH.Sp.N

• BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NY.SUWARNISH.berkantor pada Advokat BAMBANG SRIWAHONO,SH.Sp.N,MH & Associatie, beralamat di Jl.Jend.Gatot Subroto No.112 Cilacap, berdasarkan

• YUSUF BASRI, SH.Sp.N, 2. DAUD QINDI,SH., 3. DONI MARTIN, SH., 4. L. DYANANINGSIH, SH., PengacaraPenasehat Hukum tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauankembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauankembali ini ditetapkan sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jum'at tanggal 2 Juli 2004 dengan BAGIR MANAN, KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. SUNARDI PADANG, SH., danH.

• INDRA KADARSAH SH.SP.N selaku Notaris yang dilegalisir

Terlampir dalam berkas perkara.

5. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;

• Imron Anwari, SH.Sp.N. MH., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Komariah E.Sapardjaja, SH. dan H. R. Imam Harjadi, SH. MH., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehSri Asmarani, SH. CN.

• Provinsi SumateraUtara melalui Surat Keputusan berdasarkan peraturan danketentuan perundangundangan yang berlaku;Pasal 7 Apabila Pemerintah Provinsi Sumatera Utara melakukankebijaksanaan lain tentang penggelolaan Sircuit Multi Fungsi RoadRace tersebut, maka Pihak Kedua bersedia mematuhinya dantidak akan menuntut ganti rugi;Berita Acara Serah Terima Pemakaian/Penggunaan Sircuit MultiFungsi di Jalan Williem Iskandar Medan Milik Pemerintah ProvinsiSumatera Utara, yang ditandatangani oleh Ristanto, SH.Sp.N

  . 1492 K/PID/2015Utara melalui Surat Keputusan berdasarkan peraturan danketentuan perundangundangan yang berlaku.Pasal 7 Apabila Pemerintah Provinsi Sumatera Utara melakukankebijaksanaan lain tentang penggelolaan Sircuit Multi Fungsi RoadRace tersebut, maka Pihak Kedua bersedia mematuhinya dantidak akan menuntut ganti rugi.Berita Acara Serah Terima Pemakaian/Penggunaan Sircuit MultiFungsi di Jalan Williem Iskandar Medan Milik Pemerintah ProvinsiSumatera Utara, yang ditandatangani oleh Ristanto, SH.Sp.N

  Provinsi SumateraUtara melalui Surat Keputusan berdasarkan peraturan danketentuan perundangundangan yang berlaku.7) Pasal 7 Apabila Pemerintah Provinsi Sumatera Utara melakukankebijaksanaan lain tentang penggelolaan Sircuit Multi Fungsi RoadRace tersebut, maka Pihak Kedua bersedia mematuhinya dan tidakakan menuntut ganti rugi.Berita Acara Serah Terima Pemakaian/Penggunaan Sircuit MultiFungsi di Jalan Williem Iskandar Medan Milik Pemerintah ProvinsiSumatera Utara, yang ditandatangani oleh Ristanto, SH.Sp.N

  Provinsi SumateraUtara melalui Surat Keputusan berdasarkan peraturan danketentuan perundangundangan yang berlaku.7) Pasal 7 Apabila Pemerintah Provinsi Sumatera Utara melakukankebijaksanaan lain tentang penggelolaan Sircuit Multi Fungsi RoadRace tersebut, maka Pihak Kedua bersedia mematuhinya dantidak akan menuntut ganti rugi.Berita Acara Serah Terima Pemakaian/Penggunaan Sircuit MultiFungsi di Jalan Williem Iskandar Medan Milik Pemerintah ProvinsiSumatera Utara, yang ditandatangani oleh Ristanto, SH.Sp.N

• Imron Anwari, SH.Sp.N. MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. M. Zaharudin Utama, SH. dan Timur P. Manurung, SH. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta H.M. Zaharudin Utama,SH., Timur P. Manurung, SH. HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehDwi Tomo, SH. M.Hum.

• ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BALEBANDUNG tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA, TANGGAL 22 JANUARI 2013 oleh DR.H.M.IMRON ANWARI, SH.Sp.N

  IMRON ANWARI, SH.Sp.N,MH.Ttd/DR.SALMAN LUTHAN, SH.MH.Panitera Pengganti :Ttd/ EKOVA RAHAYU AVIANTI, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIA.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.,MH.NIP.040044338

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 olehGATOT ARDIAN A, SH.Sp.N. sebagai Hakim Ketua, DWI SUGIANTO, SH. danANDI WILHAM, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUSRINIASTUTI,

• PAULUS GUNADI, SH.Sp.N. M.Hum., 2. SUPRIONO, SH., 3. ENDANG EKO WATI, SH.MHum., 4. ICI KURNIASIH, SH., keempatnya Advokat danPenasehat Hukum dari Law Office Paulus Gunadi, SH. Sp.N.Hum. &Partner yang beralamat kantor di Jl. KH.M.