Seseorang yang telah hilang dalam siatuasi yang patut diduga bahwa iatelah tewas seperti ada serangan atau dalam keadaan perang;2. Yang bersangkutan pergi untuk suatu keperluan tetapi tidak pernahkembali setelah waktu 40 tahun;3. Yang bersangkutan telah diusahakan pencariannya melalui berbagaisarana yang memungkinkan, tetapi tidak ada kabar beritanya;Hal. 12 dari 15 Pen. No. 232/Pdt.P/2018/PA.SmnTanggal 01 Oktober 20194.

sudah tidak lagi menunjukkantanggungjawabnya untuk memberikan nafkah kepada keluarga yangmenjadi tanggung jawabnya;Bahwa di samping melakukan pembiaran Tergugat juga seringmengucapkan talak kepada Penggugat dalam setiap pertengkaran;Bahwa akibat dari ketiadaan nafkah tersebut kemudian Penggugatbermaksud membantu ekonomi rumah tangga dengan menjadi (TenagaKerja Wanita) di Singapura;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasisama sekalil;Bahwa dengan sudah tidak tercapainya siatuasi

tergembok, selanjutnya Indra langsung mengambil sebuah obengdari dalam jok sepeda motor miliknya dan setelah itu Indra mencongkel engsel darigembok pintu rumah tersebut secara berulang kali dan setelah lama lama di congkelpintu rumah rumah tersebut hampir berhasil terbuka, dan kemudian terdakwa bersamadengan Indra dan Mail secara bersamasama mendorong pintu rumah tersebut sampaiterbuka dan setelah terbuka maka mereka pun masuk ke dalam rumah tersebut ;Bahwa setelah sampai di dalam rumah dan memastikan siatuasi

mempunyai uang selanjutnya Sugito mengatakan bagaimana kalumengambil barang dagangan didalam toko milik saksi Danton kemudian idetersebut disetujui oleh terdakwa bersama dengan Wahyu karena saat itu tokosepi selanjutya Wahyu masuk kedalam toko karena pintu toko tidak terkuncisehingga dengan mudah untuk masuk kedalamnya, setelah Wahyu berhasilmasuk kedalam toko selanjutnya Wahyu langsung mengambil dud spiritusberisikan 20 kantung plastic spiritus sedangkan terdakwa ada didekatnyasambil mengawasi siatuasi

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa berjalan melewati warung didekat pos kamling untukmemantau siatuasi di lokasi tempat sapi diikat, namun sesampainyadisana ternyata Bainuddin dan kawankawan serta dua ekor sapi telahtiada lagi, kemudian Terdakwa kembali lagi dengan melewati warung tadi,dimana pada saat itu banyak warga masih berkumpul. SelanjutnyaTerdakwa telah dipanggil oleh Zakaria Sinaga (keuchik) di Desa DarulAman, disana juga ada Sdr.

bisa karena baterai handphonemiliknya telah habis, sehingga komunikasi menjadi terputus;Bahwa, benar setelah menunggu lama ternyata Terdakwa Miftahul Huda,Madan dan dua orang kawannya tidak kembali ketempat TerdakwaBainuddin (kebun sawit) yang sedang menjaga sapi, lalu TerdakwaBainuddin pulang kerumah dan sapinya ditinggalkan ditempat tersebut;Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 02.00WIB Terdakwa Miftahul Huda berjalan melewati warung didekat poskamling untuk memantau siatuasi

;Bahwa setahu saksi terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut karenapengemudi mobil Mitsubishi Jeep L.C.HDTP yang datang dari arahpersimpangan jalan gang kecil langsung melakukan penyeberangan kebadan jalan umum tanpa memperhatikan siatuasi kendaraan yangmelintas. ;Bahwa pada saat itu saksi dan terdakwa mengangkat para korban di atasmobil terdakwa dan selanjutnya terdakwa membawa para korban tersebutke Rumah Sakit.

Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa ketika terdakwamengemudikan mobil Mitsubishi Jeep L.CHDTP keluar dari gang cancer (persimpangan)menuju jalan raya dan membelok di sebelah kanan ke arah Kota Gunungsitoli, sedangkansepeda motor yang dikendarai korban dari arah Kota Gunungsitoli menuju arah Lahewadengan kecepatan berkisar 30 km/jam dan pada saat itu terdakwa yang datang dari arahpersimpangan jalan gang kecil langsung melakukan penyeberangan ke badan jalan umumtanpa memperhatikan siatuasi

Sdr.DEDY selanjutnyapada sekitar pukul 20.00 Wib Sdr.EDY menggunakan sepeda motor merkYamaha Jupiter Z Nopol B3929ULE warna Merah, dengan menggunakanhelm merk OXO mengantar terdakwa ketempat terdakwa bekerja di daerahPekayon Bekasi Selatan dengan melintasi jalan kampung, dan ketika melintasijalan kampung tersebut terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna putin Nopol B6344PSM, yang parkir didepan sebuahrumah lalu sepeda motor yang dikendarai Sdr.DEDY berhenti ditikungan jalanyang siatuasi

Kemudian padahari Senin tanggal 18 Januari 2010 sekira jam 15.00 WIB, pada saat yang menjagawarung sedang ke belakang untuk mengambilkan minyak kelapa pesanan Terdakwadan siatuasi di depan warung sepi dan di warung milik saksi Mimun Bin Sirun tidakada orangnya, kemudian Terdakwa langsung mengambil 6 (enam) pak rokok yangterletak di atas rak yang terbuat dari kayu yang menempel pada dinding warung miliksaksi Mismun Bin Sirun dan tidak tertutup, lalu Terdakwa memasukkan 4 (empat) pakrokok yaitu 2 (

No. 1 tahun 1974) dalam hal ini Pemohon tidakkonsekuen menjalankan azas tujuan perkawinan tersebut.Bahwa dalil nomor 3 sampai dengan nomor 8 dalam permohonan cerai talak yangdiajukan oleh Pemohon adalah siatuasi yang dibuat oleh Pemohon sendiri sebagaialasan mengajukan cerai talak kepada Termohon.Bahwa saya (Termohon) tidak menginginkan bercerai dengan Pemohon, sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang harmonis berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal UU.

Setelah terdakwamemarkir sepeda motor terdakwa di pinggir jalan arah pantai, kemudian terdakwaberjalan menuju ke pantai, setelah sampai di tempat parkir terdakwa melihat sepeda motorhonda Beat milik saksi korban yang diparkir dengan kunci kntaknya masih trcantolpada rumah kunci Jok, kemudian terdakwa mndekati sepeda motor tersebut dan berpurapura duduk di atas sepeda motor sambil mlihat situasi, setelah siatuasi aman kemudianterdakwa membuka jok untuk mengambil helm lalu terdakwa tutup joknya dan

ABDUL AZIS sedangkan peranTerdakwa ARDIANSAH memantau siatuasi disekitar tempat kejadianpencurian saat itu ;Bahwa Terdakwa mencuri berdua bersama Terdakwa ARDIANSAH saat itu;Bahwa Pada saat Terdakwa mengambil HP tersebut Terdakwa nunggudisamping Terdakwa ARDIANSAH berada disebelah Terdakwa ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Dpu Bahwa Pada saat Terdakwa mengambil HP tersebut sdr.

Indra yang memegang kabel dan membawanya sedangkan Antonmengawasi siatuasi ketika Terdakwa menggulung kabel pada kejadian yangkedua, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 5.

meminta keterangan dari beberapa pihak termasuk dariPenggugat, sehingga akhirnya Polsek Rambatan dengan Suratnya tanggal 24Januari 2017 dengan Surat No.B/05/I/2017/Reskrim, telah menyampaikanPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan Dugaan Perampasan Haktersebut dan dari Surat Kapolsek tersebutlah barulah Penggugat ketahui bahwaObjek Perkara pada tahun 1976 telah diajukan permohonan pensertifikatannyaoleh Rosmani (pr/alm) pada Tergugat G, yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 33, gambar Siatuasi

Pol.H4098FU yang diparkir paling ujung / paling Timur, sedangkan Terdakwa Il.menunggu di atas sepeda motor Yamaha Mio sambil mengawasi siatuasi,kemudian Terdakwa . mengeluarkan kunci Y dan memasang anak kuncinyaselanjutnya memasukkannya ke lubang kunci sepeda motor tersebut denganpaksa sehingga dapat masuk dan hidup / posisi ON;Bahwa setelah berhasil merusak lubang kunci sepeda motor tersebut Terdakwa I.menuntun sepeda motor tersebut ke arah jalan raya dekat posisi Terdakwa Il.menunggu, lalu Terdakwa

persiadangan sebagaimana berikut :Bahwa Penggugat/Pembanding adalah pemilik yang sah atas objeksengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 192, Desa Huruf D JalanTulukabessy, Kecamatan Sirimau, Kota Ambong, tanggal 15 Sepetember1972, seluar 888 M2, sesuai Gambar Situasi nomor 30/D/72, tanggal 25September 1972 atas nama Johanes Tanudjaya (objek sengketa ),Sertifikat Hak Milik Nomor 492, jalan Pantai, Desar Huruf A (Hunipopu),Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, tanggal 30 Juni 1979, seluas 160 M2,sesuai gambar siatuasi

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membalik nama Sertipikat HakMilik Nomor 3635, Gambar Siatuasi Nomor 4674 Tahun 1996, atas namaHal. 7 dari 15 hal. Putusan Nomor 286 PK/Pdt/2014Ny. Laila (Tergugat Rekonvensi) kepada Penggugat Rekonvensi II (Djoni)dan Penggugat Rekonvensi II untuk membalik nama Sertipikat Hak MilikNomor 298, Surat Ukur Nomor 06/ Sukabangun/ 2008, tanggal 13 Maret2008 atas nama Djoni (Penggugat Rekonvensi Il), kepada TergugatRekonvensi (Ny.

bukti tersebut, dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan paraTerdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Antara Para Terdakwa dengan para korban telah ada perdamaian;e Para Terdakwa sudah mengganti uang pengobatan sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah kepada para korban);e = Telah tercipta siatuasi

Bahwa saat itu pagi hari dan siatuasi di sekitar ruko tempattinggal saksi tersebut dalam keadaan sepi dan ruko milik saksitersebut dikelilingi oleh tembok paga setinggi sekitar 3 (tiga) meter.

Terdakwa memberhentikankendaraan Busnya di pinggir jalan, dan saksi melihat Terdakwapergi ke aras depan ke Polsek Merak untuk menghindari wargayang marah, sedangkan saksi mencoba menghindar ke warungyang tidak jauh dari tempat kejadian, dan saat itu saksi mendengardari warga bahwa 2 (dua) orang yang ditabrak tersebut meninggaldunia; Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan tersebut, kecepatanTerdakwa dalam mengendarai Bus SM.Prima tersebutl ajukecepatannya sekira diatas 60 Km/jam; Bahwa benar siatuasi

ini adalah mengenai bagaimana caraTerdakwa untuk dapat mengambil dan menguasai barang yang Terdakwa ambilsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan saksi ISLAHUDIN bahwa benar saksiISLAHUDIN melakukan pencurian untuk masuk kedalam rumah korban dengancara mencongkel jendela belakang rumah saksi MAHARONI denganmenggunakan obeng yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya, sedangkanterdakwa HELI JOHANUS SOLIHIN menunggu di luar untuk melihat siatuasi