Since lay
7.Kosmas Wilson Lay
8.Charles Wilson Lay DR
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang

Since Lay, Leny Laydan Kosmas Wilson Lay dan pada waktu Ir. Piter Tanone (tergugat 1)dan bahwa Ir. Piter Tanone (tergugat I) mengaku dengan jujur kepadaHendrik Lay , Sarce Lay Thionone, Dr. Since Lay, Leny Lay danKosmas Wilson Lay bahwa tanah yang dijual tersebut adalah bukanmiliknya, maka dapat dipastikan bahwa Hendrik Lay , Sarce LayThionone, Dr.

Since LayPernyataan melepaskan hak nomor : 640/7044/BPN/1997, Tanggal20 11 1997, luas 14.725 m, atas nama Dr. Since Lay sebagaitergugat V; Pernyataan melepaskan hak nomor640/7045/BPN/1997, Tanggal 20 11 1997, luas 13.040 m?, atasnama Leny Lay sebagi Tergugat IV, Pernyataan melepaskan haknomor : 640/7070/BPN/1997, Tanggal 20 11 1997, luas 14.455 m?

Since Lay (TVI);Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 872 Tahun 1999 atasnama Dr.

Since Lay;Foto copy Surat Ukur Nomor: 24/ALK/1998, tanggal 19101998, dengan luas 16.675 m?;Foto copy Surat Ukur Nomor: 23/ALK/1998, tanggal 19101998, dengan luas 4.730 m?

Since Lay Pernyataan melepaskan hak nomor : 640/7044/BPN/1997,Tanggal 20 11 1997, luas 14.725 m*, atas nama Dr.

Since Bismarck (istri) Rp. 129.676.000,6. Hipson Bismarck (teman Rp. 170.000.000,Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanperbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsur keenam yaituHalaman 5 dari 57 Putusan. No.501/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Timperbuatan berlanjut, sehingga harus dinyatakan terbukti sahmeyakinkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari semua unsur yangdipertimbangkan ternyata perbuatan kedua Terdakwa telah memenuhisemua unsur dari Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 374 KUHP Jo.

Moestafa Suradilagadan Tergugat Ill atas pengambilan dana pada Penggugat yang tidakmemenuhi prosedur sebesar Rp. 12.282.379.585, (dua belas milyar duaratus delapan puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratusdelapan puluh lima rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Moestafa Suradilaga Rp. 5.325.799.300,e Bismarck Guruminda Rp. 4.215.219.285,e Bismarck Singapur Rp. 1.255.625.000.e Bismarck Ruko Rp. 1.186.060.000,e Since Bismarck (istri) Rp. 129.676.000.e Hipson Bismarck (teman

Bahwa gugatan Penggugat telah bertentangan dengan petitum sepertipoint 13 dalam posita yang mendalilkan pengambilan dana padaPenggugat sebesar Rp. 12.282.379.585, dengan rincian sebagai berikute Moestafa Suradilaga Rp. 5.325.799.300,e Bismarck Guruminda Rp. 4.215.219.285.e Bismarck Singapur Rp. 1.255.625.000,e Bismarck Ruko Rp. 1.186.060.000, Since Bismarck (istri) Rp. 129.676.000.e Hipson Bismarck (teman) Rp. 170.000.000.Bahwa dalam petitum point 3 menghukum Tergugat I, II dan III!

Bahwa adapun dibuat teman Bismarck untuk lebihmudah mengingatkan bahwa Hipson adalah agen The Sosro diPalembang;SINCE BISMARCK Rp. 130.876.000.,Bahwa pinjaman atas nama Since bukan Rp. 130.876.000, tetapisebesar Rp. 102.000.000, yang mana sebagian yaitu Rp. 52.000.000,untuk ongkos naik haji Kepada karyawan koperasi yang dipergunakan/dimanfaatkan oleh istri Tergugat III yaitu Since Abdul Rauf sebesar Rp.50.000.000, dan sebesar Rp. 50.000.000, sudah dibayar melaluipengacaranya terdahulu yaitu Rp.

Since Bismarck (istri) Rp. 129.676.000,6.

SONDAK diKelurahan Ranomuut Lingkungan , Kota Manadodengan maksud untuk meminjam surat pembagiantanah warisan milik Almarhum GOSALGERUNG yangaslinya, karena pada saat itu SINCE SONDAK tidakmerasa curiga terhadap JOICE BERNADIN GOSALkarean Saudara kemudian SINCE SONDAKmemberikan Surat Pembagian Warisan yang Aslitersebut kepada JOICE BERNADIN GOSAL, dan setelahitu.

SONDAK (cucuMIEN GOSAL) kemudian masih dalam tahun 2007 JOICE BERNADINGOSAL bersama suaminya mendatangi rumah SINCE SONDAK diKelurahan Ranomuut Lingkungan , Kota Manado dengan maksuduntuk meminjam surat pembagian tanah warisan milik AlmarhumGOSALGERUNG yang aslinya, karena pada saat itu SINCE SONDAKtidak merasa curiga terhadap JOICE BERNADIN GOSAL kareanSaudara kemudian SINCE SONDAK memberikan Surat PembagianWarisan yang Asli tersebut kepada JOICE BERNADIN GOSAL, dansetelah itu Surat Pembagian Warisan

SINCE SONDAKH ;45Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara inikarena Terdakwa mentipeks 3(tiga) nama dalamregister desa dan diganti dengan nama JOICEGOSAL, pada register desa (register buku tanah)Malendeng ;Bahwa waktu itu.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type RH-105 model:1208 warna hitam lengkap dengan kartu perdananya ;Dikembalikan kepada saksi Resa Setiaji Bin Zainuri 1 (satu) pasang sendal warna putih merk Ardilles ; 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat merk KLWS (Kalewanshen) since 1999;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sendal warna putih merk Ardilles ;e 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat merk KLWS (Kalewanshen)since 1999 ;Dikembalikan kepada Terdakwae 1(satu) buah Handphone merk Nokia type RH105 Model 1208 warnahitamDikembalikan kepada saksi Resa Setiaji Bin Zainuri ;4.

meninggalkan 1 (satu) pasang sendalArdilles milik terdakwa ;Bahwa kemudian saksi Resa melaporkan kejadian tersebut kepada kantorPolsek Tapin Selatane Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan yaitu berupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia TypeRH105 model:1208 warna hitam lengkap dengan kartu perdananyatanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Resa Setiaji Bin Zainuri, 1 (satu)pasang sendal warna putih merk Ardilles, 1 (satu) buah ikat pinggangwarna coklat merk KLWS (Kalewanshen) since

meninggalkan 1 (satu) pasang sendalArdilles milik terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi Resa melaporkan kejadian tersebut kepada kantorPolsek Tapin SelatanBahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaituberupa 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Type RH105 model:1208 warnahitam lengkap dengan kartu perdananya tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiResa Setiaji Bin Zainuri, 1 (satu) pasang sendal warna putih merk Ardilles, 1(satu) buah ikat pinggang warna coklat merk KLWS (Kalewanshen) since

mengambil 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia Type RH105 model:1208 warna hitam lengkap dengan kartuperdananya tanpa seijin pemiliknya di Mess PT.CPBBahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaituberupa 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Type RH105 model:1208 warnahitam lengkap dengan kartu perdananya tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiResa Setiaji Bin Zainuri, 1 (satu) pasang sendal warna putih merk Ardilles, 1(satu) buah ikat pinggang warna coklat merk KLWS (Kalewanshen) since

Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan dipersidangan yaitu berupa 1 (satu) buah Handphone merk NokiaType RH105 model:1208 warna hitam lengkap dengan kartu perdananyaadalah HP milik saksi Resa yang diambil terdakwa tanpa seijin pemiliknya, 1(satu) pasang sendal warna putih merk Ardilles, 1 (satu) buah ikat pinggangwarna coklat merk KLWS (Kalewanshen) since 1999 adalah barang bukti milikterdakwa yang dipergunakan tedakwa saat melakukan aksinya ;Menimbang, bahwa

halhal sebagai berikut:o,~~Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 2001, di Kelurahan Kayu Merah, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kau Yanis (almarhum) dengan mahar berupa uang senilai 48(empat puluh delapan rupiah) dengan seperangkat alat shalay yang telahmenikahkan adalah Imam Desa yang bernama Djafar lanur dengandisaksikan oleh saudara dan kerabata terdekat para Pemohon antara lainyang bernama Since

Tilinuwa,namun saksi lupa tanggal pernikahan tersebut;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa namun saksi lupa nama imam Desa tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kau Yanis;Bahwa yang mengucapkan jab pada waktu itu adalah imam Desa;Bahwa wali nikah menyerahkan kepada Imam Desa untuk menikahkanpara Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kepala Lingkungan dan Since

namun saksi lupa tanggal pernikahan tersebut; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa namun saksi lupa nama imam Desa tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kau Yanis; Bahwa yang mengucapkan ijab pada waktu itu adalah imam Desa; Bahwa wali nikah menyerahkan kepada Imam Desa untuk menikahkanpara Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kepala Lingkungan dan Since

faktafakta sebagaiberikut :o Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Februari 2001 di Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;o Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Desasetempat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kau Yanis, sedang yang menjadi saksi adalah Since

tiga puluh lima juta seratus tujuh riburupiah)Adapun dana tersebut di simpan di rekening Tim Pelaksana Kegiatan Distrik (TPKD)Distrik Klamono di Bank Papua KCP Aimas dengan nomor rekening20323.10.0100197.1, dimana dana tersebut hanya bisa dicairkan oleh saksi SINCEKOLIN selaku Bendahara TPKD dan saksi MUSA LOBAT selaku wakil masyarakatdituangkan dalam specimen slip penarikan bank yang penggunaannya disesuaikan denganRencana Penggunaan Dana (RPD).Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 terdakwa, saksi SINCE

KOLIN dan saksi MUSALOBAT kembali datang ke BRI KCP Aimas dengan maksud untuk mencairkan danaAlokasi BLM Reward PNPM Mandiri Pedesaan untuk Distrik Klamono tahap dua,selanjutnya terdakwa mengambil slip penarikan untuk ditanda tangani oleh saksi SINCEKOLIN dan saksi MUSA LOBAT, dimana pada saat penarikan kedua tersebut, slippenarikan ditanda tangani oleh saksi SINCE KOLIN dan saksi MUSA LOBAT dalamkeadaan kosong (tidak ada nilai nominal dana yang akan ditarik) dimana setelah ditandatangani oleh kedua

menggunakannya untuk pembelian kelengkapan genset dan peralatan genset berupakabel, kayu dan upah kerja tukang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) yangseharusnya digunakan terdakwa untuk pembelian profil tank digunakan oleh terdakwatidak sesuai dengan peruntukannya .Bahwa pada tanggal 04 Pebruari 2010 dan tanggal 08 Maret 2010, terdakwa kembalimencairkan dana dengan cara slip penarikan ditanda tangani oleh saksi SINCE

Membuat laporan penyelesaian kegiatan .Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 terdakwa, saksi SINCE KOLIN, saksi MUSALOBAT bersama dengan saksi DOMINGGUS TAMUNETE selaku Pendamping DistrikPemberdayaan datang ke BRI KCP Aimas dengan maksud untuk mencairkan DanaAlokasi BLM Reward PNPM Mandiri Pedesaan untuk Distrik Klamono tahap pertama,selanjutnya terdakwa mengambil slip penarikan untuk ditandatangani oleh saksi SINCEKOLIN dan saksi MUSA LOBAT dimana pada saat penarikan pertama tersebut, terdakwamengisi

SINCEKOLIN dan saksi MUSA LOBAT, dimana pada saat penarikan kedua tersebut, slipHal 11Putusan No. 01/Tipikor Banding/2012/PT.JPR1212penarikan ditanda tangani oleh saksi SINCE KOLIN dan saksi MUSA LOBAT dalamkeadaan kosong (tidak ada nilai nominal dana yang akan ditarik) dimana setelah ditandatangani oleh kedua saksi tersebut, terdakwa mengisi jumlah nominal dalam slip penarikansebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) hingga akhirnya dana sebesarRp. 44.000.000, (empat puluh empat juta

PENETAPANNomor 676/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Irsan Sangkota Bin Dahlin Sangkota, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Since

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Irsan Sangkota BinDahlin Sangkota) dengan Pemohon II (Since M. Asi Binti Wahab Asi)yang dilaksanakan tanggal 9 September 2001 di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Irsan SangkotaBin Dahlin Sangkota dengan Pemohon II Since M. Asi Binti Wahab Asiyang dilaksanakan pada O09 September 2001 di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai;3.

Since Lay. (untuk selanjutnyadisebut Objek Sengketa 4);5. Sertipikat Hak Milik Nomor 872/Kelurahan Alak, diterbitkan tanggal 28 April1999, Surat Ukur Nomor 23/ALK/1998, tanggal 19 Oktober 1998, Luas4.730 M?, tercatat atas nama Dr. Since Lay.

Wheat Flour 1 kg, 1 Box @ 10 45 450 Bungkus3600 kCal (Since bungkus1953, BeksulPremium)13. Kwangdong 1 Box @ 100 botol 13 1300 Botol14. Choung Soo Mul 1 Box @ 10 19 190 BungkusNaengmyun bungkus15.

Wheat Flour 1 kg, 1 Box @ 10 45 450 Bungkus3600 kCal (Since bungkus1953, BeksulPremium)13. Kwangdong 1 Box @ 100 botol 13 1300 Botol14. Choung Soo Mul 1 Box @ 10 19 190 BungkusNaengmyun bungkus15. Lotte Kolka Corn 1 Box @ 20 6 60 Bungkusbungkus Tanpa izin edar Terdakwa membelinya dari korea selatan dengan hargaRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara memintabantuan dari Mr.

Wheat Flour 1 kg, 1 Box @ 10 45 450 Bungkus3600 kCal (Since bungkus1953, BeksulPremium)13. Kwangdong 1 Box @ 100 botol 13 1300 Botol14. Choung Soo Mul 1 Box @ 10 19 190 BungkusNaengmyun bungkus15. Lotte Kolka Corn 1 Box @ 20 6 60 BungkusbungkusDiketahui bahwa barang tersebut tanpa adanya izin edar dari BPOM RIHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Wheat Flour 1 kg, 3600 1 Box @ 10 bungkus 45 450 BungkuskCal (Since 1953, BeksulPremium)13. Kwangdong 1 Box @ 100 botol 13 1300 Botol14. Choung Soo Mul 1 Box @ 10 bungkus 19 190 BungkusNaengmyun15. Lotte Kolka Corn 1 Box @ 20 bungkus 6 60 Bungkus Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Wheat Flour 1 kg, 3600 1 Box @ 10 bungkus 45 450 BungkuskCal (Since 1953, BeksulPremium)13. Kwangdong 1 Box @ 100 botol 13 1300 Botol14. Choung Soo Mul 1 Box @ 10 bungkus 19 190 BungkusNaengmyun15. Lotte Kolka Corn 1 Box @ 20 bungkus 6 60 Bungkus Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

SINCE ASMOYONG, bertempat tinggal di Jalan Drs. K.H.Dewantoro, Kelurahan Kandai, Kecamatan Kendari, KotaKendari:3.

Nomor 1109 K/Pdt/2014 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ismail; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat II (Since. A); Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Laode Hadi/Bay Pass;Adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 02065 KelurahanLepoLepo tanggal 26 September 2002, Surat Ukur tanggal 21 Agustus2002, Nomor 81/LepoLepo, seluas + 1.063 m?

di Jalan La Ode Hadi/BayPass, Kelurahnan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Penggugat II (Since. A);Sebelah Timur berbatas dengan tanah Netty;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah M.

Hamzah Mappa;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ismail;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat II (Since. A)Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Laode Hadi/Bay Pass:Adalah sah milik Penggugat I;Menyatakan tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 02065 KelurahanLepoLepo tanggal 26 September 2002, Surat Ukur tanggal 21 Agustus2002, Nomor 81/LepoLepo, seluas + 1.063 m?

Since Bismarck (istri) Rp 129.676.000,006. Hipson Bismarck (teman) Rp 170.000.000,00Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanperbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsur keenam yaitu perbuatanberlanjut, sehingga harus dinyatakan terbukti sah meyakinkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari semua unsur yang dipertimbangkanternyata perbuatan kedua Terdakwa telah memenuhi semua unsur dariDakwaan Kesatu yaitu Pasal 374 KUHP Jo.

Jalan Boulevard Hijau Blok B2 Nomor 11,Perumahan Harapan Indah, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi, Jawa Barat;Tanah dan bangunan milik Tergugat Ill yang terletak di Pondok SaniBlok B 1 Nomor 14, Rt. 001, Rw. 005, Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi: 1 (satu) buah Mobil Mercedes Benz, model sedan tahun 1996dengan Nomor Polisi B 1815 VZ atas nama Bismarck Guruminda; 1 (satu) buah Mobil Mitsubishi Type Kuda VA tahun 2001 denganNomor Polisi B 7035 YF atas nama Since

dengan demikian atas perincian tersebut sudah sangat jelasperbuatan masingmasing pihak berapa yang harus diganti oleh alm.Mustafa Suradilaga dan Tergugat III kepada Penggugat;Bahwa Penggugat mendalilkan dari perincian tersebut Tergugat Ill(Bismarck Guruminda) telah merugikan Penggugat sebesarRp4.215.219.285,00 sedangkan Bismarck Singapur, Bismarck Ruko,Since Bismarck (istri), Hipson Bismarck (teman) dan tidak jelasdiuraikan apakah Bismarck ruko nama orang atau nama ruko,maupun Bismarck Singapur

Mustafa Suradilaga selakuketua koperasi;Bahwa gugatan Penggugat telah bertentangan dengan petitumseperti point 13 dalam posita yang mendalilkan pengambilan danapada Penggugat sebesar Rp12.282.379.585,00 dengan rinciansebagai berikut: Moestafa Suradilaga Rp5.325.799.300,00 Bismarck Guruminda Rp4.215.219.285,00 Bismarck Singapur Rp1.255.625.000,00 Bismarck Ruko Rp1.186.060.000,00 Since Bismarck (istri) Rp 129.676.000,00 Hipson Bismarck (teman) Rp 170.000.000,00Bahwa dalam petitum point 3 menghukum

Nomor 1148 K/PDT/2015 Bismarck Ruko Rp1.186.060.000,00 Since Bismarck (istri) Rp 129.676.000,00 Hipson Bismarck (teman) Rp 170.000.000,00Karenanya, secara yuridis formal Penggugat juga harusmenyertakan: Hipson selaku peminjam, serta orang Singapur sebagaiorang yang bekerja sama dalam rangka kerjasama proyek denganPenggugat (Pengurus Koperasi Karyawan Sosro yang lama) sebagaiTergugat;Bahwa demikian juga Penggugat mendalilkan dalam gugatannyapada point 14 Posita maupun point 5 petitum dan menyatakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Roni Radjak bin Niko Radjak dengan Since Nurdin binti Nurdin Abdika yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2007 di Kecamatan Sipatana;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon I dan pemohon II dicatat pada kantor urusan agama Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;
4. Membebaskan

Pdt.P/2019/PA.GtloUUUBUOU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbat Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Roni Radjak bin Niko Radjak, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki, wargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,alamat di Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, sebagai Pemohon I;Since

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Roni Radjak BinNiko Radjak) dengan Pemohon II (Since Nurdin Binti Nurdin Abdika) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Sepember 2007 untuk dicatata di KUAKecamatan Sipatana Kota GorontaloPenetapan Nomor : 313/Pdt.P/2019/PA.Gtlo halaman 2 dari 8 halaman3.

Menyatakan sah perkawinan antara Roni Radjak bin Niko Radjakdengan Since Nurdin binti Nurdin Abdika yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2007 di Kecamatan Sipatana;3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon dan pemohon IIdicatat pada kantor urusan agama Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo;Penetapan Nomor : 313/Pdt.P/2019/PA.Gtlo halaman 7 dari 8 halaman4.

Marline Since ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal353 Ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) Huruf le KUHP ;SubsidairBahwa terdakwa FADLI SLAMET Bin SLAMET UMAR bersamasama denganHasan Bin Bisri yang masih dalam daftar pencarian orang (DPO) pada hari Rabu tanggal14 Agustus 2013 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di depan Kantor Samsat Jalan KayanganKecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng atau

Marline Since ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal351 Ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) Huruf le KUHP ;Lebih SubsidairBahwa terdakwa FADLI SLAMET Bin SLAMET UMAR bersamasama denganHasan Bin Bisri yang masih dalam daftar pencarian orang (DPO) pada hari Rabu tanggal14 Agustus 2013 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di depan Kantor Samsat Jalan KayanganKecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng

Marline Since ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal353 Ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Huruf le KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta mohon agar perkara dilanjutkanpemeriksaannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan, masingmasing yaitu Saksi 1. MISLIAHAlias LIA Binti MARJALI, Saksi 2.

Marlina Since dokter pada RumahSakit Ajjapange Kabupaten Soppeng yang memberikan laporan hasil pemeriksaan terhadapMisliah Alias Lia Binti Marjali sebagai berikut :e Tampak luka robek pada bagian kepala kanan ukuran 3 cm x 1 cm tembus kulite Tampak luka robek pada dahi ukuran 2 cm x 1 cm tembus kulite Tampak luka robek pada pelipis bagian kiri ukuran 2 cm x cme Tampak luka robek pada pelipis kanan ukuran 2 cm x 1 cmKesimpulan :e Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa luka tersebut akibat persentuhan

dari besi dan memukul kepala saksi korban Misliah Alias Lia secara berulang12ulang kali sampai kepala saksi korban Misliah Alias Lia mengalami luka robek danberdarah ;Menimbang bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMisliah Alias Lia sehingga mengakibatkan saksi korban Misliah Alias Lia mengalami lukarobek dan pendarahan pada kepala, hal ini dikuatkan dengan Visum Et Repertum No.445/02/RSUA/PP.II/2013 tanggal 29 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandangani olehDr.Marlina Since

tidak menyalurkan danadana tersebut melainkanmengambil danadana dari kredit fiktif tersebut untuk dipakai memenuhi kepentingan pribaditerdakwa dan VIKTOR PATTIAPON (tepidana) dan tidak pernah menyetor hasil penagihanpenagihan dari kredit fiktif tersebut kepada KSP Sumber Rejeki Unit Mingguan Manokwari I. bahwa selama menjalankan tugasnya terdakwa dan VIKTOR PATTIAPON (terpidana)telah berhasil mengajukan nasabah fiktif, antara lain sebagai berikut: NO ANGSURAN NAMA NASABAH JUMLAHKREDITSENIN KAMIS 1 SINCE

SENIN KAMIS 1 SINCE Rp.RUNTUBOY 495.000,2 DAUD Rp.MAHARABA 648.000,3 MUARIF Rp.4 ERNITE BIET 400.000,5 MARVIN Rp.6 IRMA 750.000,7 YANTIBOHAM Rp.8 M. TAHIR 795.000,9 SRIWAHYUNI Rp.10 ALEXSANDER M.1/902.000,11 JOKO SUSANTO Rp.12 MUNIRI 700.000,13 WAKIMA Rp.14 NEHEMIA W 543.000,15 HASNAWATI Rp.16 ANA RUMERI 1.100.000,17 ZADRAK M Rp.18 BAHARUDIN 320.000,19 Ir. KALEB YOHANRp.20 STELLA P 440.000,21 RUDEKWANO Rp.22 AGUSTINA 725.000,23 AMERENSIA Rp.2.

Runtuboy Rp. 1.500.000,00 dan Ernita Biet Rp. 2.000.000,00sebagaimana tertulis pada Kartu warna hijau lalu Viktor Patiapon dan terdakwa menyerahkandana pinjaman tersebut kepada nasabah sesuai permintaannya yakni Irma K sebesar Rp.1.000.000,00, Since Runtuboy Rp. 1.000.000,00 dan Ernita Biet Rp. 1.000.000,00 sedangkankelebihannya digunakan oleh Viktor Patiapon dan terdakwa.

kepada nasabah sesuai permintaannya yakni Irma K sebesar Rp.1.000.000,00, Since Runtuboy Rp. 1.000.000,00 dan Ernita Biet Rp. 1.000.000,00.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Lukman Safullah; 1 (satu) buah dompet warna coklat ; 1 (satu) buah kaca mata hitam; 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna biru pada bagian depan bertuliskan stret wear since one day VOLTUZ Dreaming Young; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa .e 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi korban Lukman Safullah;e 1 (satu) buah dompet warna coklat ;e 1 (satu) buah kaca mata hitam;e 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna biru pada batian depan bertuliskanstret wear since

.1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tidak pernah minta ijin dari saksikorban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah;e 1 (satu) buah dompet warna coklat ;e 1 (satu) buah kaca mata hitam;e 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna biru pada batian depan bertuliskanstret wear since

Sedangkan (satu) buah dompet warnacoklat dan (satu) buah kaca mata hitam serta 1 (satu) lembar kaos lengan pendekwarna biru pada batian depan bertuliskan stret wear since one day VOLTUZDreaming Young, yang telah diperoleh dari hasil melakukan kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa; 22 on nn nnn nnn nn nnn

) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Lukman Safullah;e 1 (satu) buah dompet warna coklat ;e 1 (satu) buah kaca mata hitam;e 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna biru pada bagian depan bertuliskanstret wear since

Since bin Colli, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Labean, KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan

Since bin Colli dan Kaharbin Dg. Marala untuk membuktikan perkawinan mereka telah memenuhi syaratsyar'ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (H. Since bin Colli dan Kahar binDg.

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2021/PA.NnkSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Haslinda Jafar binti Jafar, tempat dan tangal lahir Nunukan, 5 Mei 1982, umurBaru, RT 05, Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAfrizal bin Since, tempat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Afrizal bin Since)terhadap Penggugat (Haslinda Jafar binti Jafar).3.

Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiRPS LG Oe PEM MT AT since decsedahs

SINCE LOHO, 5. HERLINA LOHO, 6. FEDERIKA FITJE LOHO tersebut

TASUMBEI LOHO (isteri dari almarhumNIKO LOHO);JUNETI KASIUHE (isteri dari almarhum WILSON LOHO),SINCE LOHO;HERLINA LOHO;FEDERIKA FITJE LOHO;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Melawan:ANTE IDI, bertempat tinggal di Desa Juanga, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Kepulauan Morotai;FARID IDI, bertempat tinggal di Desa Juanga, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Kepulauan Morotai;KABIR YUSUF, bertempat tinggal di Desa Juanga,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Kepulauan Morotai

Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat I, II/ParaTurut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tobelo pada pokoknya atasdalildalil:e Bahwa semasa hidup orangtua kami bernama Sepertius Loho (almarhum di Biaktahun1977) dalam ikatan perkawinan/pernikahan dengan Loretia Sumendapalmarhum di Manado tahun 2010, dikaruniai 6 (enam) orang anak yang diberi nama:e Niko Loho (almarhum suami dari Lisbeth M Tasumbei Loho);e Wilson Loho (almarhum suami dari Juneti Kasiuhe Loho);e Wenny Loho;e Since

SINCE LOHO, 5.HERLINA LOHO, 6. FEDERIKA FITJE LOHO tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariSenin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SoltoniMohdally, S.H., M.H., dan H.

Pye RE 3Serre Se care per Seis: fF Sate whee rh aesBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Since Hakim dan IrmawatiThalib. Uraian secara lengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang dianggap pula telah termuat dalam putusan ini:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangimualwe pier ses Sesh eae ee eS aS a a SE eae. Se ea a?

tie uidorang saksi yang telah mberikan keteranganketerangan di bawah sumpahmasinginasing bernama Since Hakim dan irmawali Thain;nuKuM aniara Penggugal dengan Teigugal sebagai suami isi san.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan yangbeisesuaian salu sama fain yang pada poKxoknya iian Menyatakan banwasuami istri karena keduanya sering bertengkar, dan sebagai akibat pertengkaransekarang tanpa hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri;Vienimbang, banwa fakia iersebut telah