BEUTEUNG, Saksi Saksi ALIATUNNISIA, Terdakwa, Saksi BENI SIROJUDIN dan Saksi SANDI GINANJARAls. ABAH mengkonsumsi Narkotika jenis sabu. Selanjutnya Terdakwa disuruholeh Saksi INDRA GUNAWAN WIJAKSANA Als.

DEDI SOLEH,Saksi BENI SIROJUDIN Bin MUCHTAR, Saksi SANDI GINANJAR Als.

Abah, Saksi Beni Sirojudin, Saksi RifkiFatahillah dan saksi Indra Gunawan;Bahwa kemudian Saksi M. Tofan Adiansyah bersama Saksi Asep SahidHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN.GrtS.

ABAH,BENI SIROJUDIN, RIFKI FATAHILLAH, Saksi ALIA TUNNISA menghisapmelalui alat berupa bong tersebut secara bergantian;Bahwa kemudian, Saksi M. TOFAN ADIANSYAH bersama Saksi ASEPSAHID S.

Abah, SaksiBeni Sirojudin, Saksi Rifki Fatahillah dan Saksi Alia Tunnisa;Bahwa kemudian Saksi M. Tofan Adiansyah bersama Saksi Asep SahidS.

ABAH Bin ARIPIN, Terdakwa III BENI SIROJUDIN Bin MUCHTAR, Terdakwa IV RIFKI FATAHILLAH Bin DEDE JUHANA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri secara bersama-sama;

ABAH Bin ARIPIN
3.BENI SIROJUDIN Bin MUCHTAR
4.RIFKI FATAHILLAH Bin DEDE JUHANA

ABAH danTerdakwaa III BENI SIROJUDIN pun turut mengkonsumsinya dengan caramenerima Narkotika jenis sabu yang sudah siap pakai di dalam bong (alathisap sabu).

BEUTEUNG, Saksi ALIA TUNNISIA, SaksiRAKA FIRMANSYAH, Terdakwa IIl BENI SIROJUDIN dan Terdakwa IlSANDI GINANJAR Als.

ABAH, Terdakwa III BENI SIROJUDIN, TerdakwaIV. RIFKI FATAHILLAH, Saksi ALIA TUNNISA dan Saksi RAKAFIRMANSYAH, menghisap melalui alat berupa bong tersebut secarabergantian;Bahwa kemudian, Saksi M. TOFAN ADIANSYAH bersama Saksi ASEPSAHID S.

ABAH, Terdakwa III BENI SIROJUDIN, TerdakwaIV RIFKI FATAHILLAH, Saksi INDRA GUNAWAN WIJAKSANA Als.BEUTEUNG dan Saksi RAKA FIRMANSYAH, menghisap melalui alatberupa bong tersebut secara bergantian;Bahwa kemudian, Saksi M. TOFAN ADIANSYAH bersama Saksi ASEPSAHID S.

ABAH, Terdakwa III BENI SIROJUDIN, TerdakwaIV RIFKI FATAHILLAH, Saksi ALIA TUNNISA dan Saksi INDRA GUNAWANWIJAKSANA Als. BEUTEUNG, menghisap melalui alat berupa bongtersebut secara bergantian;Bahwa kemudian, Saksi M. TOFAN ADIANSYAH bersama Saksi ASEPSAHID S.

Setelah berbincangbincang selanjutnya Terdakwa mengajakuntuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dan akhirnya Terdakwa, Saksi SaksiALIA TUNNISIA, Saksi RAKA FIRMANSYAH, Saksi BENI SIROJUDIN danSaksi SANDI GINANJAR Als.

Garut, kemudiandatang Saksi RAKA FIRMANSYAH dan Saksi BENI SIROJUDIN yang langsungmenuju ke kamar tersebut. Tidak lama kemudian datang juga Saksi SANDIGINANJAR Als. ABAH dan berkumpul di kamar tersebut.

Abah, Saksi Beni Sirojudin,Saksi Rifki Fatahillah dan Saksi Alia Tunnisa; Bahwa kemudian Saksi M. Tofan Adiansyah bersama Saksi Asep SahidS.

Abah, Saksi Beni Sirojudin, Saksi Rifki Fatahillah, SaksiAlia Tunnisa dan Saksi Raka Firmansyah;Bahwa benar Terdakwa memberikan shabushabu tersebut untuk dipakaioleh Saksi Hari Ismanto, Saksi Sandi Ginanjar Als.

ABAH, Saksi BENI SIROJUDIN danSaksi RIFKI FATAHILLAH;Menimbang, bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang dalam menguasai barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut.

SIROJUDIN ; l7. RONI AWALUDIN AKBAR ; l8. AHMAD ROY SYAH PUTRA ; dan ; ---------------------------------------------------- 2. Sertifikat hak milik 691 yang terletak di Desa Jampirogo kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto sesuai dengan surat ukur tertanggal 28-7-2011 nomor : 6/l3.08/2011 seluas l48 m2 (seratus empat puluh delapan meter persegi) tertulis atas nama pemegang hak : l. Hajjah SITI ZUBAIDAH ; 2. Hajjah ROUDHOTUS SYARIFAH ; 3. USWATUN HASANAH ; 4. MAS AMA Hajjah ; 5.

SIROJUDIN ; l7. RONI AWALUDIN AKBAR ; l8. AHMAD ROY SYAH PUTRA ; -----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini ------ sebesar Rp. 154.000,- ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; --------------------------

SIROJUDIN ; 17.

SIROJUDIN ; 17. RONI AWALUDIN AKBAR ; 18.

Bahwa, atas keterangan saksi Pemohon membenarkan ;Mojokerto tahun 1995, pelajar ;SIROJUDIN ; 17. RONI AWALUDIN AKBAR ; 18.

NAILIN NAFIROH ; 16.SIROJUDIN ; 17. RONI AWALUDIN AKBAR ; 18.

SIROJUDIN
3.PT AL IJARAH INDONESIA FINANCE KANTOR CABANG MATARAM

HAJI SIROJUDIN, Lakilaki, umur +60 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, alamat dusun Bonder, desa Bonder Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;2. LALU MUH. HUSNUL WARID, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT.

., MH. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Pariwisata No. 9 B, Mataram, KelurahanMataram Timur, Kecamatan Matara, Kota Mataram;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat Il, Ill/paraPembanding;melawan:INAQ SUHAEMI, bertempat tinggal di Dasan Talun, DesaPringgajurang, Kecamatan Monrong Gading, KabupatenLombok Timur;INAQ MIROK, bertempat tinggal di Dasan Jabon, Desa Kotaraja.Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;dan:HAJI SIROJUDIN

), yangkemudian setelah Amaq Sapinah meninggal, tanah sawah tersebut dikuasai dandikerjakan oleh Haji Sirojudin (Tergugat 1), yang kemudian sekarang inidigadaikan oleh Tergugat 1 kepada Tergugat 2 (Serun) sehingga sampaisekarang tanah seluas 0.335 ha, tersebut dikuasai oleh Tergugat 2, sedangkansisanya seluas 0.320 ha dikuasai dan dikerjakan oleh Kenur dan setelah Kenurmeninggal, penguasaan tanah sawah seluas 0.320 ha tersebut dilanjutkan olehHaji Mukti (Tergugat 3) sampai sekarang;Bahwa penguasaan

tanah sawah sengketa oleh Amaq Sapinah, yangkemudian dilanjutkan oleh Haji Sirojudin (Tergugat 1), yang kemudian digadaikan kepada Serun (Tergugat 2) dan oleh Kenur yang kemudian dilanjutkanoleh Haji Mukti (Tergugat 3) seperti diuraikan tersebut di atas adalahpenguasaan tanpa alas hak yang sah menurut hukum dan merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan para Penggugat selaku ahliwaris dari almarhum Akep alias Amaq Ratnata yang paling berhak atas tanahsawah sengketa tersebut;Hal.2 dari

hukum; Menghukum Tergugat Haji Sirojudin dan Tergugat II Serun alias Nasrudinatau Siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan/mengembalikan tanah sengketa kepada para Penggugat tanpa syarat danbebas dari segala beban dan ikatan perdata apapun, dan apabila Tergugat Haji Sirojudin dan Tergugat Il Serun alias Nasrun enggan atau lalalmelakukan putusan ini, agar dipaksa dengan bantuan alat Negara (polisi); Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar

; Menghukum Tergugat Haji Sirojudin dan Tergugat II Serun alias Nasrudinatau Siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan/mengembalikan tanah sengketa kepada para Penggugat tanpa syarat danbebas dari segala beban dan ikatan perdata apapun, dan apabila Tergugat Haji Sirojudin dan Tergugat Il Serun alias Nasrun enggan atau lalalmelakukan putusan ini, agar dipaksa dengan bantuan alat Negara (polisi); Menghukum Tergugat Haji Sirojudin dan Tergugat II Serun alias Nasrudinuntuk membayar

Sirojudin telah meninggal dunia lebih dahulu dari Sri gede yuse aliasH. Sirojudin;. Menetapkan hukum bahwa perkawinan antara Sri gede yuse aliasH. Sirojudin dengan Hj. Mukminah sah menurut hukum;. Menetapkan hukum bahwa perkawinan antara Sri gede yuse denganHj.Mukminah putus karena perceraian;. Menyatakan tanah seluas 100 M?

Sirojudin dengan Hj. Raodah yang harus dibagi 2 (dua);. Menetapkan hartaharta yang berupa :1) Sebuah rumah yang dibangun di atas tanah seluas 202 M? yangterletak di Lingkungan Dasan lekong, Kelurahan Rembiga KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan sertipikat nomor : 724/1997 atasnama Sri gede yuse alias H .

Sirojudin dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah utara : Rumah pak Mardan dan obyek sengketa No. 9;e Sebelahselatan : Kalie Sebelahtimur : Rumah pak Rusdi;e Sebelah barat : Rumah pak Aluni;2) Tanah pekarangan seluas 164 M? terletak di Lingkungan Dasan lekong,Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram , SertipikatHak Milik nomor : 2400 atas nama Sri gede yuse alias H.

Sirojudin dengan batasbatassebagai berkut :e Sebelah utarae Sebelah selatan :e Sebelah timure Sebelah baratRumah Hj. Raisah;Jalan Jendral SudirmaNi Wayan Swasti;Suharminah;Adalah harta peninggalan almarhum Sri gede yuse alias H. Sirojudin yangharus dibagi waris diantara ahli warisnya;8. Menetapkan sebagai hukum ahli waris almarhum Sri gede yuse aliasH. Sirojudin yang berhak serta bagian masingmasing :8.1.Hj.

Sirojudin, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada para penggugat dan paratergugat secara tanggung renteng, yang besarnya seperti tersebut dalam amarputusan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 (1 ) RBg.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/71/IX/1994 tertanggal 15 September 1994 yang benar adalah Ulfatur Rodiyah binti Sirojudin, tempat tanggal lahir, Jember 01-07-1971 ;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sirojudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun CurahkatesRT.004 RW. 010 Desa Klompangan Kecamatan AjungKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan buktibukti yang ada;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sirojudin, tempattanggal lahir, Jember, 24 tahun, sebenarnya adalah Ulfatur Rodiyah bintiSirojudin, tempat tanggal lahir, Jember, 01071971; Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Perubahan Biodata Buku Nikah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengaduan Agama Jember

Sirojudin, tempat tanggal tabir, Jember, 24 tahun,yang tercatat daiam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/71/IX/1994tertangga! 15 September 1994 tercatat di KUA Kecamatan Siio KabupatenJember sebenarnya adalah Moh. Toha Muhtar bin Sahrowi, tempat tanggallahir, Jember, 10101967 dan Ulfatur Rodiyah binti Sirojudin, tempattanggal lahir, Jember, 01071971;3.

Toha Muhtar bin Sahrowi tempat tanggal lahir, Jember, 10071971 tersebut ;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :375/71/1X/1994 tertanggal 15 September 1994 yang tertulisUlfaturodidyah binti P.M.Sidojudin, tempat tanggal lahir, Jember 24 tahunyang sebenarnya adalah Ulfatur Rodiyah binti Sirojudin, tempat tanggallahir, Jember 01071971;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebutsebagaimana dimaksud

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor375/71/1X/1994 tertanggal 15 September 1994 yang benar adalah UlfaturRodiyah binti Sirojudin, tempat tanggal lahir, Jember 01071971 ;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo KabupatenJember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

Saksi MOHAMAD HIKMAT : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat, tetapi tidak adahubungan keluarga dan hubungan kerja, serta tidak mengenal dantidak memiliki hubungan keluarga dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi jual beli terkait bukti P II yangdituangkan dalam Akta Jual Beli antara saudara SIROJUDIN denganH.

tersebut; Bahwa yang mengutrus sertifikat ke BPN adalah Saudara WAWAN; Bahwa saksi mengetahui ada kerjasama antara SIROJUDIN dan HjNURHAYATI dan Istri saudara SIROJUDIN tidak dilibatkan dalamkerjasama;Atas keterangan saksi tersebut akan ditanggapi oleh TERGUGAT dalamkesimpulanHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 62/Padt.Bth2018/PN.

terletak di Kelurahan Kahuripan Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalayaatas nama Sirojudin yang telah dilakukan peralihnan hak menjadi atas namaH.

2019, diberi tanda T VII;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,TERGUGAT juga mengajukan bukti saksi, yang pada pokoknya memberikanHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Nomor 62/Padt.Bth2018/PN.Tsmketerangan dibawah sumpah kecuali saksi SIROJUDIN yang memberikanketerangan tanpa disumpah sebagai berikut :1.

,keterangan tersebut saling berseuaian dengan keterangan Saksi Sirojudin yangmenyatakan bahwa pengalihan sertifikat yang tadinya atas nama H NanaSumarna menjadi nama PENGGUGAT karena saksi Sirojudin memiliki hutangkepada PENGGUGAT;Menimbang bahwa dari keterangan saksi H Nana Sumarna yang telahmengakui dan yang saling bersesuaian dengan saksi Sirojuddin tersebutmembuktikan bahwa terjadi peralinan tanah objek sengketa dari H NanaSumarna kepada PENGGUGAT yang terdapat tanda tangan saksi H NanaSumarna

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah kandung anak pemohon yang semula tercatat ADE SIROJUDIN menjadi HADI SETIADI dan memperbaiki nama anak kandung pemohon dari yang semula ULPAH SANIPAH menjadi ULFAH SANIFAH serta bulan kelahiran anak pemohon dari yang semula 19 September 1996 menjadi 19 Agustus 1996,3.

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan akta kelahiran anak pemohon didalam kutipan akta kelahiran Nomor 2671/1996 yang semula tercatat di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut yang nama ayah kandung anak pemohon tersebut tercatat ADE SIROJUDIN menjadi HADI SETIADI dan memperbaiki nama anak kandung pemohon dari yang semula ULPAH SANIPAH menjadi ULFAH SANIFAH serta bulan kelahiran anak pemohon dari yang semula 19 September

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayahkandung anak pemohon yang semula ADE SIROJUDIN menjadiHADI SETIADI dan memperbaiki nama anak kandung pemohon dariyang semula ULPAH SANIPAH menjadi ULFAH SANIFAH sertabulan kelahiran dari yang semula 19 September 1996 menjadi 19Agustus 1996.3.

fotocopy KTPNomor 320720571074001 atas nama Dewi Kurnia Sapitri (oukti P1).2. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2671/1996atas nama Ulpah Sanipah tertanggal 20 September 1996 (bukti P2).3. 1 (satu) lembar fotocopy Akta Kelahiran atas nama Ulpah Sanipah(bukti P3).4. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor 320701160907051 1atas nama kepala keluarga Hadi Setiadi tertanggal 21 April 2009 (buktiP4).5. 1 (satu) lembar fotocopy Nomor 3207200409070741 atas nama kepalakeluarga Ade Sirojudin

dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Dewi Kurnia Safitri telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan bernama Ulfah Sanifah lahir di Ciamis padatanggal 19 Agustus 1996.e Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon yang bernama UlfahSanifah lahir di Ciamis pada tanggal 19 Agustus 1996 itu telahmemiliki akta kelahiran Nomor 2671/1996, akan tetapi tanpasepengetahuan dari pemohon = akta kelahiran anak pemohontersebut telah diganti nama ayah kandungnya yang semula tercatatHadi Setiadi menjadi Ade Sirojudin

lahir di Ciamis pada tanggal 19 Agustus 1996 dantelah memiliki akta kelahiran, sudah berumur 17 (tujuh belas) tahundan sekarang duduk di bangku SMAN 1 Ciamis untuk itukelahirannya perlu kepastian hukum atas data diri anak pemohontersebut.e Bahwa yang saksi ketahui anak pemohon telah memiliki aktakelahiran Nomor 2671/1996, dan terdapat kesalahan penulisannama anak, nama ayah kandung dan bulan kelahiran anakpemohon yang semula tercatat nama Ulpah Sanipah menjadi UlfahSanifah, yang semula nama Ade Sirojudin

termuat dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriCiamis untuk mengganti akta kelahiran anak pemohon didalam kutipanakta kelahiran Nomor 2671/1996 yang semula tercatat nama ayahkandung anak pemohon yang semula tercatat ADE SIROJUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalah tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Cross type F-5 warna silver; 1 (satu) buah kartu memori handphone; Dikembalikan kepada saksi RONI SIROJUDIN

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa TUHIN MAH TUHIN BINSAKMAD masuk ke dalam konter HANDPHONE milik saksi RONI SIROJUDIN,S.Sos BIN H.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal02 Maret 2013 sekitar jam 14.00 wib terdakwa kembali ke konter milik saksi IIPTAUPIKOROHMAN BIN ENCON di daerah Cikijing akan tetapi karena perbuatanterdakwa sudah dicurigai atau diketahui kemudian terdakwa langsung diamankanoleh saksi RONI SIROJUDIN, S.Sos BIN H.

Hal tersebut sesuai denganketerangan saksi RONI SIROJUDIN di persidangan. Sehingga dengan demikian barangbarang tersebut dapat digolongkan sebagai suatu barang sebagaimana dimaksud dalamunsur pasal ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatunsur Mengambil Sesuatu Barang telah terbukti terpenuhi secara sah menurut hukum ;Tentang Unsur Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif.

, Majelis Hakim akanmelakukan penafsiran secara otentik yaitu mengacu pada bunyi pasal 98 KUHAPidana,dimana disebutkan bahwa waktu malam adalah waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa pada hariKamis tanggal 07 Februari 2013 sekitar jam 01.00 wib terdakwa telah mendatangi konterHANDPHONE yang terletak di Blok Babakan Kidul Desa Talaga Kulon KecamatanTalaga Kabupaten Majalengka milik saksi RONI SIROJUDIN.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan tanpa mendapat iin dari saksi RONI SIROJUDIN sebagaipemilik dari barangbarang tersebut ; Menimbang, bahwa merupakan fakta yang tidak perlu dibuktikan lagi bahwa padajam 01.00 wib, adalah waktu dimana matahari sudah terbenam, sehingga waktu tersebutdapat dikategorikan sebagai waktu malam sebagaimana dimaksud dalam unsur pasal ini ;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil terdakwa tersebut terletak dalamsebuah konter handphone tertutup milik saksi RONI SIROJUDIN

BEUTEUNG, SaksiRAKA FIRMANSYAH, Saksi BENI SIROJUDIN dan Saksi SANDI GINANJARAls. ABAH mengkonsumsi Narkotika jenis sabu.

OMAN ABDURACHMAN, Saksi RAKAFIRMANSYAH Bin YAHYA KARDIMAN JULE, Saksi BENI SIROJUDIN BinMUCHTAR, Saksi SANDI GINANJAR Als.

Garut, kemudian datang Saksi RAKA FIRMANSYAH danSaksi BENI SIROJUDIN yang langsung menuju ke kamar tersebut. Tidak lamakemudian datang juga Saksi SANDI GINANJAR Als. ABAH dan berkumpul dikamar tersebut. Setelan berbincangbincang selanjutnya Saksi INDRAGUNAWAN WIJAKSANA Als. BEUTEUNG mengajak untuk mengkonsumsiNarkotika bukan tanaman jenis sabu dan akhirnya Terdakwa, Saksi INDRAGUNAWAN WIJAKSANA Als. BEUTEUNG, Saksi RAKA FIRMANSYAH, SaksiBENI SIROJUDIN dan Saksi SANDI GINANJAR Als.

Saksi BENI SIROJUDIN Bin MUCHTAR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 20.30WIB, Terdakwa Il mendatangi rumah Saksi INDRA GUNAWANWIJAKSANA Als. BEUTEUNG di Jalan Raya Bayongbong No.77a, Kampung Babakan Somawijaya, RT. 02/15, KelurahanMuarasanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Bahwa Saksi masuk ke kamar dimana Saksi Beni Sirojudin BinMuchtar, Saksi INDRA GUNAWAN WIJAKSANA Als.

Abah Bin Aripin masuk ke kamardimana Terdakwa, Saksi Beni Sirojudin Bin Muchtar, Saksi INDRAGUNAWAN WIJAKSANA Als. BEUTEUNG, dan Saksi RAKAFIRMANSYAH sedang menghisap Narkotika jenis sabusabu melalui alatberupa bong tersebut secara bergantian;Bahwa Saksi Sandi Ginanjar als. Abah Bin Aripin ikut menghisapNarkotika jenis sabusabu melalui alat berupa bong tersebut secarabergantian bersama Terdakwa, Saksi Beni Sirojudin Bin Muchtar, SaksiINDRA GUNAWAN WIJAKSANA Als.

Sirojudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mualuddin dan Amagq Lia dengan maskawin berupa uangRp. 500.000,.

Sirojudin) ;4.

Sirojudin, dan saksi nikah masingmasing bernama H. ZainulMajdi dan Rusdin, serta maskawin berupa uang Rp. 500.000,.

Sirojudin, dan saksi nikah masingmasing bernamaH. Zainul Majdi dan Rusdin, serta maskawin berupa uang Rp. 500.000,.

Sirojudin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Mualuddin dan Amaq Lia dengan maskawinberupa uang Rp. 500.000,.

SIROJUDIN Bin SIYOyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 158/05/V1/2007tanggal 08 Juni 2007 sebenarnya Pemohon 1;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusAkte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sragen guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus pembetulan buku nikah;5.

SIROJUDIN Bin SIYO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 158/05/VI/2007 tanggal 08 Juni 2007sebenarnya adalah Pemohon 1;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas, KabupatenMagetan;4.

SIROJUDIN Bin SIYO yangsebenarnya adalah Pemohon 1;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak paraPemohon;6.

SIROJUDIN Bin SIYO yangsebenarnya adalah Pemohon 1; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak paraPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dan menyatakan cukup tidak mengajukan bukti lagi dipersidangan, selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulan dan mohonagar Pengadilan segera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjukhal inwal sebagaimana

SIROJUDIN Bin SIYO yang benar nama Pemohon adalah Pemohon 1;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4dan P.5 serta dua (2) orang saksi, buktibukti mana Majelis Hakim menilai telahmemenuhi syarat formil, maka bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.5 berupa KTP danKartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti bahwa ParaPemohon bertempat tinggal di Sumber Mulyo RT.008/ RW. 006, DesaKedungwaduk, Kecamatan Karangmalang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Sirojudin bin Hi.

Terdakwa:
MOCHAMMAD SIROJUDIN Bin H. LUTFHI ANSHORI

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotokopi STNK kendaraan R-4 merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D-8689-VW, Noka : MHMU5TU2E7K005295, Nosin : 4G15C87349, STNK atas nama : Mimin ;Dikembalikan kepada saksi : Aseng Sirojudin Bin Mahfud ;- 1 (satu) buah kunci chok berbentuk silang warna hitam dan 1 (satu) buah mata kunci astag ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

(lima juta lima ratus riburupiah) ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwai, Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV saksi Aseng Sirojudin mengalami kerugian sebesar Rp. 86.000.000.

SAKSI ASENG SIROJUDIN BIN MAHFUD :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keteranganyang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaan adalah keteranganyang sebenarnya ;Hal. 6 dari 22 hal. Put.

Aseng Sirojudin yangsebelumnya telah melaporkan kehilangan kendaraan R4 ;Bahwa dari hasil keterangan yang didapat dari Para Terdakwa kendaraanhasil curian tersebut telah dijual kepada sdr.

yangdibatasi oleh parit dan perbuatan Para Terdakwa tersebut bertentangandengan kemauan orang yang berhak yaitu saksi Aseng Sirojudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur Keempat Dakwaan Penuntut Umum harus dipandangtelah cukup terpenuhi dalam diri Para Terdakwa ;Hal. 18 dari 22 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotokopi STNK kendaraan R4 merk Mitsubishi Colt SS,warnahitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW, NokaMHMU5TU2E7K005295, Nosin : 4G15C87349, STNK atas nama : Mimin ;Dikembalikan kepada saksi : Aseng Sirojudin Bin Mahfud ; 1 (satu) buah kunci chok berbentuk silang warna hitam dan 1 (satu) buahmata kunci astag ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENGKOS Bin DAE) dengan Pemohon II (YETI SUMIATI Binti SIROJUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;4.

Cibogo RT 002/007 Desa Tugujaya KecamatanCigombong Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon YETI SUMIATI Binti SIROJUDIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : SIROJUDIN Bin MISRA,Tempat Tanggal Lahir ,Bogor, 01011945 Pekerjaan, Buruh Harian Lepas,Alamat Kp. Cibogo RT 002/006 Desa Tugujaya Kecamatan CigombongKabupaten Bogor , dan dihadiri Saksi Nikah masingmasing bernama :SUMITRA, Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 11051962, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Alamat Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENGKOS Bin DAE(Pemohon 1) dan YETI SUMIATI Binti SIROJUDIN (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ENGKOS Bin DAE(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Sumitra bin H.

Satibi,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1992 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang bernama SIROJUDIN Bin MISRA dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ENGKOS Bin DAE)dengan Pemohon Il (YETI SUMIATI Binti SIROJUDIN ) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1992 di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sepatu merk Vans, 2 (dua) pasang sandal merk Waidenman ;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Dali Sirojudin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sepatu merk Vans, 2(dua) pasang sandal merk Waidenman, dikembalikan kepada saksiMuhamad Dali Sirojudin ;4.

yang merupakan anak dari saksi MamanSuparman dengan kondisi pintu pagar terbuka, sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut dan untukmelaksanakan niatnya kemudian terdakwa masuk kehalaman/terasrumah saksi Maman Suparman melalui pintu pagar yang terbuka lalumengambil 1 (satu) pasang sepatu merk Vans warna coklat dan 2(dua) pasang sandal merk Weidenman warna hitam milik saksiMuhamad Dali Sirojudin dan dimasukkan kedalam tas gendong yangsebelumnya dibawa oleh terdakwa, namun

Akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi Muhamad Dali Sirojudin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :MAMAN SUPARMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :TeBahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan

;e Bahwa benar pada saat itu keadaan rumah korban disekelilingnyaterdapat pagar besi tetapi pintu pagarnya tidak dikunci dikarenakanrusak sehingga pintu pagar terbuka yang merupakan anak dari saksiMaman Suparman dengan kondisi pintu pagar terbuka ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MuhamadDali Sirojudin mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa benar perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sepatu merk Vans, 2 (dua) pasang sandal merkWaidenman ;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Dali Sirojudin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung pada hari : RABU tanggal 08 Juli 2015, olehkami : UNGGUL AHMADI, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, TOHARITAPSIRIN, SH.,MH, SH.,MH. dan FAUZIAH. H.