Fotokopi hasil USG atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sukmul Sisma Medika tanggal 21 Januari 2015, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinyabertanda P.12;13. Fotokopi hasil USG atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sukmul Sisma Medika tanggal 6 April 2015, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinyabertanda P.13;Hal. 16 dari 40 Put.0156/Pdt.G/2017/PA.Gsg.14.

Fotokopi hasil USG atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehRumah Sakit Sukmul Sisma Medika tanggal 16 Mei 2015, 16 Juni 2015dan 3 Juli 2015, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesualdengan aslinya bertanda P.14;15. Fotokopi beberapa hasil laboratorium atas nama Tergugat dariRSIA Evasari tertanggal 10 sampai dengan tanggal 20 Juli 2015, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinyabertanda P.15;16.

Fotokopi surat rincian biaya rawat inap Tergugat tanggal 8 Juli2015 oleh rumah sakit Sisma medika, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya bertanda P.23;Hal. 17 dari 40 Put.0156/Pdt.G/2017/PA.Gsg.24. Fotokopi Kwitansi Pemeriksaan Poli Pro atas nama Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinyabertanda P.24;B.

Pemohonmerasa Curiga dan berusaha untuk meminta HP Termohon tersebut untukmelihat kepada siapa Termohon menelpon tersebut akan tetapiTermohontidak mau menyerahkan HP dan tidak mau mengaku secara jujur kepadaPemohon, akhirnya Pemohon berusaha merebut HP tersebut dari tanganPemohon akan tetapi tidak dapat karena Termohon tidak maumenyerahkannya ;5, Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada saat 7 hari meninggalnya kakak kandung Pemohonyang bernama Almarhumah Sisma

Bahwa akibat perkataan Termohon tersebut menyinggung perasaankeluarga Pemohon maka terjadilah pertengkaran mulut antara Termohondengan adik kandung Pemohon dan juga suami Almarhumah Sisma BintiMasud yang bernama Yudi karena Termohon sudah keterlaluan dan tidakmenghargai keluarga disaat keluarga dan masyarakat banyak yang sudahberkumpul untuk persiapan pembacaan surat yasin malam ke tujuh kakakkandung Pemohon tersebu t; wrroe enone Bahwa dari tindakan Termohon tersebut Pemohon merasa bahwaTermohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmat Zaki bin Asnawi) dengan Pemohon II (Sisma Yeni binti Syafril) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiono bin Moch Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shafira Mirza Al Sisma binti Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

kamar mandi dan langsung memisahkan kami,posisi saksi diluar kamar mandi dan terdakwa tetap di dalam kamar mandi; Bahwa setelah dilanjutkan acara tetap dilanjutkan dan saksi berada diluardan saksi tidak memperhatikan lagi acara didalam, pada saat itu Isterisaksi tidak tahu kejadian tersebut, Isteri saksi tahu karena ada yangmemberitahukannya dan dia sempat keluar ruangan acara;e Bahwa setelah kejadian saksi langsung melaporkan kepada Polisi untukdiproses, oleh Polisi saksi dibawa Rumah Sakit Harum Sisma

Yunika, dokter pemeriksa pada RumahSakit Harum Sisma Medika, Kalimalang, Jakarta Timur dengan kesimpulan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Pada yang bersangkutan ditemukan : memar dan lecet di bibir bawahkemungkinan karena kekerasan tumpul;e Yang bersangkutan masih perlu konsultasi ke dokter gigi ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap halhal yang sekiranya dianggapreleven dan dapat diajukan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan ini dianggap sudah termuat

saksi korban,saksi korban mengalami:e Bengkak dan merah pada alis kiri, tampak luka goresan 2 buah ukuran 3cm dan 1 cm;Hal. 2 dari 13 hal. put.No.299/Pid.Sus/2017/PT.DKI.e Bengkak dan biru pada lengan kiri bawah ukuran 5 x 2 cm;e Merah dan bengkak pada jari ke 3 atau jari tengah;e Tampak kemerahan pada punggung tangan kanan 2 cm.KESIMPULAN:e Luka gores dan hemafom (bengkak dan biru);e Bengkak dan merah karena trauma benda tumpul.Hal ini diperkuat dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitSukmul Sisma

Hakim Tingkat Pertama serbagaimana MemoriBandingnya tanggal 14 Agustus 2017 pada pokoknya didasarkan padaalasan antara lain sebagai berikut : Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara dengan menjatuhkan hukuman percobaanterhadap Terdakwa adalah tidak sesuai dengan perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan tidak sesuai dengan akibat yangditimbulkan oleh Terdakwa sebagaimana Visum et Repertum dari RSHal. 9 dari 13 hal. put.No.299/Pid.Sus/2017/PT.DKI.Sukmul Sisma

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sisma Apriani Binti Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Untoro Aji Bin Panca Wardana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 317.000,00 (

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Riaden alias Agus Riyadin bin Siswandi) terhadap Penggugat (Sisma Yulita binti Burhan AS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa kemudian Denpom Jaya/1 mengeluarkan surat permohonanVisum Et Refertum Nomor VER1/IDIK/V2016 tanggal 11 Januari 2016 keRumah Sakit Sukmui Sisma Medika Jakarta Utara dan berdasarkan VisumEt Refertum dari Rumah Sakit Sukmui Sisma Medika Jakarta Utara Nomor11/VER/RSS/V2016 tanggal 11 Januari 2016 yang ditandatangani olehDokter pemeriksa Dr.

Bahwa kemudian Denpom Jaya/1 mengeluarkan surat permohonanVisum Et Refertum Nomor VER1/IDIK/V2016 tanggal 11 Januari 2016 keRumah Sakit Sukmul Sisma Medika Jakarta Utara dan berdasarkan VisumEt Refertum dari Rumah Sakit Sukmul Sisma Medika Jakarta Utara Nomor11/VER/RSS/V2016 tanggal 11 Januari 2016 yang ditandatangani olehDokter pemeriksa Dr.

Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti surat tersebut diatas adalah benar merupakan bukti adanya hasil pemeriksaan dari Dokterpada Rumah Sakit Sukmul Sisma Medika terhadap Sdr. Penghibur Dalipyang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa benar berdasarkan Visum Et Refertum Nomor VER1/IDIK/V2016 tanggal 11 Januari 2016 ke Rumah Sakit Sukmul SismaMedika Jakarta Utara dan berdasarkan Visum Et Refertum dari RumahSakit Sukmul Sisma Medika Jakarta Utara Nomor 11/VER/RSS/V/2016tanggal 11 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa Dr.Helmy Usman berkesimpulan pada diri Sdr.

YUSNINAmengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari RumahSakit Harum Sisma Medika Nomor 024/VER/MR/RSH/VIIV/2013 tanggal 2Juli 2013 yang di buat dan di tandatangani oleh dr.Cut Kusumawati dengankesimpilan pada yang bersangkutan ditemukan memar di pipi kiri, bahu kirikemungkinan karena kekerasan tumpul dan yang bersangkutan masih bisamelakukan pekerjaan seperti biasa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Surat Tuntutan Penuntut Umum

Fotocopy Sertifikat Kelahiran No : 281/SKL/RSS/V/2008 dari Rumah SakirSUKMUL Sisma Medika, pada tanggal 24 Mei 2008, yang diberi tanda P2 ; 3.

Taufik Alamsyah Hsb bin Azhari Hsb) terhadap Penggugat (Sisma Ansyani binti Sukarman).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendri Seta bin Imron) terhadap Penggugat (Sisma Dewi binti Saharudin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu

beradadiantara kaki terdakwa lalu terdakwa memukul dan menjambakrambut korban ;Bahwa tidak mengetahui, tahutahu terdakwa sudah ditarik keluaroleh Miyono ;Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa tidak merasa adamasalah, malam hari bermaksud jalanjalan dengan istri dan anakuntuk perayaan tahun baru, lalu terdakwa mendapat telepon dariayah terdakwa dan kemudian ditelopon tersebut petugas Kepolisianmengatakan kepada terdakwa untuk menyelesaikan masalahantara terdakwa dengan korban di rumah sakit Sisma

menunjukkan isiSMS dari korban kepada istri terdakwa, tetapi padasaat itu juga, terdakwa dengan tangan megepal17memukul terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali mengenaiwajah terdakwa sehingga, berdarah pada ujungbibirnya ;Bahwa setelah korban memukul terdakwa, secaraspontan terdakwa mengangkat kaki menendangkorban, dan memukul lalu menjambak rambut korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa menendang,menjambak dan memukul korban tersebut, korbanmengalami sakit sehingga mendapat perawatanrawat indap pada RS Sisma

yuridissebagaimana yang terungkap di persidangan dengan pertimbanganhukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi saling memukul antara Terdakwa dan SaksiSekhiful Mutohiro yang pada saat itu keduaduanya memegangHandphone yang kemudian dilerai oleh Saksi William yang akibatkejadian tersebut Saksi Sekhiful Mutohiro mengalami Iluka dibagianalis mata kanan dan mengeluarkan darah dan menjerit minta tolongsebagaimana Visum et Repertum Nomor 12/VER/III/2018 tanggal 2Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Sukmul Sisma

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURYA HENDRA PUTRA Bin SISMA SUHENDRA ALM) terhadap Penggugat (RIMA ASTRIYANA Binti ASEP TUBAGUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,00 ( tiga ratus

Bin Sukaimi) dengan Pemohon II (Sisma Linda Binti Buhairamsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2007 di Desa Pekurun Tengah Kecamatan Abung Pekurun Kabupaten Lampung Utara,;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Pekurun Kabupaten Lampung Utara ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 466.000,- (