RINA WAHYUNI RITONGA, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan kedepanpersidangan yaitu sehubungan dengan dengan pencurian peralatan riasmilik saksi sendiri; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada hari sabtu tanggal 29 Juni2019 sekira pukul 07.00 wib bertempat di Salon RINA yang beralamat di JalanSM Raja Kelurahan sitamiang baru Kec.

Sitamiang Kec. Pspselatan Kota Padangsidimpuan, sehingga saksi dan DANIA MASITO curigaterhadap Terdakwa dan langsung mendatangi rumah atau kost Terdakwa. Padasaat mengetok pintu rumah Terdakwa dan saksi menanyakan kepada PUTRAdimana si RISKY WIJAYA?

Sitamiang Kec. Psp selatan KotaPadangsidimpuan, sehingga saksi dan DANIA MASITO curiga terhadapTerdakwa dan langsung mendatangi rumah atau kost Terdakwa. Padasaat mengetok pintu rumah Terdakwa dan saksi menanyakan kepadaPUTRA dimana si RISKY WIJAYA?

Sitamiang Kec.

Sitamiang Kec. Psp selatan KotaPadangsidimpuan, sehingga saksi dan DANIA MASITO curiga terhadapTerdakwa dan langsung mendatangi rumah atau kost Terdakwa. Pada saatmengetok pintu rumah Terdakwa dan saksi menanyakan kepada PUTRAdimana si RISKY WIJAYA?

terusmenerus antara Pemohon dan Termohon seperti pertengkaranmulut dan puncaknya pada bulan Januari 2013 terjadi lagipertengkaran lalu antara Pemohon dan Termohon pisah rumahdan ranjang, sejak saat itu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi sampai sekarang;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon karena Termohon mengambiluang untuk modal usaha Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon, kemudian Termohon menggadaikan STNKkenderaan kepada penggadaian di Sitamiang

Putusan No. 62/Pdt.G/2014/PA.Pspkenderaan kepada penggadaian di Sitamiang tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon tidak memperdulikannasihat Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Januari 2013 dan sampai sekarang berlangsung sudahlebih 1 tahun, dimana Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Termohon tinggal di desa Aek Godang;e Bahwa saksi mengetahui semua kejadian tersebut di ataskarena saksi melihat sendiri rumah tangga Pemohon danTermohon;e Bahwa saksi dan

perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalilpermohonan Pemohon, Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Saksi Pemohon yang pertama menerangkan bahwa telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan Termohon mengambil uang modalusaha Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon danTermohon menggadaikan STNK kenderaan kepada forumFegadaian di Sitamiang

Putusan No. 62/Pdt.G/2014/PA.Pspdisebabkan Termohon mengambil uang modal usaha Pemohontanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon menggadaikanSTNK kenderaan kepada forum Fegadaian di Sitamiang tanpasepengetahuan Pemohon sehingga akibat dari perselisihantersebut pada bulan Januari 2013 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai dengan sekarang sudahberlangsung lebih kurang 1 tahun lamanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dinilai oleh Majelis Hakim sebagai

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan Pemohon, jikadihubungkan dengan keterangan di persidangan, Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah yang telah menikah pada hari Kamis 15 April2010;Bahwa telah terjadi perselisinan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon disebabkan Termohon mengambil uang modalusaha Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon danTermohon menggadaikan STNK kenderaan kepada forumFegadaian di Sitamiang

SM Raja Kelurahan Sitamiang Gang Satahi No. 7 KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan.Agama : IslamPekerjaan : Penarik beca Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tg 14062012 s/d tg 03072012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 04072012 s/d tg 12082012 ;e Penuntut Umum sejak tg 09082012 s/d tg 28082012 ;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tg 14082012 s/d tg 12092012 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 13092012 s/d tgl11112012 ; Menimbang, bahwa

Raja Kelurahan Sitamiang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriPadangsidimpuan,, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,hal tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Awalnya saksi RUDI HARTONO, PADLI ARISANDI dan DAPOTSIMANJUNTAK(Anggota Sat

Reskrim Polres Padangsidimpuan) mendapatkan informasidari masyarakat bahwasanya ada orang sedang menggunakan ganja di pinggir sungai yangberada di Keluarahan Sitamiang sehingga para saksi berangkat menuju tempat tersebut dandengan jarak sekitar 10 (seppuluh) meter para saksi melihat ada 5 (lima) orang lakilakisedang duduk di pinggir sungai, namun saat para saksi dating kelima orang tersebutg yangsalah satunya terdakwa ARIFIN SIREGAR melarikan diri dengan cara melompat kesungai sehingga para saksi

Raja Kelurahan Sitamiang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriPadangsidimpuan,, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golonganI bagi diri sendiri, hal tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa ARIFIN SIREGAR mendatangiEDI MULIA ALIAS GOPAL (DPO) di pinggir sungai dengan maksud

DAPOT TUA SIMANJUTAK :Samasama menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ARIFIN SIREGAR dalam perkarapidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau penyalahgunaannarkotika jenis ganja ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2012 sekira pukul 17.00 wib saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada orang sedang menggunakanganja di pinggir sungai Jalan SM Raja Keluarahan Sitamiang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa DOHAR HASIBUAN pada hari Minggu tanggal 11September 2016, sekitar pukul 21.30 Wib atau pada waktu lain yang masih dalam bulanSeptember tahun 2016, bertempat di dalam warung kopi milik Nian di Jalan KolonelSugiono Kelurahan Sitamiang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan

yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :noon nemanmane Bermula dari saksi Edi Amin Siregar yang merupakan anggota Polisi dariPolres Padangsidimpuan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warungkopi milik Nian ada yang sedang melakukan perjudian jenis Kim sehingga saksi EdiAmin Siregar mengajak saksi Idrus Sihite dan Sorimuda Nasution yang merupakananggota Polisi dari Polres Padangsidimpuan pergi menuju warung kopi Nian yangterletak di Jalan Kolonel Sugiono Kelurahan Sitamiang

adalah hanya bersifat untunguntungan saja dan terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanopa mendapat ijinyang sah dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Subsidiar :Bahwa ia terdakwa DOHAR HASIBUAN pada hari Minggu tanggal 11September 2016, sekitar pukul 21.30 Wib atau pada waktu lain yang masih dalam bulanSeptember tahun 2016, bertempat di dalam warung kopi milik Nian di Jalan KolonelSugiono Kelurahan Sitamiang

Sitamiang Kec.

Sebidang tanah dengan ukuran 232.m2, berikut apa yang adadiatasnya yang terletak di JI.SM.Raja Kelurahan SitamiangKecamatan Padangsidimpuan Selatan dahulu Kabupaten TapanuliSelatan sekarang Kota Padangsidimpuan Propinsi Sumatera Utarasesual dengan Sertifikat Hak Milik No 234 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan atas namaXXXXXXXXXXX pada tangga 24 April 2002;10.3 Sebidang tanah dengan ukuran 615.m2, berikut apa yang ada10.410.510.610.7diatasnya yang terletak di Kelurahan Sitamiang

KecamatanPadangsidimpuan Utara dahulu Kabupaten Tapanuli Selatansekarang Kota Padangsidimpuan Propinsi Sumatera Utara sesuaidengan Akta Jual Beli No. 680/277/Psp.Utara/1994 atas namaXXXXXXXXXXX pada tanggal 23 Juni 1994 dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Dengan tanah Haji Luat HarahapTimur : Dengan tanah Rahmat SihombingSelatan : Dengan tanah XxxxxxxxxxxBarat : Dengan Jalan Sutan Muhammad ArifSebidang tanah dengan ukuran 1016,50.m2, berikut apa yang adadiatasnya yang terletak di Kelurahan Sitamiang

terletak di Desa Papaso Kecamatan Sosa dahulu1310.4310.4410.45Kabupaten Tapanuli Selatan sekarang Kabupaten Padang LawasPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Akta Jual Beli No.594/92/Kec.Sosa/1994 atas nama Xxxxxxxxxxx pada tanggal 19Maret 1994 dengan batasbatas sebagaitberkutUtara : Dengan tanah Abd.Hakim NstTimur : Dengan tanah HkairuddinSelatan : Dengan tanah adat Desa PapasoBarat : Dengan tanah BokarSebidang tanah dengan ukuran 1019.m2, berikut apa yang adadiatasnya yang terletak di Kelurahan Sitamiang

Selatansekarang Kota Padangsidimpuan Propinsi Sumatera Utara sesuaidengan Akta Jual Beli No. 184/Psp.Utara/1995 atas namaXXXXXXXXXXX pada tanggal 12 Juni 1995 dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Dengan tanah Alm.Sutan Harahap dan KuburanTimur : Dengan tanah Aludin Jabagindo dan KuburanSelatan : Dengan tanah Ompu Badoar Siregar dan Bonar JaparBarat : Dengan bondar sawah R.Batubara dan Bonar JapardanSebidang tanah dengan ukuran 145,75.m2, berikut apa yang adadiatasnya yang terletak di Kelurahan Sitamiang

Baru KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan PropinsiSumatera Utara sesuai dengan Akta Jual Beli No. 672/2008 atasnama XXXXXXXXXXXXXXXXxX pada tanggal pada tanggal 09 Desember2008 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebidang tanah dengan ukuran 1.500.m2, berikut apa yang adadiatasnya yang terletak di Kelurahan Sitamiang Barn KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan PropinsiSumatera Utara sesuai dengan Akta Jual Beli No.593/150/III/Psp.Sel/2009 atas nama Xxxxxxxxxxx pada

LUMBAN GAOL(masingmasing anggota Polres Psp) memperoleh informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa terdakwa ANWAR SYAH HASIBUAN ALIAS KOJEKsedang menjemput narkotika golongan jenis shabu di Jalan SisingamangarajaKelurahnan Sitamiang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan. Selanjutnya saksi MARTUA PANDAPOTAN bersama denganPADLI ARISANDI dan C.

LUMBAN GAOL langsung menuju ke JalanSisingamangaraja Kelurahan Sitamiang Kecamatan Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan dan sesampainya di tempat tersebut, saksi MARTUAPANDAPOTAN bersama dengan PADLI ARISANDI dan C. LUMBAN GAOLmelihat terdakwa sedang berjalan dan memegang sebuah kotak di tangannyadan pada saat itu terdakwa juga melihat kedatangan saksi MARTUAPANDAPOTAN bersama dengan PADLI ARISANDI dan C.

Kemudianpada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa pergike Loket Simpati di Sitamiang untuk mengambil kiriman barang/paket an. IWANKESUMA SIREGAR. Setelah mengambil barang/paket tersebut lalu terdakwakeluar dari Loket dan pada saat itu terdakwa melihat kedatangan saksiMARTUA PANDAPOTAN bersama dengan PADLI ARISANDI dan C.

PUTUSANNomor :103/Pdt.G/2018/PA.PspkcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir Padangsidimpuan,06121991, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diXXXXXXXXxXxKelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Kolonel Sugiono, Lingkungan III, Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

Raja, kelurahan Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Hal 6 dari 18 hal Put No: 103/Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu dan telah mempunyai 1 ( satu ) orang anakbernama: Rafa Alhakim, lakilaki, umur 6 bulan, anak tersebut ikutbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah

, Penggugat dengan Tergugat bersama terakhirdi Kelurahan Sitamiang, kecamatan PadangsidimpuanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahusaksi pada awalnya harmonis, namun sejak 2 bulan menikah sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari cerita Penggugat;Bahwa sebagai penyebab terjadi perselisihan, percekcokan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah:1

Raja, Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu dan telah mempunyai 1 ( satu ) orang anakbernama: Rafa Alhakim, lakilaki, umur 6 bulan, anak tersebut ikutbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bersama

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2015/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Toko Kosmetik,pendidikanSMA, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXxXxX,Kelurahan Sitamiang Kecamatan Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat

XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 55 tahun, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, tempat tinggaldi Jalan SM Raja, Kelurahan sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan selatan, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi iobu kandungPenggugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010 diPadangsidimpuan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak Perempuanyang bernama Risa abella, umur 4 (empat) tahun;e bahwa

Raja, Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bibiPenggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010 diPadangsidimpuan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak Perempuanyang bernama Risa abella, umur 4 (empat) tahun;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Medan,kemudian pindah ke Padangsidimpuan;bahwa sewaktu.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara perceraian, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) poin angka (9) PenjelasanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat yakni di JalanSM, Raja Gang A.lubis LK 1, Kelurahan Sitamiang

Makmur Kelurahan Sitamiang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau setidaltidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk kawasan hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, tanpa hak danmelawan hukum memeiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara ; Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi M.

Makmur Kelurahan Sitamiang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau setidaltidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk kawasan hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, tanpa hak danmelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabushabu bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara ; Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi M.

Makmur Kelurahan Sitamiang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, saksi M. ASWIN HARAHAPbersama RUDI HARTONO M, DL TOBING dan ADI SUCIPTO SARAGIH(masingmasing Anggota Polres Padangsidimpuan) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa 1. HENDRI CANDRA terdakwa 2. KHAIRUL AKMAL danterdakwa 3. HERI AZMI HALOMOAN SIPAHUTAR pada saat para terdakwasedang berbincangbincang ;Bahwa barang bukti yang disita oleh saksi M.

Makmur Kelurahan Sitamiang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, saksi M. ASWIN HARAHAPbersama RUDI HARTONO M, DL TOBING dan ADI SUCIPTO SARAGIH(masingmasing Anggota Polres Padangsidimpuan) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa 1. HENDRI CANDRA terdakwa 2. KHAIRUL AKMAL danterdakwa 3. HERI AZMI HALOMOAN SIPAHUTAR pada saat para terdakwasedang berbincangbincang ;e Bahwa barang bukti yang disita oleh saksi M.

Sitamiang Kec.

Sitamiang Kec. Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi ;Bahwa benar yang melakukan persetubuhan terhadap saksi adalah terdakwa yangbernama Robert Pardede Als.

Sitamiang Kec. Padangsidimpuan SelatanKota Padangsidimpuan, Berawal pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul16.00 Wib pada saat saksi korban Sukma Marianti Mendrofa bersama beberapa orangtemannya bekerja menimbun bekas kandang babi milik anak terdakwa.

Sidempuan) 330.000,00 270,000,00 00(Invoice O8Dec 2015 50.820.000,00 49.680.000,00 1.140.000,00Termyn 3) 154/OHHotel Sitamiang (Pdng Paket. Paket. Paket.Sidmpuan) 330.000,00 275,000,00 55.000,00(Invoice 2ONov 2015 132.000.000,0 112.500.000,0 19.500.000,00Termyn 2) 400/OH* 0 0Hotel Sitamiang (Pdng Paket. Paket. Paket.Sidmpuan) 330.000,00 275,000,00 55.000,00(Invoice 27Nov 2015 132.000.000,0 112.500.000,0 19.500.000,00Termyn 2) 400/OH* 0 0Hotel Sitamiang (Pdng Paket. Paket.

Paket.60.000,Sidempuan) 330.000,00 270,000,00 00(Invoice O8Dec 2015 50.820.000,00 49.680.000,00 1.140.000,00Termyn 3) 154/OHHotel Sitamiang (Pdng Paket. Paket. Paket.Sidmpuan) 330.000,00 275,000,00 55.000,00(Invoice 20Nov 2015 132.000.000,0 112.500.000,0 19.500.000,00Termyn 2) 400/OH* 0 0Hotel Sitamiang (Pdng Paket. Paket. Paket.Sidmpuan) 330.000,00 275,000,00 55.000,00(Invoice 27Nov 2015 132.000.000,0 112.500.000,0 19.500.000,00Termyn 2) 400/OH* 0 0Hotel Sitamiang (Pdng Paket. Paket.

Hotel Sitamiang(Pdng Sidempuan)(Invoice 20Nov2015Termyn 2)400/OHPaket 330.000132.000.000,00Paket 275.000112.500.000,00Paket 55.00019.500.000,00 Hotel Sitamiang(Pdng Sidempuan)(Invoice 27Nov2015Termyn 2)400/OHPaket 330.000132.000.000,00Paket 275.000112.500.000,00Paket 55.00019.500.000,00 Hotel Sitamiang(Pdng Sidempuan)(Invoice 04Dec2015Termyn 2)400/OHPaket 330.000132.000.000,00Paket 275.000112.500.000,00Paket 55.00019.500.000,00 Hotel Sitamiang(Pdng Sidempuan)(Invoice 04Dec2015Termyn 3)400/OHPaket

Sidempuan)(Invoice 20Nov2015Termyn 2)400/OH132.000.000,00112.500.000,0019.500.000,00 Hotel Sitamiang(Pdng Sidempuan)(Invoice 27Nov2015Termyn 2)400/OHPaket 330.000132.000.000,00Paket 275.000112.500.000,00Paket 55.00019.500.000,00 Hotel Sitamiang(Pdng Sidempuan)(Invoice 04Dec2015Termyn 2)400/OHPaket 330.000132.000.000,00Paket 275.000112.500.000,00Paket 55.00019.500.000,00 Hotel Sitamiang Paket 330.000 Paket 275.000 Paket 55.000 Halaman 125 dari 143 Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn.

perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada hariSabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 18.00 wib bertempat di SPBU Jalan SMRaja Kelurahan Sitamiang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor349/Pid.Sus/2020/PN PspPadangsidimpuanterdakwa 2. RIZKY WIJAYA SIREGAR Alias JAYAmengajakterdakwa 1. RIDWAN SYAPUTRA HARAHAP Alias UTTA bertemuteman terdakwa yang bernama Sdr.

RIZKY WIJAYA SIREGAR Alias JAYA pada hariMinggutanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 05.00 Wibatau setidak tidaknya padawaktu lain dalam Bulan Mei Tahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020, bertempatdi Jalan SM Raja Lingkungan IIIKelurahan Sitamiang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan percobaan ataupermufakatan

jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yairutanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada hariSabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 18.00 wib bertempat di SPBU Jalan SMRaja Kelurahan Sitamiang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuanterdakwa 2.

Sahlan Pege Siregar, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi dan Saksi Puad Hasan (Anggota Kepolisian PolresPadangsidimpuan) menangkap Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal17 Mei 2020 sekira pukul 05.00 WIB bertempat di Jalan SM RajaLingkungan Ill Kelurahan Sitamiang Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan; Bahwa sebelum terjadinya penangkapan Saksi dan Saksi dan SaksiPuad Hasan mendapatkan informasi dari masyarakat sering terjaditransaksi jual beli narkotika

Puad Hasan, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi dan Saksi Sahlan Pege Siregar (Anggota Kepolisian PolresPadangsidimpuan) menangkap Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal17 Mei 2020 sekira pukul 05.00 WIB bertempat di Jalan SM RajaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor349/Pid.Sus/2020/PN PspLingkungan Ill Kelurahan Sitamiang Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan;Bahwa sebelum terjadinya penangkapan Saksi dan Saksi Sahlan PegeSiregar mendapatkan informasi dari

Bahwa dalam menyerahkan Narkotika Golongan 1 jenis Ganja tersebutdaerah Kelurahan Sitamiang Kec.

Oki yang beralamatkan di Padangsidempuan SumateraUtara; Bahwa Terdakwa menerima dan mengambil ganja tersebut pada hariMinggu tanggal 10 Nopember 2019 sekira pukul 22.00 WIB di sebuahpemakaman umum daerah Sitamiang Kec.

Oki adalah berteman,Terdakwa mengenal Sdr.Oki sejak tiga tahun yang lalu, sejak samasamamenjalani hukuman di Lapas Padangsidempuan Sumatera Utara; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 November 2019 sekirapukul 18.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Denris Lubis bertemu dengan Sadr.Oki di daerah Kel Sitamiang kec.

Sitamiang Sumatera Utara; Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa Indri Amannar adalah berteman,dan Terdakwa mengenal Terdakwa Indri Amannar sudah setengah tahun,berawal sekitar dua bulan yang lalu Terdakwa ditemui oleh Sdr.

Kemudian saksi darikepolisian membawa Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi Alwi Maulana BinNurhasan dan Saksi Ajri Ikhsan Bin Asmin Nurhadi beserta barang buktimenuju Kantor Sat Narkoba Polres Lamsel untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa dalam menyerahkan Narkotika Golongan 1 jenis Ganja tersebutdaerah Kelurahan Sitamiang Kec.

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Padangsidimpuan/16071979,NIK. 1277025607790003, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan SM Raja, Gang Nasionalnomor 44, Kelurahan Sitamiang

Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Tapsel/18081971, NIK.1277011808710007, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan SM Raja, Kelurahan Sitamiang Baru,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 21 September 2017, sesuai dengan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor0316/053/IX/2017, tanggal 22092017;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan SM Raja, Gang Nasional nomor xx,Kelurahan Sitamiang

Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan dan terakhir masih tinggal bersama di Jalan SM Raja,Gang Nasional nomor xx, Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sejak tahun 1 (Satu) tahun setelah pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat sudah terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga danterjadi perselisinan

Makmur Maduma V Kelurahan Sitamiang BaruKecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 13 Oktober 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Selatan KotaPadangsidimpuan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 169/II/V1/2015,tertanggal 16 Juni 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah = kontrakan = Kelurahan Sitamiang Baru KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada addukhul),dan telah dikaruniai seorang anak bernama Lady Islamiyah(perempuan), tanggal lahir 02 Februari 2016 dan

Saksi, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ipar,saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus perawan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan Kelurahan Sitamiang Baru KecamatanPadangsidimpuan

MakmurMaduma V Kelurahan Sitamiang Baru Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri;Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat tetap!

MakmurMaduma V Kelurahan Sitamiang Baru Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalin komunikasI,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri;Halaman 6 dari 19 hal Putusan Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Pyb Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat tetap!

PUTUSANNomor : 417/PID/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan sebagaiPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan es perkaraberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan oI: SUHEMI;: Padenesiimouad / 7: 24 tahun / 23 No er 1992;: Lakilaki;: Indonesi NC: Jalan shire Kelurahan Sitamiang Baru Kec.xpafend3cimpuar Selatan Kota PadangaAgi

Raja No. 220 (Depan GalonSitamiang) Kelurahan Sitamiang Baru Kota Padangsidimpuan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Maret 2017 ; Pengadilan Tinggi tersebut; xTelah membaca berkas perkara dan suratsuratyyang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri :141/Pid.B/2017/PN.Psp, tanggal 5 Juni 2017;sidempuan NomorMembaca Surat Dakwaan Jaksa(pchh Umum tertanggal 14 Maret2017 Nomor Register Perkara : PDM1 /Psp/03/2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUHEMI ari Kamis tanggal

Pidana Khusus No. 3267/2012/$.1246.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 8 Nopember2012, Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanpaling lama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulaitanggal 23 Nopember 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SAHRANI NASUTION Alias RANI pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2011bertempat di Tanggal Kelurahan Sitamiang

), setelan SOBARUDDINDALIMUNTE ALIAS SOBAR menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dari saksi TMT HARIANJA lalu SOBARUDDIN DALIMUNTEAlias SOBAR menghubungi Terdakwa SAHRANI NASUTION Alias RANImengatakan ada kemudian SOBARUDDIN DALIMUNTE Alias SOBARmengatakan saya butuh paket seribu yang maksudnya adalah hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah Terdakwa SAHRANI NASUTIONAlias RANI mengiyakannya lalu SOBARUDDIN DALIMUNTE menemuiTerdakwa di sebuah kedai kopi di Tanggal Kelurahan Sitamiang

Berita AcaraPenimbangan Nomor : 337/JL 012400/XII/2011 tanggal 14 Desember 2011,dari Perum Pegadaian Cabang Padangsidimpuan;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SAHRANI NASUTION Alias RANI pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2011bertempat di Jalan Sisingamangaraja, Kelurahan Sitamiang

, setelan SOBARUDDIN DALIMUNTE4ALIAS SOBAR menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dari saksi TMT HARIANJA lalu SOBARUDDIN DALIMUNTE Alias SOBARmenghubungi Terdakwa SAHRANI NASUTION Alias RANI mengatakanada kemudian SOBARUDDIN DALIMUNTE Alias SOBAR mengatakansaya butuh paket seribu yang maksudnya adalah harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), setelah Terdakwa SAHRANI NASUTION Alias RANImengiyakannya lalu SOBARUDDIN DALIMUNTE menemui Terdakwa disebuah kedai kopi di Tanggal Kelurahan Sitamiang

Swakarya Kelurahan Sitamiang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2. Paridah Lubis binti Ruslan Lubis, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan SM.

Raja Gg.Swakarya Kelurahan Sitamiang Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon ll dengan suratnya tertanggal 1Oktober 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor: 301/Pdt.P/2015/PA.Pspk, tanggal 1Oktober 2015 yang isinya sebagai berikut:1.

PapaRoma, Desa Sitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan. telah memberikan keterangan di bawah sumpah,sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon ll adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1999 di Desa PargarutanDolok, Kec. Padangsidimpuan Angkola Timur, Kab.

Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Illkarena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Ill adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1999 di Desa PargarutanDolok, Kec. Padangsidimpuan Angkola Timur, Kab.

Oleh karena itu Kami mohonkan kepada Majelis Hakim yang mulia agarmenolak seluruh dalil gugatan para Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvantkeljikveerklaard ) ; ERROR IN OBJECTO ;Bahwa dalil gugatan para Penggugat menyatakan objek perkara adalahsebidang tanah yang luasnya + 64 m2 ( enam puluh empat meter persegi )tempat TUGU GULTOM HUTA BALIAN berdiri, di Huta ( Kampung ) Sipollung,Desa Sitamiang, Kecamatan Onan Runggu, Kabupaten Samosir

( PLURIUM LITIS CONSORTIUM ) ;Bahwa huta ( Kampung ) Sipollung, Desa Sitamiang, Kecamatan OnanRunggu, Kabupaten Samosir adalah milik bersama semua keturunan GULTOMHUTA BALIAN baik yang sekarang tinggal di Sipollung maupun diluar huta( Kampung ) Sipollung oleh karenanya ada banyak pihak yang tidak ditariksebagai pihak dalam perkara aquo, termasuk yang tinggal di huta ( Kampung )Sipollung.

Bahwa Huta ( Kampung ) Sipollung, Desa Sitamiang, Kecamatan OnanRunggu, Kabupaten Samosir, sesuai dengan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Tanggal 19 Desember 1979,Nomor : 178 K / Sip /1978 . Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Tanggal 01 Agustus 1977Nomor 184 / PERD / 1977 / PTMDN, Jo Putusan Pengadilan NegeriBalige Tanggal 20 Juni 1975 Nomor 14 / Perdata / 1975 / PNBlg, adalahsah milik GULTOM HUTA BALIAN dan Keturunannya ;; .

Bahwa Huta ( Kampung ) Sipollung, Desa Sitamiang, Kecamatan OnanRunggu, Kabupaten Samosir, adalah milik Penggugat Dalam Rekonvensiberdasarkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 19Desember 1979 Nomor : 178 K / Sip /1978, Jo.Putusan PengadilanTinggi Medan tanggal 1 Agustus 1977, Nomor : 184 / PERD / 1977 / PTMDN Jo. Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 20 Juni 1975 Nomor: 14/ Perdata / 1975 / PNBlg .

Menghukum semua turunan OMPU BALUBU GULTOM HUTAPEA yangtinggal di Huta Sipollung, Desa Sitamiang, Kecamatan Onan Runggu,Kabupaten Samosir, termasuk didalamnya :1. SARIANA ALS. NAIROSLI BR PAKPAHAN , 2. TURIANNA ALS. NAI LUKINAR BRNAINGGOLAN , 3. HALOMOAN SITANGGANG ( Menantu dari NAIROSLI ) , 4.

Selatan, KotaPadangsidimpuan, Nomor : 0065/041/II/2016, tanggal 23 Februari 2016;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidengan mempunyai anak 3 orang dan Termohon berstatus janda ceraidengan mempunyai anak 2 orang ;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga ( bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diJalan Makmur, Gang Bambu Kuning, Lk.IV, Kelurahan Sitamiang

Bambu Kuning Kelurahan Sitamiang Baru.. Dan setelah menikah Kami hidup bersama kurang lebih 2.5 Tahun tidak adamasalah (rukun damai).. Berdasarkan laporan suami saya ke pihak pengadilan atas gugatan tersebutsasual dengan poinpoin yang tertera yang diajukan kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tidak saya terima karena tidaksesuai fakta didalam kehidupan Kami sebagai suami istri..

Masalah pelayanan kepada suami baik memasak makanan, mencucipakaian, baru terjadi sekitar 4 bulan terakhir ini dengan catatan setiap kalisaya datang dari rumah ujung padang ke Sitamiang Bam tidakdiperbolehkan masuk kerumahnya untuk memasak dan mencuci pakaiansehingga dianggap tidak melayaninya (Sebagai Suami);.

Raja Gang Makmur, Kelurahan Sitamiang Baru,Kecamatan Padangsidimpan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai KeponakanPemohon sedangkan Termohon adalah sebagai istri Pemohon yangbernama Tamali Siregar; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016 di KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah orangtua Pemohon

di Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan dan tidak pernah pindah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon karenarumah Saksi dengan rumah mereka berhadapan;Him. 7 dari 20 him.