terbaca AISYAH UMI KHOLFIAH; Memerintahkan kepada panitera atau pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahannama anak pemohon yang tertulis pada akta kelahiran anak pemohonyang bernama AISYAH UMI KHOLFIAH nomor 10736/2011 tanggalhalaman 2 Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2017/PN Bnrdelapan desember tahun dua ribu sebelas tertulis dan terbaca SITIAISAH

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahanhalaman 10 Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2017/PN Bnrnama anak pemohon yang tertulis pada akta kelahiran anak pemohonyang bernama AISYAH UMI KHOLFIAH nomor 10736/2011 tanggaldelapan desember tahun dua ribu sebelas tertulis dan terbaca SITIAISAH dirubah/diperbaiki

dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN.GrtBahwa saksi belum pernah melihat Akte Kelahiran dari anakanakPara Pemohon, tetapi saksi diberitahu kalau nama orang tua yangtertulis di dalam Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon itusalah ;Bahwa saksi tahu siapa Saja anakanak Para Pemohon, nama anakPara Pemohon adalah Muhammad Akmal dan Siti Aisah Rani ;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Akmal dilahirkan di Garut tanggal 2 Maret 2008 dan SitiAisah

dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa saksi belum pernah melihat Akte Kelahiran dari anakanakPara Pemohon, tetapi saksi diberitahu kalau nama orang tua yangtertulis di dalam Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon itusalah ;Bahwa saksi tahu siapa Saja anakanak Para Pemohon, nama anakPara Pemohon adalah Muhammad Akmal dan Siti Aisah Rani ;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN.GrtBahwa setahu saksi anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Akmal dilahirkan di Garut tanggal 2 Maret 2008 dan SitiAisah

Rasumtelah melahirkan empat orang anak, yang salah satunya bernama Putri SitiAisah yang sampai sekarang ini masih berusia dibawah umur berdasarkan buktiP7 Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Anak dari Rasum dan Nuryatnah Nomor32993/REG/ISTIMEWA/2013 atas nama Putri Siti Aisah yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintan Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum yang pada intinya telah membuktikan keseluruhandalil

Sehingga dalam hal ini tidak diperlukan adanya wali bagi PUTRI SITIAISAH ;Menimbang, bahwa orang tua PUTRI SITI AISAH itulah yang seharusnyamewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan diluarPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,pemohon telah dapat membuktikan adanya urgensi yang memadai maupundasar hukum yang memadai untuk memberikan ijin Kepada pemohon selaku ibukandung dari anaknya yang belum dewasa yaitu Putri Siti Aisah, untuk mewakilikepentingan

SITIAISAH, M.H. sebagaiHakim KetuaMajelis serta Drs. H. A. MUKHSIN, S.H. MH dan Dra. NURLINA sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota, Drs. M. ARIFIN sebagai panitera pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. A. MUKHSIN, S.H. MH Dra. SITIAISAH, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERAPENGGANTIttd ttdDra. NURLINA Drs.

SITIAISAH, MH. dan Drs. KHARIS masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh SITI ALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itujuga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. SITI AISAH, MH. Drs. IKHSAN, SH.,MA.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. KHARIS SITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

maskawin berupa uang Rp. 10000 telah dibayartunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Badrus Soleh umur 31 tahun, Nofi Erma Astuti umur 28 tahun, dan SitiAisah

dengan maskawin berupa uang Rp. 10000 telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Badrus Soleh umur 31 tahun, Nofi Erma Astuti umur 28 tahun, dan SitiAisah

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama SITIAISAH binti SUHARDI, yang berstatus gadis yang lahir pada tanggal 02 November2005 atau umur 15 tahun 5 bulan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama SAEPUL BAHRI bin SANUSI, lahir pada tanggal 31 Desember 1991 atauberumur 29 tahun;3.

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum SITI AISAH bintiSUHARDIberstatus perawan dan SAEPUL BAHRI bin SANUSI berstatus perjaka,belum menikah sehingga keduanya tidak terikat perkawinan dengan pihak lain hal inisejalan dengan ketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terhadap pernikahan SITIAISAH binti SUHARDI dan SAEPUL BAHRI bin SANUSI tidak ada paksaan danancaman dari orang lain itu artinya mereka sudah

memutuskan sesuatu berdasarkanpertimbangan pemikiran yang mendalam dan aspek sosial yaitu kemampuan membinahubungan dengan orang lain baik hubungan dengan keluarganya maupun hubungandengan lingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum SAEPUL BAHRI bin SANUSItelah bekerja dan telah memiliki penghasilan sehingga Hakim menilai SAEPUL BAHRIbin SANUSI memiliki kemampuan secara fisik dan mental untuk menjadi suami dankepala keluarga serta memiliki kemampuan secara material untuk menghidupi SITIAISAH

SITIAISAH, MH dan Drs. KHARIS masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh AHMAD PRIYADI, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang padahari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra.Hj. SITI AISAH, MH Drs. IKHSAN, SH., MAHakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. KHARIS AHMAD PRIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Bahwa sejak lahir Pemohon II oleh orang tua Pemohon II diberi nama SITIAISAH lahir di Blitar pada tanggal 17 Oktober 1987 sebagaimana disebutkandalam Surat Keterangan Kelahiran nomor 145/004/409.37.8/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngembul.. Bahwa pada tahun 1999 Pemohon telah menamatkan pendidikanMadrasah Aliyah (MA) sehingga terbitlah Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)yang tertulis M. MAHRUS lahir di Blitar pada tanggal 13 Maret 1981..

MAJID, bertanda P4.Fotocopy STTB MA nomor MA.23513/14.5/PP.01.1/028/2005 a/n SITIAISAH lahir di Blitar tanggal 17 Oktober 1987, anak ASMUI, bertanda P5.Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 82/01/IV/2008 a/n M.MAHRUS binABD.

(Terlampir bagan silisilah ahli waris dariSarilah Alias Siti Aisah).Bahwa semasa hidupnya SARILAH alias SITI AISAH BintiRESAMENGGALA, walaupun tidak mempunyai anak / keturunan, namun mempunyai harta yang sampai dengan meninggalnya SARILAH alias SITIAISAH Binti RESAMENGGALA belum dialinkan kepada pihak lain, yangmerupakan harta warisan dari SARILAH alias SITI AISAH BintiRESAMENGGALA yaitu berupa:a. Tanah Darat:Sebidang tanah darat beserta bangunan rumah terletak di JI. A.

Cilacap, asal tanah dari SARILAH alias SITIAISAH a.n Singawikarta Ni Sarilah seluas sekitar 50 ubin dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl. Raya;Sebelah Timur : Aspan;Sebelah Selatan : Bera;Sebelah Barat : Siti;sekarang dikuasai oleh DIPA DAPEN (Tergugat Il);c. Tanah Darat:Sebidang tanah darat terletak di RT 02 RW 10, Dusun Genting, DesaAdipala, Kec. Adipala, Kab.

Cilacap, asal tanah dari ayah almarhumSARILAH alias SITI AISAH yang bernama RESAMENGGALA (dah uluditempati oleh RESAMENGGALA, ayah dari SARILAH alias SITIAISAH), dengan Leter C No. 1053, Persil No. 59, a.n Singawikarta NiSarilah seluas sekitar 60 ubin dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah;Sebelah Timur : Meja;Sebelah Selatan : Jl. Raya;Sebelah Barat : Abu;sekarang dikuasai oleh SI IS anak dari SUTAMI (Tergugat Ill); SIWAS(Tergugat IV); KAMISEM (Tergugat V);d.

Cilacap, asal tanah dari almarhum SARILAH alias SITIAISAH, dengan Leter C No. 1053, Persil No. 2, a.n Singawikarta NiSarilah seluas sekitar 250 ubin dengan batasbatas sebagai berikut : Halaman 6 Putusan Nomor 587/Pdt/2018/PT SMG12.13.Sebelah Utara : Majamal, Karso;Sebelah Timur : Tanah BengkokSebelah Selatan =: KartinahSebelah Barat : lrigasisekarang dikuasai oleh MARSIDI (Tergugat VII), TUGIYANTO (TergugatVIII), dan SAHUDI (Tergugat IX).Bahwa tanahtanah tersebut huruf a s.d huruf g diatas, disebut

SARILAH Alias SITIAISAH Binti RESAMENGGALA;8. Menyatakan hukumnya Surat Perjanjian Hibah dibawah tangan antaraSARILAH alias SIT AISAH Binti RESAMENGGALA dan SUTAMI (TergugatI) tertanggal 3 Juli 1977; adalah cacat hukum dan tidak mengikat secarahukum;9. Menyatakan hukumnya:a. Akta Hibah No. 59/X/1982, tertanggal 22 Oktober 1982; yangmenjadi dasar peralihan SHM No. 147/Adipala a.n SARILAHISTERI SINGAWIKARTA;b.

SITIAISAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sebagaiteman suami Pemohon ; Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Djono ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tarlan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu1.

SitiAisah yang keterangannya sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis diatas danketerangan saksi saksi serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon,maka akan dipertimbangkan dibawah ini apakah permohonan Pemohon dapatdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa bukti P1,P3, dan P6 yang merupakan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Keterangan Ahli Waris memperlihatkanPemohon dengan Keluarga tinggal Jalan Pademangan IV Gg. 34RT.018/RW.001 No. 11 Kelurahan Pademangan

SitiAisah SIL telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama :Ahmat Agusti, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 8 Tahun, Alamat : Lk. VIIIDesa Binjai Serbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan (terlampirdalam berkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUARA. Keadaan Umum : Pasien tiba di klinik dalam keadaan sadar. B. Bahagian Kepala : Luka lecet pada pelipis kiri, luka lecet padakepala bagian kanan, luka lecet pada pipikanan dan memar.C.

SitiAisah SIL telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : RiskiBayu Ramadan, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 11 Tahun, Alamat : Lk.Vill Desa Binjai Serbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan(terlampir dalam berkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :PEMERIKSAAN LUAR A. Keadaan Umum : Pasientiba di klinik dalam keadaan sabar.B. Bahagian Kepala : Memar pada bagian kepala.C. Bahagian Badan :D. BahagianGerak Atas : E.

SitiAisah SIL telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama :Suwono, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 29 Tahun, Alamat : Lk. Vill DesaBinjai Serbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan (terlampirdalam berkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR A. Keadaan Umum : Pasientiba di klinik dalam keadaan sabar.B. Bahagian Kepala : Luka lecet pada pipi, luka robek pada dagu.C. Bahagian Badan :D. BahagianGerak Atas : E.

SitiAisah SIL telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama :Sapriani, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 19 Tahun, Alamat : Dusun VIIDesa Sidua Dua (terlampir dalam berkas perkara), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR A. Keadaan Umum : Pasientiba di klinik dalam keadaan sabar.B. Bahagian Kepala : Luka robek pada kening.C. Bahagian Badan :D. Bahagian Gerak Atas : E.

SitiAisah SIL tanggal 16 Juli 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dengandemikian Majelis berpendapat unsur ini telah teroenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (3)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara

SitiAisah, MH. dan Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. masing masing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh Ahmad Priyadi, SH. sebagai Panitera Pengganti,yang pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Aisah, MH. Drs. Ikhsan, SH., MA.Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. Ahmad Priyadi, SH.Halaman 3 dari 4 halamanPerincian Biaya Perkara :1.

SitiAisah, S.Pd, menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000,00 kepada Sadr.REZA sebagai Pihak Ke2 untuk titipan Modal Usaha pada bulan April 2011; 2 (dua) lembar kuitansi masingmasing berisi tentang telah diterima dari ANIuang sejumlah Rp15.000.000,00 untuk pembayaran pinjaman modal usahaHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 294 K/PID/2014yang akan dikembalikan pada akhir bulan Juni 2011 (kalau tidak berhasil),tertanggal 16 April 2011 dan 19 April 2011;Dikembalikan kepada saksi korban Hj.

SITIAISAH, S.Pd., menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000,00 kepada Sadr.REZA, sebagai Pihak Ke 2 untuk titipan Modal Usaha pada bulan April 2011;2 (dua) lembar kuitansi masingmasing berisi tentang telah diterima dari ANIuang sejumlah Rp15.000.000,00 untuk pembayaran pinjaman modal usahayang akan dikembalikan pada akhir bulan Juni 2011 (kalau tidak berhasil),tertanggal 16 April 2011 dan 19 April 2011;Dikembalikan kepada saksi Hj. SIT AISYAH, S.Pd. Binti H.

SitiAisah sebesar Rp80.000.000,00 dan uang tersebut belum dikembalikanTerdakwa kepada Hj. Siti Aisah;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 294 K/PID/2014 Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan membuktikan bahwahubungan hukum antara Terdakwa dengan Hj. Siti Aisah adalahhubungan hukum keperdataan sebagaimana barang bukti berupa1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Pihak ke1 Hj.

SitiAisah Harahap, perempuan, tanggal lahir 12082012 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Raja Harahap, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jl.

SitiAisah Harahap, perempuan, tanggal lahir 12082012Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamister adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat pelaksanakan

Bahwa antara anak Para Pemohon (Ni Luh Putu Febriani Diana alias SitiAisah binti Komang Ardana) dan M. Hafiz Akbar bin Sukarman telahmenjalin hubungan cinta/berpacaran selama kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, dan selama berpacaran tersebut kedua orang tua sudahmengetahui dan merestui hubungan mereka berdua bahkan anak ParaPemohon (Ni Luh Putu Febriani Diana alias Siti Aisah binti KomangArdana) telah selarian dengan M.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksud inginmenikahkan anak Para Pemohon (Ni Luh Putu Febriani Diana alias SitiAisah binti Komang Ardana) dengan M. Hafiz Akbar bin Sukarman, karenaPara Pemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan berbuat sesuatu yang dilarang oleh normanorma Agama;6. Bahwa antara anak Para Pemohon (Ni Luh Putu Febriani Diana alias SitiAisah binti Komang Ardana) dengan M.

mengatur dalam hal penyimpangan batas minimalusia untuk melangsungkan perkawinan yakni dengan permohonan dispensasioleh orang tua calon mempelai kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pbendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dalam hal ini anak Pemohon dan Pemohon II (NiLuh Putu Febriani Dina alias Siti Aisah) dengan calon suaminya (HafizAkbar bin Sukarman) telah berpacaran selama kurang lebih 1 tahun lamanyabahkan anak Pemohon dan Pemohon II (Ni Luh Putu Febriani Dina alias SitiAisah

SitiAisah, MH. dan Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. masingmasing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh RA. Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., SH. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. Siti Aisah, MH. Dra. Farhanah, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. RA. Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., SH.Perincian Biaya Perkara :1.

SITIAISAH, MH. dan Drs. KHARIS masingmasing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh SITI ALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. SITI AISAH, MH. Drs. IKHSAN, SH.,MA.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. KHARIS SITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4.

, lalu saksi Hermina Simanjuntak menjawab Ya sudah nanti saya kerumahmu; Bahwa benar pada saat itu saksi Hermina Simanjuntak bersama dengan saksi SitiAisah Saragih dan saksi Hermina Simanjuntak mengatakan kepada saksi Siti AisahSaragih bahwa ada orang yang ingin meinjam uang kepada saksi HerminaSimanjuntak, lalu saksi Siti Aisah Saragih bertanya Siapa itu eda?

dan saksiHermina Simanjuntak jawab Si Dawo;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/2014/PN KisBahwa benar kemudian saksi Hermina Simanjuntak mengajak saksi Siti AisahSaragih untuk menemani saksi Hermina Simanjuntak ke rumah Terdakwa danselanjutnya saksi Hermina Simanjuntak bersama saksi Siti Aisah Saragih pergi kerumah Terdakwa yang berada di Lingkungan Il, Gang Krakatau, Indra Pura,Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara;Bahwa benar sekira pukul 11.00 WIB saksi Hermina Simanjuntak dan saksi SitiAisah

dansaksi Hermina Simanjuntak jawab Si Dawo, selanjutnya saksi Hermina Simanjuntakmengajak saksi Siti Aisah Saragih untuk menemani saksi Hermina Simanjuntak kerumah Terdakwa dan selanjutnya saksi Hermina Simanjuntak bersama saksi SitiAisah Saragih pergi ke rumah Terdakwa yang berada di Lingkungan Il, GangKrakatau, Indra Pura, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara dan sekira pukul11.00 WIB saksi Hermina Simanjuntak dan saksi Siti Aisah Saragih tiba di rumahTerdakwa dan setelah bertemu dengan Terdakwa

saksi Arisman FManalu, S.H. melakukan pertanyaan dan dijawab oleh Terdakwa tanpa paksaan,tekanan ataupun diarahkan, kemudian sebelum Terdakwa menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP), Terdakwa terlebin dahulu membaca Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim mendasarkan keteranganTerdakwa sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikyang bersesuaian dengan keterangan saksi Hermina Simanjuntak dan saksi SitiAisah

SitiAisah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H.Isnandar, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HattaPurnamaraya, S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hamimah., M.H. Dra. Hj.