Taha, tangglal lahir Pemohon II 24 April 1959, yang benarHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan No.0027/Pdt.P/2018/PA.SmpNama Pemohon Mohammad Erfan Buchari, Nama Bapak Pemohon Aliumuddin, tanggal lahir Pemohon 28 April 1948, Nama Pemohon II SitiAisyah, A.Ma, Nama Bapak Pemohon li Moh.Toha Padmo Diharjo, tanggallahir Pemohon II 22 April 1959 ;3.

Taha, tanggal lahir Pemohon II 24 April 1959, yang benarNama Pemohon Mohammad Erfan Buchari, Nama Bapak Pemohon Aliumuddin, tanggal lahir Pemohon 28 April 1948, Nama Pemohon II SitiAisyah, A.Ma, Nama Bapak Pemohon II Moh.Toha Padmo Diharjo, tanggallahir Pemohon II 22 April 1959 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :93/21/VII/1979 tanggal 17 Juli 1979, agar sesuai dengan tanggal lahirPemohon II dalam Kartu tanda Penduduk , Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, dan dokumen lainnya, pada dasarnya permohonan

Menetapkan pengubahan biodata perkawinan dalam Kutipan Akta NikahNama Pemohon Mohammad Erfan Buchari, Nama Bapak Pemohon Aliumuddin, tanggal lahir Pemohon 28 April 1948, Nama Pemohon II SitiAisyah, A.Ma, Nama Bapak Pemohon II Moh.Toha Padmo Diharjo, tanggallahir Pemohon II 22 April 19593. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pengubahanbiodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep;4.

tanggal 8 April 2001;e Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yangbernama :1 AHMAD FAISAL, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Cempaka pada tanggal 28Maret 2002.2 SITI AISYAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Cempaka pada tanggal 25 Juli2006.3 DIVA MAULIDA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Cempaka pada tanggal 4April 2008.Bahwa oleh karena kesibukan dan kurang pengetahuannya pemohon pada saat itu makasampai sekarang ini anakanak pemohon yang bernama AHMAD FAISAL, SITIAISYAH

NASYARUDIN :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon Yusransyah.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak masih belum berkeluarga.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon Yusransah telah menikah dengan NORLIANI diTapin pada tanggal 18 April 2001.e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni AHMADFAISAL, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Cempaka pada tanggal 28 Maret 2002, SITIAISYAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Cempaka pada tanggal 25 Juli 2006, DIVAMAULIDA, jenis kelamin

YULIANI:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon Yusransyah.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak masih belum berkeluarga.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon Yusransah telah menikah dengan NORLIANI diTapin pada tanggal 18 April 2001.e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni AHMADFAISAL, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Cempaka pada tanggal 28 Maret 2002, SITIAISYAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Cempaka pada tanggal 25 Juli 2006, DIVAMAULIDA, jenis kelamin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama SitiAisyah Nur Hidayah binti Hidayatullah lahir di Banjarmasin pada tanggal10 September 2017;6.

Sudi; Jumlah mahar yang dibayarkan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram yangmengharamkan mereka menikah; Pemohon dan Pemohon II mempunyai 1 orang anak bernama SitiAisyah Nur Hidayah binti Hidayatullah, lahir di Banjarmasin padatanggal 10 September 2017; Selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagai suami isteri tidakpernah

Sudi; Jumlah mahar yang dibayarkan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram yangmengharamkan mereka menikah; Pemohon dan Pemohon Il mempunyai 1 orang anak bernama SitiAisyah Nur Hidayah binti Hidayatullah, lahir di Banjarmasin padatanggal 10 September 2017; Selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagai suami isteri tidakpernah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

SITIAISYAH, S.Ag.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANDRI DWI PERWITASARL, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp .261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.3332/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. danH.

SITIAISYAH, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PLT. PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 245.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Drs. MAT BUSIRIL, M.H.Him.5 dari 5 him. Putusan No. /Pdt.G/201/PA.Sda.

Saksi Siti Aisyah;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN MrbSaksi Muhammad Joni alias Joni bin Ibrahim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi Fatmawati bersamasama dengan anak kandung SaksiFatmawati yang bernama Terdakwa Asriyani dan Saksi Dewi Yulianamelakukan pengeroyokan terhadap Saksi Siti Aisyah yang merupakan istriSaksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017sekira jam 16.00 Wib dijalan umum depan rumah orang tua Saksi SitiAisyah

Bungo, Terdakwa melihat ibu kandung Terdakwa yaitu SaksiFatmawati terlibat ribut dan dorongdorongan dengan Saksi Siti Aisyah;Bahwa penyebab terjadinya keributan tersebut yaitu masalah penarikansepeda motor yang dilakukan oleh pihak leasing FIF;Bahwa adapun pada saat terjadi keributan tersebut antara Saksi Fatmawatidengan Saksi Siti Aisyah, sedangkan Terdakwa berada dekat dengan ke 2(dua) orang tersebut dan Terdakwa hanya melihat saja.Bahwa posisi Terdakwa pada saat itu sangat dekat dengan Saksi SitiAisyah

adapun jarak Terdakwa pada saat terjadinya keributan antara SaksiFatmawati dengan Saksi Siti Aisyah yaitu sangat dekat berjarak 1 (satu )meter.Bahwa yang menyaksikan kejadian keributan tersebut yaitu bapak tiriTerdakwa bemama Ismail, adik Terdakwa bernama Saksi Dewi Yuliana,nenek Terdakwa yaitu Saksi Badariah, Saksi Yuliana, suami Saksi SitiAisyah yaitu Saksi Jhon;Bahwa keributan antara Saksi Fatmawati dengan Saksi Siti Aisyah padasaat itu Terdakwa tidak melihat mereka saling mukul.Bahwa Terdakwa

bekerja dan selanjutnyaSaksi Siti Aisyah alias Bombom binti Zainal mendengar tetangga depanrumah Saksi Siti Aisyah alias Bombom binti Zainal yaitu Saksi Fatmawatiribut ribut dan menyangka kalau suami Saksi Siti Aisyah alias Bombombinti Zainal yang melaporkan motor milik Saksi Fatmawati kepada leasing,sehingga motor milik Saksi Fatmawati ditarik oleh leasing karena nunggakbayar, kemudian suami Saksi Siti Aisyah alias Bombom binti Zainallangsung menemui suami Saksi Fatmawati yang diikuti oleh Saksi SitiAisyah

tidakmengakui ada mendorong atau menyepak/menendang Saksi Siti Aisyahmenurut Majelis dikarenakan Saksi Terdakwa dan Saksi Dewi Yuliana jugaberposisi sebagai Saksi atau Terdakwa, sehingga berdasarkan fakta hukumsebagaimana tersebut diatas Majelis lebih berkeyakinan kepada keteranganSaksi Siti Aisyah, keterangan Saksi Muhammad Joni, Saksi Badariah binti AbuAsim, Saksi Ismail bin Husin dan Keterangan Saksi Yuliana binti Zainal Arfanyang pada pokoknya melihat Saksi Fatmawati ada memukul kepala Saksi SitiAisyah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

SITIAISYAH, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDWI HERNASARL, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari him. Penetapan No. 0700/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Setibanya dirumah Terdakwa, saksi SITI AISYAHALIAS SITI dan saksi korban tidak bertemu dengan Terdakwa karena Terdakwasedang tidak berada dirumah, lalu saksi SULAMI SINAGA yaitu isteri Terdakwamenyarankan agar saksi korban dan saksi SITI AISYAH ALIAS SITI menginap dirumah Terdakwa sambil menunggu Terdakwa pulang, sehingga saksi SITIAISYAH ALIAS SITI dan saksi korban menginap dirumah Terdakwa tersebutselama kurang lebih 2 (dua) hari.

Setelah Terdakwa kembali kerumah, saksi SITIAISYAH ALIAS SITI kemudian menyerahkan saksi korban PUTRI DIANAGULTOM kepada Terdakwa untuk dipekerjakan oleh Terdakwa sebagaimanapembicaraan antara Terdakwa dengan saksi SITI AISYAH ALIAS SITIsebelumnya.

Selanjutnya keesokan harinya, Terdakwa membawa saksikorban dan saksi SITI AISYAH ALIAS SITI kesebuah kafe yang telah disewaHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Simoleh Terdakwa yang terletak di Huta Ill Pagog Nagori Bahlias Kecamatan BandarKabupaten Simalungun dan langsung mempekerjakan saksi korban dan saksi SITIAISYAH ALIAS SITI sebagai pelayan kafe di kafe yang disewa oleh Terdakwatersebut.

SAKSI SITIAISYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, dimana keterangannya telahbenar dan tidak ada yang dicabut; Bahwa saksi kenal dengan saksi Putri Diana Gultom karena samasamabekerja di sebuah kedai tuak milik AZIS di daerah Serbelawan, saat itu saksiPutri Diana Gultom datang bersama saksi Eka Mariana Wati Gultom; Bahwa pada bulan Nopember 2015 saksi datang kerumah saksi SantiTamba bersama dengan saksi Putri Diana Gultom; Bahwa saat

mengajak saksi Putri Diana Gultom dengan alasan untuk jalanjalansupaya saksi Putri Diana Gultom mau diajak bertemu dengan terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum berangkat menjumpai terdakwa, saksi SitiAisyah dan saksi Putri Diana Gultom meminta ijin terlebin dahulu kepada ibu saksiPutri Diana Gultom yaitu saksi Santi Tamba.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

SITIAISYAH, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.TTDDWI HERNASARL, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Penetapan No. 1358/Pdt.G/2015/PA.Sda.

KlangonRt.10 Rw.02 Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 3 dari : Penetapannomor: 165/Pdt.P/2016/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah teman Pemohon ll; " Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il datang ke PengadilannAgama untuk mengajukan Perubahan nama Pemohon dan Pemohon fae re Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam surat nikah tertulisMOCH.YUSUF dan nama Pemohon Il dalam surat nikah tertulis SITIAISYAH

pekerjaan srabutan, bertempat tinggal di Desa Klangon Rt.10 Rw.02Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalahteman Pemohon l; 0 20 222 noe nne nee nee nee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il datang ke PengadilannAgama untuk mengajukan Perubahan nama Pemohon dan Pemohon Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam surat nikah tertulisMOCH.YUSUF dan nama Pemohon Il dalam surat nikah tertulis SITIAISYAH

YUSUF dan nama Pemohon II SITIAISYAH sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :94/24/V1/1996 tanggal 24 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, yang benar adalah MOH.YUSUF dan SITI AISAH; == 2222 222 22 one one 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya;4.

20062003, diberi tandaP2;3 Foto copy Kartu Keluarga No.3507302512030347 atas nama SLAMET HADIPRAYITNO, tertanggal 24 Oktober 2008, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.470/563/421.620.009/2011, tertanggal 30Desember 2011 yang dikeluarkan Kepala Desa Jogomulyan, diberi tanda P4 :5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Dukun Penolong diketahui Kepala DesaJogomulyan tertanggal 30 Desember 2011,diberi tanda PS ;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SLAMET HADI PRAYITNO dan SITIAISYAH

M.SOLEHARIFIN, yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: NUR MAHMUDAHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga yaitu adikIpar;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIAISYAH, pada tanggal 20 Juni 2003 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai 2 (ua) anakperempuan;e Bahwa kelahiran anak kedua yang bernama NAFATUL MARHAMA tersebut

tersebut perempuan bernama KHILDANAFATUL MARHAMA yang lahir di Malang pada tanggal 14 Juni 2008 ;e Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebutke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : M.SOLEH ARIFIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga yaitumisanan;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITIAISYAH

Juni 2008 telah dilahirkan seorang anak kedua perempuanbernama KHILDA NAFATUL MARHAMA anak sah dari suami isteri SLAMET HADIPRAYITNO dan SITI AISYAH;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 7 (tujuh) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama SITIAISYAH

AYSAH BATUBARA diperbaiki menjadi SITIAISYAH BATU BARA untuk di sesuaikan dengan Surat keteranganKelahiran..

Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3201022210020014, atas nama kepalakeluarga Subhan Batubara, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 646/II/51/1997, atas Subhan danSangkot,dari KUA Kecamatan Panyabungan, Selanjutnya diberi tanda buktiP4;Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor: 66421.CS/2013, atas nama SitiAysah Batubara, Selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran nomor 474.1.Pem atas nama SitiAisyah Batubara, selanjutnya diberi tanda bukti

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikan namaPemohon pada Akta Kelahiran pemohon nomor 66421.CS/2013 yangsemula tertulis nama SIT AYSAH BATUBARA diperbaiki menjadi SITIAISYAH BATU BARA untuk disesuaikan dengan surat keteranganKelahiran;3.

Saksi NURDILLAH :Dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09Januari 2011 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Dusun VI Cinta Makmur DesaSei Sanggul Kecamatan Panai Hilir,Kabupaten Labuhanbatu terdakwa telahmengambil kencur milik saksi Siti Aisyahsebanyak 45(empat puluh lima) kilogram ;Bahwa terdakwa mengambil kencurtersebut dengan cara mencabuti kencurdari areal kebun kencur milik saksi SitiAisyah ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa seorang

Saksi WARSINI :Dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09Januari 2011 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Dusun VI Cinta Makmur DesaSei Sanggul Kecamatan Panai Hilir,Kabupaten Labuhanbatu terdakwa telahmengambil kencur milik saksi Siti Aisyahsebanyak 45(empat puluh lima) kilogram ;Bahwa terdakwa mengambil kencurtersebut dengan cara mencabuti kencurdari areal kebun kencur milik saksi SitiAisyah ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa seorang

Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Dusun VI Cinta Makmur Desa Sei Sanggul Kecamatan Panai Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, telah mengambil buah kencur milik saksi Siti Aisyahsebanyak 45 (empat puluh lima) kilogram ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara mencabuti dariareal kebun tersebut ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan tujuan untukmemilikinya sedangkan untuk itu Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi SitiAisyah

tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan NomorRegister : 478/Pdt.P/2013/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : a. bahwa, Pemohon mempunyai Paspor nomer A 6288159, tertulis nama SITIAISYAH

untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYABahwa, maksud dari Permmohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa, dari buktibukti yang dijaukan Pemohon baik itu bukti suratsurat dan ke tiga saksi, didapatkan fakta hukum : bahwa, benar Pemohon mempunyai Paspor nomer A 6288159, tertulis nama SITIAISYAH

SitiAisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Hj. SitiAisyah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. PARHANUDDIN Hj. SITL AISYAH, S. Ag, M.HP.Hakim AnggotaHj. SITL AISYAH, S. Ag, M.HHim 4 dari 5 hlm.

1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah dompet motif bunga.e 1 (satu) unit Sepeda Motor HONDA SCOOPY warna krem tanoa NomorPolisi.e 2 (dua) Lembar uang pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu) Rupiah yangdiduga uang palsu dengan Nomor seri DBE021272 dan UCR084189.e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu) Rupiah yangdiduga uang palsu dengan Nomor Seri UEU757626Barang Bukti tersebut dipergunakan dalam perkara atas nama SITIAISYAH

saksi SIT AISYAH BINTI DAYAN (Alm) bertanya duit apo dandijawab oleh terdakwa uang palsu sambil mengeluarkan Uang KertasPalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar lalu terdakwa berkata Belanjolah Kagek Aku Kasih Belanjo AnakKau saat itu saksi SIT AISYAH BINTI DAYAN (Alm) memegang danmeraba uang yang ada di tangan terdakwa tersebut lalu terdakwakembali berkata kagek kito belanjokan nunggu agak gelap sedikit.Selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB, terdakwa mengajak saksi SITIAISYAH

AHMADDUL (Alm), saat ituHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Srlterdakwa yang berbelanja dengan uang palsu tersebut dan saksi SITIAISYAH BINTI DAYAN (Alm) menunggu di atas motor, saat itu terdakwamembeli rokok dan 2 (dua) bungkus Pampers di Toko saksi ROHIMA BINTIH.

AHMADDUL (Alm), saat ituterdakwa yang berbelanja dengan uang palsu tersebut dan saksi SITIAISYAH BINTI DAYAN (Alm) menunggu di atas motor, saat itu terdakwamembeli rokok dan 2 (dua) bungkus Pampers di Toko saksi ROHIMA BINTIH.

DANDI tersebutBahwa benar terdakwa menerangkan bahwa uang yang terdakwa dapatkandari pengembalian belanja dengan menggunakan uang palsu tersebutsebesar Rp 159.000,(seratus lima Puluh Sembilan ribu Rupiah) dan Rp60.000 (enam puluh ribu Rupiah) terdakwa berikan kepada saksi SITIAISYAH BINTI DAYAN (Alm) dan sisanya Sebesar 99.000.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (SitiAisyah binti Maslianor) untuk menikah dengan Firdaus bin Asrani;3.

Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Saya dengan SitiAisyah binti Maslianor dan tidak ada pula larangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa status Saya jejaka; Bahwa umur Saya 27 tahun; Bahwa Saya telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga danbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa Saya sudah punya pekerjaan sebagai penjahit pakaiandengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan cukup untuk membiayai rumah tangga; Bahwa kedua orang tua Saya maupun

Firdaus bin Asrani telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara tetapi Kantor UrusanAgama setempat menolak untuk melangsungkan pernikahan tersebut denganalasan umur calon mempelai wanita kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai dan orang tua calon suami anak para Pemohon, maka Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama SitiAisyah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (SitiAisyah binti Maslianor) untuk menikah dengan Firdaus bin Asrani;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SITIAISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. danH.

SITIAISYAH, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDAHMAD ZAINUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 160.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.0305/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Anak korban Arum Az Zahra dan anak korban SitiAisyah als Ais yang masih dibawah umur dan belum mengerti akibat yangHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 383/PID.SUS/2020/PT.

Anak korban Arum Az Zahra dan anak korban SitiAisyah als Ais yang masih dibawah umur dan belum mengerti akibat yangditimbulkan dari ajakan tersebut dan karena di imingimingi akan diberi uang2.000 (dua ribu rupiah), dengan pemikiran anakanaknya yang masih polostidak menolak atas ajakan terdakwa tersebut kemudian mengikuti ajakanterdakwa, lalu terdakwa mengajak anak korban Arum Az Zahra dan anakkorban Siti Aisyah Als Ais duduk bersandar ditembok, kemudian terdakwamengambil posisi duduk berhadapan anak

anak korban Siti Aisyahkemudian telunjuk tangan kanan terdakwa masuk ke dalam alat kelamin anakkorban Siti Aisyah, lalu terdakwa juga mengkobelkobel kemaluan anakkorban Siti Aisyah dengan jari telunjuk tangan kanan terdakwa naik turun keatas dan ke bawah, lalu diputarputar dalam waktu yang lama;Setelah titit/penis (kemaluan) terdakwa tegang/beriri kKemudian terdakwamembuka resleting celana dan mengeluarkan titit/oenis (alat kelamin)terdakwa dan menyuruh anak korban Arum Az Zahra dan anak korban SitiAisyah

1) 1 (Satu)kaos warna coklat kKekuningan, dan2) 1 (Satu) buah celana panjang warna biru dongker (navy blue);Dikembalikan kepada Terdakwa;3) 1 (Satu) buah baju terusan anak berbahan kasos warna pink motif garisgaris;4) 1 (satu) buah celana dalam warna abuabu motof kepala beruang danbintangbintang;5) 1 (Satu) buah kaos dalam warna dasar merah motif bulatbulat warnaputih;6) 1 (Satu) buah celana dalam warna cream yang sudah pudar warnanya;Masingmasing dikembalikan kepada anak Arum Az Zahra dan anak SitiAisyah

:1) 1 (Satu) buah kaos warna coklat kekuningan;2) 1 (Satu) buah celana pajang warna biru dongker (navy blue);Dikembalikan kepada terdakwa;3) 1 (Satu) buah baju terusan anak berbahan kaos warna pink motif garisgaris;4) 1 (satu) buah celana dalam warna abuabu motif kepala beruang danbintangbintang;5) 1 (Satu) buah kaos dalam warna dasar merah motif bulatbulat warnaputih;6) 1 (Satu) buah celana dalam warna cream yang sudah pudar warnanya;Masingmasing dikembalikan kepada anak Arum Az Zahra dan anak SitiAisyah

No. 12/Pdt.P/2018/PA.KbjBahwa saksi tidak tahu mengenai wali nikah, saksi nikah dan maharpernikahan karena tidak hadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 3 (tiga) orang anak,sedangkan Sumita Dewi anak dengan Siti Aisyah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon pada saat ini masih memiliki isteri lain bernama SitiAisyah, sedangkan Pemohon II tidak ada pasangan lain;Bahwa selama ini tidak ada orang yang berkeberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

II menikah secara Islam pada tahun1997 di Dusun Alur Tui Desa Alur Jeruk, Kecamatan Rantau SelamatKabupaten Aceh Timur dan saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai wali nikah, saksi nikah dan maharpernikahan karena tidak hadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 3 (tiga) orang anak,sedangkan Sumita Dewi anak dengan Siti Aisyah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon pada saat ini masih memiliki isteri lain bernama SitiAisyah

dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta alatbukti saksi yang diajukan di persidangan dapat ditemukan faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah ; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1997 di Aceh Timur ; Bahwa para saksi Pemohon tidak hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi tidak tahu mengenai wali, saksi dan mahar pernikahan; Bahwa Pemohon pada saat ini masih memiliki isteri lain bernama SitiAisyah