5/Pid.B/2017/Pn skl

PUTUSAN Nomor: 5/Pid.B/2017/PN SKL.

Sawit Kaltim Lestari;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 24/Padt.SusPHI/2020/PN SmrP7AP7BP7CP7DFotocopy dari print Slip Gaji tangal 05 Juli 2019;Fotocopy dari print Slip Gaji tangal O07 Agustus 2019;Fotocopy dari print Slip Gaji tangal 04 September 2019;Fotocopy dari print Slip Gaji tangal O08 Oktober 2019;Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan PengangkatanKaryawan Tetap Harian (KHT) No: 002/SKP/SKL KTH/IX/12tanggal 01 September 2012;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan

SKL;Bahwa saksi dulu kerjanya di PT. SKL, tetapi saksi sudah keluar padatahun 2018;Bahwa saksi dulu di PT. SKL tugasnya tukang Panen Sawit/tukangLoding, atau istilahnya kulu di kebun PT. SKL;Bahwa setahu saksi Sdr. Surian kerjanya sebagai Operator Jonder diPT. SKL;Bahwa yang saksi tau gaji di PT. SKL itu tergantung karena di PT. SKLitu kKaryawannya ada TKT (Tenaga Kerja Tetap) dan TKH (TenagaKerja Harian);Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Surian karena satu tempat kerja diPT.

SKL, dimana saksi masuk kerja di PT. SKL tahun 2012,sedangkan Sdr. Surian saat saksi masuk kerja dia sudah ada disana,kalau tidak salah masuknya tahun 2010, dan Sdr. Surian adalahkaryawan tetap;Bahwa hampir semua karyawan di PT. SKL awal masuknya sebagaiBuruh Harian Lepas, termasuk saksi, saksi bekerja sebahai Buruhharian Lepas selama 2 tahun baru diangkat karyawan tetap;Bahwa saksi diangkat menjadi karyawan Tetap itu ada suratnyademikian juga dengan Sadr.

SKL saat itu Sdr. Surian masihkerja di PT. SKL;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 24/Padt.SusPHI/2020/PN Smr Bahwa dalam persidangan ditunjukan Bukti P 6 dan Bukti P 7,saksi membenarkannya; Bahwa setahu saksi Sdr. Surian tidak lagi kerjadi di PT.

SKL,masalahnya saksi tidak tau, tetapi yang saksi tau karena tidaksepakat waktu di Mutasi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan buktibukti Surat berupa surat yang telah dibubuhi materaisecukupnya yakni bukti T1 s/d T11 telah diperlinatkan aslinya ternyatacocok, kecuali bukti T4, T5 dan T8 adalah fotocopy dari fotocopy, buktimana diberi tanda sebagai berikut:T1 : Fotocopy sesuai dengan asli Berita Acara Kesepakatan Damaitanggal 20 September 2019;T2 : Fotocopy sesuai

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor: 7/Pdt.G/2021/PN Skl tanggal 5 Agustus 2021 yang dimohonkan banding;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

., Advokat dan KonsultanHukum/ Penasihat Hukum pada Kantor "YAHYA, SH &PARTNERS" yang beralamat di Jalan Kampung Baru,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, ProvinsiAceh.Selanjutnya disebut sebagal................00 Terbanding/ Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 5 Agustus 2021 Nomor7/Pdt.G/2021/PN Skl dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor93/Pdt/2021/PT BNA tanggal

17 September 2021 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor: 93 /PDT/2021/PT BNATENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Singkil nomor7/Pdt.G/2021/PN Skl tanggal 5 Agustus 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI; Mengabulkan eksepsi ke 3 (tiga) Tergugat mengenai gugatan kabur(obscuur libel);DALAM PROVISI; Menolak tuntutan provisi

biayabiaya yang timbul dalamperkara ini, yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp1.590.000,00 (satu jutalima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Singkil diucapkanpada tanggal 5 Agustus 2021 dengan dihadiri Penggugat dan Kuasa HukumTergugat, dan telah dikirim secara elektronik melalui sistem informasiPengadilan Negeri Singkil pada tanggal 5 Agustus 2021;Pembanding mengajukan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Skl

melaluiMajelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa, mengadili, memberikanpertimbangan hukum dan memberikan putusan atas perkara ini berpendapatlain, berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) berdasarkan nilainilai keadilan, kelayakan dankepatutan yang berlaku dalam masyarakat.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebutbeserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSingkil Nomor: 7/Pdt.G/2021/PN Skl

Bandingnya, dan Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbandingsemula Tergugat, tidak ada hal yang dapat melemahkan atau membatalkanputusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena sSemuanya telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,oleh karenanya Memori Banding dan Kontra Memori Banding tersebut tidakdipertimbangkan lagi oleh Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Singkil Nomor: 7/Pdt.G/2021/PN Skl

No. 0376/Pdt.P/2015/PA.JB10.11.12.13.14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama xxxx ( Pemohon II )Nomor : xxxx yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon Jeruk, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat pada tanggal 24 Juni 2014 M.( Bukti P4);Fotokopi Surat Kenal Lahir Nomor : 803/SKL/1984 atas nama xxxx yangdikeluarkan Walikota Madya KDH.

Tk II Pontianak ( Bukti P5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama xxxx ( Pemohon III )Nomor : xxxx yang dikeluarkan oleh oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal xxxx.( Bukti P6);Fotokopi Surat Kenal Lahir Nomor : 804/SKL/1984 atas nama Xxxxxxyang dikeluarkan Walikota Madya KDH.

Tk II Pontianak ( Bukti P7);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama ( Pemohon IV ) Nomor :XXXxxx yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat pada tanggal 17 Maret 2011 M.( Bukti P8);Fotokopi Surat Kenal Lahir Nomor : 804/SKL/1984 atas nama xxxx yangdikeluarkan Walikota Madya KDH.

No. 0376/Pdt.P/2015/PA.JB13.16.17.18.19.20.21.DaFotokopi Surat Kenal Lahir Nomor : 21/SKL/1989 atas nama Xxxxxx yangdikeluarkan Walikota Madya KDH. Tk II Pontianak ( Bukti P15);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Xxxxxx ( Pemohon VIII) Nomor : 317.3056.5058.00003 yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat pada tanggal 17 Juni 2014 M.(Bukti P16);Fotokopi Surat Kenal Lahir Nomor : 808/SKL/1984 atas nama Xxxxxx yangdikeluarkan Walikota Madya KDH.

Tk II Pontianak ( Bukti P17);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Xxxxxx ( Pemohon IX )Nomor : 317.3050.5018.20020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamdya Jakarta Barat padatanggal 06 Desember 2011 ( Bukti P18);Fotokopi Surat Kenal Lahr Nomor : 802/SKL/1984 atas nama Xxxxxx yangdikeluarkan Walikota Madya KDH.

telah menikah di Balikpapan,Kalimantan Timur, pada tanggal 24 April 2004, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 312/14/V/2004 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan ; e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anakdan anak kami yang Kedua Kami beri nnma GAMEL ROQI DEWANATA, lahir diBalikpapan pada tanggal 9 April 2008, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiranyang diterbitkan oleh Rumah Sakit Balikpapan Baru No. 86/RSBB/SKL

terdaftar dantercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23466/2011 tertanggal 16Desember 2011 ; e Bahwa mengenai tahun kelahiran anak Para Pemohon tersebut yang tercantumpada Kutipan Akta Kelahirannya terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis TahunDua Ribu Sebelas (2011) padahal yang benar adalah Tahun Dua Ribu Delapan(2008) sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh RumahSakit Balikpapan Baru No. 86/RSBB/SKL

Nomor:647103.150507.0007 tertanggal 31 Januari 2013, diberi tanda P.3;Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/14/V/2004 tertanggal 01052014 , diberi tandaSurat Keterangan Kelahiran No. 86/RSBB/SKL/2013 atas nama Gamel RoqiDewanata tertanggal 08 Februari 2013 , diberi tanda P.5 ; Surat Keterangan No.0203/DIR/VI/RSBB/2014 tertanggal 18 Juni 2014, diberitanda P.6 ; Kutipan Akta Kelahiran No. 23466/2011 atas nama Gamel Rogi Dewanatatertanggal 16 Desember 2011 , diberi tanda P.7 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain

(bukti P.1 dan P2) dan keterangan para saksi ; Bahwa benar tanggal kelahiran anak Para Pemohon yang tercantum pada KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Gamel Roqi Dewanata adalahtanggal 9 April 2008 , sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 86/RSBB/SKL/2013 tertanggal 08 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBalikpapan Baru (bukti P5) dan Surat Keterangan No.0203/DIR/VI/RSBB/2014tertanggal 18 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Balikpapan Baru danketerangan

para saksi ;Bahwa benar terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis Tahun Dua Ribu Sebelas(2011) padahal yang benar adalah Tahun Dua Ribu Delapan (2008) sesuai denganSurat Keterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Balikpapan BaruNo. 86/RSBB/SKL/2013 tertanggal 08 Februari 2013 (Bukti P5) dan SuratKeterangan No.0203/DIR/VI/RSBB/2014 (Bukti P6) dan keterangan para saksi ; Menimbang, bahwa untuk memperbaiki penulisan tahun kelahiran anak Para Pemohonyang tercantum didalam Kutipan Akta

tinggi banda Aceh sejaktanggal 13 April 2011 s/d tanggal 11 Juni 2001 ;PENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksapenuntut Umum berdasarkan Surat dakwaan tanggal 16 Desember2010 Nomor:: PDM 79/ SKL/Ep.2/11/1010, kepada Terdakwadidakwa sebagai berikutDAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa I. Mardiansyah Bin Syarifudin danterdakwa II.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Singkiltanggal 07 Maret 2011 No.81/Pid.B/20 10/PN Skl, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1. Menyatakan Para Terdakwa : I. MARDIANSYAH BinSYARIFUDIN dan II. SAFRIZAL LUBIS' Bin ALWINLUBIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I. Jenis Ganjayang Dilakukan secara Bersamasama ;6.

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini masing masing sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkatpertama tersebut, Jaksa Penuntut Umum ttelah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 14 Maret 2010 dihadapanROSLAN, SH, Panitera Pengadilan Negeri Singkil dengan aktabanding No. 81/Akta Pid/20 11/PN Skl ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut olehWakil panitera Pengadilan Negeri Singkil, telah diberitahukan secara sempurna kepada

B/2011/PN Skl, cukupber alasan untuk di kuatkan ,;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa di hukum, makabiaya perkara untuk kedua tingkat peradilan di bebankankepada para Terdakwa ;Mengingat pasal 127 ayat (1) Undang undang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang narkotika Jo.

B/2011/PN Skl,, yang dimohonkanbanding tersebut ;= Menetapkan agar para terdakwa tersebuttetap di tahan ;= Membebankan biaya perkara kepada paraTerdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 2. 000,( dua ribu lima ratus rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : 11 PANI TERA PENGADI LAN TI NGGIBANDA ACEH Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hariDrs.

Menyatakan Pengadilan Negeri Singkil tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara Nomor 02/Pdt.G/2013/PN SKL;3.

02/Pdt.G/2013/PN SKL; Menyatakan gugatan PenggugatPenggugat tidak dapat diterima;Halaman 22 dari 30 hal.

./2005/PN SKL., tanggal 16Februari 2006. (inkracht van gewijsde) dan telah diadakan eksekusi denganBerita Acara Eksekusi tanggal 27 April 2006 perkara perdata Nomor 10/Pdt.G/2005/PN SklI., sehingga Para Pemohon Kasasi s/d VIII (Hj.

Kenapa perkara Nomor 10/Pdt.G/2005/PN Skl., tanggal 20Oktober 2005 dapat dilaksanakan pemeriksaan perkara sampai dikeluarkannyaPutusan Akhir, sehingga kami Para Pemohon Kasasi s/d VIII (Hj.

;Bahwa pada perkara ini Nomor 02/Pdt.G./2013/PN SKL., orangtuakandung Pemohon Kasasi II s/d VIII yang bernama H.

Hakim Pengadilan Negeri, masingmasing berdasarkan Penetapan = PenahananNomor:213/Pen.Pid.B/2016/PN Ski Nomor : 211/Pen.Pid.B/2016/PN Skl Nomor216/Pen.Pid.B/2016/PN Sk Nomor:215/Pen.Pid.B/2016/PN Sk Nomor214/Pen.Pid.B/2016/PN Skl Nomor : 212/Pen.Pid.B/2016/PN Skl, masingmasing tertanggal17 Juni 2016 dan masingmasing terhitung sejak tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal16 Ju 2016;3.

Hakim Pengadilan Negeri, masingmasing berdasarkan Penetapan Perpanjangan PenahananKetua Pengadilan Negeri Nomor : 232/Pen.Pid.B/2016/PN Skl Nomor233/Pen.Pid.B/2016/PN Skl Nomor : 234/Pen.Pid.B/2016/PN Skl, Nomor235/Pen.Pid.B/2016/PN Skl dan Nomor : 230/Pen.Pid.B/2016/PN Skl serta Nomor :231/Pen.Pid.B/2016/PN Skl masingmasing tertanggal 29 Juni 2016 dan masingmasingterhitung sejak tanggal 17 Juli 2016 sampai dengan 15 September 2016;Para terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi Penasihat

PDM53/Epp.2/SKL/06/2016, tertanggal 03 Agustus 2016 yang pada pokoknya memohon sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa I. Ita Purnama Sari binti Abdur Berutu, terdakwa II. Marisa Utarials. Marisa binti Sumardi, Terdakwa III. Dini Mariana Sinaga binti Khairuddin Sinaga,terdakwa IV. Nurikayati als. Ika binti. Candra dan terdakwa V. Aci Dwi Agustini bintiHaryono serta Terdakwa VI.

Perkara: PDM 30/Epp/SKL/06/2016 tertanggal 14 Juni 2016, sebagaiberikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa 1. Ita Purnama Sari Bintt Abdur Berutu, terdakwa 2. Marisa Utari AlsMarisa Binti Sumardi, terdakwa 3. Dini Mariana Sinaga Binti Khairuddin Sinaga, yang bertindaksendirisendiri maupun secara berasamasama dengan terdakwa 4. Nurikayati Als Ika BintiChandra dan terdakwa 5. Aci Dwi Agustini Binti Haryono Serta terdakwa 6.

Perkara: PDM 30/Epp/SKL/06/2016 tertanggal 14 Juni 2016 adalahbenar sebagai identitas dirinya terdakwa dan bukan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi ;ad. 2.

SKL/264/KPO/CCC/VIII/2016 tertanggal 1Agustus 2016;b. Surat Peringatan Il No. SKL/276/KPO/CCC/VIII/2016 tertanggal 9Agustus 2016;c. Surat Peringatan III No.

SKL/265/KPO/CCC/VIII/2016 tertanggal 1Agustus 2016;b. Surat Peringatan II No. SKL/277/KPO/CCC/VIII/2016 tertanggal 9Agustus 2016;c. Surat Peringatan Ill No. SKL/314/KPO/CCC/VIII/2016 teratanggal 22Agustus 2016;Hal 6 dari 64 Hal Putusan No.465/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

SKL/266/KPO/CCC/VIII/2016 tertanggal 1Agustus 2016;b. Surat Peringatan Il No. SKL/278/KPO/CCC/VIII/2016 tertanggal 9Agustus 2016;c. Surat Peringatan Ill No.

Surat Pemberitahuan Perjanjian Penanggungan Ill No.REM/VI/ 2017 tertanggal 5 Juli 2017;SKL/126/KP/SKL/138/KP/SKL/116/KP/SKL/128/KP/SKL/140/KP/g. Surat Pemberitahuan Penanggungan No. SKL/112/KP/REM/VI/2017tertanggal 12 Juni 2017;h. Surat Pemberitahuan Penanggungan II No. SKL/124/KP/REM/VI/2017tertanggal 19 Juni 2017;i. Surat Pemberitahuan Penanggungan III No.

SKL/264/KPO/CCC/VIII/2016 tertanggal 1 Agustus2016 terhadap PT. Gilang Citra Perdana (P.10 a. Copy ).20. Surat Peringatan Il No. SKL/276/KPO/CCC/VIII/2016 tertanggal 9 Agustus2016 terhadap PT. Gilang Citra Perdana (P.10 b Copy )21. Surat Peringatan III No. SKL/313/KPO/CCC/VIII/2016 tertanggal 18 Agustus2016 terhadap PT. Gilang Citra Perdana (P.10 c Copy )22.Surat Peringatan No. SKL/265/KPO/CCC/VIII/2016 tertanggal 1 Agustus2016 terhadap PT. Citra Bumi Abadi (P.11 a Copy )23.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 27/Pdt.G/2013/Ms-Skl dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 22 Agustus 2017 Nomor63/Pid.B/2017/PN Skl yang dimohon banding tersebut

Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkil sejaktanggal 9 Agustus 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh tanggal 9 Oktober 2017 Nomor 164/Pen.Pid/2017/PT BNA serta berkas perkaradan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 22 Agustus 2017Nomor 63/Pid.B/2017/PN Skl serta surat surat yang berhubungan dengan perkaraini;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Singkiltanggal 4 Juli

Perkara PDM/Epp.1/SKL/06/2017, yang berbunyisebagai berikut:Dakwan:Bahwa ia terdakwa SAHMA MARSIDI MANIK ALS BONTOT BIN H.TIMBUL MANIK pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 10:00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2017bertempat di Desa Alur Rinci Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 164/PID/2017/PT BNAdaerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, dengan

1 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu sungai dengan bekas terbelah yang beratnya sekitar1 (satu) kilogram.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 22 Agustus 2017Nomor 63/Pid.B/2017/PN Skl

Panitera PengadilanNegeri Singkil bahwa pada tanggal 28 Agustus 2017, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Singkiltanggal 22 Agustus 2017 Nomor 63/Pid.B/2017/PN Skl;Akta pemberitahuan permintaan banding dari Penuntut Umum yang dibuat olehFARID AKBAR Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singkil bahwa pada tanggal29 Agustus 2017 telah diberitahukan kepada Terdakwa;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 164/PID/2017/PT.BNA3.

diterangkan dalam Visum et Repertum atas nama BasaruddinBerutu Nomor : 440/037/2017 tanggal 27 April 2017;Oleh karena itu Penuntut Umum mohon pada Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanda Aceh menerima permohonan bandingnya dan menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa sesuai dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Singkil tanggal 22 April 2017 Nomor 63/Pid.B/2017/PN Skl

li>

1 (satu) bendel Laporan Hasil Audit stok opname tanggal 04 April 2019 sampai tanggal 02 Juli 2019;

1 (Satu) lembar laporan hasil stock berjalan nomor: FSB:001702 tertanggal 14 Desember 2015 di Toko Jatim Raya Jalan Kalianyar 15 D Surabaya;

1 (satu) lembar laporan hasil stok berjalan nomor FSB: 001708 tertanggal 14 Desember 2016 di Toko Jatim Raya Jalan Kalianyar 15 D Surabaya;

1 (Satu) bendel Bukti Kas Masuk (BKM) berikut nota penjualan barang dengan Nomor SKL

190619014, 190619015, 190619016, 190619017, 19061901 tertanggal 19 Juni 2019;

190619014, 190619015, 190619016,190619017, 19061901 tertanggal 19 Juni 2019;1 (satu) bendel Bukti Kas Masuk (BKM) berkut notapenjualan barang dengan nomor SKL 1906222006, 1906222011, 1906222016,1906222017, 1906222019, 1906222020 tertanggal 22 Juni 2019;1 (satu) bendel Bukti Kas Masuk (BKM) berikut notapenjualan barang dengan Nomor SKL: 190627029, 190627034, 190627035,190627038 tertanggal 27 Juni 2019;1 (satu) bendl surat jalan Nomor: 002599 berikut jumlahnominal barangnya tertanggal 17 Juni 2019

190619014,190619015, 190619016, 190619017, 19061901 tertanggal 19 Juni 2019;1(satu) bendel Bukti Kas Masuk (BKM) berkut nota penjualan barang dengannomor SKL 1906222006, 1906222011, 1906222016, 1906222017,1906222019, 1906222020 tertanggal 22 Juni 2019;1 (satu) bendel BuktiKas Masuk (BKM) berikut nota penjualan barang dengan Nomor SKL:190627029, 190627034, 190627035, 190627038 tertanggal 27 Juni 2019;1(satu) bendl surat jalan Nomor: 002599 berikut jumlah nominal barangnyatertanggal 17 Juni 2019 untuk

190619014, 190619015, 190619016,190619017, 19061901 tertanggal 19 Juni 2019;1 (satu) bendel Bukti Kas Masuk (BKM) berkut notapenjualan barang dengan nomor SKL 1906222006, 1906222011,Halaman 19 Putusan Nomor 2777/Pid.B/2019/PN Sby1906222016, 1906222017, 1906222019, 1906222020 tertanggal 22 Juni2019;1 (satu) bendel Bukti Kas Masuk (BKM) berikut notapenjualan barang dengan Nomor SKL: 190627029, 190627034,190627035, 190627038 tertanggal 27 Juni 2019;1 (satu) bendl surat jalan Nomor: 002599 berikut jumlahnominal

190619014, 190619015, 190619016,190619017, 19061901 tertanggal 19 Juni 2019;1 (satu) bendel Bukti Kas Masuk (BKM) berkut notapenjualan barang dengan nomor SKL 1906222006, 1906222011,1906222016, 1906222017, 1906222019, 1906222020 tertanggal 22 Juni2019;1 (satu) bendel Bukti Kas Masuk (BKM) berikut notapenjualan barang dengan Nomor SKL: 190627029, 190627034,190627035, 190627038 tertanggal 27 Juni 2019;1 (satu) bendl surat jalan Nomor: 002599 berikut jumlahnominal barangnya tertanggal 17 Juni 2019

JALAL, (Pemohonlll), lahir di Umera 27 Desember 1959, Umur 62 Tahun, JenisKelamin Perempuan, sesuai Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kacepi Nomor:140/278/SKL/DK/2021 tanggal 13 Desember 2021 (Bukti P5);2. TOMAGOBA Hi. JALAL Bin Hi. ABD. JALAL., (PemohonIV), Lahir di Sanafi 03 Juli 1962, Umur 59 Tahun, Jenis KelaminLakiLaki Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kacepi Nomor: 140/278/SKL/DK/2021 tanggal 13Desember 2021 (Bukti P6);3. MASTURA ABD.

,(PemohonV), Lahir di Sanafi 15 Juni 1968, Umur 53 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan,sesuai Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kacepi Nomor:140/278/SKL/DK/2021 tanggal 13 Desember 2021 (Bukti P7);4. SAMSUDDIN Bin Hi. ABD. JALAL., (PemohonVI), Lahir diSanafi 06 Oktober 1970, Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, sesuai Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan olehKepala Desa Kacepi Nomor: 140/278/SKL/DK/2021 tanggal 13Desember 2021 (Bukti P8);5. MAIMUNA Binti Hi. ABD.

Penetapan No.11/Pdt.G/2022/PA.SSXDesa Yam Nomor: 140/07/SKL/DY/2021 tanggal 13 Desember2021 (Bukti P14);3. HARDAWIA Binti BAHUDDIN., (PemohonxIl), Lahir diSanafi tanggal 05 Mei 1983, Umur 38 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, sesuai Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kacepi Nomor: 140/278/SKL/DK/2021tanggal 13 Desember 2021 (Bukti P15);4.

Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 140/278/SKL/DK/2021atas nama Habiba Hi. Abd. Jalal yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kacepi Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten HalmaheraTengah tanggal 13 Desember 2021, bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.5;6. Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 140/278/SKL/DK/2021atas nama Tomagoba Hi. Abd.

Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 140/278/SKL/DK/2021atas nama Matura Hi. Abd. Jalal yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kacepi Kecamatan Pulau Gebe Kabupaten HalmaheraTengah tanggal 13 Desember 2021, bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.7;8. Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 140/278/SKL/DK/2021atas nama Samsuddin Hi. Abd.

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 24 Juni 2014, No.29/Pid.B/2014/PN SKL, yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki rumusan amar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dengan sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama

Perkara : PDM11/Ep.2/SKL/04/2014, yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa EFRI HIDAYAT Bin USMAN TANJUNG, pada hari Rabutanggal O05 Februari 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat diRumah Makan Nusantara Desa Subulussalam Selatan Kecamatan Simpang KiriPemerintahan Kota Subulussalam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil

UsmanTanjung;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkil telah menjatuhkanputusan pada tanggal 24 Juni 2014 No.29/Pid.B/2014/PN SKL yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa EFRI HIDAYAT bin. USMAN TANJUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGANI DALAM BENTUK TANAMAN2.

SH sebagaiWakil Panitera Pengadilan Negeri Singkil dengan akta permintaan banding tanggal25 Juni 2014 No : 29/Pid.B/2014/PN.SKL, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Singkilpada tanggal 26 Juni 2014 dengan No.29/Akta.Pid/2014/PN SKL ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkil masing masing dengan surat pemberitahuan 3 Juli

dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi persyaratanlain yang ditentukan dalam Undangundang, sehingga secara formal dapat diterima ;Menimbang, ~ bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelejari dengan seksamaberkas perkara dan semua suratsurat yang terlampir didalamnya serta Turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 24 Juni 2014, No. 29/Pid.B/2014/PN SKL

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 24 Juni 2014, No.29/Pid.B/2014/PN SKL, yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaikirumusan amar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya sebagai berikut : Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan dengan sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam)

Menetapkan harta berupa:2.1.Sebuah Motor merk Honda, Model Vario Techno 125 warna Putih dengan Nomor Polisi B XXXX SKL atas nama TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;2.2.Sebuah motor merk Yamaha, model Jupiter MX warna merah dengan Nomor Polisi B XXXX SMG atas nama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT;2.3.Sebuah Motor merk Yamaha, merk Mio berwarna putih dengan Nomor Polisi B XXXX SNV;2.4.Perabot dan perlatan rumah tangga berupa, TV LED merk LG 2 buah, Kulkas 1 pintu, AC 1PK merk LG, Mesin Cuci 2

Arsyid Sebuah mobil merk Toyota, Model Kijang LSX dengan Nomor Polisi BXXXX TB atas nama TERGUGAT KONPENS/PENGGUGATREKONPENSI (dibeli Desember 2012);* Sebuah Motor merk Honda, Model Vario Techno 125 warna Putihdengan Nomor Polisi B XXXX SKL atas nama TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI (dibeli Agustus 2013);Hal. 2 dari 36 hal. Put.

Motor merk Honda Vario Techno 125 warna Putih dengan No.PolB XXXX SKL atas nama TERGUGAT KONPENSVPENGGUGATREKONPENSI.b. Motor merk Yamaha Mio J warna Hitam Putih dengan No.Pol BXXXX SNV atas nama TERGUGAT KONPENS/PENGGUGATREKONPENSI masih kreditc. Motor merk Yamaha MX No. Pol B XXXX SMG atas nama anaksaya yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATd.

;Photo copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor dengan Nomor Polisi BXXXX SKL atas nama TERGUGAT KONPENSVPENGGUGATREKONPENSI yang dikeluarkan oleh Satuan Lalu Lintar Polri. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda T.3.

Menetapkan harta berupa:2.1.Sebuah Motor merk Honda, Model Vario Techno 125 warna Putihdengan Nomor Polisi B XXXX SKL atas nama TERGUGATKONPENSVPENGGUGAT REKONPENSI;Hal. 34 dari 36 hal. Put.