DJOKO SUWARSONO
2.NETTY HERAWATI
3.ENDANG SOEWARTINI
4.HENDRO SOEMARSONO
5.ENWANTO SOEHARSONO
6.EMMI SOEWANTIN
7.DADIK SOEKRISNO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Soni Soeharsono alias S.

Soeharsono bin Subandi dan Tjutjuk Sumaijah binti Asmo yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, pada tanggal 25 Januari 1951 dengan wali nikah adalah Wali Hakim dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masing-masing bernama Sarkowi dan Nilam serta Mahar berupa uang sejumlah Rp. 500,- (lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HARTONO bin BESARI) terhadap Penggugat (ANNY SETYAWATY binti SOEHARSONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Semula berdasarkan Surat Pencatatan Kelahiran No. 0597/KONS-SPL/IX/11, tertanggal 26 September 2011 adalah JASMINE ARABELLE SOEHARSONO dirubah/diganti menjadi JASMINE ARABELLE WIJAYA.

2. Semula berdasarkan Surat Pencatatan Kelahiran No. 0620/KONS-SPL/X/13, tertanggal 02 Oktober 2013 adalah RAFAEL J. WIJAYA SOEHARSONO dirubah/diganti menjadi RAFAEL J. WIJAYA.

Semula berdasarkan Surat Pencatatan Kelahiran No. 0473/KONS-SPL/VII/15, tertanggal 28 Juli 2015 adalah JAKE DYLAN WIJAYA SOEHARSONO dirubah/diganti menjadi JAKE DYLAN WIJAYA.

3.

SOEHARSONO padatanggal 12 Mei 2012, 19 Juli 2012, 23 Juli 2012, 24 Juli 2012, 25 Juli 2012, 27 Juli2012, 29 Juli 2012 dan tanggal 9 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih ditahun 2012, di Jalan Permaisuri Tanjung Uban Kecamatan UbanKabupaten Bintan tepatnya di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) PT.Bintang Bhakti Putra atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadili beberapa perbuatan

SOEHARSONO padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertama diatas telah melakukanbeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut Dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena jabatannya

SOEHARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapadengan sengaja memakai surat palsu yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatus dan diancam pidanapasal 363 ayat (2) KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam suratDakwaan

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa para penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum RADEN SOEHARSONO yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 2003;3. Manyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa bidang tanah seluas 4010 M2 dengan SHM No.21/Desa Gandul Bukti : P - 3, tercatat atas nama Alm. R.

SOEHARSONO, Gambar Situasi No.147/1972, terletak dan setempat dikenal Desa Gandul, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, (d/h), sekarang SHM No.3856, Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, kota Depok adalah milik sah para Penggugat karena warisan dari almarhum RADEN SOEHARSONO;4.

SOEHARSONO, Gambar Situasi No.147/1972 dan atau Sertifikat Hak Milik Nomor 3856/Kelurahan Gandul No.21/Desa Gandul, tercatat atas nama Alm. R.

SOEHARSONO, Gambar Situasi No.147/1972 dalam keadaan utuh dan baik kepada para penggugat sebagai pemilik sah karena warisan, dan apabila tidak mau menyerahkan Turut Tergugat I (Kantor Pertanahan Kota Depok) menerbitkan (mengeluarkan) SHM No.21/Desa Gandul (sekarang diganti menjadi No.3856/Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok), Gambar Situasi No.147/1972 a.n R.

SOEHARSONO bukti P 3 yang baru dan menyerahkan kepada Para Penggugat sebagai pihak yang berhak karena warisan dan menyetakan SHM No.21/Desa Gandul (sekarang diganti menjadi No.3856/Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok), Gambar Situasi No.147/1972 a.n R. SOEHARSONO, bukti P-3 yang masih dipegang (dikuasai) oleh Tergugat III (ARIFIN) tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;10. Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat ta'at dan mematuhi isi putusan perkara a Qua;11.

R Soeharsono di ruang Staf Intelrem101/Ant dengan disaksikan oleh Lettu Inf Tri Hendro Wijayanto, SerkaDedi dan Koptu Mulyadi dan dari hasil pengujian sampel darahTerdakwa dan Saksi1 positif mengandung amfetamina selanjutnyaTerdakwa dan Saksi1 diserahkan ke Denpom VI/2 Banjarmasin untukdiproses secara hukum.10.

R Soeharsono di ruang Staf Intelrem101/Ant dengan disaksikan oleh Lettu Inf Tri Hendro Wijayanto, SerkaDedi dan Kopiu Mulyadi dan dari hasil sampel darah Terdakwa danSaksi1 diketahui positif mengandung amfetamina selanjutnyaTerdakwa dan Saksi1 diserahkan ke Denpom VI/2 Banjarmasin untukdiproses secara hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Menimbang10: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

R Soeharsono untuk diperiksauntuk memastikan apakah ada kandungan zat narkotika.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1110. Bahwa setelah mengkonsumsi shabushabu Terdakwa merasasusah tidur dan kondisi badan terasa kuat.11. Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya tersebut.12. Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman disiplin ataupunpidana.13. Bahwa Terdakwa masih berkeinginan mengabdi dalam kedinasan.14.

R Soeharsono di ruang Staf Intelrem 101/Antdengan disaksikan oleh Lettu Inf Tri Hendro Wijayanto, Serka Dedi danSaksi3 dan dari pengujian sampel darah Terdakwa positif mengandungamfetamina selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom VI/2Banjarmasin untuk diproses secara hukum.5. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitar pukul10.05 Wita bertempat di Madenpom VV/2 Banjarmasin telah dilakukanpengambilan sampel urine Terdakwa oleh Penyidik atas nama KaptenCpm Y.P.

SOEHARSONO, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Irfansyahpada pokoknya sebagai berikut :1. Didapatkan luka tusuk di perut dengan ukuran sekitar empat sentimeter kali duasentimeter.2. Didapat luka robek di daerah dada kiri atas dengan ukuran kurang lebihsatusentimeter.3. Didapat luka robek diperut kiri dengan ukuran sekitar dua sentimeter.4. Didapat luka robek diperut kanan dengan ukuran empat sentimeter.5.

SOEHARSONO, dengan hasil pemeriksaanterhadap korban Irfansyah pada pokoknya sebagai berikut :1. Didapatkan luka tusuk di perut dengan ukuran sekitar empat sentimeter kali duasentimeter.2. Didapat luka robek di daerah dada kiri atas dengan ukuran kurang lebihsatusentimeter.3. Didapat luka robek diperut kiri dengan ukuran sekitar dua sentimeter.4. Didapat luka robek diperut kanan dengan ukuran empat sentimeter.5.

R SOEHARSONO telah didapat kesimpulan pada korban ditemukan :1. Didapatkan luka tusuk di perut dengan ukuran sekitar empat sentimeter kali duasentimeter.2. Didapat luka robek di daerah dada kiri atas dengan ukuran kurang lebihsatusentimeter.3. Didapat luka robek diperut kiri dengan ukuran sekitar dua sentimeter.4. Didapat luka robek diperut kanan dengan ukuran empat sentimeter.5.

SOEHARSONO dan Terdakwa II. SYARFUL ANAM Bin AKHMAD ROSIDI TOYIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

SOEHARSONO
2.SYARFUL ANAM Bin AKHMAD ROSIDI TOYIB

Soeharsono) terhadap Penggugat (Salimah Binti Tasurun);

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi mengalami luka memar pada daerah wajah dekat mata sebelahkanan dengan ukuran 7 cm x 5 cm berdasarkan Visum Et RepertumNomor Visum, Nomor : Vet / R / 07 / Ill /2012 tanggal 6 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit TK III dr.R Soeharsono kotaBanjarmasin dan ditandatangani oleh Dr. Endah Citra. P M.kesNIP.197408222006042001.g.

Soeharsono Banjarmasin untuk dilakukan pemeriksaan VisumSaksi 2:Et Repertum terhadap Saksi yang dilakukan oleh dr. Endah Citra .PMkes, dan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : Vet.

Soeharsono Banjarmasin sebagaimana Visum Et RepertumNomor : Vet.

Soeharsono Banjarmasin padatanggal 6 Maret 2012, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : Vet.R/ 07 / Ill /2012 tanggal 6 Maret 2012 tersebut,disebutkan bahwapenderita (Saksi1) datang ke RS dalam keadaan sadar danmengalami luka memar pada daerah wajah dekat mata sebelah kanandengan ukuran 7 x 5 cm ( tujuh senti meter kali lima) centi meter yangdiakibatkan oleh benturan yang keras antara daerah yang sakitdengan benda keras dan tumpul namun bisa sembuh dalam waktukurang lebih dua minggu.2.

Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat : 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : Vet / R / 07 / Ill /2012 tanggal 6Maret 2012 dari Rumah Sakit TK Ill DR.R Soeharsono Banjarmasin atas nama Sadr.Walter Gultom, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Dr. Endah Citra. P M.kesNIP.197408222006042001Tetap dilekatkan dalam berkara.4.

Bin Soeharsono) terhadap Penggugat (Siti Cholifah S.Ag. Binti Tamin);

Pembanding/Tergugat : SOEHARSONO Diwakili Oleh : Jefferson Hutagalung S.H. M.H. dan Ir. Aziz V Hendraningrat, S.H., M.H.,
Terbanding/Penggugat I : SUNARJONO PERMANA
Terbanding/Penggugat II : KARNISUAYTI
Terbanding/Turut Tergugat : MARIANNE

PUTUSANNOMOR 102/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Soeharsono, bertempat tinggal di Alamat domisili di JL JEND SUPRAPTO 42RT/RW 003/007 Kelurahan Purwokerto Lor, KecamatanPurwokerto Timur, 53114, dalam hal ini memberikan kuasakepada Jefferson Hutagalung, S.H. M.H., dan Ir. Aziz VHendraningrat, S.H.

Soeharsono dan Marianne(Tergugat), yang telah mengajukan Permohonan Perwalian padatanggal 27 Mei 2020, teregister dalam Perkara Nomor : 103/Pdt.P/2020/PN.Pwt.

Soeharsono alias Kong Sin (Tergugat). Tergugat adalah saudaraKandung Ibu angkat anak mendiang Soelistijowati; danHalaman 9 : Putusan Nomor 102/Pdt./2021/PT SMG17.18.19.20.21.22.b. Soenarjono Permana alias Yoni (Penggugat).

Perwalian ANAK telah dilakukan permohonanpermohonansebagaimana diatur menurut Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukkan Wali menegaskanbahwa: Untuk dapat ditunjuk sebagai Wali ..... haruS memenuhi syaratpenunjukkan Wali dan melalui penetapan Pengadilan;Bahwa permohonanpermohonan yang dimaksud tersebut adalah: Permohonan Nomor 100/Pdt.P/2020/PNPwt atas nama SunarjonoPermana (yaitu PENGGUGAT); Permohonan Nomor 103/Pdt.P/2020/PNPwt atas nama Soeharsono

Adon Syukmana memberikanketerangan bahwa: Bahwa Saksi kenal dengan Soeharsono dan masihada hubungan saudara;Bahwa berdasarkan keterangan tersebut, Saksi Pdt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUCKY KURNIAWAN BIN LILIK SOEHARSONO) kepada Penggugat (SITI AISYAH MAULISAH BINTI YAYAK KUNCORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SOEHARSONO A.N Tn.JihatSantoso yang kesimpulannya bahwadidapat memar pada pipi kiri denganukuran diameter satusentimeter.,memar dan bengkak padabibir kiri dengan ukuran diametersetengah sentimeter ,smemar danbengkak pada belakang telingasebelah kiri dengan ukuran diameterdua sentimeter,didapat luka lecetpada belakang telinga kiri denganukuran satu sentimeter.MenimbangMenimbangMenimbang1410.

SOEHARSONO A.N Tn.Jihat Santoso yangkesimpulannya bahwa didapat memar pada pipi kiridengan ukuran diameter satu sentimeter, memar danbengkak pada bibir kiri dengan ukuran diametersetengah sentimeter ,memar dan bengkak pada belakangtelinga sebelah kiri dengan ukuran diameter duasentimeter,didapat luka lecet pada belakang telingakiri dengan ukuran satu sentimeter.8. Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan kepadaSaksi Jihat Santoso karena rasa cemburu sebabtanggal 6 Maret 2007 pada saat itu sdr.

Soeharsono Banjarmasinatas nama Sdr.Jihat Santoso yang ditandatanganioleh Dr.Endah Citra PMkes.yang menunjukkan akibatdari perbuatan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi Jihat Santoso.

Soeharsono Banjarmasinatas nama Sdr.Jihat Santoso yang ditandatanganioleh Dr.Endah Citra PMkes.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Moch. Suyanto, SH. pangkat MayorChk NRP 544973 sebagai Hakim Ketua, serta Arwin Makal, SH. pangkatMayor Chk NRP 11980011310570 dan Indra Gunawan, SH. Pangkat KaptenChk NRP 636671 masing masing sebagai Hakim Anggota !

R Soeharsono BanjarmasinLetkol Ckm dr. Frederik PD.d. Bahwa prosedur pelaksanaan pemeriksaan sampel urine tersebutdilakukan dengan cara Pasilidikkrimpafik Kapten Cpm H.

R Soeharsono Banjarmasinsetelah itu Saksi1 memasukkan alat penguji berupa Test Pack kedalam sampel urine selama kurang lebih 5 (lima) menit selanjutnya TestPack akan mengindikasikan hasilnya.e.

Soeharsono Banjarmasin.Tempat, tanggal lahir : Banjarmasin, 30 September 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Sutoyo S Gg. Purnawirawan Rt. 03, Kel.Pelambuan, Kec. Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Prov. Kalsel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum perkara iniserta tidak ada hubungan keluarga.2.

Soeharsono Banjarmasin.5. Bahwa sesampainya di Rumkit sekira habis sholat Dzuhur Saksidihubungi dari Denpom VI/2 Banjarmasin untuk melaksanakanpemeriksaan sample urine kembali karena masih banyak anggota yangbelum melaksanakan tes urine.6. Bahwa selanjutnya Saksi berangkat lagi ke Denpom VI/2Banjarmasin dan melakukan pemeriksaan kembali sample urineanggota Denpom VI/2 Banjarmasin.7.

No. 288 K/MIL/20174) Berita Acara Pemusnahan barang bukti daging sebanyak 40 (empatpuluh) kotak/dus @ 20 (dua puluh) Kg total 800 (delapan ratus) Kgdaging sapi merek ALANA yang diduga berasal dari NegaraMalaysia, dari Pomdam XIl/Tpr tanggal 30 Desember 2015.5) 7 (tujuh) lembar foto dokumentasi pemusnahan Barang Bukti olehPenyidik Polisi Militer kodam XIl/Tpr yang dihadiri oleh Terdakwadan Oditur Militer pada Oditurat Militer 105 Pontianak (Mayor ChkEry Soeharsono, S.Sos, S.H.).6) 1 (satu) lembar

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Oditur Militer Ery Soeharsono, S.Sos., S.H., M.H. MayorChk NRP 21930125440970.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I05 PontianakNomor 78K/PM I05/AD/XII/2016 tanggal 27 Januari 2017untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).4.

dagingsapi merek ALANA yang diduga berasal dari Negara Malaysia.4) Berita Acara Pemusnahan barang bukti daging sebanyak 40 (empatpuluh) kotak/dus @ 20 (dua puluh) Kg total 800 (delapan ratus) Kgdaging sapi merek ALANA yang diduga berasal dari NegaraMalaysia, dari Pomdam XIl/Tpr tanggal 30 Desember 2015.5) 7 (tujuh) lembar foto dokumentasi pemusnahan Barang Bukti olehPenyidik Polisi Militer kodam XIl/Tpr yang dihadiri oleh Terdakwadan Oditur Militer pada Oditurat Militer 105 Pontianak (Mayor ChkEry Soeharsono

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama NAUFAL RIZKY HARTONO lahir tanggal 26 Oktober 2019 adalah anak dari Pemohon I (SENO HARTONO bin SOEHARSONO) dengan Pemohon II (MEY RINA SURYANTI binti SURJIONO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Bimawan Sagita bin Wahyudiendro Hartono) terhadap Penggugat (Desi Prima Yudisiani binti Soeharsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 818000,00 ( delapan ratus delapanbelas ribu rupiah

Bukti Saksi.Saksi 1, Hary Wachyudi bin Simin Soeharsono, 45, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :iSaksi 2, Islam, SD, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ..Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

dengan Termohon pada tanggal 11 Mei 2015, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 11 Mei 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hary Wachyudi bin Simin Soeharsono