1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yon Rajiono bin Soekotjo ) dengan Pemohon II ( Kiptiyah binti Arjan ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1997 di Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2249/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yon Rajiono bin Soekotjo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumber MalangRT.039 RW. 003 Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Kiptiyah binti Arjan, umur 46 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yon Rajiono bin Soekotjo) danPemohon II (Kiptiyah binti Arjan) yang dilangsungkan pada tanggal 16Januari 1997 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yon Rajiono bin Soekotjo )dengan Pemohon II ( Kiptiyah binti Arjan ) yang dilaksanakan pada tanggal 16Januari 1997 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SOEKOTJO
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Bontang C.q. Pemerintah Wilayah Kecamatan Bontang Utara

Soekotjo. P, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan Telkom, tempat tinggal di Villa Bintaro Indah EVII/11 RT.004 RW. 011 Kelurahan Jombang KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan, dalam perkara ini memilihdomisili di Perumahan De Sultan Kav1 Jalan Terusan agusSalim Gg.

Soekotjo. P)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ' (AgustinaRochmulyawati binti Abdul Rajak) di depan sidang Pengadilan Agama KotaMalang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Him.3 dari 11 hlm.

Soekotjo. P)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AgustinaRochmulyawati binti Abdul Rajak) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang yangterdiri dari Dra. Hj.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (David Soekotjo) dengan Tergugat (Oei Ling Hsia) sesuai Akta Perkawinan No.623/WNI/2004 putus karena perceraian sejak putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap ( Inchract Van Bewijsde ) ; 4.

PUTUSANNo. 362/Pdt.G/2012/PN.Surabaya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :DAVID SOEKOTJO, bertempat tinggal di Jalan Jagir Wonokromo 16Surabaya atau Pakuwon Lontar Timur 35 ApartemenWaterplace A 3006 #=Surabaya, selanjutnya disebutod Oe 2k.

bisadipertahankan lagi ;11.Bahwa dengan demikian telah dipenuhi syarat dan alasanalasanhukum bahwa untuk dapat dikabulkannya gugatan cerai inisebagaimana diatur dalam pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun1974 Tentang PerkawinanBahwa atas dasar uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua dan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (David Soekotjo

Fotocopy Kartu tanda Penduduk Penggugat, yang diberi tanda bukti P3Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat buktisebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi SOEKOTJO : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan mertua tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2004

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (David Soekotjo)dengan Tergugat (Oei Ling MHsia) sesuai Akta PerkawinanNo.623/WNI/2004 putus karena perceraian sejak putusan inimempunyai kekuatan hokum tetap ( Inchract Van Bewijsde ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil11Kota Surabaya untuk diterbitkan akata cerai atas nama Penggugat;5S.

., Kolonel Pnb/512462, DK VS SOEKOTJO GUNAWAN

dengan demikian, bapak Soekotjo gunawan bukansebagai pihak pihak dalam perjanjian, namun anehnya pada akhir aktabapak Soekotjo gunawan diikutkan untuk tandatangan sebagai komisarisdan pemegang saham serta sebagai penjamin, padahal hak dankewenangan sebagai pemegang saham telah diatur dalam undangundangperseroan terbatas no. 40 tahun 2007, dimana hak dan kewenangansebagai pemegang saham harus diputuskan melalui rups;Juga telah terjadi persengkongkolan perbuatan curang yang dilakukan olehpihak kedua

NTS kepada Soekotjo Gunawan No. 013/Poa/2006tanggal 4 Juli 2006 ;c. Surat kuasa dari PT. NTS kepada PT. Central Investindo No.015/Poa/2006 tanggal 7 Agustus 2006 ;d. Proposed terms & conditions PT. NTS & PT. Central Investindo (proposalsyarat dan kondisi sewamenyewa tower antara PT. NTS dengan PT.Central Investindo jo lampiran draft perjanjian kerjasama) tanggal 15Agustus 2006 ;e. Surat Pemberitahuan dari PT.

NTStelah mengalihkan hak untuk segala pengurusan denganmemberikan kuasa kepada Bapak Soekotjo Gunawan terkait denganmendirikan menara telekomunikasi pada seluruh wilayah kotaSurabaya;f. Surat Pernyataan dari PT. NTS tanggal 16 Agustus 2006 yangmenyatakan pengurusan perijinan zoning dan MB dialinkan dandiurus oleh PT Central Investindo ;g. Surat Pembatalan Kerjasama secara sepihak dari PT. NTSNo.110/NTSKSK/10/06 tanggal 3 Oktober 2006 kepada PT. CentralInvestindo/Bapak Soekotjo Gunawan ;h.

NTS tanggal7 November 2006 kepada Bapak Soekotjo Gunawan ;i. Surat Pencabutan Surat Kuasa secara sepihak dari PT. NTS tanggal 7November 2006 kepada PT. Central Investindo ;j. Surat Pemutusan Kerjasama secara sepihak dari PT. NTS No 50/NTSSBY/LGL/XI/O6 tanggal 8 Nopember 2006 kepada Bapak SoekotjoGunawan/ PT. Central Investindo ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 2179 K/Pdt/2010Setelah adanya Pencabutan Secara Sepihak dari PT. NTS seperti tersebutdi atas, Ikatan Kerjasama antara PT. NTS dengan PT.

PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Nusi Rindrawati binti Dul Bari, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Untung Suropati Selatan 1/26RT.002 RW. 002 Kelurahan Kesatrian Kecamatan Blimbing KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanDedy Purnomo bin Soekotjo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Purnomo bin Soekotjo)terhadap Penggugat (Nusi Rindrawati binti Dulbari);3.

adalah menjadi kompetensi absolut PengadlanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KotaMalang, yang telah dibuktikan dengan foto copy KTP atas nama Penggugat(bukti P.1), dimana wilayah tersebut termasuk wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Kota Malang, oleh karena itu pemeriksaan gugatan perceraian menjadikompetensi Pengadilan Agama Malang;2.KEDUDUKAN HUKUM ( LEGAL STANDING) PENGGUGAT;Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri dari seorang lakilaki yangbernama Dedy Purnomo bin Soekotjo

Akta Nikah atas namaTergugat dan dirinya, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, di mana menurut ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata, kekuatanbukti adalah terletak pada aslinya,maka bukti tersebut telah memenuhi syarat,dan karena bukti tersebut merupakan akta autentik maka menjadi bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dipertimbangkan diatas tersebut, maka dapat dikonstatir bahwa Penggugat adalah isteri TergugatDedy Purnomo bin Soekotjo

Penggugat:
1.RUSTON EFENDI, ST
2.YUS PRASETYO SOEKOTJO
3.SAMIN MARTA KUSUMA
Tergugat:
PRIYO KUNCORO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan almarhum Hendro Kuntohadi bin Soekotjo telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hendro Kuntohadi bin Soekotjo adalah:
   1. . Titi Nurharianti binti Nurhadi (sebagai istri);
   2. . R. Aditya Budhi Suteja bin Hendro Kuntohadi (sebagai anak laki-laki kandung);

4.

MENGADILI:

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agde Octananda Rose Soekotjo bin Bambang Prijagung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Priscilliana binti Pristiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menghukum Tergugat (Agde Octananda Rose Soekotjo bin Bambang Prijagung) untuk membayar

kepada Penggugat (Evi Priscilliana binti Pristiawan), berupa :

1. Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah Mutah sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah)
3. Nafkah dua orang anak bernama R EMILIA MASHEL ROSE SOEKOTJO, perempuan umur 6 tahun lahir Surabaya tanggal 03 September 2017.

Dan KEIRA ANASTASIA ROSE SOEKOTJO, perempuan umur 5 tahun lahir Surabaya tanggal 20 September 2018. sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dengan penambahan 10% setiap tahunnya di luar biaya insidentil lainnya seperti kesehatan, pendidikan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewdasa/mandiri;

INDRARTA SOEKOTJO BIN R. SOEKOTJO) terhadap Penggugat (HJ. HENNY WULAN HANDARI, SE BINTI R. SUGENG);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 978.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

SOEKOTJO
Terbanding/Intervensi I : BURHAN Bin SEMARANG

SOEKOTJO sebagai Tergugat, kKemudian barudipertimbangkan gugatan intervensi;DALAM PERKARA ASALMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, KuasaTergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 4 Januari 2018sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.

Rahman Nintir dengan Soekotjo tanggal 10 Januari1980 dan bukti T5 berupa Akta Jual Beli No.51/PPAT/BTG/1981 antaraSilek P dan Ir.

Rahman Nintir dengan Soekotjo maupun jualbeli antara Silek P dan Ir. Soekotjo dilakukan di atas tanah milik orang lain,incasu milik Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / TergugatIntervensi II, sekarang PEMBANDING yang nota bene sudah pula memilikiSurat;. Bahwa, Pembanding sangat keberatan dan sangat dirugikan denganputusan ini karena Pengadilan Tingkat Pertama tidak jujur dan berat sebelahkarena ada sebagian besar keterangan saksi yang diajukan Pembanding yaitu Bachrun bin Abd.

SOEKOTJO), bahwa sekalipun Pembanding pergi ke Melak tahun 2003 untuk mencari pekerjaan, namun tanahnya (objeksengketa) tetap dijaga dan dirawat oleh Saksi BERNADUS dan SaksiMARTHEN.

Soekotjo sebagai TERBANDING dahuluTERGUGAT & TERGUGAT INTERVENSI dan disaksikan oleh Sillek P orangtua kandung PEMBANDING dahulu PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSII!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soekotjo bin Soepatmin alias Supatmin, yang telah meninggal dunia pada 13 Desember 2023 adalah :

2.1. Ani Juani Purwati binti Dadang Supendi, sebagai istri/janda;

2.2.

Ardian Atminanto bin Soekotjo, sebagai anak kandung;

2.3. Ardita Elliyanti binti Soekotjo, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Penggugat:
NUHPIC
Tergugat:
1.LAKSMINI
2.WAHID Alias IWAN
Turut Tergugat:
1.SOEKOTJO
2.FERNANDA REZA MUHAMMAD

SOEKOTJO, KETUA RUKUN WARGA (RW) RT001/RW001, baik dalamkapasitasnya sebagai pribadi maupun sebagai KETUA RUKUN WARGA (RW)Kelurahan Dukuh Kupang Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, Alamat Gg20/No.78, Selanjutnya GIS@DUL ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TURUT TERGUGAT IIIHal.1 Penetapan No.425/Pdt.G/2020/PN Sby.IV.