Soeroyo Magelang (PNS), bertempattinggal di SDAP namun sekarang Kos di Rumah xxx KelurahanKemirirejo Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal9 Mei 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang,dengan nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Mgl. tanggal 09052016, dengandalildalil

SOEROYO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SOEROYO MAGELANGNomor : UK.02.22/1.3/0028/2015 tertanggal 04 September 2015yang ditandatangani oleh dr.BUDI RIYANTO. Atas nama : MEDIKA CHRISTINA SIHOMBING mengalami gigitaring patah dua, dan luka lecet sebagaimana disebutkan dalamvisum et repertum dari Rumah Sakit Jiwa Prof dr.SOEROYOMAGELANG Nomor : UK.02.22/1.3/0029/2015 tertanggal 04September 2015 yang ditandatangani oleh dr.BUDI RIYANTO.

SOEROYO MAGELANG Nomor : UK.02.22/ 1.3/ 0030/2015 tertanggal 04 September 2015 yang ditandatangani olehdr.BUDI RIYANTO;Visum et repertum atas nama : MUHAMMAD RIDWAN mengalamiluka robek di frontal kanan, frontal kiri, pipi kiri dan di perieto occipitalsebagaimana disebutkan dalam visum et repertum dari Rumah SakitJiwa Prof dr.SOEROYO MAGELANG Nomor : UK.02.22/Halaman 43 dari 70 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Mkd441.3/0032/2015 tertanggal 04 September 2015 yang ditandatanganioleh dr.BUDI RIYANTO

SOEROYO MAGELANG Nomor :UK.02.22/1.3/0028/2015 tertanggal 04 September 2015 yangditandatangani oleh dr.BUDI RIYANTO ;7. MEDIKA CHRISTINA SIHOMBING mengalami gigi taring patahdua, dan luka lecet sebagaimana disebutkan dalam visum etrepertum dari Rumah Sakit Jiwa Prof dr.SOEROYOMAGELANG Nomor : UK.02.22/1.3/0029/2015 tertanggal 04September 2015 yang ditandatangani oleh dr. BUDI RIYANTO;8.

SOEROYO MAGELANG Nomor :UK.02.22/1.3/0028/2015 tertanggal 04 September 2015 yangditandatangani oleh dr.BUDI RIYANTO ;. MEDIKA CHRISTINA SIHOMBING mengalami gigi taring patahdua, dan luka lecet sebagaimana disebutkan dalam visum etrepertum dari Rumah Sakit Jiwa Prof dr. SOEROYO MAGELANGNomor : UK.02.22/1.3/0029/2015 tertanggal 04 September 2015yang ditandatangani oleh dr.BUDI RIYANTO;Halaman 69 dari 70 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Mkd708.

Soeroyo Magelang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon adalah fakta yang dilihat/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi

SOEROJO, seharusnya yang benar adalah RADEN SOEROYO;
2.3. Tahun lahir Pemohon I semula tertulis 1960, seharusnya yang benar adalah 1962;
2.4. Nama Pemohon II semula tertulis ATIEK SRI WAHYU WIDATI, seharusnya yang benar adalah SRI WAHJU WIDATI;
3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jarot Budiman bin Soeroyo,) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Endah W Sapto Utami binti Sutomo Danu Suwoyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;

2.

SOEROYO Magelang No.: YM.02.21/III.4.1/6517/09 tanggal 07Desember 2009 atas nama SUGENG PURWANTO, diberi tanda bukti P6 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan tentang Penanggung Jawab atasnama pasien SUGENG PURWANTO, diberi tanda bukti P7 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Rujukan Peserta PT. Askes No.: 0025.10.09tanggal 03 Oktober 2009 atas nama penderita SUGENG PURWANTO, diberitanda bukti P8 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Rujukan Peserta PT.

SOEROYO MAGELANG,, (diberi tanda P11);12.

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak dak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengana verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Soeroyo bin Sukiran) untuk menjatuhkan dan mengikrarkan Talak Satu Roji terhadap Termohon (Junaefi binti Edi Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Menetapkan berupa nafkah idah Rp. 3.000.000,- (tiga juta

Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam peradilan tingkat banding, yang hingga kini ditentukansejumlah Rp.5.400, (lima ribu empat ratus rupiah).e Memerintahkan supaya salinan resmi dari surat keputusan inibeserta berkas perkara yang bersangkutan dikirim ke PengadilanNegeri Surakarta.Bahwa dalam pemeriksaan tingkat Kasasi yaitu dalam perkara No.2987K/Sip/1981 diputuskan 11 Maret 1982, amar putusannya berbunyidemikian: MEMUTUSKAN:12.13.14.e Menolak permohonan kasasi dari penggugat2 untuk kasasi: 1.Soeroyo

SOEROYO Magelang, Fotocopy SuratKeterangan Catatan Kepolisian Nomor Polisi : SKCK / 446 / VIII /2012 / Polsek Kedu tanggal 14 Agustus 2012 atas nama IMAMHIKMANTO, S.

SOEROYO Magelang Nomor YM.02.21/1.3/0075/2011tanggal 18 Desember 2010 yang ditandatangani oleh dr. LeoRaqhmat Wibowo, hasil pemeriksaan didapatkan: Pada telapak tangan kiri, luka sobek sepanjang 5 Cm.tepi luka rata dengan kedalaman + 1 Cm. perdarahan tidakaktif. Pada lengan bawah tangan kiri bagian belakang ditemukanluka lecet sepanjang + 8 Cm. Pada lutut kiri bagian dalam terdapat luka lLecet denganpanjang 4 Cm.

SOEROYO MageLang NomorYM.02.21/1.3/0075/2011 tanggal 18 Desember 2010 yangditandatangani oleh dr. Leo Raqhmat Wibowo, hasilpemeriksaan didapatkan: Pada telapak tangan kiri, luka sobek sepanjang 5 Cm.tepi luka rata dengan kedalaman + 1 Cm. perdarahan tidakaktif. Pada lengan bawah tangan kiri bagian belakang ditemukanluka lecet sepanjang + 8 Cm. Pada lutut kiri bagian dalam terdapat Luka lecet denganpanjang 4 Cm.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil sah dan secara patut untuk menghadap ke persidangan dengan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek
3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (Fitria Mujiati Mandasari) dengan Tergugat (Budi Soeroyo) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama kristen pada tanggal 16 Agustus 2014 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 3517-KW- 15012018-0002 yang dikeluarkan

SOEROYO Magelang Nomor YM.02.21/1.3/0075/2011tanggal 18 Desember 2010 yang ditandatangani oleh dr. LeoRaqhmat Wibowo, hasil pemeriksaan didapatkan: Pada telapak tangan kiri, luka sobek sepanjang 5 Cm.tepi luka rata dengan kedalaman + 1 Cm. perdarahan tidakaktif. Pada lengan bawah tangan kiri bagian belakang ditemukanluka lecet sepanjang + 8 Cm. Pada lutut kiri bagian dalam terdapat luka lLecet denganpanjang 4 Cm.

SOEROYO MageLang NomorYM.02.21/1.3/0075/2011 tanggal 18 Desember 2010 yangditandatangani oleh dr. Leo Raqhmat Wibowo, hasilpemeriksaan didapatkan: Pada telapak tangan kiri, luka sobek sepanjang 5 Cm.tepi luka rata dengan kedalaman + 1 Cm. perdarahan tidakaktif. Pada lengan bawah tangan kiri bagian belakang ditemukanluka lecet sepanjang + 8 Cm. Pada lutut kiri bagian dalam terdapat Luka lecet denganpanjang 4 Cm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Sumarto bin Seman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Henny Kurniawati binti Harry Soeroyo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3.2. Nafkah

Soeroyo Magelang, yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda P18; 19 Fotokopi Surat Keterangan No. UK.02.22/1.1/104516/2014 atas nama RIRINSETYOWATI tertanggal 07 Mei 2014, dibuat dan ditandatangani oleh dr. AliyahHimawati, Sp.KJ., dokter pada Rumah Sakit Jiwa Prof. dr.

Soeroyo Magelang,yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P19; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 5 (Lima) orang saksi ke muka persidangan, yaitu atas nama SIGID11SETIYAWAN, FITRI AMALIA ISLAMI, S.E., UMI ISTIQOMAH, SRI ISTATI, danRASA HARBAKTI, S.KM, M.KES, di mana saksisaksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan dengan di bawah sumpah, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : I Saksi SIGID SETIYAWAN e

Soeroyo Magelang;Fotocopy sesuai dengan aslinya catatan riwayat berobatFotocopy sesuai dengan aslinya surat dari Penasihat Hukum TerdakwaFarik Makarum, S.H., kepada Pimpinan Rumah Sakit Jiwa Prof. Dr.Soeroyo Magelang perihal permohonan untuk memberikan konfirmasi /surat keterangan yang menyatakan bahwa Bpk. Ivan Dewanto pernahtercatat sebagai pasien di Rumah Sakit Jiwa Prof. Dr.

Soeroyo Magelang;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/05/VII/2006 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Magelang Utara;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2324/PK/2007 atas nama JAUZAAZORA NAVIKANA anak kesatu perempuan dari Ayah IVAN DEWANTO danlbu SATRIARINI ATMAJA DEWI;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3323LU160720180030 atasnama ZAYN ALFARIZI NAVIKANA anak kedua lakilaki dari Ayah IVANDEWANTO dan Ibu SATRIARINI ATMAJA DEWI;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3323031712054447 atas nama KepalaKeluarga

, dimana batasbatas tanahhak milik Tergugat II Intervensi telah sesuai dengan yang diukur oleh Pihak BadanPertanahan Nasional Kota Jambi pada saat pengukuran mutasi dari Batanghari keKota Jambi, adapun batasnya sebagai berikut : Sertipikat Hak Milik No.650/Desa Kenali Asam Kec.Jambi Luar Kota Batangharia.n SOEROYO SOEROTO seluas 16.649 M7; Sertipikat Hak Milik No.913/Kenali Asam Bawah Kec.Kota Baru a.n SUDIONOseluas 7.490 M?

, dimana batasbatas tanah hak milik Tergugat II Intervensi telah sesuaidengan yang diukur oleh Pihak Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi pada saatpengukuran mutasi dari Batanghari ke Kota Jambi, adapun batasnya sebagaiberikut : Sertipikat Hak Milik No.650/Desa Kenali Asam Kec.Jambi Luar Kota Batangharia.n SOEROYO SOEROTO seluas 16.649 M7; Sertipikat Hak Milik No.913/Kenali Asam Bawah Kec.Kota Baru a.n SUDIONOseluas 7.490 M?

ParaPenggugat, karena permohonan Pembatalan Sertipikat tersebut berdasar atashukum, dan Sertipikat Hak Milik Para Penggugat telah tumpang tindih diatas tanahTergugat Il Intervensi, sebagaimana yang telah Tergugat II Intervensi jelaskandalam Jawaban ini point 2;Bahwa point 9 Alasan Gugatan adalah tidak benar karena Tergugat II Intervensidari dulu tetap menguasai, meninjau dan menjaga tanah hak miliknya yangdiketahul oleh Ketua Rukun Tetangga dan TuoTuo Kampung setempat sertaPemilik Tanah yang berbatasan (SOEROYO

Gambar Tanah, seluas 16.649 M2,Pemegang Hak Soeroyo Soeroto, terletak di DesaKampung Kenali Asam, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Batang Hari Provinsi Jambi (fotokopi darifotokopi);6. Bukti T.ll. Intv6 : Fotokopi Buku Tanah Nomor 913/ Desa Kenali AsamBawah tanggal 18 November 1994. Gambar Situasi Nomor2081/ 1994, seluas 7.490 M2, Pemegang HakBurhanuddin Ritongga, terletak di Desa Kenali AsamBawah, Kecamatan Kota Baru, Kotamadya Jambi, ProvinsiJambi (fotokopi dari fotokopi);7. Bukti T.ll.

Soeroyo, 2Suyami Suyoso, 3. Paulus Sukaryo, 4. Suyanti, 5. M.G Sunarti, 6. Jumirah, 7.Rahayu. 8. Sarwi Martoatmodjo tersebutMenghukum Penggugat untuk kasasi akan membayar perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.605,0 ( dua ribu enam ratus lima rupiah )12 Bahwa perkara perkara No 381 / 1976 / Pdt.

Soeroyo Magelang selama 3(tiga) bulan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic klip berisi serbuk Kristal warna putih yangdiduga Narkotika jenis sabusabu berat kotor 0,08 gram;3 1 (satu) buah bungkus rokok sampurna mild ; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) HP.