Cemara Raya No.1 Perum SoloBaru Desa Langenharjo Kecamatan Grogol KabupatenSUKONAN/O, 2.0.0.0 ee eee cece e eee ee eee eee eee eee eens eens eeneee eens tees (Pelawan III);dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya GUNTOYO,SH, Advokat & Penasihat Hukumberalamat di Jl.Semanggi Mojo Rt.02 Rw.VI Telp.(0271) 654875 Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dengan nomer: W12.U17/26/HK.04.01/3/12tertanggal 5 Maret 2012, selanjutnya

, dan Sdr SUGIMIN menyetujuinya, maka selanjutnyakendaraan di arahkan menuju ke Rs Dr oen Solobaru di Sukoharjo; Bahwa setiba di Rs Dr Oen Solobaru, kemudianSdr SUGIMIN dikeluarkan dari mobil dengan cara di bopong( diangkat) oleh petugas RSOen Solobaru, karena Sdr SUGIMIN sepertinya sudah tidak sanggupuntuk berjalan dan di taruh di tempat tidur pasien dan di dorong masukkedalam ruang perawatan; Bahwa kemudian Sdr NURHAYATI meminta saksi dan Sdr EKO untukmenunggu.

; Bahwa kemudian saksi menemui Sdr NURHAYATI di salah satu bangsaldan sempat kaget karena di kira saksi sudah pulang, kemudian saksiberpamitan untuk pulang dan Sdr NURHAYATI mengatakan akan pulangdengan menggunakan taksi; Bahwa sekitar pukul 22.30 WIB saksi bersama sdr Eko meninggalkan RSdr Oen Solobaru menuju ke Wonogiri; Bahwa keadaan Sdr SUGIMIN saat saksi hendak meninggalkan RumahSdr NURHAYATI terlihat masih bisa berjalan namun terlihat lemas agakpucat; Bahwa 3 (tiga) hari setelah dari RS dr.

Dr OEN SoloBaru; Bahwa setelah sampai di RS. Dr OEN saksi menunggu sampaipukul 23.00 wib dan setelah itu Saksi pulang, kemudian pada hariMinggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa datangke rumah saksi dan meminta tolong kepada saksi untuk di antar ke RS.Dr OEN Solo Baru, dan setelah saksi antar selanjutnya saksi pulang; Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 April 2019sekira pukul 09.00 wib, Terdakwa datang ke rumah saksi di Kaloran, Rt.01 / 06, Ds/ Kel.

MUHAMAD ROCHIM MUSTOFA Bin ARIS : Bahwa pada tanggal 15 April 2019 sekitar pukul 07.00 WIB saksidi telephone oleh Terdakwa untuk order rental mobil secara offline untukmenjemput Terdakwa di RS dr Oen Solobaru; Bahwa Saksi tiba di Rs dr Oen Solobaru sekitar pukul 08.00 WIBdan saksi langsung masuk dan menuju salah satu gedung di RS dr OenSolo baru dan Terdakwa sudah menunggu di depan gedung tersebut,selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam Mobil dan meminta saksi untukmengantar ke Wonogiri; Bahwa sesampai

bersama Terdakwa tiba diRS dr Oen Solo baru dan saksi di minta untuk menemani masuk keruang perawatan tempat Sdr SUGIMIN dalam perawatan, dan di ruangantersebut selanjutanya saksi menunggu di ruang tunggu dr Oen Solo baru;Halaman 40 dari 88 Putusan No.96/Pid B/2019/PN Wng Bahwa pada sekira pukul 14.30 WIB saksi melihat Sdr SUGIMINbersama dengan Terdakwa keluar dari ruang perawatan, saksi langsungpergi ke parkiran untuk mengambil mobil dan menuju ke Lobby gedungRS dr OEN Solobaru; Bahwa lalu Sdr

Bahwa Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk bertempat tinggal di koskosan di daerah Solobaru kabupaten Sukoharjo dengan alasan agar dekat dengantempatnya bekerja, namun sejak saat itu hingga sekarang sudah 6 bulan lamanyaTergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat, dan bila dihubungi melaluinomor teleponnya selalu tidak aktif dan Penggugat pernah mencari ke alamatkoskosannya namun ternyata ia sering berpindahpindah alamat kos;b.

SARTO alias KUMKUM Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2009 sekitar pukul 02.30 WIB di warungwedangan depan Stasiun Balapan; Bahwa sebelum ditangkap, saksi mengkomsumsi shabu; Bahwa shabu tersebut diperoleh dengan cara membeliseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari RONYdi Solobaru; Bahwa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) adalah uang BUDI; Bahwa Saksi mengkomsumsi shabu bersama KOPLAK danterdakwa; Bahwa shabu tersebut dikomsumsi di kantor PT.

Solo Central Taxi Jajar, Laweyan;Bahwa benar shabu diperoleh dengan cara membelidari RONY LUWISKA di Solobaru;Bahwa benar~ shabu dibeli seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) adalah uang BUDI;Bahwa benar shabu dikomsumsi dengan menggunakan 1(satu) perangkat alat hisap shabu (bong);Bahwa benar 1 (satu) perangkat alat hisap shabuterbuat dari botol minuman merk Nessle;Bahwa benar 1 (satu) perangkat alat hisap shabu(bong) dibuat oleh

memberikan nafkah serta bertanggungjawab untuk memenuhikebutuhan hidup sehariharinya terhadap ketiga orang anak yangdilahirkan oleh seorang ibu bernama sdri Lanik ;Bahwa saya mengetahui Pemohon mengajukan kepersidangan inidengan maksud dan tujuan untuk pengakuan ketiga anak yang dilahirkanoleh sdri Lanik tersebut ;Bahwa tidak ada saudara yang keberatan atas permohonan tersebut ;Bahwa Pemohon sekarang telah menikah secara sah dengan Sdri Lanikdi hadapan Pemuka agama Kristen di Gereja Betani Indonesia SoloBaru

mendidikmemberikan nafkah serta bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhanhidup sehariharinya terhadap ketiga orang anak yang dilahirkan olehseorang ibu bernama sdri Lanik ;e Bahwa saya mengetahui Pemohon mengajukan kepersidangan inidengan maksud dan tujuan untuk pengakuan ketiga anak yang dilahirkanoleh sdri Lanik tersebut ;e Bahwa atas permohonan ini tidakada yang keberatan ;e Bahwa Pemohon sekarang telah menikah secara sah dengan Sdri Lanikdi hadapan Pemuka agama Kristen di Gereja Betani Indonesia SoloBaru

terdakwa disuruhmengiklankan knalpot, blok mesin dan post step dari bagian sepeda motorYamaha Yupiter MX, selanjutnya terdakwa mengambil foto barangbarangtersebut lalu mengiklankan di Group jual beli on line Aksesoris KawasanSurakarta dengan nama akun terdakwa NGGANDEN BEGUNDAL CBBENSOLCAH KLAHNASIB serta dicantumkan Pin BB terdakwa yaitu D4EF49CFdengan nama EWINRAGILSEMBODO; Bahwa selanjutnya ada yang tertarik membeli knalpot kemudian terdakwa danIWAN bertemu dengan calon pembeli di dekat The Park Solobaru

terdakwa disuruhmengiklankan knalpot, blok mesin dan post step dari bagian sepeda motorYamaha Yupiter MX, selanjutnya terdakwa mengambil foto barangbarangtersebut lalu mengiklankan di Group jual beli on line Aksesoris KawasanSurakarta dengan nama akun terdakwa NGGANDEN BEGUNDAL CBBENSOLCAH KLAHNASIB serta dicantumkan Pin BB terdakwa yaitu D4EF49CFdengan nama EWINRAGILSEMBODO;Bahwa selanjutnya ada yang tertarik membeli knalpot kemudian terdakwa danIWAN bertemu dengan calon pembeli di dekat The Park Solobaru

terdakwadisuruh mengiklankan knalpot, blok mesin dan post step dari bagian sepedamotor Yamaha Yupiter MX, selanjutnya terdakwa mengambil foto barangbarang tersebut lalu mengiklankan di Group jual beli on line AksesorisKawasan Surakarta dengan nama akun terdakwa NGGANDEN BEGUNDALCBBENSOL CAH KLAHNASIB serta dicantumkan Pin BB terdakwa yaituD4EF49CF dengan nama EWINRAGILSEMBODO;Bahwa selanjutnya ada yang tertarik membeli knalpot kemudian terdakwa danIWAN bertemu dengan calon pembeli di dekat The Park Solobaru

sekitarpukul 18.30 Wib bertempat di Toko Pakaian milik DIKYHARIYANTO/ Distro ESES yang beralamat di Jin.Cendrawasih Blok H No.12 Solo Baru Desa langenharjoKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, terdakwa telahmengambil 1 ( satu) buah Celana panjang Jeans warnahitam merk Aurel dan 1 ( satu) buah Celana panjangJeans warna hitam merk Diery Platimun serta 1 ( satu )buah Celana pendek warna hitam merk Air Borne dan 2( dua ) buah Sensor Metik warna abuabu ;Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di Toko Eses SoloBaru

sekitarpukul 18.30 Wib bertempat di Toko Pakaian milik DIKYHARIYANTO/ Distro ESES yang beralamat di Jin.Cendrawasih Blok H No.12 Solo Baru Desa langenharjoKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, terdakwa telahmengambil 1 ( satu) buah Celana panjang Jeans warnahitam merk Aurel dan 1 ( satu ) buah Celana panjangJeans warna hitam merk Diery Platimun serta 1 ( satu )buah Celana pendek warna hitam merk Air Borne dan 2( dua ) buah Sensor Metik warna abuabu ;Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di Toko Eses SoloBaru

Gugatan Rekonvensiperkara ini;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009 telah ditandatangani dan disepakati olehTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai Kreditor dengan TutiHartati sebagai Debitor berupa Perjanjian Pembiayaan Dengan JaminanFidusia Nomor 01.300.303.00.092018.0 (bukti T/PR. 1), yang dalampeljanjian ini terang dan jelas bahwa Kreditor memberikan fasilitaspembiayaan kepada Debitor dalam bentuk penyediaan dana gunapembelian Kendaraan Bermotor yang dibutuhkan Debitor dari pihak PenjualNasmoco Solobaru

Putusan Nomor 1735 K/Pdt/2013W9.160S1.AH.OS.01 Th. 2009 yang diterbitkan oleh Kementerian hukum danHAM RI Kantor Wilayah Jawa Tengah (bukti T /PR.3);Bahwa unit kendaraan tersebut diatas telah diterima oleh Debitor (Tuti Hartati)langsung dari Dealer Nasmoco Solobaru (PT Bengawan Abadi Motor) dalamkeadaan baik (bukti T/PR.4), dan selanjutnya Debitor telah melaksanakankewajiban pembayaran angsuran kepada Tergugat Konvensi PenggugatRekonvensi sebagaimana mestinya;Bahwa oleh karena satu dan lain hal maka

(bukti T/PR.6);Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2009 telah ditanda tangani dan disepakatioleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai Kreditor denganImran sebagai Debitor berupa Perjanjian Pembiayaan Dengan JaminanFidusia Nomor 01.300.303.00.092419.3 (bukti T/PR. 7), yang dalam perjanjianini terang dan jelas bahwa Kreditor memberikan fasilitas pembiayaan kepadaDebitor dalam bentuk penyediaan dana guna pembelian Kendaraan Bermotoryang dibutuhkan Debitor dari pihak Penjual Nasmoco Solobaru berupa

Oen SoloBaru Grogol Sukoharjo;Bahwa saksi ditempat kejadian tersebut melihat sepedamotor Supra Fit yang dikendarai suami saksi masih ditempat kejadian dalam keadaan rusak; Bahwa Suami saksi dirawat di Rumah Sakit dr.

Oen SoloBaru. selama 2 (dua) hari kemudian meninggal dunia;Bahwa Korban luka di bagian kepala, telingamengeluarkan darah dan paha kanan sobek :Bahwa saksi mengetahui surat pernyataan perdamaianyang dibuat oleh Terdakwa tersebut;=" Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mempunyai penyakit;" Bahwa saksi sudah menerima uang santunan dari terdakwaberupa uang dan bahan pokok ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasakeberatan; Saksi: RABIMIN;" Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;" Bahwa saksi

menceritakan kepada saksi dan teman sesamakomunitas bola kalau sedang mengajukan cerai ke Pengadilan ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 304/Pdt.G/2017/PN.SMGBahwa sekalipun Penggugat dan Tergugat cekcok hingga mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan namun sebagai teman seringmemberikan nasehat agar supaya Penggugat dan Tergugat tidak usahbercerai ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak satu rumah lagi ;Bahwa Penggugat menceritakan kalau sekarang tinggal di daerah SoloBaru

juga menceritakan kepada teman sesama komunitasbola kalau sedang mengajukan cerai ke Pengadilan ;Bahwa sekalipun Penggugat dan Tergugat cekcok hingga mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan namun sebagai teman seringmemberikan nasehat agar supaya Penggugat dan Tergugat tidak usahbercerai ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak satu rumah lagi ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 304/Pdt.G/2017/PN.SMGe Bahwa Penggugat menceritakan kalau sekarang tinggal di daerah SoloBaru

=nn nnnbahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon dengan almarhun BapakDIDIK CAHYONO; 22 nner nena nnnbahwa Bapak saksi telah meninggal dunia pada bulan Pebruari 2007 di RumahSakit Dokter Oen Solobaru karena sakit; bahwa saksi punya tanah dan rumah bersertipikat atas nama saksi dan adikadik saksi yaitu SABRINA GALUH KUSUMA dan WANIDYAHSYALAISAH DIANO KUSUMA yang terletak di Gedangan Sektor 10 BlokZ No.03, Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; bahwa saksi tidak keberatan dan mengijinkan

SABRINA GALUH KUSUMA =o none nnn nnbahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon dengan almarhun BapakDIDIK CAHYONO; on nnn10 bahwa Bapak saksi telah meninggal dunia pada bulan Pebruari 2007 di RumahSakit Dokter Oen Solobaru karena sakit; bahwa saksi punya tanah dan rumah bersertipikat atas nama saksi dan kakakbeserta adik saksi yaitu AKTOR KUSUMO PRABOWO dan WANIDYAHSYALAISAH DIANO KUSUMA yang terletak di Gedangan Sektor 10 BlokZ No.03, Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; bahwa

SOLO 2 CAR-SOLOBARU atas nama SEVIA KUNHARWATI.

Kemudian sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa mentrasfer sejumlahuang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) denganjasa titip transfer di Bank BCA Nusukkan dan selanjutnya sekitar pukul23.47 WibTerdakwa mendapatkan pesan dari akun GOOD OF ETNISIAtersebut berupa google map dan foto tempat narkotika jenis TembakauGorilla tersebut akan diantar yaitu di daerah Gedangan Solobaru Kab.Sukoharjo;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Skt KemudianTerdakwa mengubung!

Kemudian = sekitar pukul 21.30 WibTerdakwamentrasfer sejumlah uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dengan jasa titip transfer di Bank BCA Nusukkan danselanjutnya sekitar pukul 23.47 WibTerdakwa mendapatkan pesan dariakun GOOD OF ETNISIA tersebut berupa google map dan foto tempatnarkotika jenis Tembakau Gorilla tersebut akan diantar yaitu di daerahGedangan Solobaru Kab. Sukoharjo; KemudianTerdakwa mengubungi temanTerdakwa yaitu Sdr.

tunai masku 15 menit ya mas 7735 260 928 bca AnAgustina; Terdakwa: Ok mas Langsung pasang atau gmana pak Biar sayasekalian prpare otw selatan.Kemudian sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa mentrasfer sejumlah uangsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carajasa titip transfer di Bank BCA Nusukkan, setelah itu sekitar pukul 23.47WibTerdakwa mendapatkan pesan berupa google map dan foto tempatrokok gorila tersebut berada yang mana map tersebut menunjukkantempat di daerahn Gedangan Solobaru

Semangka Blok GE12 SoloBaru, RT/RW.005/003, Desa Gedangan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki dokumendokumenantara lain:Halaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Skhe Dalam Akta Perkawinan Pemohon tertulis: Dra. DJULIA KEMAL,padahal seharusnya Dra. DJULIA.e Dalam Akta Kelahiran anakanak tertulis:1.

Semangka Blok GE12 SoloBaru, RT/RW.005/003, Desa Gedangan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki dokumendokumenantara lain:e Dalam Akta Perkawinan Pemohon tertulis: Dra. DJULIA KEMAL,padahal seharusnya Dra. DJULIA.e Dalam Akta Kelahiran anakanak tertulis:1.

kerumahmereka ;a Bahwa saksi sering nongkrong di warungwedangan yang ada didepan rumah Penggugat dan Tergugat tersebutsejak tahun 1990an, tetapi sekarang saksi sudah jarang kesana ;a Bahwa dalam perkawinan Penggugat denganTergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;0 Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat masihtinggal dengan Tergugat di Panularan Surakarta, tetapi Penggugatsejak tahun 1999 sudah tidak tinggal lagi di Panularan (rumahkediaman bersama) ;0 Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu Penggugattinggal di Solobaru

, tetapi sebelumnya setelah meninggalkan rumah diPanularan saksi tidak tahu tempat tinggal Penggugat ;0 Bahwa di Solobaru Penggugat tinggal bersamaseorang perempuan, setahu saksi bu Ina tersebut adalah WIL nyaPenggugat ;0 Bahwa saksi belum pernah berkunjung ke rumahPenggugat yang terletak di Solobaru ;O Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Penggugatsekitar 4 (empat) hari yang lalu tetapi bukan di rumah Penggugat yangterletak di Solo Baru ;0 Bahwa saksi tahu kalau Penggugat sejak tahun1999 sudah tidak

tersebut terjadi,karena saat itu saksi melihat' luka cakar tersebut sudahmengering ;Bahwa Penggugat cukup sering lebih dari 5 (lima) kalicerita/curhat kepada saksi dan cerita tersebut selalu mengenaihubungan intim yang kurang bagus antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal di Solo Baru dengan seorangperempuan;Bahwa saksi pernah dikenalkan dengan perempuan tersebutoleh Penggugat pada saat saksi berkunjung ke Solo Baru ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat tinggal di SoloBaru

Penggugatpernah menyampaikan kepada saksi tentang keinginannyauntuk berpisah dengan Tergugat dengan alasan sudah tidakcocok, dan tanggapan saksi saat itu agar difikir lagi baikbaikoleh Penggugat ;Bahwa Penggugat tidak pernah cerita tentang adanyapertengkaran dengan Tergugat sehingga menurut saksiPenggugat hanya beralasan saja kalau sudah tidak cocok ;Bahwa saksi kenal dengan seorang perempuan , dia adalahjanda dari adik kandung Tergugat/paman saksi );Bahwa awalnya saksi tahu kalau perempuan tersebut di SoloBaru

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 saksidan terdakwa menuju Sragen, setelah dari Sragen kemudian saksibersama Terdakwa menuju Solobaru, dipinggir jalan tidak menginapdi hotel karena uang terdakwa habis dan setelah pada hari Selasatanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 3 pagi dari Solobaru Terdakwamengajak saksi menuju rumah teman Terdakwa yang berada didekat Bandara Solo.

Bahwa kemudian hari Senintanggal 19 Juni 2017 sekira pukul 14.00 wib terdakwa pulang menuju keHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 309/Pid.B/2017/PN Sktarah Sragen, menuju Solobaru, lalu menuju ke rumah teman terdakwa didaerah bandara Solo. Bahwa pada hari Selasa tanggal20 Juni 2017 sekitar jam 11.00 wib terdakwa mengantar saksi INTANNILASARI pergi ke SoloGrandMall untuk bertemu dengan teman saksiINTAN NILASARI bernama NIA, karena sebelumnya INTAN NILASARIsms NIA untuk mengambilkan dompet dan baju.

Gading Permai Raya 2 Blok AS 1, SoloBaru Sukoharjo, semula PENGGUGAT sekarang ..........

SUMARJONO, Agama : Katholik, tanggal lahir : 15 Nop 1965,Pekerjaan : buruh harian lepas alamat tempat tinggal di Perum.GadingPermai Raya 2 Blok AS 1, Solobaru, Sukoharjo, Jawa Tengah, Dalamperkara ini berkedudukan sebagai Penggugat I;3.2. WAHYU SUKAMTI, Agama : Islam, tanggal lahir 15 Januari 1969,pekerjaan : Mengurus rumah tangga ,alamat tempat tinggal di Simo,RT. 01, RW. 01, Kelurahan Simo, Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, Jawa Timur, Dalam perkara ini berkedudukan sebagaiPenggugat Il;3.3.

Oen SoloBaru dan disana korban sempat dirawat selama 6 jam, kemudian doktermemberi tahu saksi bahwa korban meninggal dunia pada tengah malamitu; Bahwa setahu saksi korban sebelum mengalami kecelakaan tidakmendrita sesuatu penyakit kronis dan dalam keadaan sehat;Halaman 5 dari 17Putusan PerkaraNomor 156/Pid Sus/2018/PN.

Oen SoloBaru pada tanggal 31 Juli 2018 dengan hasil pemeriksaan : Kepala samping kanan : luka terouka ukuran 4x 5 x 1 cm; Bibir bawah bagian dalam : luka robek ukuran 4 x 1 x 1 cm; Rahang bawah : kelainan bentuk; Lecet pada siku kanan dan siku kiri, jari tangan kanan dan jaritangan kiri; Bengkak pada lutut kanan; Kebiruan pada pinggang kanan;Halaman 13 dari 17Putusan PerkaraNomor 156/Pid Sus/2018/PN. Skh.

orang tuanya karena sering cekcok denganPenggugat, saksi tahu sendiri karena Tergugat orangnya keras, kalau marah sukabantingbanting barang yang ada didekatnya, saksi sebagai orangtua tidak tegamelihat anak saksi ;Bahwa penyebab percecokan selain masalah ekonomi juga karena Penggugatcemburu karena smssms dari wanita lain kepada tergugat ;Bahwa tetika baru menikah baik Penggugat maupun Tergugat samasama sebagaiGuru Wiyata Bakti ;Bahwa selain bekerja sebagai guru WB tergugat bekerja sebagai Satpam di SoloBaru

tahuntepatnya tahun 2014 tergugat pulang ke rumah orangtuanya di TasikmaduKaranganyar ;Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya karena sering cekcok denganPenggugat, saksi tahu karena cerita dari ibunya Penggugat;Bahwa penyebab percecokan selain masalah ekonomi juga karena Penggugatcemburu karena smssms dari wanita lain kepada tergugat ;e Bahwa tetika baru menikah baik Penggugat maupun Tergugat samasama sebagaiGuru Wiyata Bakti ;e Bahwa selain bekerja sebagai guru WB tergugat bekerja sebagai Guru di SoloBaru

Raya Solobaru Blok JD No. 53 Kel.Madegondo Grogol Sukoharjo, dalam hal ini diwakili olehAgung Prastianto, S.H., M.H., dan Indra Rahman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dibawah Nomor : W12.U17/63/HK.04.01/3/2015tanggal 24 Maret 2015, ~ selanjutnya disebutSCDAGAL....... 20. cccecc eee ee eee ee eee eee ee testes eaten eee TER AT;wanna nn nne Pengadilan Negeri tersebutSn Setelah membaca danmempelajari berkas perkara

Raya Solobaru Blok JD No. 53 Kel.Madegondo Grogol Sukohatjo ; 02no nce nn nce ncnnnenoncennnnee Menimbang, bahwa Pasal 118 ayat (1) HIR menyebutkan bahwagugatangugatan perdata yang pada tingkat pertama termasuk wewenangPengadilan Negeri, diajukan dengan surat permohonan' yang ditandatanganioleh penggugat atau oleh kuasanya kepada Ketua Pengadilan Negeri yangmempunyai wilayah hukum dimana Tergugat bertempat tinggal atau jika diatidak mempunyai tempat tinggal yang diketahui, di tempat kediamannya yangsebenarnya