PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan pencabutansebagai berikut atas perkara Cerai talak antara:Tri Jartono bin Ahmad Suyoto, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan TNI, tempat kediaman di DK XXIV Cagungan RT 117Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanKomara Herawati binti Lili Romli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DK XXIV CagunganRT 117 Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul.

Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

permohonannyabertanggal 19 Desember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1481/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 19Desember 2016, dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada Jumat tanggal 03 Agustus 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan

untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor198/05/VIII/2007, tanggal 03 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan

dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan

Madiun untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2015/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RONI OKTARIYANI, SE Binti SUKIRMANDOYOTempat lahir : BantulUmur/tgl lahir : 32 tahun/29 Oktober 1982Jenis kelamin : perempuanKebangsaan/kewngn : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krapakan/Dukuh Puluhan Lor RT 061 DesaTrimurti Kecamatan Srandakan

terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringananhukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 27 Mei 2015yaitu dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RONI OKTARIYANI binti SUKIR MANDOYO pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar tahun 2012 sampai dengan tahun2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 sampai tahun 2014 bertempat diPuluhan Lor Trimurti Kec Srandakan

Terdakwa juga mengajak kakak korbanyaitu saksi MUJIYANTO po pisan kakangmu wae ora popo (atausekalian kakakmu ndak pa pa).= Kemudian saksi korban bersama saksi MUJIYANTO, SaksiMUJIYEM dan saksi MUJI WIYARNO menemui terdakwa di rumahterdakwa di Dk Puluhan Lor Trimurti Kec Srandakan Kab Bantulbahwa saksi korban tertarik dengan tawaran terdakwa dan bersediamenuruti permintaan terdakwa dengan memenuhi syaratsyarafotocopy KTP, fotocopy Kartu Keluarga, Foto copy AkteKelahiran,ijazah terakhir,.SKCK kartu

sesuai dengan hukum yang berlaku.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 167.000.000 (Seratus enam puluh tujuhjuta rupiah) Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:wan Bahwa ia terdakwa RONI OKTARIYANI binti SUKIR MANDOYO padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar tahun 2012 sampaidengan tahun 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 sampai tahun 2014bertempat di Puluhan Lor Trimurti Kec Srandakan

Terdakwa juga mengajak kakak korbanyaitu saksi MUJIYANTO po pisan kakangmu wae ora popo (atausekalian kakakmu ndak pa pa).Kemudian saksi korban bersama saksi MUJIYANTO SaksiMUJIYEM dan saksi MUJI WIYARNO menemui terdakwa di rumahterdakwa di Dk Puluhan Lor Trimurti Kec Srandakan Kab Bantulbahwa saksi korban tertarik dengan tawaran terdakwa dan bersediamenuruti permintaan terdakwa dengan memenuhi syaratsyaratfotocopy KTP, fotocopy Kartu Keluarga, Foto copy AkteKelahiran,ijazah terakhir,.SKCK kartu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Juni 1998, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 16 Juni 1998; . Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang,namun selama itu Tergugat sangat sering pergi dan tidakdiketahui secara pasti kepulangannya; .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 16Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul (Bukti P.2); Masingmasing alat bukti telah diberi materai yangcukup, dan bukti P.1 sampai dengan P.2 telah dicocokandengan aslinya, ternyata telah cocok dan salingDerS@SU@Lan; =ss= = secs sens secs eee eee eee soe ste ee oeB.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk hal ikhwal selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atasS; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danTergugat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 16 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 115/12/V1/2005 tertanggal 20 Juni 2005;Hal. 1 dari 7 Hal.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon, orang tua kandung anakbersangkutan dan saksisaksi;Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Januari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeriWates pada tanggal 13 Januari 2015 di bawah register perkara nomor2/Pdt.P/2015/PN Wat, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan secara agama islam di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Srandakan

3375025107740001 atas nama HANIYAH, S.H. alamat,Perum Pisma Griya Asri Blok C 25, RT/RW : 003/005, DesaDenasri Kulon, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, tertanggal 30042012;Foto copy Kartu Keluarga No. 3325111702100020 tanggal 18Februari 2010 atas nama kepala keluarga SLAMET RIYADI,alamat Perum Pisma Griya Asri Blok C 25, RT/RW : 003/005,Desa Denasri Kulon, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,Jawa Tengah; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan

WIDAYAKA Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Desa Pleret dimana para pemohon berdomisili; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon SLAMET RIYADI sejak masihkecil karena sebagai tetangga dekat; Bahwa para pemohon menikah secara agama Islam yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul akan tetapi pelaksanaannya kapan saksi sudahtidak ingat lagi; Bahwa pada waktu Para Pemohon melangsungkan pernikahan saksitidak diundang karena masih tinggal di Yogyakarta; Bahwa ayah kandung Pemohon

Saksi ABAT ROJI Bahwa saksi adalah Dukuh Pleret dimana para pemohon berdomisili;Hal 9 dari 20 halaman, No. 2/Pdt.P/2015/PN WatBahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon sejak masih kecilkarena sebagai tetangga dekat dan kenal dengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa para pemohon menikah secara agama Islam yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul sekitar tahun 2000;Bahwa pada waktu Para Pemohon melangsungkan pernikahan saksidatang karena diundang; Bahwa

denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar para pemohon dalam halini memilih berdomisili di rumah orang tuanya yaitu SUPRI WIHARJO diPedukuhan Pleret RT/RW. 002/001, Desa Pleret, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo; "3Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pada hari Ahad Pahing, tanggal 8Oktober 2000 para pemohon telah melangsungkan akad nikah, tercatatdalam Kutipan Akta) Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan

Nursalimah di Youtube pada akhir bulan Pebruari tahun 2015dengan jumlah rekaman video sebanyak 9 (sembilan) rekaman Video yangmasingmasing bernama ADEGAN SEX HOTNURSALIMAH GELAP , ADEGANSEX HOTNURSALIMAH TLOGO GITAPURI VIP, ADEGAN SEXHOTNURSALIMAHTLOGO GAIRAH PAGI, ADEGAN SEX HOT GAIRAHNURSALIMAH TLOGO BLITAR, ADEGAN SEX HOT BERGOYANGNURSALIMAH TLOGO BLITAR, ADEGANSEX HOT NURSALIMAH TLOGONIKMAT, ADEGAN SEX HOT HOSTES BINAL NURSALIMAH TLOGO BLITAR,ADEGAN SEX HOT MELENGUH NURSALIMAH TLOGO BLITAR/SRANDAKAN

Adapun rekaman tersebut antara lain berjudiul:ADEGAN SEX HOTNURSALIMAH GELAP I, ADEGAN SEX HOTNURSALIMAHTLOGO GITA PURI VIP, ADEGAN SEX HOTNURSLIMAH TLOGO GAIRAHPAGI, ADEGAN SEX HOT GAIRAH NURSALIMAH TLOGO BLITAR, ADEGANSEX HOT BERGOYANG NURSALIMAH TLOGO BLITAR, ADEGAN SEX HOTNURSALIMAH TLOGO NIKMAT, ADEGAN SEX HOT HOSTES BINALNURSALIMAH TLOGO BLITAR, ADEGAN SEX HOT MELENGUH NURSALIMAHTLOGO BLITAR/SRANDAKAN, ADEGAN SEX HOT MESUM NURSALIMAHTLOGO BLITAR/SRANDAKAN HONEY.e Bahwa terdakwa mengunggah video

Adapun rekaman tersebut antara lainberjudiul: ADEGAN SEX HOTNURSALIMAH GELAP I, ADEGAN SEXHOTNURSALIMAH TLOGO GITA PURI VIP, ADEGAN SEX HOTNURSLIMAHTLOGO GAIRAH PAGI, ADEGAN SEX HOT GAIRAH NURSALIMAH TLOGOBLITAR, ADEGAN SEX HOT BERGOYANG NURSALIMAH TLOGO BLITAR,ADEGAN SEX HOT NURSALIMAH TLOGO NIKMAT, ADEGAN SEX HOTHOSTES BINAL NURSALIMAH TLOGO BLITAR, ADEGAN SEX HOTMELENGUH NURSALIMAH TLOGO BLITAR/SRANDAKAN, ADEGAN SEX HOTMESUM NURSALIMAH TLOGO BLITAR/SRANDAKAN HONEY.e Bahwa benar terdakwa mengunggah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Bantul untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah pada hari tanggal 28 Februari 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tertanggal 01 Maret2010; 2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniaiPage of 10keturunan; 3.

sesuai dengankemaslshatan Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang di ubah kedua denganUndang undang Nomor : 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Bantuldiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I BBantul untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada PPN KUA Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam dafatar yang disediakan untukitu; 5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul (BuktiP32) gec.Surat Laporan ke Polisi Nomor: tanggal 10 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Polsek Srandakan ( BuktiBTMasingmasing alat bukti telah diberi materai yangcukup, dan bukti P.1 sampai dengan P.2 telah dicocokandengan aslinya, ternyata telah cocok dan salingbersesuaian sedangkan bikti P.3 adalah asli ; ~B.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk hal ikhwal selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 31 Oktober 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan

Akhirnyasepakat untuk berpurapura tersesat dan meminjam handphonenya alasanhabis baterainya.Kemudian Bima Wijaya lrawadi mengendarai sepeda motor mendekatiFebrianto Aji Nugroho sambil bertanya dimana arah jalan Srandakan danmeminta Febrianto Aji Nugroho untuk berhenti sebentar supayapembicaraannya jelas, selanjutnya Febrianto Aji Nugroho berhenti kKemudianterdakwa juga menanyakan letak rumah sakit Srandakan terdakwa maumenengok temannya yang sakit.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Pramuji bin Sujiman) terhadap Penggugat (Taqpur Nami binti Sambudi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan

.:670/Pdt.G/2017/PA.Btl.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0115/08/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat4.tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat di DusunGunungsaren Lor RT. 80, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul selama 4 bulan, kemudian pada bulan Januari 2016tahun Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Tergugat denganalamat Punduhan RT. 01, Desa Tirtomulyo, Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul selama 1 bulan, kemudian pada Februari 2016Penggugat menyusul Tergugat ke rumah orangtua Tergugat yangberalamat di

Punduhan RT. 01, Desa Tirtomulyo, Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul selama 1 bulan, kemudian Penggugat pada bulanMaret tahun 2016 pisah rumah karena Penggugat pergi dari rumahkediaman orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatdengan alamat Dusun Gunungsaren Lor RT. 80, Desa Trimurti,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 4 bulan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan dikaruniai

selama 1 tahun 4 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, maka Tergugattidak memberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat telah mengajukan bukti surat diberi tanda P.1, P.2, serta 2 (dua)orang saksi sebagaimana di atas, maka dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti Penggugatberalamat di Kecamatan Srandakan

XIII Jragan Il, Rt. 004, Desa Poncosari,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2016 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 13 April 2016 Nomor : 0547/Pdt.G/2016/PA Bms, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

Putusan Nomor : 0547/Pdt.G/2016/PA.BmsKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, Yogyakarta selama 8 tahun, sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama : AFR tanggal lahir 5 Maret 2007, ikut Penggugat ;.

Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas danKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Zain Hadifah sesuai dengan kutipan AktaNikah No. 119/10/X/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten BantulPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;2.

telahternyata sesuai aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,dipersidangan Pemohon juga telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi dan saksisaksi mana telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Fitriani Manik, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ZainHadifah sekira tahun 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan

Saksi Sari Hanum, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ZainHadifah sekira tahun 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Pemohondengan sdri.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, (BuktiPB) SeMenimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmenerangkan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaibert ShelSaksi I Nama : SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tensebut. diatas 9 SeeMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberi nasehat kepada Penggugat agar ia tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya sebagaimanaketentuan yang tersebut dalam Pasal 31 (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat 1 dan 4Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P.1 terbuktiPenggugat beralamat di Godegan Rt.49 Desa MTrimurti,Kecamatan Srandakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul dan Kantor Urusan Agama KecamatanSanden, Kabupaten Bantul ; ~~~~~~~5.

para Kepala Sekolah melaluiMKKS maupun para Kepala Cabang Dinas pada rekening Terdakwatersebut sebagai berikut : Dari MKKS SMA sebesar Rp. 25.000.000, Dari MKKS SMP sebesar Rp. 18.100.000, Dari Cabang Dinas Sewon sebesar Rp. 3.400.000, Dari Cabang Dinas Banguntapan sebesar Rp. 3.400.000, Dari Cabang Dinas Pajangan sebesar Rp. 1.200.000, Dari Cabang Dinas Bantul sebesar Rp. 2.200.000, Dari Cabang Dinas Jetis sebesar Rp. 2.300.000, Dari Cabang Dinas Piyungan sebesar Rp. 2.100.000, Dari Cabang Dinas Srandakan

Rekening milik Terdakwa yang siap menampung setoran uang paraKepala Sekolah ;Bahwa mulai tanggal 24 Juni 2004 sampai bulan Desember 2005 secaraberturutturut Terdakwa menerima setoran dari para Kepala Sekolahmaupun MKKS yang ternyata para Kepala Sekolah tersebut menggunakanuang milik sekolah untuk menyetor sebagai berikut : Dari MKKS SMA sebesar Rp. 25.000.000, Dari MKKS SMP sebesar Rp. 18.100.000, Dari Cabang Dinas Bantul sebesar Rp. 2.200.000, Dari Cabang Dinas Srandakan sebesar Rp. 1.450.000, Dari

;Akibat perbuatan Para Terdakwa Negara c.q. 19 SMA Negeri di KabupatenBantul, 48 SMP Negeri di Kabupaten Bantul, dan 35 SD Negeri diKecamatan Kasihan, 17 SD Negeri di Kecamatan Bantul, serta 18 SD Negeridi Kecamatan Srandakan dirugikan sebesar Rp. 50.200.000, (lima puluhjuta dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UU Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 56 ke1 KUHP jo.

Sumiyono, PNS guru SMA Negeri 1 Srandakan(tanda bukti : T1 T2 : 37) ;Drs. Susanto, Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Kretek(tanda bukti : T1 T2 : 38) ;Drs. Kun Purwanto Kepala Sekolah SMA Negeri 1Pundong (tanda bukti : T1 T2 : 39) ;Dra. Sumijati, Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Pajangan(tanda bukti : T1 T2 : 40) ;Drs. Suharja, Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Imogiri(tanda bukti : T1 T2 : 41);Drs. F. Rasmono, Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Dlingo(tanda bukti : T1 T2 : 42) ;Dra. Hj.

Mudjono, Kepala Sekolah SD Srandakan (tanda bukti : T1 T2 : 159) ;160. Slamet, Kepala Sekolah SD Muh. Sambeng (tanda bukti :T1T2: 160) ;161. Parjiman, Kepala Sekolah SD Godengan (tanda bukti :T1T2: 161) ;162. Katimah, Kepala Sekolah SD 4 Srandakan (tanda bukti :T1T2: 162) ;163. Suharti, Kepala Sekolah SD Puron, Srandakan (tandabukti : T1 T2 : 163) ;164. Sumiyati, Kepala Sekolah SD Babakan (tanda bukti : T1 T2 : 164) ;165.

Srandakan Km 1, Jodog, Gilangharjo,Pandak, Bantul, Yogyakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 28 Juni 2020, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor341/VII/2020 tanggal 15 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxxx, tempatkediaman di Gunungsaren Kidul RT 72, Trimurti,Srandakan, Bantul, dalam hal ini memberikan kuasakepada Asba Kirno, S.H., dan Holian Destari,S.H.keduanya Advokat yang beralamat di Jogodayoh RT

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang telahmelakukan pernikahan di KUA Kecamatan Srandakan xxxxxxxXxx XXXXXXpada hari Senin Tanggal 17 Juli 2017 dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 103 / 21 / VII / 2017, Tertanggal 17 Juli 2017.2.

Bahwa setelah resmi menikah sebagai suami istri Pemohon danTermohon melahirkan anak kandung perempuan yang bernama XXXXXXyang lahir pada tanggal 1 Februari 2018 dan hidup bersama dirumah OrangTua kandung Termohon yang beralamat di Gunungsaren Kidul RT 72,Trimurti, Srandakan, Bantul, Yogyakarta.3.

Bahwa permohonan Pemohon pada angka 1 adalah tidak benar, yangbenar adalah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/020/VII/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srandakan tertanggal 17 Juli 2017.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0103 / 20 / VII / 2017tanggal 17 Juli 2017 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,XXXXXXXXX XXXXXX, tanggal 17 Juli 2017, telah dinazzegel dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tandaT.2;3.

Saksi SRI PURWANINGSIH Binti ALm.SUGENG RAHARJO, dibawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Maret 2017 sekitar jam24.00 WIB di Jalan Srandakan tepatnya di depan Puskesmas PandakDusun Salam Desa Triharjo Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul,saksi naik sepeda onthel sendirian dan hendak pulang dari Bantul keNomporejo Kulonprogo, kemudian sepeda onthel yang saksi kendaraitersebut mendapat benturan dari belakang/ditabrak hingga terpentaldan

Saksi MARYONO Bin ADI PRATOMO, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul24.00 WIB, di jalan Srandakan tepatnya di depan PuskesmasPandak, pada waktu pulang ronda saksi menjumpai kerumunanorang, dan ternyata telah terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi melihatada seorang ibuibu jatuh, berteriak kesakitan luka pada kepalanyadan patah kaki kanannya, kemudian ada yang melaporkan kejadianke pihak Kepolisian dan PMI

penerangannya remangremang ; Bahwa kecepatan terdakwa kencang karena sampai menimbulkanpercikan api waktu jatuh di aspal ; Bahwa saksi saat itu tidak melihat mobil dari arah berlawanan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dalam hal : bahwaada mobil yang datang dari arah berlawanan ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa di muka sidang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat malam,tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul 23.45 WIB di jalan Srandakan

bawah : terdapat nyeri di tungkai kanan.Kesimpulan : terdapat cedera kepala ringan, luka lecet dikarenakankekerasan benda tumpul dan terdapat patah tulang tungkai kanan didugakekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi jikadihubungkan dengan keterangan terdakwa, barang bukti dan Visum EtRepertum dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat malam, tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul23.45 WIB di jalan Srandakan

Lintas)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian dalam hal iniUndangUndang tidak memberi penjelasan pengertian lebih lanjut mengenalapa yang dimaksud dengan kelalaian akan tetapi menurut hukum pidana,kelalaian ditentukan dua hal yaitu : tidak ada sifat hatihati yang diharuskan oleh hukum ; tidak ada sifat mendugaduga yang diharuskan oleh hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat malam, tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul 23.45WIB di jalan Srandakan

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

No. 013/Pdt.G/2012/PA.Wt.Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernama Sutam Riantoasal Srandakan, Bantul, nikahnya sekitar 2 tahun lalu di Lendah dan saksisebagai wali nikahnya;Bahwa Saksi mendengar dan melihat Tergugat membaca dan menandatanganitaklik talak sebagaimana isinya tercantum dalam buku nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya di rumah orangtuaTergugat di Srandakan, Bantul;Bahwa saksi dengar dari Penggugat, Tergugat sering melakukan penganiayaanfisik, saksi

Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini selambatlambatnya 30 harisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, KabupatenKulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Juni2003 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan KabupatenBantul sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bi131/18/VI/2003 tanggal 15062003;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Dusun Ngentak RT.003, Desa PoncosariKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul selama 7 tahun, kemudian dirumah bersama di Dusun Ngentak RT.003, Desa Poncosari KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul selama 4 tahun, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Indrawan Bagoes Saputra, lakilaki umur 14 tahun sekarang ikutPemohon;3.

memelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SanggauNomor 214/Pdt.G/2013/PA.Sgu, pada tanggal 28 Oktober 2013 denganperubahan dan tambahan penjelasan di persidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 1 Mei 1997 di Srandakan

, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, Provinsi DaerahIstimewah Yogyakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor44/09/V/1997 tertanggal 1 Mei 1997;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jogja selama 8 (delapan) bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Meliau selama 2 (dua) tahun, selanjutnya pindah kerumah kontrakan selama 3 (tiga) tahun dan tinggal di rumah kediamanbersama selama 2 (dua) tahun, kemudian

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 44/09/V/1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul, tanggal 01 Mei 1997, bukti (P.2);Bahwa, selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Hal. 4 dari 16 Put. No. 0214/Pat.G/2013/PA. Sgu.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meliau, KabupatenSanggau, Provinsi Kalimantan Barat dan Kecamatan Srandakan, KabupatenBantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, guna pencatatan perceraiantersebut;5.