berhasil;Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat danTergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Saksi Tergugat bernama: NAMA SAKSI II, umur 57 tahun, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkaskan sebagaiBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakKaNdaung TetQUGAL.n nne nnn nts nnn nnn nnnn nnn nn nnnnnncnnannss Bahwa benar, Tergugat sudah menikah dengan Srihadi

SRIHADI ) bahwa Penggugat Slamet Widodo adalah warga desaKunden yang lahir di Klaten pada tanggal 05 Oktober 1956 dan tercatatdalam data Desa No. Kartu Keluarga (KK) : 3310180307046285 dan NomorInduk Kependudukan (NIK): 3310180510560001 dan yang bersangkutansejak lahir hingga sekarang ini tidak pernah pindah dari Dk.

SRIHADI ) bahwa SlametWidodo sebagai Penggugat dalam perkara ini adalah Slamet Widodowarga desa Kunden yang lahir di Klaten pada tanggal 05 Oktober 1956dan tercatat dalam data Desa No. Kartu Keluarga (KK)3310180307046285 dan Nomor Induk Kependudukan ( NIK)3310180510560001 dan yang bersangkutan sejak lahir hingga sekarangini tidak pernah pindah dari Dk. Jetis Rt.06/Rw.03 Desa Kunden,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten.

SRIHADI Kepala Desa Kundenmenerangkan bahwa warganya yang bernama Slamet Widodo sejak lahir sampaidengan sekarang masih warga Desa Kunden, belum pernah pindah dari DesaKunden dibuat di Kunden, tanggal 13 Maret 2014, yang selanjutnya diberitanda (bukti T.I17);Foto copy Akta Perdamaian Dalam Perkara Nomor 65/Pdt.G./2013/PN. Sal.Atas nama R.Soedarmono (Pihak Pertama) dengan Rukini (Pihak Kedua), PihakPertama dan Kedua telah sepakat untuk mengakhiri sengketa dalam perkaratanah obyek sengketa : 1.

SRIHADI ) bahwa Penggugat Slamet Widodo adalahwarga desa Kunden yang lahir di Klaten pada tanggal 05 Oktober1956 dan tercatat dalam data Desa No. Kartu Keluarga (KK) :3310180307046285 dan Nomor Induk Kependudukan (NIK)3310180510560001 dan yang bersangkutan sejak lahir hinggasekarang ini tidak pernah pindah dari Dk.

SRIHADI ) bahwa SlametWidodo sebagai Penggugat dalam perkara ini adalah Slamet Widodowarga desa Kunden yang lahir di Klaten pada tanggal 05 Oktober 1956dan tercatat dalam data Desa No. Kartu. Keluarga (KK)3310180307046285 dan Nomor Induk Kependudukan ( NIK)3310180510560001 dan yang bersangkutan sejak lahir hinggasekarang ini tidak pernah pindah dari Dk. Jetis Rt.06/Rw.03 DesaKunden, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten.

Mengizinkan Pemohon (Tugiyo bin Amat Dasuki) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sri Sarwati binti Sardjo Srihadi Sardjoko) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 ( Lima Ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Srihadi) bahwa Penggugat Slamet Widodo adalahwarga Desa Kunden yang lahir di Klaten pada tanggal 5 Oktober 1956 dantercatat dalam data Desa Nomor Kartu Keluarga (KK): 331018037046285dan Nomor Induk Kependudukan (NIK): 3310180510560001 dan yangbersangkutan sejak lahir hingga sekarang ini tidak pernah pindah dariDukuh Jetis RT. 06/RW. 03 Desa Kunden, Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten;Bahwa berdasarkan fakta perbedaan data diri dan identitas diri antara duanama Slamet Widodo tersebut di atas cukup

Srihadi) bahwa Slamet Widodosebagai Penggugat dalam perkara ini adalah Slamet Widodo warga DesaKunden yang lahir di Klaten pada tanggal 5 Oktober 1956 dan tercatatdalam data Desa Nomor Kartu Keluarga (KK): 331018037046285 danNomor Induk Kependudukan (NIK): 3310180510560001 dan yangbersangkutan sejak lahir hingga sekarang ini tidak pernah pindah dari Dk.Jetis RT. 06/RW. 03 Desa Kunden, Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten.

Bahwa benar saksi SRIHADI dan saksi JOHAN mengejarPara Terdakwa dan menangkap Terdakwa yang terjatuhdari motornya, sedangkan Terdakwa II melarikan dirinamun keesokan harinya Terdakwa II dapat ditangkap;5. Bahwa benar hasil curian rencananya akan dijual kepengepul cengkeh dan uangnya akan Terdakwa bagi duauntuk beli bensin dan untuk kebutuhan seharihari;6. Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor satria FU No.PO!

Bin SriHadi Kusno;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/27 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garuda 26, RT 14/RW 005, Kel./DesaBuduran, Kecamatan bBuduran, KabupatenSidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Satpam;Terdakwa Agus Arianto, S.Pd. Bin Sri Hadi Kusno ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SriHadi bin Wiji namun Sri Hadi bin Wiji telah meninggal dunia sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 3578KM040120180112 tanggal 04Januari 2018;3.

Maka pihak PPAT Sri Hadi Astuti, S.H. harus juga ditarik sebagaipihak Terlawan karena adanya pelelangan atas obyek sengketa disebabkanakta yang dibuat oleh PPAT Sri Hadi Astuti, S.H. tersebut ;Bahwa dengan tidak ditariknya / diikutsertakan pihak yang sangatmenentukan dalam perlawanan yaitu Danar Sutopo (selaku debitor), KoperasiSerba Usaha Sabar Artha Santosa Surakarta (selaku kreditor) dan PPAT SriHadi Astuti, S.H., maka sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 621K/Sip/1975, perlawanan yang diajukan

3. Memberi izin kepada Pemohon (Utomo (alias Utomo Suryaningrat) bin Srihadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susetiowati binti Supangadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

enam puluh enam ribudelapan ratus tujuh puluh enam rupiah).c Toko B1 Ruth Jaya nomor faktur JL031477 tanggal 11 Pebruari2011 barang berupa Baygon sejumlah 80 (delapan puluh) kartonsenilai Rp. 9.413.500, (sembilan juta empat ratus tiga belas ribulima ratus rupiah).d Toko C1 Victory nomor faktur JL031475 tanggal 11 Pebruari2011 barang berupa Baygon sejumlah 200 (dua ratus) kartonsenilai Rp. 23.533.752, (dua puluh tiga juta lima ratus tiga puluhtiga ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah).11e Toko Srihadi

Sedangkan Tergugatuntuk menguatkan dalildalil bantahannya telah mengajukan buktibukti berupa bukti11surat: T1 s/d T4 dan keterangan 5 (lima) orang saksi, masingmasing bernama: JokoPribadi, Srihadi, Yeheskel Ondikeleuw, Yanto Eluay, M. Sihombing, SH ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahsebidang tanah yang terletak di Jalan Bandar Udara Sentani, seluas 1.008 m?

., Y.KRISTI SRIHADI, SH., dan ANZIRWAN NURAZIZ, A.Pthn ANZIRWAN NUR AZIZ, A.Ptnh,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor600/45/BPN/2011 tertanggal 3.

KRISTI SRIHADI, SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusu Nomor : 600/45/BPN/2011 ;Menimbang, bahwa untuk Tergugat II dan Turut Tergugat1 sampai dengan 7, dalam persidangan tidak pernah hadirataupun mewakilkan Kuasanya di persidangan, walaupun telahdipanggil secara patut, yaitu panggilan sidang tertanggal 310januari 2011, tertanggal 12 Januari 2011, tertanggal 19januari 2011, sehingga dalam perkara ini para tergugattersebut diatas dianggap telah tidak menggunakan haknyadalam perkara ini ;Menimbang, bahwa

;NIP : 197409211998031003;Jabatan : Staf Bagian Hukum;6.Nama : KRISTIAWAN SRIHADI, S.H.;NIP : 197206151994031007;Jabatan : Kasubbid Pembinaan Disiplin danPeraturan Perundang undangan pada BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Blora;Halaman 2 dari 91 hal Putusan Nomor: 033/G/2016/PTUN.SmgSelanjutnya disebut sebagai...............

Srihadi B. Sembododan Captain Chandra pada pokoknya dalam persidangan telah pulamemberikan keterangan : Saksi mengetahui pada waktu itu dengan pesawat MD80's registrasipesawat PKLMT, Sdr. M. Nasrun Natsir (LH Seat) dan Captain Chandra(RH Seat) akan melanjutkan schedule rute BanjarmasinSurabaya danmelanjutkan penerbangan route AmbonMakasarAmbon dan pada waktuitu sebelum penerbangan dimulai, Sdr. M.

Toko Srihadi nomor faktur JL031474 tanggal 11 Pebruari 2011 barangberupa Baygon sejumlah 125 (seratus dua puluh lima) karton senilaiRp. 15.161.856, (lima belas juta seratus enam puluh satu ribudelapan ratus lima puluh enam rupiah).Tanggal 14 Pebruari 2011, Saksi DWI YUDA LAKSONO selaku kepalagudang atas permintaan saksi HERU IMAM FURI bin SARDIKUNmengeluarkan barang dari gudang dari PT.Unirama Duta Niaga CabangBabatLamongan berupa Baygon sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima)karton senilai Rp. 18.786.914

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Srihadi bin Cokro Suparto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Widati binti Reso Sukarto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

perwaliananak yang bernama R dan N menurut Majelis Hakim dapatlahdikabulkan =;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan ini dari pihaktergugat rekonpensi / penggugat konpensi telahmenyampaikan secara lisan, yang intinya tidak keberatansepanjang masih diperkenankan untuk bertemu dalam waktuwaktu tertentu, dan hal tersebut juga sebelumnya telahdituangkan dalam sebuah Akta Kesepakatan Bersama antarapenggugat rekonpensi / tergugat konpensi dengan tergugatrekonpensi / penggugat konpensi yang dibuat di depan SriHadi

GUNTUR PAKSI B, SH, (9) VIKIWIJAYA, (10) HERRI JUNIANTO, (11) DHANI KRISSUBHANU SRIHADI,(12) RENDRA adalah Karyawan pada PT Bank BTPN Tbk yang memilihdomisili hukum pada PT Bank BTPN Tbk beralamat di Jalan SoekarnoHatta Nomor 62 RT 25 / RW 08 Desa Ketapang Kecamatan KendalKabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaltanggal 22 September 2015, Nomor 106/SK/Pdt/IX/2015/PN.Kadl;5.

TergugatIII.Bahwa pada saat Penggugat mengetahui Tergugat III telahmembuatkan akte pengakuan hutang untuk Tergugat I danTergugat V, Penggugat telah meminta Tergugat III untukmembatalkan akte pengakuan hutang tersebut, tetapiTergugat III tidak mempedulikan bahkan meneruskan aktepengakuan hutang tersebut pada Tergugat IV selaku PejabatPembuat Akata tanah di wilayah Kabupaten Wonogiri untukdibuatkan Akta Hak Tanggungan, dan kemudian Tergugat IVmembuatkan akta Hak tanggungan Nomor nomor 20/WNG/2007PPAT Srihadi

1996NO. 307 / WN / 1996 yang dibuat oleh PPAT KARNAMALASUTI , SHBahwa pada tanggal 22 12 2006 telah terjadi jual beli50kepada LENY SRI MARHENI berdasarkan Akta Jual Beli No.284 / AJB/ WNG / 2006 yang dibuat oleh PPAT : SUZANAWIDIJANTI ,SH dan saat itu buku tanah menjadi atas namaLENY SRI MARHENI .Bahwa para pihak membubuhkan tanda tanganBahwa terhadap HM No, 1230 tersebut dibebani Hak TanggunganNo. 82 / 2007 kepada RICKY FAJAR ADI PUTRA berdasarkanakta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuat oleh PPAT SRIHADI