SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban apapun karena setelah mediasi Termohon sudah tidakpernah datang lagi dipersidangan sekalipun telah dipnggil secara resmi danpatut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokonya membenarkan seluruh dalil gugatanPenggugat dan menyatakan pula bahwa Tergugat tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat karena antara Penggugat dan Tergugat memangsudah tidak

SriWaluyo, S.H, Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan pada saat itu juga yang pada intinyamengakui dan membenarkan permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan tanggal 20 Maret 2017 sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat benar seluruhnya ; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak keberatan dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun;Bahwa untuk

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelatmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak fmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangetelah

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa setelah pelaksanaan mediasi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena setelah pelaksanakan mediasi Tergugat tidak

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberikanjJawaban , karena setelah melakukan mediasi tidak pernah datang lagi dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan

PUTUSANNomor 6884/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bandung/O9 Januari 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sriwaluyo

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 30 Januari 2017 sebagai berikut: Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam permohonandalam surat permohonannya tersebut adalah benar dan Termohon tidakkeberatan dengan permohonan Pemohon

Sanmaru Indo Energi diBalaraja;Bahwa Saksi mengenal Saksi Sri Waluyo karena Saksi SriWaluyo dulunya merupakan kepala cabang dari PT. SanmaruIndo Energi wilayah Banjarmasin, namun saat ini tidak lagikarena sudah diberhentikan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Feni Agustina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang Saksibekerja di PT.

Jala Energi Prima adalahperusahaan yang terdaftar dan memiliki ijin serta tercatatsebagai PKP (Pengusaha Kena Pajak) dengan direktur adalahTerdakwa dan komisaris Saksi Miftahul Jannah;Bahwa setelah dilakukan penyidikan diketahui bahwa Saksi SriWaluyo adalah pihak yang mendapat pesanan untuk penerbitanfaktur pajak kepada PT.

Jala Energi Prima isinya telahsesuai dengan yang sebenarnya terjadi, hal tersebut Saksiketahui dari keterangan Terdakwa dan keterangan Saksi SriWaluyo;Bahwa dalam kasus Terdakwa, faktur pajak dari PT. BrojolPermata Sejahtera kepada PT. Jala Energi Prima yang tidakberdasarkan transaksi sebenarnya adalah bertujuan untukmemperkecil PPN yang harus disetorkan oleh PT.

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah ad/bacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 01 Agustus 2017, yang padapokoknya Termohon mengakui dalildalil permohonan Pemohon dan Termohonrela untuk diceraikan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 2 Oktober 2017 sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah menerima permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa Termohon' sudah siap mengajukan jawaban

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,penyebabnya seperti dalam surat gugatan Penggugat:Bahwa untuk memperkuat

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokonya Termohon mengakuidan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 24 September 2018 sebagaiberikut: Bahwa Termohon sudah menerima permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah siap mengajukan jawaban

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 8Oktober 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , SriWaluyo, Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Para Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Suryanta, S.H., M.H. Emma Sri Setyowati, S.H., M.H.Devita Wisnu Wardhani, S.H.Panitera Pengganti, Sri WaluyoRincian biaya:1. Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmengakui dalil permohonan Pemohon serta tidak keberatan berceraidengan Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat serta tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah