putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 3213 K/Pdt/2002tanggal 1 Maret 2006 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pada tanggal 28 Juni 2006 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Desember 2006) diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 11 Desember 2006sebagaimana ternyata dari akte permohonan peninjauan kembali No.14/Srt.Pdt

., juncto Nomor54/Srt.Pdt/2017/PN Plg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 3dari 7 hal. Put.

Terbanding V semula Tergugat sampai denganTergugat V ; Membaca relaas pemberitahuan memeriksa dan membaca berkasperkara No.62/Pdt.G/2009/PN.Plg, terhadap Penggugat dan Penggguat II/Pembanding dan Pembanding II pada tanggal 26 Januari 2010, Tergugat /Terbanding pada tanggal 15 Januari 2010, Tergugat III/Terbanding III, TergugatHal. 21 dari 24 hal.Put.No.16/Pdt/2010/PT.PLG.22IV/Terbanding IV dan maupun kepada Tergugat V/Terbanding V masingmasingpada tanggal 13 Januari 2010 dalam perkara banding No. 39/Srt.Pdt

Banding No : 39/Srt.Pdt/Bd/2009/PN.Plg yang dimohonkan banding berikut berita acara pemeriksaan perkaratersebut, alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yang berpekara ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti berita acara pemeriksaan persidangan Tingkat Pertama, MajelisHakim Tingkat Banding tidak melihat adanya halhal yang menyimpang dariketentuan hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaripertimbangan hukum

PST JoNomor: 214/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Jakarta ; Menimbang, bahwakepadakuasahukumTurut Terbanding semulaTurut Tergugat telahdiberitahukanuntukmembacadanmempelajariberkasperkara(inzage) melaluiJurusitaPengganti yangditunjukolehPaniteraatasperintahKetuaPengadilanNegeriJakarta Pusattanggal 28 Agustus 2015 Nomor : 25/SRT.PDT. BDG 2015/ PN.

JKT.PST Jo Nomor: 214/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jakarta ; Menimbang, bahwakepadakuasahukumTurut Terbanding IlsemulaTurut Tergugat IItelahdiberitahukanuntukmembacadanmempelajariberkasperkara(inzage) melaluiJurusitaPengganti yangditunjukolehPaniteraatasperintahKetuaPengadilanNegeri Jakarta Pusattanggal 24 Agustus 2015 Nomor : 25/SRT.PDT. BDG 2015/ PN.

dikuatkan olehPengadilan Tinggi Palembang Nomor 52/Pdt/2017/PTPlg, tanggal 15Agustus 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 22 Agustus 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017 diajukanpermohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 29 Agustus 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor213/Pdt.G/2016/PN Plg juncto Kasasi Nomor 30/Srt.Pdt

., juncto Nomor51/Srt.Pdt/2017/PN Plg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPalembang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

Kasasi Nomor 28/Srt.Pdt/2018/PN Plg. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 8 Juni 2018;Halaman 4 dari 8 Hal. Put.

., juncto Nomor55/Srt.Pdt/2017/PN Plg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPalembang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 7 hal. Put.

pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (inzage), dalam waktu 14 (empat belas hari) terhitung sejak hari setelahpemberitahuan, masingmasing tanggal 27 Nopember 2020, 2 Desember 2020, 8Desember 2020, dan 8 Desember 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Nopember 2020 menyatakan mencabut permohonanHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan NOMOR 114/PDT/2021/PT DKIbanding, sebagaimana ternyata dari Akta Pencabutan Banding Nomor:2/SRT.PDT

TENGGANG WAKTU GUGATAN. 22222o2 neonBahwa objek sengketa tersebut diketahui Penggugat secara konkret,individual dan final pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2017 melaluiRelass Pemberitahuan Putusan Kasasi No.1418K/Pdt/2016 (No.174/Pdt.Plw/2014) Reg Kas 37/Srt.Pdt/2015 PN.Plg; 2 = Bahwa gugatan a quo diajukan pada tanggal 21112017 dan didaftarkanpada tanggal yang Sama; n nnn nnn nnn ne nnn ne nese Bahwa oleh karenanya gugatan a quo diajukan masih dalam tenggangwaktu 90 hari sesuai dengan Pasal 55

(Kasasi Nomor 23/Srt.Pdt/2018/PN.Plg.) yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebut diikuti dengan memoriHalaman 5 dari 10 hal. Put.

Nomor 446 K/Pdt/2018dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.PlgJuncto Kasasi Nomor 44/Srt.Pdt/2017/PN.Plg yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara

Nomor 222 PK/Pdt/2020K/Pdt/2018 tanggal 22 Mei 2018 yang telan mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 6 Februari 2019, kemudian terhadapnya dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2019, diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 1 Agustus 2019,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Bta. juncto Nomor 1/Srt.Pdt/PK/2019/PNBta. yang dibuat

,Juncto Nomor 10/Srt.Pdt/217/PN Plg., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Palembang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 6 Maret 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

Nomor 129 K/Pdt/2018158/Srt.Pdt/BTH/2015/PN Mks., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 2 Juni 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara

Nomor 1850 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 11 September 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 25 September 2019, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Plg, RegNomor 49/Srt.Pdt/2019/PN Plg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPalembang, permohonan tersebut diikuti

PLG tanggal 17November 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 11 Desember 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 Desember 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 239/Pdt.G/2016/PN Plg Kasasi Nomor57/Srt.Pdt/2017/PN Plg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPalembang, permohonan

diucapkan yang dihadiri Kuasa Pelawan dan KuasaTerlawan dan Terlawan VI, tanpa dihadiri Terlawan II, III,IV,V,Turut TerlawanI,Turut Terlawan Il, Turut Terlawan III, Turut Terlawan IV, Telah diberitahukan IsiPutusan kepada Terlawan II tanggal 2 Juli 2020, Terlawan Ill tanggal 10 Juli2020,,Terlawan IV tanggal 15 Juli 2020, Terlawan V tanggal 9 Juli 2020,Kepada Turut Terlawan I,II,II,IV tanggal 9 Juli 2020, Terlawan /Pembandingmenyatakan banding terhadap Putusan tersebut dengan Akta Banding nomor099/SRT.PDT

tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Palembang dengan putusan Nomor114/PDT/2017/PT PLG tanggal 8 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 27 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2017, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 Februari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Plg juncto KasasiNomor 15/Srt.Pdt

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini berjumlah Rp 1.580.000, (satujuta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor 107/SRT.PDT/2021/PN.Jkt.Pst Jo.Nomor 588/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 29 Juni 2021 yang dibuatoleh Mustafa Djafar, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat yang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugattelah menyatakan banding terhadap putusan