Pemeriksa 7.321.258.860,69Penerimaan Pinjaman dr STBC (4.585.244.499,00)Koreksi cfm.

Pemeriksa 7.360.521 .241Penerimaan Pinjaman dr STBC (2.719.378.486)Koreksi cfm.

Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN STBc. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan.d. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat.e. Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya.Menimbang, bahwa menurut pendapat Subekti, hukuman bagi debituryang lalai (wanprestasi) adalah:a. Membayar kerugian yang diderita oleh kreditur atau dengan singkatdinamakan gantirugi;b.

Ponidi;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa I.Andrian Ezra Garcia;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 866/Pid.Sus/2017/PN STBC. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik TerdakwaIl. Mhd.

SADDAM ALI.Kesimpulan:Barang Bukti adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Stbc. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNomor LAB : 13588/NNF/2017 tanggal 14 Desember 2017 yang dibuatoleh ZULNI ERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU,S.Si, Apt, Penata TK Nip. 197410222003122002 selaku pemeriksa,diketahui oleh Dra.

Pada saat tertangkap tangan ditemukan barang bukti pemakaian ganjaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2015/PN STBc. Surat Uji laboratorium positif menggunakan Narkotika berdasarka npermintaan penyidik;d. Surat keterangan dari dokter jiwa/ psikiater pemerintah yang ditunjuk olehHakim;e.

Membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukar,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan, sesuatuBarang;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 981/Pid.B/2017/PN STBc.

Cica rante / Kucica rating (Chloropsis moluccensis), sejumlah 31 (tigapuluh satu) ekorHalaman 5 dari 59 Putusan Nomor 882/Pid.LH/2018/PN Stbc. Kutilang emas (Pycnonotus melanicterus), sejumlah 1 ekor yang tidakmasuk dalam daftar yang dilindungi undang undangd.

Perubahan terhadap keutuhan zona inti taman nasional meliputimengurangi, menghilangkan fungsi dan luas zona inti taman nasional,serta menambah jenis tumbuhan dan satwa lain yang tidak asili.Halaman 21 dari 59 Putusan Nomor 882/Pid.LH/2018/PN Stbc.

kawasan TamanNasional Gunung Leuser.Bahwa proses pengecekan dan pengambilan titik koordinat ke lokasi tindakpidana kehutanan yang selanjutnya tiituk koordinat tersebut diplotkan ke dalampeta kawasan Taman Nasional Gunung Leuser adalah sebagai berikut :a.Titik koordinat di lokasi tindak pidana kehutanan direkam denganmenggunakan alat GPS.Data titik koordinat yang direkam dalam GPS disalin ke dalam komputerkemudian dirubah ke dalam format shape file.Halaman 42 dari 59 Putusan Nomor 882/Pid.LH/2018/PN Stbc

LNK KebunMaryke dan disaksikan oleh personil Polres Langkat dan KepalaDesa Perkebunan Maryke.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Stbc) Bahwa didalam areal yang ditunjuk terdapat bangunan dan pagarbeton setinggi 2 M sampai 3 M adalah berada kedalam Hak GunaUsaha No. 1 (Sket gambar tanah terlampir)d) Bahwa PT.

Pasal6 huruf b:Hak untuk mendapat perlindungan hukum dari tindakankonsumen yang beritikad tidak baik.Hal 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.SusBPSK/2017/PN STBc.

Stbc. 1 (satu) unit Sepeda Motor Beat yang dibeli secara cash pada bulanMaret 2013 seharga Rp. 15.000.000.

Stbc. Mut'ah Penggugat berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).d. Nafkah masa lalu anak Penggugat dan Tergugat sejumlahRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah).e. Nafkah masa lalu Penggugat sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah).4.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkahnafkah dan mutahyang tercantum pada diktum angka 2 huruf a, b, c, d dan e di atas kepadaPenggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.5.

Stbc. Menyatakan sah suratsurat penyerahan yang sudah berjalan lebih kurang 29tahun dan menyatakan kedaluwarsa gugatan Pemohon;d. Memerintahkan para Pemohon untuk berunding dengan yayasan PersatuanPerguruan Taman Siswa;e.

Tindakan tersebut dilakukan karena kesalahan dari pelaku; danHalaman 20 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN StbC. Perbuatan melanggar hukum tersebut menimbulkan kerugian padaorang lain.42.

Tidak pernah ada peraturan, ketetapan ataupun putusan Pengadilanyang menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat Illmelakukan pencemaran nama baik;Halaman 21 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Stbc. Penggugat bukan merupakan pihak dan/atau tidak terkait samasekali dengan pemberitaan karena yang menjadi topik pemberitaanadalah Kades Karang Anyar;d.

1000 (seribu) gram, Labkrim 31,6 (tiga puluhsatu koma enam) gram; danD. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 1000 (seribu) gram, Labkrim 31,6 (tiga puluhsatu koma enam) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab: 11403/ NNF/2019, tertanggal 21 Oktober2019 terhadap barang bukti milik Terdakwa Zulkhairi diperoleh kesimpulansebagai berikut:Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN StbC

,M.Si / AKBP Nrp. 75100926tanggal 03 September 2020 selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan yang diketahui bahwa:A. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,38gram;B. 1 (Satu) butir tablet berwarna hijau berlogo Mahkota dengan berat netto 0,14gram;Halaman 6 dari 23 Perkara Nomor 1027/Pid.Sus/2020/PN StbC. 1 (satu) bungkus plastic berisi daun dan biji kering dengan berat netto 10(sepuluh) gram.Barang bukti A, B dan C diduga mengandung Narkotika milik terdakwa

bukti A, B dan C diduga mengandung Narkotika milik tersangkaRAMLI adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti setelah dianalisis sisanya dikembalikan berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik berisi ganja dengan berat netto 0,42 (nol komaempat dua) Gram.B. 1 (satu) bungkus plastik berisi ganja dengan berat netto 8,80 (delapankoma delapan nol) Gram.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2019/PN StbC

Terdakwa mengetahui bahwa kristal putin yang dibakar untuk dihisaphasil pembakarannya adalah narkotika jenis sabusabu;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN Stbc.

Oleh karena itu, gugatan yangdiajukan oleh PENGGUGAT sah dan sesuai dengan hukum acara yangberlaku (due process of law).Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN StbC. DASAR GUGATAN WANPRESTASI BERDASARKAN PASAL1238 JO. PASAL 1243 KUHPERDATA ATAS ALASAN TERGUGATBELUM MEMENUHI KEWAJIBAN PEMBAYARAN ANGSURANHUTANG KEPADA PENGGUGAT1.

Rawalumbu, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/STBC/VIIV2013TAX,tanggal 27 Agustus 2013 juncto Surat Izin Kuasa Hukum Nomor KEP027/PP/IKH/2013 tanggal 08 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh: A. FuadRahmany, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur JenderalPajak;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1.

Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 259.576.401Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 471.039.477Jumlah yang kurang (lebih) dibayar Rp (211.463.076)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put44955/PP/M.VI/16/2013, Tanggal 17 Mei 2013, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada Tanggal 30 Mei 2013, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 02/STBC

Stbc. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;DALAM REKONVENSI : Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menetapkan anak yang bernama :a. XXXX, jenis kelamin lakilaki, umur 9 tahun,b. XXXX, jenis kelamin lakilaki, umur 6 tahun.Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan MA No.1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 yangmenyatakan Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan jelasletak/ batasbatas tanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima;Halaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Stbc. Putusan MA No.1159 K/PDT/1983 tanggal 23 Oktober 1984 yangmenyatakan gugatan yang tidak menyebutkan batasbatas objeksengketa dinyatakan obscuur libel dan gugatan tidak daat diterima.D.