Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMIOHON
6 — 0
6 — 0
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0026/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Walaupun perkawinannyadengan Termohon atas dasar pilihan sendiri namun setelah menikah, Termohon tidakmau melayani Pemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Hasnawati binti Latuwo
Tergugat:
Baharuddin bin Alimuddin
9 — 7
Hasnawati binti Latuwo
Tergugat:
Baharuddin bin Alimuddin
9 — 7
Bahwa dari pihak keluarga Penggugat telah berupaya untukmerukunkan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi isteri,Halaman 8 dari 12 No.344/Pdt.G/2019/PA.Prgsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia
Register : 15-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0155/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 03-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0716/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah selama 8bulan lebih.
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0973/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. Hinggaakhirnya Penggugat merasa tersinggung dan pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudah selamaHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1945/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No: 1945/Pdt.G/2019/PA.Krssetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 15-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0469/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah. orang tuaHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 20-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1466/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah orang tuaPemohon sampai sekarang sudah selama 2 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita35 didasarkan atas terjadinya perselisihan antaraHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1649/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Tergugatmerasa tersinggung dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang sudahselama 11 bulan ;Hal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 20-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1747/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 15 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 16-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1896/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 19-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1454/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1645/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 26-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1371/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Sehingga setelahmenikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 04-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1781/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
buktibukti sebagaimana tersebut di atas,majelis Sepakat berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumahtangga tersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasih yang telah lamadibinanya telah bertukar dengan; kebencian, kepatuhan untuk melaksanakankewajiban dan pemenuhan hak antara suamiistri telah diingkari oleh Tergugat sebagai suaimi, 17Menimbang, bahwa disamping itu dengan adanya perpisahan selamadua tahun antara Penggugatidan Tergugat , sebagai akibat dari sikapTergugat yang menihggalkan,,.
Register : 04-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1605/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Sehingga setelah menikah,Penggugat tidak mau melayani Tergugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. Hinggaakhirnya Tergugat merasa tersinggung dan pulang. keHal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1555/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No : 1555/Pdt.G/2013/PA.Krsmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 05-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0752/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sehingga setelah menikah,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah. orang tuaPemohon sampai sekarang sudah selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita35 didasarkan atas terjadinya perselisihan antaraHal. 7 dari 12 hal. Put.