1. Menyatakan Terdakwa Bagas Wibowo Bin Subowo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagas Wibowo Bin Subowo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
2. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
BAGAS WIBOWO Bin SUBOWO

DWI Bin SUBOWO

DWI Bin SUBOWO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UndangundangRI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI SISWANTO Als.

DWI Bin SUBOWO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DWI SISWANTO Als.

DWI Bin SUBOWO (Alm), dengan hasil kesimpulan, barang bukti dengan nomor 0525/2020/NNF, berupakristal warna Putih adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61, Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Perkara Nomor 229/Pid.

DWI Bin SUBOWO (Alm), dengan hasil kesimpulan, barangHalaman 17 dari 21 Putusan Perkara Nomor 229/Pid.

DWI Bin SUBOWO (Alm),tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI SISWANTO Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Subowo alias Bowo bin Sudiman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat)bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Penuntut Umum:
AVI YUANTO,SH
Terdakwa:
SUBOWO Alias BOWO Bin SUDIMAN

SH, MH
Terdakwa:
SUBOWO DJOKO WIDODO

1. Menyatakan terdakwa RIZAL IRIANTO BIN WITO SUBOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.

Pemohon:
CANDRA KRISTIANTO Bin SOEWARNO
Termohon:
BERTIANA DIAN PUSPITA Binti BAMBANG SUBOWO

PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :CANDRA KRISTIANTO Bin SOEWARNO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir S1, tempattinggal di Jalan Pramuka RT.004 RW. 008 No. 24Desa Barurambat Kota Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon;melawanBERTIANA DIAN PUSPITA Binti BAMBANG SUBOWO

Memberi izin kepada Pemohon (CANDRA KRISTIANTO Bin SOEWARNO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BERTIANA DIANPUSPITA Binti BAMBANG SUBOWO) di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rudal Subowo Bin Alm Sutarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai mana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;----------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudal Subowo Bin Alm Sutarto oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
RUDAL SUBOWO Bin ALM SUTARTO

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK JULIYANTO Alias DIDIK Bin SUBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
DIDIK JULIYANTO ALIAS DIDIK BIN SUBOWO

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa DIDIK JULIYANTO ALIASDIDIK BIN SUBOWO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama terdakwa menjalani tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 15 hal.

PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan lisan dari Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut umum yang pada pokoknya Penasehat HukumTerdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM34/CRP/10/2020 tanggal 23 Oktober 2020, yang dibacakan didepanpersidangan pada tanggal 5 Nopember 2020, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIDIK JULIYANTO Alias DIDIK Bin SUBOWO

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon);Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama DIDIK JULIYANTOAlias DIDIK Bin SUBOWO, dengan identitas lengkap yang sama dan sesualdengan identitas Terdakwa sebagaimana

Menyatakan Terdakwa DIDIK JULIYANTO Alias DIDIK Bin SUBOWO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK JULIYANTO Alias DIDIK BinSUBOWO oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM RUSDIANTO Alias HELA Bin SUBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan alat/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
ILHAM RUSDIANTO Als HELA Bin SUBOWO

AMAT TEJO, terdakwa (4) HIMAWAN bin SUBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum;--------2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;-----------------------------------------------------------------------------------------3.

AMAT TEJO;HIMAWAN bin SUBOWO

DWI Bin SUBOWO

> MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEWI AMALIA SARI Binti AGUS SUBOWO

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Penggugat:
1.WOWO SUBOWO.,S.E
2.FITRIANTO
Tergugat:
PT. BPR Polin Jaya

SUBOWO (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;

SUBOWO (ALM)

WOWO SUBOWO, S.E. dan 2. FITRIARTO tersebut;

WOWO SUBOWO, S.E, DK VS PT BPR SINAR MAS PELITA (dahulu bernama PT BPR POLIN JAYA)

Jaya, oleh karenaitu seharusnya gugatan tetap diikutsertakan juga PT BPR Polin Jaya sebagaiTergugat, dengan demikian Judex Facti telah benar menyatakan gugatankurang pihak dan gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Kelas A Khusus dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: WOWO SUBOWO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD NOVIAN ARDIANTO Alias IAN Bin SUBOWO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda

Terdakwa:
MOCHAMAD NOVIAN ARDIANTO Alias IAN Bin SUBOWO

Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT WAHANA DHANA BATU
Tergugat:
1.SUBOWO
2.KAMIATI

Penggugat:
ANDRIE SUMAMPOUW
Tergugat:
SUBOWO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

TITIS CINDI PRASETYO alias GATUNG bin SUBOWO

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2016 ;Terdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Titis Cindi Prasetyo alias Gatung bin Subowo;: Kediri;:21 tahun/14 Februari 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sumber, Desa Tiru Kidul, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri;: Islam;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 443/Pid.B/2016/PN Gpr8.Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa Titis

Cindi Prasetyo alias Gatung bin Subowo ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Gatung bin Subowo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasanyang digunakan mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaan pertamakami ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hengki Yunianto als. Siomai binMujianto (alm) dan Terdakwa Il. Titis Cindi Prasetyo als.

TITIS CINDI PRASETYO ALS.GATUNG BIN SUBOWO, maka saksi korban WARAS BIN TUGI mengalamiluka, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum, tanggal 23 Mei2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) pucuk senjata api jenis pistol 5.5 MM warna silver, 58 ( lima puluh delapan ) peluru CHIS kaliber 22. ( 10 ( sepuluh ) butir peluru yang sebelumnya di sita telah di pakai untuk menembakkan senjata api di Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, sehingga barang bukti peluru yang dihadirkan dipersidangan sebanyak 48 butir peluru), dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa Dwi Suryo Subowo.6.

Selanjutnya saksi Dwi Suryo Subowo memperlihatkansebuah senjata api tersebut dan terdakwa tertarik untuk membelinyasehinga terjadi egosiasi harga, dimana saksi Dwi Suryo Subowomenawarkan dengan harga Rp.12.000.000.0 (dua belas juta rupiah) danterdakwa meminta agar diturunkan harganya. Karena senjata api genggamtersebut milik dari saksi Endarmono Raharjo Als. Aan sehingga saksi DwiSuryo Subowo menghubungi saksi Endarmono Raharjo Als.

Aan bahwaharga senjata apirakitan tersebut sebesar Rp10.000.000, (sepuluh jutarupiah);e Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2014 sekitar 16.00 witasaksi Dwi Suryo Subowo mempertemukan terdakwa dengan saksiEndarmono Raharjo Als.

Aan, sedangkansaksi Dwi Suryo Subowo memperoleh Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Januari 2015 terdakwa meminta saksiDwi Suryo Subowo untuk dicarikan peluru senjata api dan saksi Dwi SuryoSubowo kembali menghubungi saksi Endamono Raharjo als. Aan untkHal3 dari 24 halaman putusan nomor 182/Pid.Sus/2015/PN Dpsmenyiapkan peluru senjata api dan disanggupi oleh saksi sebanyak 1kotakpeluru yang isinya 50 (lima puluh) butir.

Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa dirinya tahu dan kenal denganDWI SURYO SUBOWO Als BOWO sejak lama di mana awalnya terdakwadatang ke rumahnya DWI SURYO SUBOWO Als BOWO untuk memperbaikisenjata Air Softgun namun saat itu dirinya melihat senjata api tersebutterpajang di almari kaca yang ada di rumahnya DWI SURYO SUBOWO AlsBOWO sehingga terdakwa berminat dan ingin membeli senjata api tersebutnamun saat itu DWI SURYO SUBOWO Als BOWO mengatakanbahwasenjata api tersebut di titipkan oleh pemiliknya

Bahwa menurut keterangan terdakwa selama menguasai senjata apitersebut sejak tanggal 11 Desember 2014 di mana dirinya telah dua kalimenembakkan senjata api tersebut yaitu pada waktu transaksi jual beli dirumahnya DWI SURYO SUBOWO Als BOWO dan yang kedua saat beradadi tempat parkir MC Donal Sanur Densel;10.Bahwa dengan adanya keterangan yang di berikan oleh terdakwa telahmembeli senjata api beserta peluru dari ENDARMONO RAHARJO atasperantara DWI SURYO SUBOWO AlsBOWO maka pada tanggal 08 Januari2015