Millenium Capital Management tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Primair maupun Subsidiair;

BEHYE (alm). dan terdakwa II ARJUN CAHYA ADAM Bin SAMSUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan primair dan dakwaan subsidiair dari penuntut umum;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair dan dakwaan subsidiair;3. Menyatakan terdakwa I AHMAD HASBULLAH Bin H.

BEHYE (alm). dan terdakwa II ARJUN CAHYA ADAM Bin SAMSUL terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana : melakukan percobaan untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan lebih subsidiair dari penuntut umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD HASBULLAH Bin H.

BEHYE(alm). dan terdakwa II ARJUN CAHYA ADAM Bin SAMSUL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan primair dandakwaan subsidiair dari penuntut umum.2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair dandakwaan subsidiair.3. Menyatakan terdakwa AHMAD HASBULLAH Bin H.

BEHYE(alm). dan terdakwa I ARJUN CAHYA ADAM Bin SAMSULterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan perbuatan pidana : "melakukan percobaan untukmenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu bagi diri sendir sebagaimana dakwaan lebih subsidiair daripenuntut umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HASBULLAHBin H.

Surabaya.Bahwa Narkotika golongan jenis sabu hanya dapat dipergunakan untukkepentingan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, sedangkan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut.soneenn== Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIR :noncenoe Bahwa mereka terdakwa AHMAD HASBULLAH

BEHYE (alm). danterdakwa ARJUN CAHYA ADAM Bin SAMSUL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana dakwaan primair dan dakwaan subsidiair daripenuntut umum;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair dandakwaan subsidiair;3. Menyatakan terdakwa AHMAD HASBULLAH Bin H.

bukan tanaman jenis sabu bagi diri sendiri sebagaimana dakwaanlebih subsidiair dari penuntut umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AHMAD HASBULLAH Bin H.BEHYE (alm). dan terdakwa ARJUN CAHYA ADAM Bin SAMSULdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan;5. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;6.

Syarifudin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidiair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Tubagus Ajie Dwiputra Bin T.D. Syarifudin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidiair;4.

bagi diri sendiri untuk dilakukan rehabilitasi secaraintensif ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yaitu ; Dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Dakwaan Subsidiair

sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Dakwaan Lebih Subsidiair sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidiaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuludakwaan Primair apabila dakwaan Primair tidak terbukti akan dipertimbangkandakwaan subsidiair dan seterusnya

adalah Terdakwa membelidan memiliki sabu untuk dipergunakan diri sendinri ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yang terdapat dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika tidak terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan subsidiair

Syarifudin tersebutdiatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primairdan Subsidiair ;Halaman 22 dari 24 PutusanNomor 310/Pid.Sus/2017/PNBks. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;. Menyatakan Terdakwa Tubagus Ajie Dwiputra Bin T.D.

Syarifudintersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan lebih subsidiair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 8 (delapan) bulan ;.

AMINULLAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat terhadap akta-akta otentik dan dengan sengaja menggunakan akta-akta palsu yang dilakukan secara bersama-sama dan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Kumulatif Kesatu Primair dan Dakwaan Kumulatif Kedua Primair dari Penuntut Umum;

serta Dakwaan Kumulatif Kedua Subsidiair dan Lebih Subsidiair;

Terdakwa I MARCOS SURYA ABDI, Terdakwa II SHUHANDA CITRA dan Terdakwa III ISFI SYAHFITRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;

• Terdakwa I MARCOS SURYA ABDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) subsidiair

  pidana kurungan pengganti selama 5 (lima) bulan kurungan;

• Terdakwa II SHUHANDA CITRA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidiair pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan kurungan.

• Terdakwa III ISFI SYAHFITRA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidiair pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan kurungan;

Menyatakan Terdakwa REZA PRESTAMAGDA alias REZA Bin WISNU SUBROTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidiair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa REZA PRESTAMAGDA alias REZA Bin WISNU SUBROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4.

LAB : 632/NNF/2017, tanggal07 April 2017, berupa serbuk kristal tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa REZA PRESTAMAGDA al.

melanggar Pasal 127 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umumdisusun secara subsidaritas, maka pertamatama Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primair, apabila terbukti, maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi; Namun apabila dakwaan primair tidakterbukti, maka Majelis Hakim akan melanjutkan dengan dakwaan subsidiairmaupun lebih subsidiair;Menimbang, bahwa dakwaan primair Penuntut Umum melanggar pasal114

tersebut;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN.Wng.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan lebih subsidiair Penuntut Umum melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanprimair dan subsidiair, bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekitarpukul 17.00 Wib saksi Eric datang ke rumah Terdakwa dan mengatakankalau temannya yaitu saksi Didit ingin dicarikan sabu seharga Rp. 300.000,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN.Wng.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidiair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa REZA PRESTAMAGDA alias REZA Bin WISNUSUBROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5.

M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa Oktavianus Pgl Epi To O Bin Alamsyah tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidiair ;2 Membebaskan terdakwa Oktavianus Pgl Epi To O Bin Alamsyah oleh karena itu dari dakwan Primair dan dakwaan Subsidiair ;3 Menyatakan terdakwa Oktavianus Pgl Epi To O Bin Alamsyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah

terdakwaterdakwa tidak mendukung program Negara RepublikIndonesia dalam gerakan pemberantasan Narkotika bagi seluruh rakyat Indonesia ;Halhal yang meringankan: Para terdakwaterdakwa menyesali perbuatannyaMemperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan lebih Subsider ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Oktavianus Pgl Epi To O Bin Alamsyah tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Primair dan Subsidiair

;2 Membebaskan terdakwa Oktavianus Pgl Epi To O Bin Alamsyah oleh karena itu daridakwan Primair dan dakwaan Subsidiair ;3 Menyatakan terdakwa Oktavianus Pgl Epi To O Bin Alamsyah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oktavianus Pgl Epi To O Bin Alamsyaholeh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;5

1. Menyatakan Terdakwa Indra Jaya Als Inbes Bin Abdulrahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatau Subsidiair Dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (

Menyatakan Terdakwa JAMAL IRIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram tanaman dan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair Pertama Pasal 112 ayat

(2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 dan dakwaan Subsidiair kedua Pasal 111 ayat (1);4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, Denda Rp.1.000.000.000 (satu miliyar) Subsidiair 1 (satu) Bulan penjara ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Terdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyalebih dari 5 gram tanaman dan Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan SubsidiairPertama Pasal 112 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 dan dakwaan Subsidiair

kedua Pasal 111 ayat (1);4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan, Denda Rp. 1.000.000.000 (satu miliyar) Subsidiair 1 (satu) Bulan penjara ;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 16 (enam belas) bungkus plastik kecil bening berisi Narkotika jenis shabudengan berat Brutto 20,8 gram.e 1 (satu) bungkus plastik kecil

Pertama 112 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 dan dakwaan Subsidiair kedua Pasal 111ayat (1) Tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi serta mohonpemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpah, yaitu :1 PIPINHARIYONO ;2 ASEPMNURYADINI ;Saksisaksi mana setelah

itu dari dakwaan primertersebut;Menyatakan Terdakwa JAMAL IRIANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan I dalambentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram tanaman dan Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidiair Pertama Pasal 112 ayat

(2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 dan dakwaan Subsidiair kedua Pasal 111 ayat(1);Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan, Denda Rp.1.000.000.000 (satu miliyar) Subsidiair 1 (satu)Bulan penjara ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari

Menyatakan terdakwa HALIM ALIPARA Alias HAMDI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidiair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut; 3.

Menyatakan terdakwa HALIM ALIPARA Alias HAMDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Menyatakan terdakwa Halim Alipara alias Hamdi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Halim Alipara alias Hamdi, berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan semnetara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;3.

penyalah guna narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaansubsidiair yaitu unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak terpenuhi, maka unsur lain tidakperlu dipertimbangkan lagi dan Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsidiair

, oleh karena itu pula Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidiair tidak terbukti, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Lebih Subsidiairsebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Menyatakan terdakwa HALIM ALIPARA Alias HAMDI tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa HALIM ALIPARA Alias HAMDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Lebih Subsidiair;4.

• Menyatakan Terdakwa Muksal Mina Bin Basri Ismail terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 81 ayat (2) PERPPU No. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Terhadap Anak jo.

Pasal 76D UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Terhadap Anak;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dendi Darmawan Bin Nasrul tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa Dendi Darmawan Bin Nasrul dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Dendi Darmawan Bin Nasrul tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;

Menyatakan terdakwa MIRWAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidiair;2. Membebaskan terdakwa MIRWAN oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidiair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MIRWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman bagi dirinya sendiri;4.

mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2013No.REG.Perk: PDM 59/RP.RAP/Euh.2/03/2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa Mirwan, telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah Sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanLebih Subsidiair

Oleh karena itu, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah dari faktafakta yang ditemukan dipersidangan tersebut di atas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurdari dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanSubsidiaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Subsidiair melanggar Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, Lebih Subsidiair melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No

Dengan demikian, perbuatan terdakwa tidakmemenuhi unsur perbuatan sebagaimana dilarang Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa, oleh karena salah satu unsur dakwaan Subsidiairmelanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidakterbukti, maka terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti bersalah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidiair tersebutdan terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Subsidiair

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Lebih Subsidiair dimana Penuntut Umum telah mendakwa terdakwamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MIRWAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primairdan Subsidiair;. Membebaskan terdakwa MIRWAN oleh karena itu dari dakwaan Primairdan Subsidiair tersebut;. Menyatakan Terdakwa MIRWAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana *MenggunakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman bagi dirinya sendiri;.

Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Subsidiair dan Lebih Subsidiair;3. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Subsidiair dan LebihSubsidiair;.

BEGENGdengan pidana penjara selama 6(ENAM) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah)Subsidiair 2(dua) bulanpenjara

Menyatakan TERDAKWA SURYADI, S.T sesuai dengan identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidiair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa Suryadi, S.T dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahan Atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo 55 ayat (1) Ke1KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa Suryadi, ST dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ditambah dengan denda sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) subsidiair

Menyatakan Terdakwa TRIAS SUSIANA, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaiman dalam Dakwaan Subsidiair ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIAS SUSIANA, S.Pd oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ; 5.