Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Tegal Panjang, RT.002, RW. 013, Desa Tegalpanjang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada CEVY VIRGA SEPTA MAAKH,SH. Advokat danKonsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum CEVY MAAKH,SH& Rekan . Alamat Jalan Merdeka Gang Resik I Nomor 89/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikah secarasah pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2007 M atau bertepatan dengan tanggal 15Dzulhyah 1427 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut,dan telah dicatat dalam duplikatkutipan akta nikah nomor : 46/46/I/2007 tertanggal 5 Mei 2014.Hal. 1 dari 23 hal. Put. No 0997/Pdt.G/2014/PA.Grt2.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat di Kampung TegalpanjangKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangansuami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama :TAUFIK REVANDI berumur 6 tahun .4.

Tegal Panjang, RT.002, RW. 013, Desa Tegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut;Hal. 3 dari 23 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1171/Pdt.G/2015/PA.Grtasa al) Cat SN atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tergugat,umurpendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.Tegalpanjang, RT.003, RW. 017, Desa Tegalpanjang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut yang dalamhal ini memberikan

Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor89/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut,dengan memilin domisili hukum pada kantorkuasanya dan dengan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 02 Mei 2015, sebagaiPenggugat;melawan32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.Tegalpanjang, RT.00, RW. 016, Desa Tegalpanjang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Tegalpanjang, RT.003, RW. 017, DesaTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No.1171/Padt.G/2015/PA.GrtTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakek Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

SALINANPUTUSANNomor 3285/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 September 1997,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Sukadanuh Rt 01 Rw 10 DesaLinggamukti Kecamatan Sucinaraja Kabupaten

Surat: Satu buah fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sucinaraja , Kabupaten Garut, Nomor503/85/V1I/2911, tanggal 27 Juni 2011, yang telah dinezegelen, dandicocokkan aslinya, Bukti P;B. Saksi:Saksi :Tarman bin Encu umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kmp.

Sukadanu Rt. 01 Rw.07 Desa LinggamuktiKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan SeptemberHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 3285/Pat.G/2018/PA.

Sukadanu Rt. 01 Rw.07Desa Linggamukti Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2017 dan saksi menghadirinya; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi namun belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai

telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan dan Sucinaraja, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Tabrik, RT. 04 RW. 01, DesaLinggamukti, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH. dan Arman Hanafi, S.Sy., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Cevy Maakh, SH. & Rekan, beralamat diJalan Merdeka Gang Resik nomor 89/558 Jayaraga TarogongKidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 Februari 2017, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Pemohon dan Termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diKampung Tabrik, RT. 04 RW. 01, Desa Linggamukti, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama dan ;.

Sadang, RT. 001 RW. 001, Desa Sadang, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua;Bahwa, setahu saksi selama masa pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan dan Sucinaraja, KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan PUTUSANNomor 1254/Padt.G/2018/PA.Grt2 ed 9gr eDoyretlable)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Tegal Panjang Rt 13 Rw 02 Desa TegalPanjang Kecamatan Sucinaraja

Saksil, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempattinggal di Kampung Tegal Panjang Rt.13, Rw.02,Desa Tegal PanjangKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut. Saksi di bawah sumpahtelah menerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Tegal Panjang Rt.013, Rw.02,Desa TegalPanjang Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.

bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/04/X/2011 tanggal 04 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kampung Cigadog RT.03 RW.05 Desa CigadogKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah

dan saksimendengar dan menyaksikan Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggaterakhir di Kampung Cirendang, Desa Cigadog, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai seorang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat usia 2 tahun ;Hal. 4 dari 10 hal.

Desa Tegalpanjang KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut, yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaiKakak Sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Cirendang, Desa Cigadog, Kecamatan Sucinaraja

PA.Grttiga bulan lamanya dan telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugatselama enam bulan lebih ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sucinaraja

Sukadanuh Rt 002 Rw 010, Desa Linggamukti,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HERMANSYAH, S.H., GINANJARSAFAAT, SH., dan MOCH FAUZI SUTRISNO, S.H., Advokatyang berkantor di Jin. Pramuka Ruko IBC Blok D 21 Kel.Pakuwon Kec. Garut Kota Kab.

Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Juni 2021 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 12 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sadang Rt 003 Rw 001, Desa Sadang, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Sadang Rt 003 Rw 001, Desa Sadang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang kealamat seperti di atas hingga sekarang;3. Bahwa Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama :1) ANAK I Umur 17 Tahun.2) ANAK II Umur 9 Tahun.4.

Sukadanuh Rt 002 Rw O10, Desa Linggamukti,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2021/PA.GrtKecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiBibi Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2002 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang

Caringin, RT.001,RW. 004, Desa Tegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Muslim, SH dan Cevw Virga Septa Maakh, SH.Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum Muslim, SH & Rekan .

Caringin, RT.002, RW. 004,Desa Tegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 03Agustus 2015 Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 1594/Pdt.G/2015/PA.

Enang Sumarna bin Uci, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Caringin, RT.001, RW. 004, DesaTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah tahun1998, dan dalam perkawinannya mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu Tergugat mengucapkan sighat talik thalak sesaatsetelah akad nikah; Bahwa saksi tahu keadaan

No 1594/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali;2. lwan Hermawan bin lIdik, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kampung Babakan, RT.002, RW. 012, DesaTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat

Ciloa Tengah RT.01/03 KelurahanSukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut atau setidaktidaknya ditempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu)buah amplifier merk TOA warna hitam dan 1 (satu) buah amplifier merk Hardqueskedua barang tersebut seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik DKM Mesjid Jami Al

Ciloa Tengah RT.01/03 Kelurahan SukaratuKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut telah hilang 1 (satu) buah amplifiermerk TOA warna hitam dan 1 (satu) buah amplifier merk Hardques milik DKMMesjid Jami Al Ijabah;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang kerja bakti kemudian diberitahu olehSUTANDI bin SOHIB bahwa 2 (dua) buah amplifier di Mesjid ada yangngambil.Bahwa kemudian saksi melihat ke Mesjid dan benar amplifier sudah tidak adakemudian pengurus DKM Mesjid melakukan pengejaran;Bahwa menurut pengakuan

Ciloa Tengah RT.01/03 Kelurahan SukaratuKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut telah hilang 1 (satu) buah amplifiermerk TOA warna hitam dan 1 (satu) buah amplifier merk Hardques milik DKMMesjid Jami Al jabah.e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada saat saksi masuk ke Mesjid danmelihat amplifier mesjid sudah tidak ada.e Bahwa saksi melihat ada seseorang yang keluar dari Mesjid kemudianmenggunakan sepeda motor.e Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada saksi AYAT ROHAYAT, saksiWILDAN WAHYUDIN dan

Ciloa Tengah RT.01/03 Kelurahan SukaratuKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut telah hilang 1 (satu) buah amplifiermerk TOA warna hitam dan 1 (satu) buah amplifier merk Hardques milik DKMMesjid Jami Al jabah.Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah diberitahu oleh saksi SUTANDIbin SOHIB.Bahwa kemudian saksi dan pengurus DKM Mesjid melakukan pengejaran.Bahwa setelah ditangkap menurut pengakuan terdakwa SUHENDAR binENDANG ROSADI pada hari selasa tanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul10.00 Wib datang

Ciloa TengahRT.01/03 Kelurahan Sukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut telahmengambil barang berupa (satu) buah amplifier merk TOA warna hitam dan 1(satu) buah amplifier merk Hardques.Bahwa awalnya terdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADI pada hari selasatanggal 01 Desember 2015 sekitar pukul 10.00 Wib datang ke Mesjid Jami Al Tjabahdengan mengggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.D3077IH.Bahwa setelah sampai di Mesjid Jami Al Ijabah kemudian terdakwa SUHENDARbin ENDANG ROSADI masuk

Desa LinggamuktiKecamatan Sucinaraja. Kabupaten. Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN, S.H, danRUSMANA, S.H., Advokat yang berkantor di JI. Merdeka No. 28Tarogong Kidul Kab. Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Agustus 2019 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 08 September 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Cilongkrang Rt . 01 Rw. 02 Desa.

SukalaksanaKecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10

Bahwa Pada Hari Miinggu tanggal 07 Mei 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja. Kabupaten Garut.Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor100/11/V/2017. Tertanggal 05 Mei 2017;.

SALINANPUTUSANNomor 4063/Pdt.G/2018/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Sadang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumedang

, 06 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dahulu di Desa Sadang, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian

Sadang, Rt.00O3 Rw.001, Desa Sadang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 (Dua) Orang anak bernama :1. ANAK PERTAMA umur 12 Tahun ;2. ANAK KEDUA Umur 6 Tahun ;4.

Sadang, Rt.003 Rw.001, Desa Sadang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2006, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2016 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan

Sadang, Rt.003 Rw.001, DesaSadang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai Bibi Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 4063/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2006 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai keturunan dua orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang

Sadang, Rt. 001 Rw. 002, Desa Sadang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.

Bahwa pada tanggal 14 Juni tahun 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/19/V1/2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp. Kp.

Sadang, Rt. 001 Rw. 002, Desa Sadang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunialsatu orang anak bernama Ahmad jayyin Mubarok Umur 5 tahun ;A. wa kurang lebih sekitar bulan Juli tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4992/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 159/19/V1I/2009 tanggal 14 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Cigadog Rt 03 Rw 02,Desa Cigadog, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor845/SK/Adv/ III/2018 tanggal 19 Maret 2018telah memberikan kuasa kepada Suryanto, S.H.,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum (Lawyers &Solicitoir) yang berkantor di Jl.

Cigadog Rt 03 Rw 03, Desa Cigadog,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1002/Pat.G/2018/PA.

dimediasi karena Tergugat tidakpemah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan selanjutnya perkara ini dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang yang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor274/24/X/2013 tanggal 13 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sucinaraja

Cigadog RT.003 RW.002, DesaCigadog, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi/suaminya Penggugat;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Cigadog Rt. 03 Rw. 02, Desa Cigadog,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, yang perkawinannya dilaksanakanmenurut agama Islam (bukti P.1) sedang perkara a quo mengenai cerai gugatberdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang menerima, memeriksa mengadili danmenyelesaikan perkara ini

SALINANPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.GrtaN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di ,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Cirendang Rt.002 Rw.007, Desa Cigadog,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02Mei 2019, dengan dalildalil sebagai

Saksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.GrtSAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kecamatn Sucinaraja Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Saudara sepupu Pemohon memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2007 , dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

pemohon,; ; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2008 antara Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon' sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Pemohon' sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon , akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon;SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatn Sucinaraja

Pataruman RT.01RW. 02 Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH beralamat diJalan Suherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Oktober 2017 sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Pataeuman RT.01 RW. 02Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 01Nopember 2017 Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. dari 10 hal. Put.

Pataruman, Rt.001 Rw.002, Desa Sukaratu, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut , dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat Umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan AGustus 2009 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah membiarkan Penggugat dan keluargadengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin kepada penggugat dankelurga;kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan

Pataruman, Rt.001 Rw.002, Desa Sukaratu, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut , dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat Umur 9 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan AGustus 2009 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulan Agustus 2009 hinggasekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Cirendang RT 03 RW 05, DesaCigadog, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Cirendang RT03 RW 05, Desa Cigadog, Kecamatan Sucinaraja, KabupatenGarut, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan meneliti alatalat bukti di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal20 Desember 2003 di hadapan Pegawai pencatat Nikah denganKutipan Akta Nikah Nomor: 937/75/XII/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kp.

Pengadilan AgamaGarut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk dapat rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 937/75/XII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sucinaraja

Tegalpanjang, Rt. 002 Rw. 006, DesaTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, KabupatenGarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Suryanto, SH., MH, Advokat yang berkantor di Jl.Bratayudha Gg Slamet No. 18 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 09 September 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Tegalpanjang, Rt. 002

Rw. 006, Desa Tegalpanjang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26Halaman 1 dari 10 halaman Putusan

Nomor: 3802/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 07 Agustus 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 160/10/VIII/2016,tertanggal 07 Agustus 2016 (terlampir)..

Tegalpanjang, Rt. 002 Rw. 006, DesaTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri.. Bahwa sejak bulan Desember 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan antara lain..

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/10/VIII/2016 tanggal 07 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3802/Pdt.G/2019/PA.GrtMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada 07 Agustus

Tegalpanjang, RT.001, RW. 004, DesaTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 26Nopember 2013 Nomor : 2413/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2009 M atau bertepatan dengantanggal 28 SYAWAL 1430 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut dan telah dicatat dalamkutipan akta nikah nomor : 279/29/X/2009 tertanggal 19 Oktober 2009.2.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar untuk damai hidup rukun kembali dengan Termohon sebagai suamiistri, akan tetapi tidak berhasil, lalu. pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/29/X/2009tanggal 19 Oktober 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja

Tegalpanjang, RT.001, RW.004, DesaTegalpanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut yang merupakan WilayahKabupaten Garut, oleh karena perkara a quo merupakan permohonan cerai talak,berdasarkan Pasal 49 huruf a jo Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaiana telah diubah dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara

a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan, bahwa padatanggal 10 Oktober 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, berdasarkan bukti P.1 . oleh karena bukti P.1 merupakan bukti aktaautentik perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telah ternyata terbukti bahwa Pemohon adalah suamisah Termohon, dengan demikian

Sadang, RT 001/003, Desa Sadang,Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi Reiza Meinanti,S.Sy., M.H, dan Mila Camelia Desiana, S.H,., Advokat yangberkantor di Kantor Hukum D.R.M dan Rekan, beralamat diJalan Talagabodas, Perumahan Talaga Pesona Intan Blok A1Desa.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah yang menikah pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,Propinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah No.0269/022/X1/2019 tanggal 20 November 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut, PropinsiJawa Barat;2.

Sadang, RT001/003, Desa Sadang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri, dan belumdikaruniai keturunan;4.

SALINANPUTUSANNomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Februari 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN,S.H, dan Yadi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri dari perkawinan tersebut belumdikaruniai anak;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak September tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1120/Pdt.G/2019/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/01/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SucinarajaKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2017 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1120/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat