Memberikan izin kepada Pemohon ( SUDARLIN BIN KASMOIN) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon ( ASTOPAH BINTI JUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000 ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarlin bin Eshaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hapiah binti La Ode Bau) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.121.000,00 (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (SAEFUDIN bin YUSMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PONIYEM binti SUDARLIN) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SARTIJO.SP.d Bin SAMIJAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 08.00 wib ditemukan mayat seorang lakilaki di sebuah rumah yang ditinggali oleh terdakwaHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Kbmyang terletak di Desa Ayamputih Rt.04 Rw.04, Kecamatan Buluspesaniren,Kabupaten Kebumen;Bahwa yang pertama kali menemukan mayat adalah saksi Sudarlin danlangsung melaporkan kepada saksi ;Bahwa ciriciri mayat tersebut memakai

jaket kulit warna hitam, memakaicelana panjang warna crem, memakai sepatu dan kondisi tubuh sudahmembengkak dan membusuk ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul07.00 wib saksi sedang bersihbersin pekarangan sekitar rumah saksi,kemudian mencium bau busuk yang menyengat, kemudian saksi menyuruhsaksi SUDARLIN (tukang di rumah terdakwa) untuk mencarinya, selanjutnyasaksi SUDARLIN menjelaskan kalau bau busuk tersebut bersumber dari mayatseorang lakilaki yang sudah membusuk

yang berada di dalam rumah miliksaksi SAMIRAN yang ditinggali terdakwa TUSMADI alias GUDEL Bin TUJINOyang terletak di Desa Ayamputih Rt.04 Rw.04 Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen, lalu saksi bersama saksi SUDARLIN mengecek kembalikeberadaan mayat tersebut dengan cara mengintip ke dalam rumah tepatnyake arah kamar mandi melalui dinding yang terbuat dari bambu sebelahbelakang, dan saksi melihat mayat lakilaki, memakai jaket kulit warna hitam,memakai celana panjang warna crem, memakai sepatu

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diKelurahan Langara Langara Laut dan telah/belum dikaruniai keturunan4(Empat) orang anak, yang bernama : Sudirman Bin Mutalib lahir tanggal, 10111994 Sudarlin Binti Mutalib, lahir tanggal, 10101997 Hesti Darnia Binti Mutalib, lahir tanggal, 17092003 Sudarlan Bin Mutalib, lahir tanggal, 110220108.

Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Cms, antaraWINDA MUSTIKA sebagai Penggugat Lawan EVHYANA SUDARLIN WIJAYA dkk sebagai Para Tergugat tersebutdicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam Register yang bersangkutan;

3.

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Yani bin Sudarlin) terhadap Penggugat (Misnawati binti Tenggek);
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lintar Fauzi binti Manong) terhadap Penggugat (Evhyana Sudarlin Wijaya binti Amiruddin Wijaya);
4. Membebankan kepada

Sudarlin bin Damil, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Puununu,Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana padatanggal 17 Januari 1986; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi

Bangka Selatan Nomor : 188.4/24/DPK/2012tanggal 25 Mei 2012 tentang Panitia Penerima Hasil Pekerjaan PupukOrganik dengan susunan sebagai berikut :Hal.32 Putusan No.27/Pid.SusTPK/2016/PN Pgpe DEDI YUNI HARDI, SP selaku Ketua Panitia ;e HOTDIMAN SIANTURI, Shut selaku Sekertaris ;e AHMAD GUNADI selaku Anggota ;e SUDARLIN selaku Anggota ;e ANDRI selaku Anggota ;Bahwa menurut AHLI ACHMAD ZIKRULAH SY, Msc, MSE BinMADEHIR perbuatan Ir. HATAMARRASYID Bin H.

SUDARLIN, SP.2. AHMAD GUNADI, S.Sos.3.

Bangka Selatan Nomor1884/24/DPK/2012 tanggal 25 Mei 2012 tentang Panitia/ PejabatPenerima Hasil Pekerjaan Pada Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.Bangka Selatan sumber dana APBD Tahun Anggaran 2012 yangseingat saksi dimulai dari tanggal 2 November 2012 s.d 29 November2012 dan pemeriksaan dilakukan bersamasama dengan DEDY YUNIHARDI, SP Bin YUSUF MALIK,SUDARLIN, SP Bin MUNIR, AHMADGUNADI, S.

Sudarlin, SPBin Munir, maka haruslah dikembalikan kepada Sdr.

SUDARLIN memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi dalam keadaan sehat walafiat:Kenal dengan Penggugat, kenal dengan Kuasa Hukumnya, tidakada hubungan pekerjaan dengan Penggugat, dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Kuasa Hukumnya, serta tidak ada hubungankekeluargaan dengan Penggugat dan Kuasa Hukumnya; Tidak kenal dengan Tergugat, dan Kuasa Hukumnya, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Tergugat dan KuasaHukumnya; Bahwa benar, Panitia tidak

KOBA II/X/2019tanggal 16 Oktober 2019 (formulir Model D. 8); Bahwa benar Saksi tidak tahu apakah ada Peraturan yang dirujukoleh Panitia sehingga Panitia menolak; Bahwa benar Saksi tidak menandatangi Berita Acara RekapitulasiHasil Pemungutan Suara Pada Pemilihan Kepala Desa Kota Bangun IIKecamatan Kota Bangun tanggal 16 Oktober 2019 (formulir Model D. 9); Bahwa benar ini ada namanya yaitu Sudarno, yang menandatanganiBerita acara tersebut, dan nama Saksi adalah Sudarlin; Bahwa benar Saksi tidak pernah

07.00 pagi,Hal tersebut Sesuai dengan Pasal 57 Perbup Nomor 10 tahun 2019; Bahwa benar Saksi selaku Panitia di TPS dilengkapi dengan suatuperlengkapan;halaman 90 of 134 Halaman, Putusan Nomor : 03/G/2020/PTUN.SMD Bahwa benar tanda tangan Saksi dan saksi para Calon tanda tanganpada bukti Surat Bukti T16 dan T17; Bahwa benar Saksi kenal Sudarno adalah saksi dari Calon nomor 4,yaitu Penggugat; Bahwa benar Seorang Calon bisa menunjukkan dua orang saksi,yaitu saksi dalam dan saksi luar; Bahwa benar Sudarlin

dan Sudarno adalah saksi calon nomor 4,Sudarlin Saksi Luar, dan Sudarno Saksi Dalam; Saksi Luar adalah apabila saksi dalam berhalangan, maka saksi luaryang menggantikannya; Bahwa benar yang mengusulkan adanya 2 (dua) orang saksi adalahhasil musyawarah, antara calon dan Panitia; Bahwa benar Saksi tanda pada bukti T17 berupa Berita AcaraRekapitulasi Hasil Pemungutan Suara Pada Pemilihan Kepala Desa KotaBangun II Kecamatan Kota Bangun tanggal 16 Oktober 2019 (formulirModel D. 9); Bahwa benar semua

,dan yang satunya namanya saksi lupa; Bahwa benar, Saksi hanya melihat sepintas saja, karena banyaknyaorang Saksi tidak bisa memenitor juga, apakah Pak Sudarlin bertugassampai selesai; Bahwa benar saksi menerima Tatip untuk Pilkades; Bahwa benar saksi tidak mengetahui surat Suara yang dinyatakanbatal yang tercoblos untuk atas nama siapa ?

surat P (foto copy Kutipan Akta Nikah)dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaAgus Bin Eman (Paman Penggugat) dan Ade Sudarlin