Erma Sujianti Trg, SH, MH, yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Mdn., tanggal 23Agustus 2016;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 23 Agustus 2016 bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut: Fotokopi

Pasal 82 UndangUndangayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah pula diupayakan mediasi dengan mediator Hj.Erma Sujianti Trg, SH, MH, dan Mediator telah melaporkan hasil mediasikepada Hakim Ketua Majelis

Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang telahmelakukan perundingan pada tanggal 30 Agustus 2016, berdasarkan laporanhasil mediator tanggal 30 Agustus 2016 menyatakan bahwa mediasi gagalkarena tidak tercapai perdamaian;Bahwa terhadap gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan,Tergugat telah menyampaikan Jawaban secara lisan Tergugat mengakuisebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian yang lain,adapun dalil gugatan yang dibantah Tergugat sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dengan

Erma Sujianti Trg, SH., MH, akantetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 30 Agustus 2016, upayaperdamaian dalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX Tanggal 14 November2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi,Kabupaten Tapanuli Selatan Bukti (P1), merupakan bukti conditio sine quanon dalam perkara ini yang membuktikan adanya pernikahan

Erma Sujianti Trg, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Safira Aulia binti Refaldi, lahir tanggal 2 Januari 2019 dan Rahmat Riski Jaya Ramadan bin Refaldi, lahir tanggal 9 April 2022 adalah anak sah dari Pemohon I (Refaldi bin Zainal Abidin) dan Pemohon II (Reni Sujianti Sari binti Sujarwo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu

Erma Sujianti T, SH., MH dan atas dasar kesepakatantersebut, Majelis Hakim meminta kepada Mediator yang disepakati untuk memediasi keduabelah pihak.Menimbang, bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2013 diruang mediasi Pengadilan Agama Medan, dimana Penggugat dan Tergugat menghadapsecara langsung dan menurut laporan mediator tersebut hasilnya gagal, karena kedua belahpihak menolak untuk didamaikan, termasuk menolak untuk mengajukan usulusulperdamaian.Menimbang, bahwa oleh karena

Erma Sujianti T, SH., MH, dan telahmelakukan mediasi pada tanggal 23 Mei 2013, akan tetapi mediasi tersebut gagal karenakedua belah pihak tidak dapat mengajukan kesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukhidup

Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang telahmelakukan perundingan pada tanggal 23 Agustus 2016, berdasarkan laporanhasil mediator tanggal 23 Agustus 2016 menyatakan bahwa mediasi gagalkarena tidak tercapai perdamaian;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak memberikanjawabannya;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1595

Erma Sujianti Trg, SH, MH,berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 23 Agustus 2016, upaya perdamaiandalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX Tanggal 28 Februari2001, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSei Lepan, Kabupaten Langkat, (Bukti P.1), merupakan bukti conditio sine quanon dalam perkara ini yang membuktikan adanya pernikahan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mohamad Saeful Habib Bin Sarbini) terhadap Penggugat (Iis Sujianti Binti Jenal) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada

Erma Sujianti Trg, SH.

SUJIANTI dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi: BRAMADI SURYAWAN Bahwa saksi adalah suami Pemohon . Bahwa saksi menikah secara sah dengan Pemohon pada tanggal 12Nopember 2006 Bahwa sebelum menikah dengan saksi , Pemohon telah melahirkanseorang anak perempuan bernama Govindha Ardelia Alsughri, diSurakarta pada tanggal 25 Januari 2000 hasil hubungan denganDeni Irawan .

SUJIANTI Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak Pemohon masih kecil . Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan bernamaGovindha Ardelia Alsughri, di Surakarta pada tanggal 25 Januari2000 hasil hubungannya dengan Deni Irawan .

SUJIANTI dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi: BRAMADI SURYAWAN19 Bahwa saksi adalah suami Pemohon . Bahwa saksi menikah secara sah dengan Pemohon pada tanggal 12Nopember 2006 Bahwa sebelum menikah dengan saksi , Pemohon telah melahirkanseorang anak lakilaki bernama SYAHIL VIJAY ARIANO , diSurakarta pada tanggal 13 Nopember 1998 hasil hubungan denganDeni Irawan .

SUJIANTI Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak Pemohon masih kecil . Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki bernamaSYAHIL VIJAY ARIANO , di Surakarta pada tanggal 13Nopember 1998 hasil hubungannya dengan Deni Irawan .

SUJIANTI dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi: BRAMADI SURYAWANBahwa saksi adalah suami Pemohon .Bahwa benar Pemohon tidak menikah secara sah.Bahwa ibu Pemohon bernama SUYAMTI ;Bahwa Pemohon lahir pada hari Senin , 13 Pebruari 1989 dandiberi nama MARIA MARGARETABahwa Pemohon ke Pengadilan bermaksud untuk memohonpenetapan Akta Kelahiran Pemohon yang terlambatmelaporkannya ;2.Saksi : T.

Erma Sujianti SH.MH telah pula mengadakan mediasidengan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi hasilnya gagal juga, sesuaidengan laporan mediasi tidak berhasil oleh Mediator tersebut tertanggal 10Pebruari 2015, oleh karenanya Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun2008 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan utama bagi Penggugatmenggugat cerai terhadap Tergugat adalah karena telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antara Penggugat denganTergugat yang tidak

Erma Sujianti Trg, SH.

Erma Sujianti Trg, SH, MH, yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Mdn., tanggal 2 Pebruari2016;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 2 Pebruari 2016 bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha mendamaikan dan mediasi tidak berhasil selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan jawabannyasebagai

Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang disepakatiPenggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Emma Sujianti Trg,S.H.M.H.akan tidak berhasil;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat hanya hadir pada sidang pertama, maka Tergugattidak didengar jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Timur Kota

seluruh sengketa perdata yangmasuk di Pengadilan harus menempuh proses mediasi terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk proses mediasi wajib dibantu oleh seorang mediator,hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi bahwa mediasi adalah cara penyelesaiansengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator;Menimbang, bahwa para Penggugat dan para Tergugat sepakat memilih Hj.Errma Sujianti

Erma Sujianti Tarigan, SH.

Erma Sujianti Trg, SH.,MH, ternyata upaya perdamaian danmediasi tidak berhasil.Bahwa oleh karena usaha mendamaikan pihakpihak berperkara tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis dipersidangan sebagai berikut:1.Jawaban yang saya tuliskan ini bukanlah untuk mencari suatupembenaran tentang siapa yang salah dan siapa yang benar.

Erma Sujianti Trg, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khadirin bin Minarjo) terhadap Penggugat (Sujianti binti Mujo Saroyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Ema Sujianti Tarigan, S.H.

dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Majelis Hakim tetap berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa selain itu telah pula diupayakan perdamaianmelalui prosedur mediasi sebagaimana yang ditentukan dalam PeraturanMahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, dengan memilih mediator yangdisepakati yakni Erma Sujianti

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nurdin Bin Kani) kepada Penggugat (Siti Sujianti Binti Suratman);-----------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora;-----------------------------------------------------------------------------------5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholihin Bin Acing Syaifuddin) terhadap Penggugat (Tutus Maya Sujianti Binti Joko Sujianto);