Ditemukan 101 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tardi Bin Basuki) terhadap Penggugat (Sukaryati alias Ucu Yati Binti Asnawi);
4.
Register : 13-08-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Suraedi bin Casan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dini Sukaryati binti Husni Alias Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
3.
Bahwa perlu Termohon tegaskan, Termohon bernama lengkap :DINI SUKARYATI Binti HUSNI BARNAS AL SALIM, bukan DiniSukaryatiBintiHusni Alias Salim, seperti yang ditulis olehPemohon dalam surat Permohonannya, sehingga permohonanPemohon Error In Personakarena adanya kesalahan dalam menulisnama Termohon ;2. Bahwa menurut M.
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yaidi Mahura bin Karjan) terhadap Penggugat (Sukaryati binti Suparman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kampak Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 28 Februari 2013 — EKO SUPRIYADI Bin JAMARI
70 — 16
70 — 16
dari keterangan terdakwa dipeoleh informasi bahwa yang bertugas sebagaipengepul adalah JEPER ( belum tertangkap);Bahwa saksi bersama tim menangkap terdakwa dan berhasil menyita barang buktiyang ditemukan dari terdakwa yaitu Uang tunai sebesar Rp.56.000, (imapuluhenam ribu rupiah), (satu) buah unit HP Nokia type 1208, 2 (dua) lembar kertasrekapan nomor togel;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperjudian jenis singapura;Menimbang, bahwa oleh karena saksi SUKARYATI
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 25 April 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Sukaryati binti Sukaryanto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang campuran, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KelurahanLawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Lawawoi' selama 18(delapan belas) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 12-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 329/Pid.B/2023/PN Blt Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SAMSUL HADI, SH
Terdakwa:
SUPRIH Als.ABDUL BASIT Bin.KOMPLIT
37 — 21
SAMSUL HADI, SH
Terdakwa:
SUPRIH Als.ABDUL BASIT Bin.KOMPLIT
37 — 21
dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang hasil pencurian sebesar Rp909.100,00 (sembilan ratus sembilan ribu seratus rupiah),
dikembalikan kepada Saksi Korban Sukaryati
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Kdl Tanggal 8 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
./1976 tanggal 20 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Palntungan Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama Pemohon dan nama istri Pemohon yang tersebut pada Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon menjadi Pemohon : JUNAIDI, dan nama istri Pemohon : SUKARYATI;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Plantungan Kabupaten
Register : 23-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.Stg Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat yang oleh Majelis Hakim diberi kode P.1, P.2,P.3 dan P.4 serta dua orang saksi, sebagaimana terurai di atas, buktibuktimana telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga formil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini, adapun mengenai nilai pembuktiannyasecara materiil akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 perihal perkawinan Pemohondengan seorang perempuan yang bernama Sukaryati
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 848/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 15
25 — 15
PUTUSANNomor 848/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 202020 2 02222202 ne enePENGGUGAT sLakilaki, umur 38 tahun, Agama Hindu, WNI, pekerjaanNotaris / PPAT, beralamat di DENPASAR, dalam hal inidiwakili oleh KETUT KASTA ARYA WIJAYA, SH,MHum, GUSTI PUTU RAKA MURNI, SH dan NIMADE SUKARYATI KARMA, SH, MH, Advokad
Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 279/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 29 September 2015 — 1. TAUN KASDI (KROMO TAUN) Bin SOEMODIWIRJO KASDI (Alm), dkk melawan 1. NY. KASENI (janda Alm. WAGIMAN KASDI), dkk
66 — 57
66 — 57
SUKARYATI. ........csssecssssssseesssseeecsesseereee PENGGUGAT VI.3.5. MUKMIN (Alm).3.6. SRI UTAMI...........ccssescsesssscesessesesscsesseeee, PENGGUGAT VII.4. Bahwa WARSIMAN (Alm) Selama hidupnya telah menikah denganIbu SUYANTI, dan mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:4.1 INDAH SUSILONING NURSANTI............ PENGGUGAT Il.4.2. BENI SETIYO PUTRO. .............cccccecceeee PENGGUGAT Ill.Hal. 4 dari 25 Hal. Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.5.
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 5/ Pid. B/ 2012/ PN. KB Tanggal 8 Februari 2012 — IDA LAILA Binti M. NAWAWI
30 — 6
30 — 6
11Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penipuan terhadap saksi Sulhana dirumah saksi Sulhana di Jalan Arjuna No. 60 A Kelurahan Rejosari Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa pada tanggal 28 September 2009, terdakwa datang ke rumah saksi Sulhanabersama teman saksi bernama Sukaryati
Register : 21-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 77/PDT.G/2013/PN.TBNN Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102 — 67
102 — 67
Ni Made Sukaryati Karma, SH ;AdvokatPenasihat Hukum beralamatdan berkantor di Jalan Kertha DalemVI/No. 7x Sidakarya DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Juni 2013 yangselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT $wan nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nn == MELAWA N WAYAN SONY KURNIAWAN . Umur 33 Tahun, Pekerjaan Swasta, Br.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3028 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — DWI NANUNG WINARTO vs. PT. BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH (BRI- SYARIAH) KCP (KANTOR CABANG PEMBANTU) KUANTAN SINGINGI
190 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukaryati (isteri Penggugat) yang turut pula menghadap danmenandatangani akad di hadapan notaris;Pasal 11 ayat (3) Ketentuan Penutup:Sebelum Akad ini ditandatangani oleh nasabah, nasabah mengakuidengan sebenarnya dan menjamin Bank, bahwa nasabah telahmembaca dengan cermat atau dibacakan kepadanya seluruh isi akad iniberikut surat dan/atau dokumen dan/atau Syaratsyarat dan ketentuanketentuan umum Pembiayaan Murabahah PT.
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 178/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Subkhan
Tergugat:
Kepala desa Kunir
80 — 36
Subkhan
Tergugat:
Kepala desa Kunir
80 — 36
Selanjutnya pada tanggal 01 Maret 2017 TERGUGAT membuat SuratKeputusan Nomor: 141/06/III/Tahun 2017 tentang Penetapan CalonPerangkat Desa Yang Berhak Mengikuti Ujian Penyaringan Desa Kunirdengan nama peserta ujian seleksi sebagai berikut: a) Jabatan Staf Kaur Keuangan (4 PESERTA): Nur Ichsan, Suwarno, Miftakul Mawa, Siti Sukaryati;b) Jabatan Modin (2 Peserta): Subkhan dan Arif Iswahyudi; c) Jabatan Modin II (4 Peserta): Mustofa Amin, Heru Arinda, Fatkur Rohman dan Moh. Amirudin;.
Dempet, oleh Ketua Panitia kepada para peserta ujian; 2) Bahwa pada tanggal 28 Ferbruari 2018 antara Pihak Ketiga selakupenyelenggara ujian telah memberitahukan dan menyerahkan hasilnilai seleksi ujian Perangkat Desa Kunir kepada pihak PanitiaPengangkatan Perangkat Desa Kunir, dengan perolehan nilai pesertaujian sebagai berikut:a) Jabatan Staf Kaur Keuangan (4 PESERTA): Nur Ichsan mendapatkan nilai 70, Suwarno mendapatkan nilai 57.5, MiftakulMawa mendapatkan nilai 44, Siti Sukaryati mendapatkan nilai
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bko Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.Alam Stan
2.Ali Aproh
Tergugat:
1.Dirin
2.Kementrian Agama Kabupaten Merangin
76 — 9
1.Alam Stan
2.Ali Aproh
Tergugat:
1.Dirin
2.Kementrian Agama Kabupaten Merangin
76 — 9
Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan jalan lama; sebelah timur berbatas dengan tanah Marsusun; sebelah selatan berbatas dengan tanah Swin; sebelah barat berbatas dengan tanah Pise;3) Tanah yang terletak di RT 001, RW 001, Desa Pulau Tengah,Kecamatan Jangkat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan luaskurang lebih 2 hektare dengan batasbatas tanah sebagai berikut: sebelah utara berbatas dengan sawah Sukaryati
Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 642/Pdt.Plw/2014/PN Tng Tanggal 30 September 2015 — PT. HALMAHERA SHIPPING Lawan 1. Sdr. RIANTO, SH.,CN. 2. 2. PT. BANK PERMATA, Tbk. 3. PT. BANK PERMATA, Tbk KANTOR CABANG MENARA JAMSOSTEK 4. PT. BANK PERMATA, Tbk, DIVISI CONSUMER LOAN COLLECTION 5. PT. BALAI LELANG PRATAMA 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG 7. JUNIATI TEDJAPUTERA, SH
98 — 35
98 — 35
Bank Permata, Tbk, perihalPembayaran Fasilitas Overdraft (sesuai dengan asli);Bukti P43 : Bukti Transfer Bank Mandiri atas nama Sukaryati No. Rek. 1640000704397kepada Bank Permata Nama Consumber Coll & R No.
Rek 9999003432 sebesar Rp.700.000, (sesuai dengan fotocopy);Bukti P44 : Bukti Transfer CIMB Niaga tanggal 24 September, dari Sukaryati kepadaBank Permata sebesar Rp. 500.000, (sesuai dengan asli);Bukti P45 : Bukti Trx Setoran Tunai tanggal 20 November 2013 sebesarRp. 61.000.000, (sesuai dengan asli);Bukti P46 : Bukti Trx Setoran Tunai tanggal 23 Desember 2013 sebesarRp. 50.000.000, (sesuai dengan asli);Bukti P47 : Surat Bank Permata No. 217/SP1SME/RMG/CCR/II/2014 tanggal 14 Februari2014, Perihal:
Register : 27-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Tlk Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
243 — 134
243 — 134
Sukaryati (isteri Penggugat) yang turut pula menghadapdan menandatangani akad di hadapan notaris.Pasal 11 ayat (3) Ketentuan Penutup :Sebelum Akad ini ditandatangani oleh NASABAH, NASABAH mengakuidengan sebenarnya dan menjamin BANK, bahwa NASABAH telah membacadengan cermat atau dibacakan kepadanya seluruh isi akad ini berikut suratdan/atau dokumen dan/atau Syaratsyarat dan ketentuanketentuan umumPembiayaan Murabahah PT.
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Benedikta Minul, dkk
Tergugat:
PT. Bersatu Selamanya Feyloon Restaurant
54 — 13
Benedikta Minul, dkk
Tergugat:
PT. Bersatu Selamanya Feyloon Restaurant
54 — 13
Naga Laut ;Bahwa jumlah karyawan di Feyloon Restoran sekitar 90 orang ;Bahwa pada waktu akan di over kontrak memang ada pengarahan dariDirektur sendiri, waktu itu diberitahukan kepada karyawan yang maubekerja lagi agar mengajukan lamaran di tempat yang baru/Heyloong,apabila tidak diterima di Heyloong agar menghubungi Ibu Direktur ;Bahwa Ni Ketut Sukaryati punya 3 ( tiga ) restoran, 1 ( satu ) restoransudah di over kontrak ;Hal 41 dari 67 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PN DpsBahwa Saksi tidak tahu
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — SUDARMONO, SH VS JAKSA AGUNG RI;
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,) dan Kepala Urusan Kepegawaian pada SubBagian Pembinaan Kejaksaan Negeri Banyumas (Sri Sugeng Sukaryati),tertanggal 7 Januari 2016, sehingga pengajuan gugatan ini masih dalamtenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa didasarkan kepada faktafakta hukum yang tidak benar, merupakanalasan hukum bagi Penggugat
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 63/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 26 Juli 2016 — SUDARMONO, S.H ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
66 — 55
66 — 55
SatuanKerja Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah ( objek sengketa ) yang diterimaPenggugat dari Bapak Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Cq BapakKepala Kejaksaan Negeri Banyumas (Dian Fritk Nalle.S.H) dengan disaksikanoleh Kepala Sub Bagian Pembinaan (Febrianti Primaningtias, S.H) dan KepalaUrusan Kepegawaian pada Sub Bagian Pembinaan Kejaksaan NegeriBanyumas (Sri Sugeng Sukaryati), tertanggal 07 Januari 2016, sehinggapengajuan Gugatan ini masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan Puluh) harisebagaimana dimaksud