Ditemukan 1045 data
56 — 35
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MARISA VALERIA ETI, lahir di Palembang , 12 Juli 1968, pekerjaanMUNJIRAH,Karyawan Swasta, alamat Sagan GK.VI/1089 Rt.045Rw.010 Kalurahan Terban, KecamatanGondokusuman, Yogyakarta;Pekerjaan Makelar, alamat Pringwulung Rt.09 Rw.040,Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman ;LILIAN SUKENDRO
dihadapan Ibu LILIANA SUKENDRO,SH (Tergugat Ill) yang bekerjasebagai Notaris dan PPAT;.
Sebagaimana tertuang dalam Akta Kuasa untukMenjual Nomor 26 Tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris PPAT Lilian Sukendro Notaris PPAT di Sleman yangberalamat jalan Titi Bumi Barat No. 8 Gamping, Sleman, Yogyakarta.Telp./Fax. (0274) 621607 (Penggugat Rekonpensi III;4.
Bahwa jual beli atas obyek tersebut angka 2 ditransaksikan oleh dandihadapan Notaris PPAT Lilian Sukendro, SH. Dengan akta sebagaimanatersebut dalam jawaban konpensi angka 4 ;. Bahwa oleh karenanya jual beli atas obyek tersebut angka 2 tuntasterselesaikan dengan beralih namanya obyek dimaksud kepada pembeli(Penggugat Provisi);.
Akta perjanjian PengosonganNomor 28 tanggal 12 Pebruari 2014 dan Akta Perjanjian pelunasanNomor 25 tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat dan dihadapanNotaris Lilian Sukendro, SH, yang merupakan penyebab timbulnyaperkara ini.
123 — 84
SUKENDRO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT.0O04 RW.03, Kelurahan Cilangkap, KecamatanTapos (d/h.
Sukendro, Surat Ukur No. 02/Cilangkap/2010, tanggal 13Januari 2010, luas 1.026 M2: b) Sertipikat Hak Milik No. 01301/Cilangkap, tanggal 24 Maret 2010 atasnama R.
Sukendro, Surat Ukur No. 03/Cilangkap/2010, tanggal 13Januari 2010, luas 1.011 M2; Sertipikat Hak Milik No. 01260/Cilangkap, tanggal 28 Januari 2010atas nama R.
Sukendro, Surat Ukur No. 03/Cilangkap/2010, tanggal 13 Januari 2010, luas 1.011 M2;Sertipikat Hak Milik No. 01260/Cilangkap, tanggal 28 Januari 2010atas nama R.
BRI Unit Kajen
Tergugat:
1.Cahyo Hadiyono
2.Nurul Hamzah
51 — 9
Teguh Iman Sukendro Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero)Tbk Kantor Cabang Pekalongan Unit Kajen5. Fajar Prabowo Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero)Tbk Kantor Cabang Pekalongan Unit Kajen6. M Muslichul Umam Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero)Tbk Kantor Cabang Pekalongan Unit Kajen7. Faridj Alaina Petugas Administrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Pesero) Tbk Kantor CabangPekalongan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
Rw 011,Kecamatan Kajen, Kabupaten PekalonganPekerjaan WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT I:Il Nama : Nurul HamzahTempat/Tgl Lahir : Pekalongan, 12021992Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Karagan Selatan Rt 001 Rw 011,Kecamatan Kajen, KabupatenPekalonganPekerjaan Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut TERGUGAT Il:Tergugat dan Tergugat II selanjutnya disebut Para Tergugat; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir kuasanya atas nama Teguh Iman Sukendro
RV)Menimbang, bahwa oleh karena acara persidangan perkara perdatagugatan sederhana Nomor: 25/Pdt.G.S/2019/PN Pkl telah sampai pada acarajawab menjawab antara Penggugat dan Para Tergugat, maka oleh karenanyapermohonan pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor:25/Pdt.G.S/2019/PN Pkl tersebut harus mendapatkan persetujuan pihak ParaTergugat;Halaman 2 dari 4 halaman No.25/Pdt.G.S/2019/PN PklMenimbang, bahwa pada persidangan hari Jumat tanggal 2 Agustus2019, Pihak Penggugat hadir Teguh Iman Sukendro
57 — 17
Fakta Hukum, Taufiq melanggarperjanjian, menjual jaminan lebih cepat 4 bulan dari waktu nya, sesuai aktaperjanjian kerja sama No. 14 tgl 22 Mei 1999, Akta Kuasa menjual No. 15 tg 22Mei 1999 ;Bahwa SMS oleh terdakwa dikirim ke nomor HP 08123031299 dan08123244491. milik Ahkmad Taufig, nomor HP 081330177559 milik FAF AdiSamsul, nomor HP 081947278899 milik Agus Sukendro, nomor HP0818335051 milik Tomy Rachmat;Bahwa tujuan terdakwa telah mengirim SMS tersebut dengan maksudmemberitahukan kepada FAF ADI
SAMSUL, AGUS SUKENDRO, TOMYRACHMAT kalau AHMAD TAUFIQ tidak berwenang menjual mobil hardtopyang dijaminkan oleh terdakwa kepada Koperasi Warga Semen Gresik(KWSG) dan hasil penjualannya oleh Ahkmad Taufiq tidak disetor ke KoperasiWarga Semen Gresik (KWSG);Bahwa dalam kenyataannya apa yang dituduhkan oleh terdakwa kepadaAhmad Taufiq dengan mengirimkan SMS tidak benar karena Ahkmad Taufiqtelah melakukan penjualan mobil hardtop milik terdakwa yang dijaminkan keKoperasi Warga Semen Gresik (KWSG) sudah
melalui prosedur dan AhkmadTaufiq adalah orang yang diberi mandat oleh KWSG untuk melakukanperbuatan hukum sesuai dengan surat perintah tugas dari KWSG nomor : 003/K.202.01/ST/KWSG/05.2001 tanggal 2 Mei 2001 dan ada tanda terima yangditanda tangani baik oleh Ahkmad Taufiq maupun terdakwa Suhartini padatanggal 7 Juli 2001 serta hasil penjualan mobil telah dilaporkan ke kKeuanganKoperasi Warga Semen Gresik (KWSG) .Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada AHKMAD TAUFIQ, FAF ADISAMSUL, AGUS SUKENDRO, TOMY
Fakta Hukum, Taufiq melanggar perjanjian, menjual jaminan lebihcepat 4 bulan dari waktu nya, sesuai akta perjanjian kerja sama No. 14 tgl 22Mei 1999, Akta Kuasa menjual No. 15 tg 22 Mei 1999 ;Bahwa tuduhan berupa tulisan SMS yang dibuat oleh terdakwakemudian dikirim ke nomor HP 08123031299 dan 08123244491. milik AhkmadTaufig, nomor HP 081330177559 milik FAF Adi Samsul, nomor HP081947278899 milik Agus Sukendro, nomor HP 0818335051 = milik TomyHal 5 dari 29 hal Put Pid No.329/Pid.Sus/2014/PN.
73 — 35
masuk Rt.04/Rw.04 Dusun Barang, DesaArjowinangun, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pacitan, dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa mulanya saksi Sukendro
Kemudian saksi Sukendro dansaksi Adi Yudha melakukan penyelidikan, setelah memastikanbahwa benar terdakwa Subarno benar berjualan togel, selanjutnyasaksi Sukendro dan anggota Polisi Polsek Pacitan lainnyamelakukan penggerebekan dirumah Terdakwa Subarno.
Saat ituterdakwa sedang melakukan pengrekapan nomer toto gelap (togel)hasil penjualannya kedalam selembar kertas yang pada saat SaksiSukendro. masuk kerumah terdakwa Subarno berusahamenyembunyikan kertas rekapan tersebut;Setelah itu terdakwa Subarno dihadapan saksi Sukendro mengakuitelah melakukan perjudian nomor toto gelap dan saat terdakwaditangkap ditemukan 4 (empat) lembar rekapan kupon putih/togel, 2(dua) lembar kertas karbon, 7 (tujuh) lembar rekapan kertas yangmasih kosong, 1 (satu) lembar
16 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Sukendro bin Pariman) terhadap Penggugat (Sutiyem binti Sujimin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Sukendro bin Parimanterhadap Penggugat (Sutiyem binti Sujimin );3.
Widayati binti Yudiono, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di RT. 013, RW. 004, Desa Tri Manunggal ,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Sukendro saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis; Bahwa Penggugat
Dedi Swiswanto Kilapong bin Yosis Samuel Kilapong , umur 36 tahun,agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT. 013, RW. 004,Desa Tri Manunggal , Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar DibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Sukendro saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukendro bin Parimanterhadap Penggugat (Sutiyem binti Sujimin ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Mai 2019 M, bersamaan dengantanggal 10 Ramadhan 1440 H oleh kami. oleh kami H. Syofyan Nasution, SHsebagai Ketua Majelis, Muliyas S.
71 — 8
Tanjung Balai ,dengan maksud untuk menjual mobil tersebut,tetapi terdakwa tidak tahu mau di jual kepada siapa mobil tersebut,kemudian pada tanggal 23 September 2014 saksi korban di Hubungi olehPetugas Dari Polres tanjung Balai Bahwa mobil Toyota Avanza warna hitamMetalik Tahun pembuatan 2011, Nomor Polisi BK 1101 KV milik saksikorban di pakai terdakwa, lalu saksi Korban,Saksi HEDI SUKENDRO dansaksi FESTUS MIKHAEL PANJAITAN pergi ke tanjung Balai, dan sesampaidi jalan Sudirman Tanjung Balai saksi
Korban,Saksi HEDI SUKENDRO dansaksi FESTUS MIKHAEL PANJAITAN melihat mobil Toyota Avanza warnahitam Metalik Tahun pembuatan 2011, Nomor Polisi BK 1101 KV milik saksikorban, Sehingga saksi HEDI SUKENDRO meminta tolong kepada petugaslalu lintas untuk menangkap terdakwa untuk di Stop, akan tetapi terdakwatidak mau berhenti kemudian di lakukan pengejaran terhadap terdakwasampai ke perkampungan dan di bantu masyarakat untuk mengamankanterdakwa beserta 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam MetalikTahun
Tanjung Balai Kab.Asahan ,dengan maksud untuk menjual mobil tersebut, tetapi terdakwa tidak tahumau di jual kepada siapa mobil tersebut, kemudian pada tanggal 23September 2014 saksi korban di Hubungi oleh Petugas Dan Polres tanjungBalai Bahwa mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi BK 1101 KV milik saksikorban di pakai oleh terdakwa, lalu saksi Korban,bersama Saksi HEDISUKENDRO dan saksi FESTUS MIKHAEL PANJAITAN pergi ke tanjungBalai dan sesampai di jalan Sudirman Tanjung Balai saksi Korban,SaksiHEDI SUKENDRO
dan saksi FESTUS MIKHAEL PANJAITAN melihat mobilterdakwa mengemudikan mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi BK 1101 KVmilik saksi korban, Sehingga saksi HEDI SUKENDRO meminta tolongkepada petugas lalu lintas untuk menangkap terdakwa, akan tetapi terdakwatidak mau berhenti serta melarikan diri ,lalu dilakukan pengejaran terhadapterdakwa hingga ke perkampungan penduduk dan di Bantu oleh terdakwaberhasil diamankan beserta 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza , kemudianterdakwa bersama barang bukti mobil Avanza
di bawa oleh saksi korban, kePolresta Medan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, akibatperbuatan terdakwa saksi korban Saksi HEDI SUKENDRO dan saksiFESTUS MIKHAEL PANJAITAN ke Polresta Medan untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa bahwa benar 1(satu) unit mobil Mobil
20 — 9
saksi Riski Aruan pada tanggal 9 Agustus 2010, tanggal 11 Agustus 2010dan tanggal 12 Agustus 2010 mengadakan penyelidikan di daerah Dusun Bubakan DesaKembang Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan tepatnya di rumah terdakwa danternyata benar terdakwa berjualan nomor togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, yang selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 sekira jam 13.00WIB bertempat di jalan umum turut Lingkungan Kebon Kelurahan Ploso KecamatanPacitan Kabupaten Pacitan, saksi Sukendro
Saksi RISKI ARUAN, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah anggota Polres Pacitan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang diduga melakukan penjualan Togel;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa ada laporan dari masyarakat bahwa terdakwa menjual togel,kemudian saksi bersama dengan saksi Sukendro pada tanggal 9 Agustus2010, tanggal 11 Agustus 2010 dan tanggal 12 Agustus 2010 mengadakanpenyelidikan di daerah
Dusun Bubakan, Desa Kembang, KecamatanPacitan, Kabupaten Pacitan tepatnya di rumah terdakwa dan ternyatabenar terdakwa berjualan nomor togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;e Bahwasaksi bersama dengan saksi Sukendro yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pada hari Kamis tanggal tanggal 12Agustus 2010 sekira jam 13.00 WIB bertempat di jalan umumLingkungan Kebon, Kelurahan Ploso, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan;e Bahwa terdakwa ditangkap saat akan menyetorkan hasil penjualan
Saksi SUKENDRO, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi dan saksi RISKI ARUAN adalah anggota Polres Pacitanyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukanpenjualan Togel;e Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan laporan dari masyarakatbahwa terdakwa menjual togel, kemudian saksi bersama dengan saksiRiski Aruan pada tanggal 9 Agustus 2010, tanggal 11 Agustus 2010 dantanggal 12 Agustus 2010 mengadakan penyelidikan di rumah terdakwadan ternyata
2.Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi
154 — 44
NELI Bin AHSAN dan terdakwa II ARDIAN DINO SUKENDRO Als. DINO Bin SUKARNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Bersama-sama melakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara Terdakwa I AHMAD NAILY MUBARAK RAMADHAN F. Als.NELI Bin AHSAN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II ARDIAN DINO SUKENDRO Als.
Alias Neli Bin Ahsan
2.Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin SukarnadiNama lengkap : Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi2. Tempat lahir : Situbondo3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/22 November 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Griya Panji Mulya Blok E6 RT. 02/XII DesaCurah Jeru, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal30 Januari 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019sampai dengan tanggal 11 Maret 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal30 Maret 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 April 2019 ;Terdakwa Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.
NELI Bin AHSAN dan terdakwa IlARDIAN DINO SUKENDRO Als. DINO Bin SUKARNADI denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dengandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar tetap ditahan.3.
Alias NeliBin Ahsan dan Terdakwa II Ardian Dino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karenanyadenganpidana penjara Terdakwa Ahmad Naily Mubarak Ramadhan F. Alias NeliBin Ahsan selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II ArdianDino Sukendro Alias Dino Bin Sukarnadi; selama 3 (tiga) tahun3.
34 — 21
Kemudian sekira pukul 17.30 WIB saksi SUCIPTO bersamasamadengan anggota Polresta Medan yaitu saksi ISWANTO, BOYKE BARUS,BAMBANG SUKENDRO dan saksi TOHONG pergi ke kantor KNPI untukmengambil ijazah S2 tersebut. Kemudian sesampainya di Kantor KNPI Jl.
GatotSubroto saksi SUCIPTO langsung berjumpa dengan terdakwa, dan saat itudidalam suatu ruangan terdakwa langsung memberikan ijazah S2 beserta transkipNilai dan Skripsi/tesis atas nama saksi SUCIPTO, selanjutnya saksi SUCIPTOmeberikan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaterdakwa, dan pada saat uang tersebut telah diterima oleh terdakwa datang saksiISWANTO, BOYKE BARUS, BAMBANG SUKENDRO dan saksi TOHONG untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.
Kemudian sekira pukul 17.30 WIB saksiSUCIPTO bersamasama dengan anggota Polresta Medan yaitu saksi ISWANTO,BOYKE BARUS, BAMBANG SUKENDRO dan saksi TOHONG pergi ke kantorKNPI untuk mengambil ijazah S2 tersebut. Kemudian sesampainya di KantorKNPI JI.
NURUL INAYAH
28 — 11
yang berupa :Bukti P.1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216225309860002atas nama Nurul Inayah yang dikeluarkan oleh PemerintahanKabupaten Bekasi pada tanggal 21 Agustus 2013 dan FotocopyKartu Tanda Penduduk Nomor 3216221006760009 atas namaHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 80/Padt.P/2020/PN CkrSukendro yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenBekasi pada tanggal 21 Juni 2018 , (Sesuai dengan Asli);Bukti P.2 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3216222704120016 atas namaKepala Keluarga Sukendro
Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3216225309860002 atas nama Nurul Inayah sebagaimana termuatdalam Kartu) Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sukendro sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 448/26/X/2014 antara Sukendro denganNurul Inayah pada tanggal 17 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Wiradesa pada tanggal 17 Juli 2007;Bahwa Pemohon adalah orang tua dari M.
Rizq Hanief, lahir diBekasi, 28 Januari 2008, sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran NomorNomor 3419/ISTIMEWA/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal12 Maret 2009;Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri sahSukendro dengan Nurul Inayah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor Nomor 448/26/X/2014 antara Sukendro dengan Nurul Inayahpada tanggal 17 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Wiradesa pada tanggal
51 — 9
Bahwa selama perkawinan tersebut dalam posita 1 (satu) ARJO SUNARTOdan SUPINAH telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu: SUKENDRO (Telahmeninggal dunia), SUKENDAR, GATOT SAPTO RIYADI, MARDIYONO danSLAMET RAHAYU.. Bahwa ARJO SUNARTO telah meninggal dunia pada tanggal 1932005 diKlaten demikian pula SUPINAH telah meninggal dunia pada tanggal 2822002..
Bahwa Almarhum ARJO SUNARTO dan SUPINAH telah meninggalkananakanaknya sebagai ahli warisnya yaitu ARJO SUNARTO dan SUPINAHtelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu: SUKENDRO (Telah meninggaldunia), SUKENDAR, GATOT SAPTO RIYADI, MARDIYONO dan SLAMETRAHAYU..
Sukendar (Penggugat);Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang hibah kepada Tergugat ataupun pembagian warisan dari Arjo Sunarto;Bahwa benar Arjo Sunarto sudah meninggal dunia pada tahun 2004;Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa Arjo Sunarto mempunyai 5(lima) orang yaitu: Sukendro (Alm), Sukendar, Sapto Riyadi, Mardiyono,Sri Rahayu (Menuk);Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Kuasa HukumPenggugat mengatakan cukup sedangkan Para Tergugat akan menanggapidalam Kesimpulan;Menimbang,
Sunar(Arjo Sunarto) kemudian dihibahkan kepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dihibahkannya dan saksi hanyadiberi tahu oleh Sri Rahayu/Menuk adik dari para pihak dalam perkara ini;Bahwa benar saksi juga mengetahui jika harta mbah Sunar sudahdihibahkan pada seluruh anaknya;Bahwa benar Arjo Sunarto mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:Sukendro (alm), Sukendar/Penggugat, Gatot Sapto Riyadi/Tergugat ,Tergugat II, Sri Rahayu/Menuk;Bahwa harta mbah Sunar yang sudah dihibahkan antara lain:> Sukendro
Desa Granting Kecamatan Jogonalan KabupatenKlaten;Bahwa benar saksi tidak tahu luas tanah obyek sengketa tetapi batasbatasnya adalah sebagai berikut:Batas Utara : Jalan Besar;Batas Timur : Jalan Kecil/long;Batas Selatan : Pekarangan Pujo Sutomo;Batas Barat : Pekarangan Harso Supoyo;Bahwa di tanah obyek sengketa ada 2 (dua) bangunan rumah yaitu:Sebelah Barat: dikuasai oleh Tergugat I;Sebelah Timur: dikuasai oleh Penggugat;Bahwa mbah Sunar sudah menghibahkan hartanya pada anakanaknyaantara lain:> Sukendro
14 — 0
SalinanPUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2010/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di DukuhXXXX, RT.02 RW. 05, Desa XXXX, Kecamatan XX XX, Kabupaten Pati,dalam hal ini dikuasakan kepada Joko Sukendro,SH., Darsono,SH danTeguh Wijaya Irwanto, SH., ketiganya Adalah advokat yang berkantor
diJoko Sukendro,SH. & Rekan alamat Jl.
Terbanding/Penggugat : dr. PRIMA KUSUMA WARDHANI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
105 — 4
Pembanding/Tergugat : SILVESTER HASTO SUKENDRO MUCHLIAT Diwakili Oleh : DANDHY ADIGUNA, S.H.
Terbanding/Penggugat : dr. PRIMA KUSUMA WARDHANI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
IDA SUMARNI
49 — 27
yang terletak di Desa Simpang Empat,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa setahu Saksi, tanah dan bangunan di Desa Simpang Empattersebut dibeli orangtua Saksi setelah pernikahan, akan tetapi Saksi tidaktahu tanah dan bangunan tersebut dibeli dari siapa; Bahwa tanah dan bangunan di Desa Simpang Empat tersebut kini dihunioleh kerabat Saksi yang bernama Gatot Sukendro;Halaman 5 dari 19 Penetapan Nomor 31/Pat.P/2020/PN Srh Bahwa Pemohon selaku ibu Saksi saat ini tinggal di Dusun VI Desa
pernikahan Sri Rahmad Hasibuandengan Pemohon, telah diperoleh harta bersama berupa sebidang tanahdan bangunan seluas 1057 m* yang terletak di Desa Simpang Empat,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa setahu Saksi, tanah dan bangunan di Desa Simpang Empattersebut dibeli orangtua Saksi setelah pernikahan, akan tetapi Saksi tidaktahu tanah dan bangunan tersebut dibeli dari Siapa; Bahwa tanah dan bangunan di Desa Simpang Empat tersebut kini dihunioleh kerabat Saksi yang bernama Gatot Sukendro
yang terletak di Desa Simpang Empat,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa tanah dan bangunan di Desa Simpang Empat tersebut kini dihunioleh kerabat Saksi yang bernama Gatot Sukendro; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Dusun VI Desa Sei Rampah bersamaFitriani Manda Sari Hasibuan dan suaminya serta Aldi Azhari Hasibuan; Bahwa Aldi Azhari Hasibuan adalah anak keempat lakilaki daripernikahan Sri Rahmad Hasibuan dengan Pemohon, dan saat ini masihberusia 15 (lima belas) tahun dan sedang
Gatot Sukendro, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Sri Rahmad Hasibuan dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu Rio Batarada Hasibuan, Yog!
yang padapokoknya menerangkan bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah di DesaSimpang Empat tersebut adalah milik Pemohon yang diperoleh selamapernikahannya dengan almarhum Sri Rahmad Hasibuan, dan saat ini tanah danbangunan tersebut sedang dihuni oleh Gatot Sukendro;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Hakim Pemohon telahberhasil membuktikan dalil posita nomor 5, dengan demikian sebidang tanahdan bangunan seluas 1057 m* yang terletak di Desa Simpang Empat,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang
23 — 2
Labuhanbatu selanjutnya Terdakwamembeli 2 (dua) bungkus plastik kecil seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 21.00WB ;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor385/JL.10102/2015, tanggal 19 Agustus 2015, yang ditandatangani olehJoko Sukendro, pada pokonya menerangkan telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kecil denganberat Netto 1,43 gram dan brutto 1,72 gram ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium
tersebut Saksi Jekson Situmeang, SaksiHengky Dalimunthe dan Saksi Amin Syahputra langsung melakukanpenangkapan dan ditemukan barang bukti 1 (satu) buah kotak pelastikkaca mata warna hitam berisi 2 (dua) bungkus plastik klip sabu dibuangoleh Terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk samsung selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu untuk porseslebih lanjut ;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor385/JL.10102/2015, tanggal 19 Agustus 2015, yang ditandatangani olehJoko Sukendro
Bahwa berdasarkaniberita = acara penimbangan Nomor385/JL.10102/2015, tanggal 19 Agustus 2015, yang ditandatangani olehJoko Sukendro, pada pokonya menerangkan telah melakukanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2015/PNRAP.penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kecil denganberat Netto 1,43 gram dan brutto 1,72 gram ;8. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
bukti 1 (Satu) buah kotak pelastik kacamata warna hitam berisi 2 (dua) bungkus plastik klip sabu dibuang olehTerdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Samsung, selanjutnya Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu untuk porses lebih lanjut ;Bahwa ternyata, Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pemerintah maupun pihakberwenang untuk memiliki narkotika jenis Shabu tersebut ;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 385/JL.10102/2015,tanggal 19 Agustus 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro
42 — 10
Malindo dan menghubungi saksi Joko Sukendro Bin Kasman memberitahukanbahwa 330 (tiga ratus tiga puluh) sak pakan ternak Broiler Starter Crumble dan 270(dua ratus tujuh puluh) sak Broiler Pelet dengan berat seluruhnya 30.000 Kg (tigapuluh ribu) sudah selesai dimuat dan siap berangkat dengan tujuan Yogyakarta,dan saksi Heru juga meminta uang jalannya kepada Joko Sukendro dan saksi JokoSukendro menyuruh saksi Heru mengambil uang jalan kepada saksi EkoKurniawan Bin Sadikin, setelah itu. saksi Heru dan
Djoko Sukendro dan kemudian meminta uang jalankepada sdr. Djoko Sukendro, lalu sdr. Dioko Sukendro memerintahkan sdr.Eko untuk mengurus hal tersebut, setelah menerima uang jalan saksibersama Terdakwa segera berangkat membawa iruk tronton yangbermuatan pakan ternak ke Depo/Gudang di Jogyakarta sesuai denganperintah surat jalan tersebut;e Bahwa PT. Prospek Transindo Utama dengan PTI. Malindo adalahmerupakan rekan bisnis. PT.
Djoko Sukendro,lalu sdr. Djoko Sukendro memerintahkan sdr. Eko untuk mengurus haltersebut, setelah menerima uang jalan sdr. Heru AR Koyongian als HeruPrasetyo als Heru Prasetyo bersama Terdakwa segera berangkatmembawa truk tronton yang bermuatan pakan ternak ke Depo/Gudang diJogyakarta sesuai dengan perintah surat jalan tersebut;e Bahwa PT. Prospek Transindo Utama dengan PTI. Malindo adalahmerupakan rekan bisnis. PT.
6 — 4
SAHRU SUKENDRO Bin AHMAD SUKENDRO) terhadap Penggugat (ALWIYAH Binti SANSUHADI) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan an kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;4.
27 — 5
dari jendela sehingga selanjutnya HANIK KAFIANIberteriak MALINGMALING sehingga FAJAR NURROKHIM = yangmerupakan kakak kandung HANIK KAFIANI terbangun dan selajutnyamenuju ruang tamu dan berusaha mengecek kedepan rumah, dankarena tidak menjumpai seseorang maka FAJAR NURROKHIMmenuju kamar HANIK KAFIANI dan telah melihat 1 (satu) unit Tablet(lbad) merk MITO warna Hitam berada dibawah jendela yang terbukadan kacanya pecah;Bahwa selanjutnyva FAJAR NURROKHIM telah memberitahukankejadian ini kepada HALIM SUKENDRO
kemudian HALIMSUKENDRO mendatangi rumah HANIK KAFIANI untuk melihatlihattempat kejadian dan untuk mengetahui sehubungan kejadian tersebut.Dan setelah itu FAJAR NURROKHIM dan HALIM SUKENDRO pergi kerumah Terdakwa AGUS SUPRIYANTO Bin MUKIDIN namun Terdakwatidak berada dirumahdan baru sekira pukul 20.00 Wib Terdakwaditemukan dan telah diamankan oleh warga dan selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Polsek Ngluwar.Bahwa Terdakwa AGUS SUPRIYANTO Bin MUKIDINpada hari Rabutanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 02.00
SaksiHALIM SUKENDRO, SE Bin PARMAN, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksikenal dengan Terdakwanamun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa tetangga Saksi atas nama HANIK KAFIANI barangnya berupaHand Phone Tablet (load) merk MITO warna Hitam telah diambil olehseseorang pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 02.00wib di rumahnya tanpa ijin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dengan cara ditelponFAJAR NURROKHIM selanjutnya menuju rumah FAJARNURROKHIM
Kemudian pada malam harinya sekira pukul20.00 wib Terdakwa disuruh ke rumah HANIK KAFIANI yang ditempattersebut sudah banyak orang dan sekira pukul 22.00 wib Terdakwadibawa ke Polsek Ngluwar oleh HALIM SUKENDRO, SE.; Bahwa Sebelum kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014sekira pukul 01.00 wib Terdakwa juga mengambil barang tanpa ijin milikNURKHOLIS berupa 1 (satu) buah HP (hand phone) Merk Nokia warnahitam type 1280, 1 (satu) buah tas kulit warna coklat merk Polopower dan1 (satu) buah
Dan setelah ituFAJAR NURROKHIM dan HALIM SUKENDRO pergi ke rumahTerdakwa AGUS SUPRIYANTO Bin MUKIDIN namun Terdakwa tidakberada dirumahdan baru sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa ditemukandan telah diamankan oleh warga dan selanjutnya Terdakwa diserahkanke Polsek Ngluwar.Bahwa selain di rumah Saksi HANIK KAFIANI, Terdakwa AGUSSUPRIYANTO Bin MUKIDINpada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekirapukul 02.00 wib disebuah rumah yang beralamat di Dusun Curah DesaBligo Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang juga
R. SUSANTO, S.PD
72 — 57
SULAMIATUN SASTRO SUKENDRO, meninggal dunia di Kulon Progo pada tanggal 21 Juli 1995 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama Ny.
SULAMIATUN SASTRO SUKENDRO tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatkan pada register akta kematian serta untuk diterbitkan Kutipan Akta Kematiannya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);