Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sukresno, S.H., M.Hum., akantetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 255/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 18Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1.
Sukresno, S.H.
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo. PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1.
Sukresno, S.H.
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Sukresno. S.H. M.Hum namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat menyampaikan jawabannya secara tertulis tanggal O02 Juli 2019yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Sukresno. S.H.
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sukresno, S.H., M.Hum., akantetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban dan gugatan rekonpensi secara lisan sebagaiberikut :1.
Sukresno, S.H.
Register : 01-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 1710/Pdt.G/2022/PA.Ngw Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dedi Sukrisno alias Dedi Sukresno bin Sunar) terhadap Penggugat (Siti Nasiroh binti Munaji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Sukresno, S.H., M.Hum.,akan tetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1. Bahwa benar identitas Termohon dalam surat permohonanPemohon;2.
Sukresno, S.H.
Register : 28-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Sukresno, S.H., M.Hum., akantetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 21Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban dan gugatan rekonpensi secara lisan sebagaiberikut :1.
Sukresno, S.H.
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mediasi, kemudianPemohon dan Termohon memilin mediator yang disediakan olehPengadilan Agama Kudus bernama Sukresno, S.H., M.Hum., akan tetapiusaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
dengan UndangUndang No 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Kudus berwenang untuk memeriksa perkara ini (relativecompetentie);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah datang sendiri menghadap, dan untukmemenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahmemerintahkan mediasi, kKemudian Pemohon dan Termohon memilihPutusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 21mediator dari Pengadilan Agama Kudus bernama Sukresno
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
Sukresno. S.H.M.Hum., namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tertanggal 03Oktober 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut:O Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan semua dalil permohonanPemohon;T+ Bahwa atas keinginan Pemohon, Termohon menyatakan mengizinkan danPutusan No.1024/Pdt.G/2018/PA Kds.
Sukresno. S.H.
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sukresno, S.H., M.Hum.,Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 678/Pdt.G/2020/PA Kdssesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.
Register : 22-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (BUDI SUKRESNO bin MULYONO) dengan Penggugat (PURWANI binti MARNO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2900/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAPTO SUKRESNO bin KURNIAJI) terhadap Penggugat (NENY ROSIDAH bin UMAR SAADJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Sukresno , S.H. M.H, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan dibacakan suratgugatan Penggugat beserta perubahanya yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara tertulis pada tanggal 12 November 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Benar dalil gugatan pada angka 1, 2 , 3 dan 4 adalah benar.Hal. 4 dari 23 hal.
Sukresno , S.H.
Register : 12-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2748/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MUHAMMAD SUKRESNO BIN SUNYONO) terhadap Penggugat (NINDI DARAPHOENA BINTI EDY SURYATNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 26-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sukresno, S.H., M.Hum. akan tetapitidak berhasil, karena Penggugat tetap menunjukkan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 April 2003;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masihterikat sebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai personaSstandi in judicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapatPutusan
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 6
77 — 6
Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.
Sukresno, S.H.
Register : 24-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Sukresno, S.H., M.H. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo. PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :Putusan Nomor 559/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 261.
Sukresno, S.H., M.H..
Register : 02-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3246/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bambang Sukresno; ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong, untuk mengirmkan salinan putusan penetapan ikrar thalak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000;(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 07-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Sukresno, S.H., M.Hum., akantetapi usaha mediasi yang dilaksanakan tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara inpersona, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon jugatelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1.
Sukresno, S.H.
Register : 13-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 64/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 2 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 15
21 — 15
Sukresno, S.H. M.Hum.mediator Pengadilan Agama Kudus namun tidak berhasil, maka dengandemikian Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melaksanakan ketentuan Pasal130 HIR Jo. Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingyang menjadi pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah sebagaiberikut:1.