oleh Penggugat/Terbandingyang masingmasing pada tanggal 19 Desember 2008 telah diberitahutentang memori kasasi dari Tergugat dan Turut Tergugat/paraPembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu masingmasing pada tanggal 28Januari 2009 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasill : Kepala Divisi Regional Sulawesi Tengah (Kepala Dolog SulawesiTengah), dalam hal ini diwakili oleh Usep Karyana, KepalaPerusahaan Umum Bulog Divisi Regional Sulewesi

Kepala DologSulawesi Tengah d/h. sebagai Tergugat sekarang Perum Bulogberdasarkan Surat Keputusan Badan Usaha Milik NegaraNo.KEP.196/MBUMN/2003 tanggal 9 Mei 2003 sebagaiPenggugat dan Kepala Devisi Regional Sulawesi Tengah d/h.Kepala Dolog Sulewesi tengah selaku Pemohon Kasasi Il/TurutTergugat adalah sama sekali merubah materi perkara perdataNo.84/Pdt.G/1997/PN.PL. tanggal 29 Desember 1997 joputusan Pengadilan Tinggi Palu No.24/PD1/1998/PT.PL.tanggal 12 Mei 1998 jo putusan Mahkamah Agung R.I.

DALAM KONVENASI1) Bahwa Tergugat menolak semua dalil Penggugat, kecuali secarategas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini;2) Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang menikah pada hari sabtu tanggal 12 April 2014, dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Provinsi Sulewesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0158/25/IV/2014 tertanggal 14 April 2014.3) Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Februari 2018 s/dtanggal 23 Maret 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum FREDY MAMAHIT, SH dan ADRIANUSHOBIHI, SH Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Trans Sulewesi Utara, KelRanomea Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 12 Desember 2017 Nomor. 142/SK/Prak/2017/PN. Amr.Telan membaca berkas perkara dan suratSurat yang berhubungan denganperkara ini..

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanTahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe SulawesiUtara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/02/V/2011 tanggal 13Desember 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Manado Sulewesi selama 9 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKecamatan Woha Kabupaten

kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal sejak kurang lebih 7 tahun yang lalu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi dan tidak ada komunikasi serta tidakberhubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa sebab terjadinya berpisah tempat tinggal adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat memaksa Penggugat untuk ikut ke tempattugas Tergugat di Daerah Mamasa, Sulewesi

Tig Halaman 3 dari 14tanggal 03 Mei 2021, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (buktiP.1); Fotokopi Surat Tanda Bukti Pendataan Penduduk Non Permanen NIK6472065506790004. yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong tanggal 30032021, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Isran Nomor 7208180612180001,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Parigi Moutong Sulewesi

bg.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damaidan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau bercerai dengan Termohon.Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggalserumah sudah 1 tahun yang lalu hingga sekarang.Bahwa saksi mengetahui sendiri karena saksi tidak pernah bertemukeduanya selama itu di rumah orang tua Pemohon.Bahwa saat Pemohon pergi ke Sulewesi

PenggugatRekonvensi dianggap nusuz karena pernah pergi keluar rumah tanpa izinTergugat Rekonpensi saat Tergugat Rekonpensi sedang bekerja di SMKBahrul Ulum ;Menimbang, bahwa atas keberatan Tergugat Rekonpensi tersebutmaka, majelis perlu mempertimbangkan tentang nusuz atau tidaknyaPenggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dariPenggugat Rekonpensi, para saksi menerangkan bahwa kepulanganPenggugat Rekonpensi adalah setelah ditinggal pergi TergugatRekonpensi ke Kendari Sulewesi

PUTUSANNomor 457/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Mirring, 13 September1994, NIK: 7604065309940001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulewesi Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Waluyo Dr/ Raden Waloejo, umur 53 tahun, lahir diYogyakarta, 8 Juni 1968, agama Islam, pekerjaanTNI, alamat Jalan Usman Jafar No. 9A, RT.003RW.003 Kelurahan Baru Kecamatan UjungPandang, Kota Makasar, disebut Pemohon II;Eri Kurnia Satya Nugraha Bin Setiawan Widia Iswara IR, umur 25 tahun, lahir diSurabaya, 13 Maret 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, alamat Potowanua, RT.OO RW.00Kelurahan Potowanua, Kecamatan Lasusua, KolakaUtara, Provinsi Sulewesi Tenggara, disebutPemohon Ill;Raissa Sarita

PUTUSANNomor 884/Pdt.G/2021/PA.SgmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat dan tanggal lahir Gowa, 20 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKabupaten Gowa, Provinsi Sulewesi Selatan sebagai PemohonKonvensi/Tergugat rekonvensi.melawan#namatermohon

, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,Provinsi Sulewesi Selatan dalam hal ini memberi kuasa kepadaKamsiruddin, S.E,.

Sulewesi Selatan dengan alamat domisilielektronik Muhajabir1708@qmail.com, sebagai Pemohon V;Dalam hal ini Pemohon IV memberikan kuasa kepada Pemohon Ill berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 21 Oktober 2021, yang terdaftar dalam Register SuratKuasa Pengadilan Agama Soe Nomor 3/SKKH/2021/PA.Soe tanggal 27Oktober 2021;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober2019Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN SgmTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Rahmat Roofi, SH PenasihatHukum, Advokat dari Perhimpunan Dan Bantuan Hukum Dan Hak AsasiManusia Indonesia (PBHI) DI Jalan Topaz Raya, Komp, Ruko Zamrud, BlokB/16, Makassar, Sulewesi Selatan dan berkantor di Pos Bantuan Hukum KantorPengadilan Negeri Sungguminasa berdasarkan

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jalan Pulau Sulewesi, Kelurahan Persiakan,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi. Saksi mengaku kenaldengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai teman Pemohonserta tetangga Pemohon dan Termohon. Saksi menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah;Halaman 4 dari 17 hal.

., bertempat tinggal diKelurahan Gogagoman Kotamobagu, Sulewesi Utara;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding danTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan

akhirnya tidak sampai diRaha karena sudah di tahan di Polsek Lawa;e Bahwa yang melakukan jual beli sapi tersebut adalah Terdakwa dan Daeng Tirodan yang membayar harga sapi tersebut adalah Daeng Tiro juga sebanyakRp.4.000.000,e Bahwa harga sapi normal yang saki dengar dari pemiliknya berkisar di hargaRp.6.000.000, (enam Juta Rupiah);e Bahwa cirriciri sapi yang saksi muat pada saat itu dalah warna kuning agakcoklat, dan tanduknya sekitar 20 cm matanya ada putihputihnya;e Bahwa saksi mengenal La Ode Sulewesi

Johan RT. 001 RW. 001 Desa Galasong KotaKecamatan Galasong KabupatenTakalar Sulewesi Selatan.. Agama > Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 18 September 2017 sampai dengan tanggal20 September 2017 ;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 September 2017 sampai dengan tanggal10 Oktober 2017.;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengantanggal 19 Nopember 2017 ;.

Abd Manan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wirda Kadjim binti Daud Kadjim) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulewesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang

Suna binti Ranja, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman Rea Barat, Desa Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Poewali Mandar, Provinsi Sulewesi Barat,Penggugat Il;3. Nurma binti Ranja, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Matakali, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,disebut Penggugat III;4.

Sulewesi Utara, Cq Badan Pertanahan Nasional Kab. Minahasa
6.Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sulawesi Utara, Cq. Bupati Minahasa Cq Camat Tondano Utara

selisihpaham.Semua keluarga pernah mengalami pertengkaran dan selisihpaham;2: Bahwa tiak benar Pemohon sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga,justru sebaliknya,jtermohon yang berusahabersabar menjaga keutuhan rumah tangga,namun Pemohon yang sengajaberusaha agar termohn menjauh dari pemohon,dengan alasan yang di caricari,diktahui ternyata pemohon ingin segera menikah lagi dengan wanitalain;Bahwa pemohon pernah pula menyuruh termohnn agar menjual rumahmilik pribadi termohon yang ada di Sulewesi