• Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon yang bemama CECILIA SEKAR DARAWATI SUMAWAN menjadi ABIGAIL SUMAWAN; --------------------------------------------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Y ogyakarta untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu; --------------------------------------------------------------------- 4.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I SUMAWAN BIN MINARIM) denganPemohon II (ROHANIAH BINTI NURTINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada3.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUMAWAN BIN MINARIM) denganPemohon II (ROHANIAH BINTI NURTINAH) yang dilaksanakan pada 09 Juli 2003 diDusun Pesorongan Jukung Desa Lebah sempage Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat ;3.

• SALINAN PENETAPANNomor : 0079/Pdt.P/2013/PA.Lmj.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :ADI SUMAWAN bin SAMO, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I;MARIFAH NURHASANAH binti UMAR KAWI, umur

  ADI SUMAWAN, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajangtanggal 26 Pebruari 2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,sebagai bukti P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, an. MARIFAH NURHASANAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLumajang tanggal 17 Oktober 2012, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, sebagai bukti P4;5 Foto copy Surat Tanda Belajar Sekolah Menengah Umum an.

• dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan biodataKutipan Akte Nikah dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 29 Nopember 1991, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Sumawan

  dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak,maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Akta Nikah beserta grossgrossnyayang keliru, nama Pemohon tertulis Mardati dan tanggal lahir Pemohon tertulis 12Maret 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Duplikat KutipanAkta nikah nomor: Kk.13.2.19/PW.0/06/2005, tertanggal 13 Januari 2005, atas namaPemohon dan Sumawan

  bin Madrawi, yang dikutip dati Akta Nikah Nomor 124/25/X1/0759203, tertanggal 29 Nopember 1991, oleh karena alat bukti tersebut berupa aktaautentik, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Sumawan binMadrawi tersebut adalah suamiisteri yang telah menikah, namun terjadi kesalahandalam penulisan dalam akta autentik tersebut mengenai nama Pemohon dan tanggallahir Pemohon, haruslah dibetulkan;Menimbang, bahwaberdasarkan

• mengatakan akan mengambilnya keesokan harinya ; Bhawa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saatterdakwa sedang tidur didalam kamar kos, datang saksi KetutMurtyana, saksi Nyoman Nadi, SH dan beberapa anggota lainnyayang merupakan petugas dari Sat Narkoba Polresta Denpasar dipimpinIPDA Wayan Widiartha,SH melakukan penangkapan terhadapterdakwa berdasarkan informasi yang diterima dari masyarakat dantelah dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa, dengan disaksikan olehsaksi umum yakni saksi Sumawan

  oranye yangdidalamnya berisi sabu diatas meja belajar dan mengatakan akanmengambilnya keesokan harinya, saat terdakwa sedang tidur didalamkamar kos, datang saksi Ketut Murtyana, saksi Nyoman Nadi, SH danbeberapa anggota lainnya yang merupakan petugas dari Sat NarkobaPolresta Denpasar dipimpin IPD Wayan Widiartha,SH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi yang diterimadari masyarakat dan telah dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa,dengan disaksikan oleh saksi umum yakni saksi Sumawan

  mengatakan akanmengambilnya keesokan harinya, saat terdakwa sedang tidur didalamkamar kos, datang saksi Ketut Murtyana, saksi Nyoman Nadi, SH danbeberapa anggota lainnya yang merupakan petugas dari Sat NarkobaPolresta Denpasar dipimpin IPD Wayan Widiartha,SH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi yang diterimaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Dpsdari masyarakat dan telah dilakukan penyelidikan terhadap terdakwa,dengan disaksikan oleh saksi umum yakni saksi Sumawan

  oranye yang didalamnya berisi sabu diatas mejabelajar dan mengatakan akan mengambilnya keesokan harinya, saatterdakwa sedang tidur didalam kamar kos, datang saksi Ketut Murtyana,saksi Nyoman Nadi, SH dan beberapa anggota lainnya yangmerupakan petugas dari Sat Narkoba Polresta Denpasar dipimpin IPD Wayan Widiartha,SH melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan informasi yang diterima dari masyarakat dan telah dilakukanpenyelidikan terhadap terdakwa, dengan disaksikan oleh saksi umumyakni saksi Sumawan

• ketika saksi dan tim menghampiriorang tersebut berusaha melarikan diri;Bahwa benar karena berusaha melarikan diri ,akhirnya saksimenghalangi orang tersebut dengan mobil yang saksi gunakan berhentitepat didepan sepeda motornya;Bahwa benar setelah saksi tangkap orang tersebut mengaku bernamaAdi Sumarwan alias Dalban;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan dan pengggeledahan,saksi mendapat/menemukan shabu dari dalam jaket yang dikepakai olehAdi Sumarwan alias Dalban;Bahwa benar menurut pengakuan Adi Sumawan

  dan tim menghampiriorang tersebut berusaha melarikan diri;e Bahwa benar karena berusaha melarikan diri ,akhirnya saksimenghalangi orang tersebut dengan mobil yang saksi gunakan berhentitepat didepan sepeda motornya;e Bahwa benar setelah saksi tangkap orang tersebut mengaku bernamaAdi Sumarwan alias Dalban;e Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan dan pengggeledahan,saksi mendapat/menemukan shabu dari dalam jaket yang dikepakai olehAdi Sumarwan alias Dalban;e Bahwa benar menurut pengakuan Adi Sumawan

• SUMAWAN DARMAWAN, beralamat di Jalan Madukara Rt 003 Rw 002Desa Tritih Wetan Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. Hj.DARYATI, CH, beralamat di Jalan Madukara Rt 003 Rw 002 Desa TritihWetan Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.

  Sumawan Darmawandengan Tuswaryati bertanggal 8 Nopember 2006, telah sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kuitansi bertanggal 21 Oktober 2008 perihal pembayaranrumah di Jalan Barata Tritin Wetan, telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang tahun 2016 atas namaTuswaryati CS Cevin Chan, telah sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P6;7.

  Sumawan denganTuswaryati bertanggal 8 Nopember 2006, telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T I.II2;3. Foto copy Surat perjanjian jual beli antara Suryati dengan H. Sumawanbertanggal 18 Januari 2007, Copy dari copy, selanjutnya diberi tanda Tlll 3;4. Foto rumah objek sengketa, telah sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T I.Il 4;5. Foto copy surat pernyataan laporan Pengaduan dari H.

  Sumawan bertanggal 18 Agustus2018, telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda T31;2. Foto copy tanda bukti pengiriman uang dari Suryati kepada Hj. Daryati,telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda T32;3. Foto copy tanda bukti pembayaran SPPT tahun 2018 atas nama wajibPajak Tuswaryati CS Cevin Chan, telah sesuai dengan aslinya, diberitanda T33;4.

  ;Bahwa pada waktu tanah dan rumah di JI Madukara di jual ke TergugatIl, H Sumawan (Tergugat !)

• Lalu Riki Sumawan Putra, lakilaki, tanggal lahir 09 Juli 1994 ;b.

• SUMAWAN bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN YANG TERBUKA UNTUK BERJUDI SECARA BERSAMA-SAMA;

• Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  
  Terdakwa:
  1.Mudhofir Bin Sumarlan
  2.Sumadi Bin Kemis
  3.Sumawan Bin Slamet

• WAYAN SARGA;MADE DARMA;KETUT ASTAWA;KETUT SUBITA;KETUT WIDIRNA;KETUT WERDEN, keenamnya bertempat tinggal diLingkungan Tinyep, Kelurahan Banjar Tengah, KecamatanNegara, Kabupaten Jembarana;KETUT ARMITA, bertempat tinggal di Banjar PangkungBuluh, Desa Kaliakah, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;KETUT SUMAWAN, bertempat tinggal di Banjar Baluk Il,Desa Baluk, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembarana;PUTU GEDE MAHENDRA, bertempat tinggal di LingkunganKetapang, Kelurahan Lelateng, Kecamatan Megara,Kabupaten

  KETUT SUMAWAN, 9. PUTU GEDE MAHENDRA, 10. JAYAMADE BUDHI DHARMA tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 29 Mei 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (UMMI NURJANAH BINTI PURWADI) dengan Tergugat (ANGGA TRISNADO BIN SUMAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2018 di Kecamatan Bandar Petalangan, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

     >ANGGA TRISNADO BIN SUMAWAN) kepada Penggugat (UMMI NURJANAH BINTI PURWADI);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Kalirejo Kab Lampung Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yakni LINDA AGUSTINA Binti AGUS SUMAWAN (15tahun / 28 Juli 1997) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang Iain, perbutan mana dilakukan terdakwa dengan cCaracarasebagai berikut :Awalnya Pada Hari lupa tanggal lupa bulan Desember 2011 sekira pukul20.00

  Kalirejo Kab Lampung Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak yakni LINDA AGUSTINA Binti AGUS SUMAWAN (15 tahun / 28Juli 1997) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbutan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya Pada Hari lupa tanggal lupa bulan Desember 2011 sekira pukul20.00 Wib didalam

  Kalirejo Kab Lampung Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksSa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yakni LINDA AGUSTINA Binti AGUS SUMAWAN (15 tahun / 28Juli 1997) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbutan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya Pada Hari lupa

  Saksi LINDA AGUSTINA Binti AGUS SUMAWAN (Alm)Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap = akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjaditindak pidana persetubuhan terhadap anak dibawah umurdimana korbannya adalah saksi sendiri dan yang telahmelakukannya adalah terdakwa yang juga sebagai Bapak tirisaksi yang bernama Eko Budianto

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah baju kaos warna Hijau Tua bertuliskan GIRL IN LOVE ;1 (satu) buah rok dasar berwarna biru ;e 1(satu) buah bra bermotif kembangkembang berwarna Pink ;1 ( )satu) buah celana dalam berwarna hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban Linda Agustina Binti Agus Sumawan(Alm) ;336.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini 5Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir lalu para pemohon membacakan surat permohonannya danPara Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;5Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan bukti surat denganbermeterai cukup dan dua orang saksi yang disumpah yaitu saksi WAYANKAPAL dan Saksi MADE SUMAWAN, bukti surat dan keterangan saksiterlampir dalam berita acara persidangan

• MADE ARI SUMAWAN BIN MADE AMARA, umur 37 tahun, agamaHindu, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Raya SangsidNomor 96 Singaraja, Buleleng, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai keluarga Termohon..; b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 3 orang anak; c.

  dalampersidangan Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon dan Termohon tidakkeberatan untuk diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 311 R.Bg. pengakuan yangdilakukan di depan hakim merupakan bukti lengkap, baik terhadap yangmengemukakannya secara pribadi, maupun lewat seorang kuasa khusus; Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama MADE ARMINI BINTI KETUTSUPARTA dan MADE ARI SUMAWAN

• Banjarangkan,Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judijenis sabung ayam (tajen) dan menjadikanya sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat yang dijelaskan diatas Saksi MADE MERTAYASA dan Saksi KADEL SUMAWAN

  , dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi jenis sabung ayam (tajen) atau dengan sengaja turutHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Srpserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa sesual dengan waktu dan tempat yang dijelaskan diatas Saksi MADE MERTAYASA dan Saksi KADEL SUMAWAN

  melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Dewa PutuAnggan Mediana alias Dewa Angga pada hari Jumat tanggal 27 November2020 sekitar pukul 14.00 WITA yang bertempat di Wantilan Pura Dalem,Desa Getakan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, saat ituTerdakwa sedang berdiri di dalam kalangan/arena sabung ayam (tajen)sedang menghitung uang cukai (uang potongan hasil taruhan yang sudahberlangsung) yang diberikan oleh pemilik ayam (pemain) yang menangpada saat itu; Bahwa Saksi dan Saksi Bripka Kadek Sumawan

  , S.H. selaku anggotaOpsnal (Buser) Polres Klungkung sedang melakukan penyelidikan/patrolidi wilayah Desa Getakan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, terkait dengan adanya informasi yang berkembang di kalanganmasyarakat bahwa di wilayah Desa Getakan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung dan melakukan penangkapan bersamasamadengan Bripka Kadek Sumawan, S.H. berdasarkan Surat Perintah TugasNomor: Sp.Gas/57 /X1/2020/Reskrim, tanggal 27 November 2020; Bahwa barang bukti yang disita pada

  Kadek Sumawan, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 27 November 2020 sekitar pukul 14.00 WITA bertempat diHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN SrpWantilan Pura Dalem, Desa Getakan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, saat itu.

• IMEI 869452040011989 IME2 869452040019880;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tedy Irwanto Alias Tedy Bin Sumawan;

• 1 (satu) handphone merk Vivo warna starry black nomor IME 1 868883043600279 nomor IME 2 868883043600261;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Desi Winda Putri Alias Winda Binti Mutimin;

• 1 (satu) handphone merk Oppo warna merah type A3.S nomor IME 1 864650048189119 nomor IME 2 864650048189101

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:TETY YULIYA AFRISTA binti SULAJI, umur 19 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Bajangan RT.04 RW. 11, DesaKembangringgit, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT"; MELAWANEDI SUGIANTO bin SUMAWAN

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDISUGIANTO bin SUMAWAN) terhadap' Penggugat (TETY YULIYAAFRISTA binti SULAJI); 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 12 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4Dzulqa'dah 1431 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN dan Drs.MUH.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini 5Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir lalu para pemohon membacakan surat permohonannya danPara Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;5Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan bukti surat denganbermeterai cukup dan dua orang saksi yang disumpah yaitu saksi WAYANKAPAL dan Saksi MADE SUMAWAN, bukti surat dan keterangan saksiterlampir dalam berita acara persidangan

• Catatan Sipil Kabupaten Bangli diberi tanda P4; Menimbang bahwa bukti bukti surat diatas ialah P1 sampai dengan P4setelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benar denganaslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; 1.SAKSI MADE SUMAWAN

• bom/bahanpeledak yang merupakan sisa dari bahan peledak yang telah terdakwagunakan untuk menangkap ikan.Bahwa saksi juga menemukan ikan dalam perahu tersebut dalam keadaansudah mati.Bahwa saksi tahu terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan bahanpeledak saat memancing atau menangkap ikan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adalahbenar;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa maka Penuntut Umum telahmembacakan keterangan ahli di persidangan, yaitu: I Kadek Sumawan

  dan 1 (satu) rol benang;Bahwa benar selanjutnya para saksi melanjutkan pemeriksaan terhadapbarang yang dibawa terdakwa dari perahu yang digunakan terdakwa yangtelah dipindahkan ke perahu lain yang ada di pinggir pantai;Bahwa benar para saksi menemukan 1 (satu) botol bom/bahan peledakyang merupakan sisa dari bahan peledak yang telah terdakwa gunakanuntuk menangkap ikan;Bahwa benar selanjutnya para saksi mengamankan 1 (satu) botolbom/bahan peledak;Bahwa benar bahan tersebut diperiksa oleh I KADEK SUMAWAN