Termohon sering berkata kasar seperti anjing, babi, sundel kepadaPemohon setiap terjadi pertengkaran.b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga.5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada akhir bulan Juni tahun 2019, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun sampai sekarang.6.

Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan sertaketerangan Termohon tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberiizin untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i atas diri Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa sejak rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering berkata kasar seperti anjing, babi, sundel

AKBAR anak dari saksikorban dari arah depan rumah terdakwa kemudian saksi korban mendengar suaraterdakwa lalu saksi korban keluar dari rumahnya dan langsung memarahiterdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dan terdakwakemudian saksi korban mengatakan orang tua sundel sehingga terdakwa emosikarena merasa orang tuanya dihina oleh saksi korban kemudian terdakwamengambil sebuah balok kayu bekas dari balaibalai yang berada didepanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 755/PID/

AKBAR anak dari saksikorban dari arah depan rumah terdakwa kemudian saksi korban mendengar suaraterdakwa lalu saksi korban keluar dari rumahnya dan langsung memarahiterdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dan terdakwaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 755/PID/2021/PT MKSkemudian saksi korban mengatakan orang tua sundel sehingga terdakwa emosikarena merasa orang tuanya dihina oleh saksi korban kemudian terdakwamengambil sebuah balok kayu bekas dari balaibalai yang berada

Terdakwa menyesali perobuatannya yang telah dilakukannyadengan mengatakan lonte atau sundel dan telah meminta maafkepada isterinya bahkan sampai mencium lutut Sdri. Hj. Mujiati,SE, namun perbuatan Saksi1 tetap diulangi dan seringmembuat keributan terutama masalah anakanak TerdakwaMenimbangyang sering mengompol dan ada perbedaan perlakuan anakTerdakwa dengan anak Saksi1 Sdri. Hj. Mujiati, SE.e. Terdakwa pernah melakukan untuk membangun nikah denganSaksi1 Hj.

Bringkang No. 2 Blok N.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2015 Saksi3 mendapat perintahdari Dandim 0830/Sby Utara untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga antara Terdakwa dan Saksi1 supaya harmoniskembali, akan tetapi pada saat perundingan tersebut Terdakwatibatiba emosi kemudian melemparkan gelas plastik aqua ke arah7Saksi1 tetapi tidak kena dan Terdakwa berkata kasar Sundel,Lonte kamu kepada Saksi1 sehingga perundingan tersebut gagal.9.

Mujiati, SE, tetapi tidak kena sambilTerdakwa berkata Sundel, lonte kamu, setelah itu Terdakwaberdiri dan ijin kepada Saksi Kapten Inf Mulyono keluarruangan.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menanyakan Kartu ATM gaji,karena Terdakwa ingin yang mengatur keuangan dan selama KartuATM gaji dipegang oleh Saksi Hj. Mujiati, SE uang selalu habissedangkan kebutuhan Terdakwa banyak yang tidak terpenuhi.Kemudian pada bulan Januari 2015 sewaktu Terdakwa memintaKartu ATM gaji, Saksi Hj.

Mujiati, SE, tetapi tidak kena sambilTerdakwa berkata Sundel, lonte kamu, setelah itu Terdakwaberdiri dan ijin kepada Saksi Kapten Inf Mulyono keluarruangan.Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menanyakan KartuATM gaji, karena Terdakwa ingin yang mengatur kKeuangan danselama Kartu ATM gaji dipegang oleh Saksi Hj. Mujiati, SE uangselalu habis sedangkan kebutuhan Terdakwa banyak yang tidakterpenuhi. Kemudian pada bulan Januari 2015 sewaktu Terdakwameminta Kartu ATM gaji, Saksi Hj.

Mujiati, SE dengan mengatakan sundel dan lonte serta dilempardengan air gelas aqua kecil di depan pasi intel dan pasi pers Kodim0830/Surabaya Utara bukan perkara KDRT tetapi perkaraperbuatan penghinaan sesuai Pasal 310 KUHP tentang tindakpidana penghinaan.Bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya, oleh karena keberatan Penasihat Hukumtersebut tidak didakwaan oleh Oditur Militer, maka Majelis Hakim tidakperlu menanggapinya.5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan, Tergugat bersifat temperamendan sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, apabila marah seringmengatai Penggugat dengan katakata kasar seperti sundel, pecundangbahkan kadangkadang Tergugat menghina orangtua Penggugat, Tergugatjarang memberi nafkah, apabila

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat seperti sundel dan perempuan gatal,3.4. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena pekerjaanTergugat tidak tetap,3.5. Tergugat sering menjual barangbarang rumah tangga untuk membeliminuman keras;.

cerai terhadapPenggugat dengan alasan pokok bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Pebruari2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis serta terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat suka minumminuman keras dan mengkonsumsi narkoba, Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti sundel

Bahwa pada bulan Juli 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat bersikap acuh dan Tergugatselalu berkatakata kotor dan menghina Penggugat bahkan Tergugat memanggilPenggugat dengan sebutan seperti contoh Sundel, Oblo dan lain sebagainya.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan oleh sifat dan perilaku Tergugat sebagai berikut :6.1 Bahwa Tergugat sering kali berkata kasar kepada Penggugatdengan katakata kotor contohnya Perempuan Sundel, PerempuanLonte;6.2 Bahwa Tergugat tidak terouka mengenai penghasilan yang diaperoleh kepada Penggugat;7.

pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh sifat dan perilaku Tergugat yang sering kaliberkata kasar kepada Penggugat dengan katakata kotor contohnyaPerempuan Sundel

merupakan istri kedua dari saksi I NYOMAN JONMARIATA pada waktu dan tempat yang disebut diatas setelah sembahyangsedang berjalan melewati kamar dari saksi korban NI LUH MANIKSENIAWATI yang merupakan mantan istri dari saksi I NYOMAN JONMARIATA yang saat itu sedang menggunakan helm, jaket dan sepatu untukkeluar rumah, terdakwa yang melihat saksi korban kemudian berkata kamutidak tahu diri, tidak tahu malu sudah cerai masih tidur disini, kamu panakliak saksi korban yang mendengar kemudian menjawab kamu sundel

tinggal saksi di Blok D No. 33, kemudian saksi pulang dansetelah berada di rumah saksi tidak berapa lama kemudian datang saksikorban yang mengatakan akan ke rumah duka dan saksi korban jugabercerita kepada saksi bahwa saksi korban bertemu dengan saksi NoviKartika Sari alias Bu Koko dan saksi korban menceritakan tentang rasa tidaksukannya terhadap saksi Novi Kartika Sari dan saksi korban jugamenceritakan bahwa saksi korban mengatakan kepada saksi Novi KartikaSari dengan katakata dasar jeleme jawa, sundel

blok D No. 17, kKemudian saksisetibanya di rumah Blok D no 33, saksi di sapa oleh Ibu Eka Ambariyaniyang menanyakan kepada saksi dari tempat melayat di rumah tetangga saksidi Perumahan Wisma Nusa Permai blok D No. 17, kemudian saksi setibanyadi rumah Blok D no 33, saksi di sapa oleh Ibu Eka Ambariyani yangmenanyakan kepada saksi dari mana kemudian saksi jawab oleh saksi daritempat melayat, kemudian tibatiba datang saksi koroban dan mengatakankepada saksi kamu selingkuh dengan suami saya, dasar sundel

Blok D No. 35, Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi koroban bermaksudmelayat di rumah tetangga dan dalam perjalanan tersebut, saksi korbanbertemu dengan saksi Novi Kartika Sari alias Ibu Koko di Blok D No. 33karena saksi korban kesal dengan saksi Novi Kartika Sari dekat denganTerdakwa yang merupakan suami saksi korban ;e Bahwa lalu saksi korban mengatakan kepada saksi Novi Kartika Sari, Kamuselingkuh dengan suami saya, dasar sundel

No. 386 K/PID/2018yang merupakan bapak kandung Terdakwa Anjing kamu, sundel kamu,linat isterimu periksa anakmu itu bukan anakmu ke arah saksi AbdulManan, yang disaksikan oleh petugas BPN, saksi Syamsul Hayadi dansaksi Marsidi;Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenamenyangkut berat ringannya pidana yang dijatuhkan, hal demikian tidaktunduk pada kasasi.

Minggu tanggal 5 September 2021sekitar pukul 18.00 Wita di bertempat Jalan Parta, Lingkungan AbianTubuh Utara, Kelurahan Cakranegara Selatan Utara, KecamatanCakranegara, Kota Mataram; Bahwa jika yang menganiaya Saksi Ida Made Ardika Alias Ida Betet danyang melakukan penganiayaan Terdakwa Made Putra Sudana Alias Gojil; Bahwa awalnya Saksi sedang melintas di gang Candi Prambanan dansaat itu Saksi melihat Terdakwa berjalan dengan membawa sebatang kayusambil berteriak dengan mengatakan mana tombak kamu sundel

Wita di bertempat Jalan Parta, Lingkungan AbianTubuh Utara, Kelurahan Cakranegara Selatan Utara, KecamatanCakranegara, Kota Mataram; Bahwa yang menganiaya Saksi Ida Made Ardika Alias Ida Betet dan yangmelakukan penganiayaan Terdakwa Made Putra Sudana Alias Gojil ; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Ni Wayan Sulasiri Aprilia AliasAprilia sedang melintas di gang Candi Prambanan dan saat itu Saksimelihat Terdakwa berjalan dengan membawa sebatang kayu sambilberteriak dengan mengatakan mana tombak kamu sundel

NGOYO tersebuttersebut balik dan mengatakan anak sundel masih ada handphone yangkau sembunyi lalu Kemudian selanjutnya pelaku mengambil lagi handphonetersebut. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi ALFIAN Alias BENGGIBin RUSLAN mengalami kerugian sebesar Rp.8.450.000, (delapan jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa FERDIANTO SAPUTRA DG. MONE Alias MONEBin NURDIN DG. NGOYO, dan Terdakwa II AHMAD DG. RANI Alias PARANIBin SIRRI DG.

kemudian saksi purapura duduk kemudian saksisembunyikan handphone yang saksi buang tadi di bagian celana belakangHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Tkakemudian berdiri setelan saksi berdiri pelaku tersebut jalan duluankemudian mengajak saksi jalan di belakangnya dengan posisi pelakumengarahkan kebelakang senjata tajamnya dan sekitar 6 ( enam ) langkahsaksi jalan tibatiba ada telpon sehingg handphone yang saksisembunyikan bunyi sehingga pelaku tersebut tersebut balik danmengatakan anak sundel

NGOYO tersebut balik dan mengatakan anak sundel masih ada handphone yang kau sembunyi lalu kemudianselanjutnya pelaku mengambil lagi handphone tersebut ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi ALFIAN Alias BENGGIBin RUSLAN mengalami kerugian sebesar Rp.8.450.000, (delapan jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan

NGOYO tersebut balik dan mengatakan anak sundel masih ada handphone yang kau sembunyi lalu kemudianselanjutnya pelaku mengambil lagi handphone tersebut ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi ALFIAN Alias BENGGIBin RUSLAN mengalami kerugian sebesar Rp.8.450.000, (delapan jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaUnsur Mengambil Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad. 3 Unsur Dengan

NGOYO tersebut balik dan mengatakan anak sundel masih ada handphone yang kau sembunyi lalu kemudianselanjutnya pelaku mengambil lagi handphone tersebut ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi ALFIAN Alias BENGGIBin RUSLAN mengalami kerugian sebesar Rp.8.450.000, (delapan jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaUnsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhidan terbukti menurut hukum ;Ad. 4.

Pukul 10.00 WITAbertempat di halaman rumah ibu SINUN yang beralamatkan di Praya Gunung, DesaJurang Jaler, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, telah terjadiperkelahian antara Terdakwa dengan saksi Korban INDAR DEWI;Menimbang, bahwa perkelahian tersebut berawal dari Saksi INDAR DEWIyang melihat Terdakwa datang kerumah orang tua yang saat itu Saksi Korban INDARDEWI duduk diteras rumah bersama keponakannya yang bernama EKA SAPITRI lalusaat itu Terdakwa meneriaki dengan kata kata kotor Sundel

Putusan Nomor 14K/PM.III12/AL/1/2019marah serta mengatakan katakata kotor Kamu inidancok, celeng, babi, sundel, lonte kepada Saksi1,selanjutnya Terdakwa menghampiri suami Saksi1yang sedang mengecat jendela dapur yang letaknyatidak jauh dari Saksi1, setelah dekat Terdakwaberkata kepada Saksi2 Kamu mau apa namunSaksi2 tidak melawan hanya bertanya ono opo,kemudian mendorong Saksi2 dengan denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa sehinggamembuat Saksi2 terdorong beberapa langkahkebelakang sekira 3 (tiga

Putusan Nomor 14K/PM.III12/AL/1/2019dancok, celeng, babi, sundel, lonte kepada Saksi1,selanjutnya Terdakwa menghampiri suami Saksi1yang sedang mengecat jendela dapur yang letaknyatidak jauh dari Saksi1, setelah dekat Terdakwaberkata kepada Saksi2 Kamu mau apa namunSaksi2 tidak melawan hanya bertanya ono opo,kemudian mendorong Saksi2 dengan denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa sehinggamembuat Saksi2 terdorong beberapa langkahkebelakang sekira 3 (tiga) langkah dan masih dalamposisi berdiri hampir

penyanggarumah sehingga Saksi1 mengalami sakit padabagian dada atas sebelah kiri lebam dan tangan adalecetnya sedikit., Saksi 2 diam saja tidak melawanhanya bertanya ono opo, kemudian Terdakwa pergi.Bahwa tidak lama pergi keluar dari rumah Sdr UripTriyono kurang lebih lebih 15 (lima belas) menitTerdakwa datang lagi dan langsung menendang danmemukul pintu rumah milikSaksi3 (Sdr Urip Triyono),kemudian menendang ember yang berisi piring yanghabis Saksi cuci sambil memakimaki Saksi dengantekatakata Kamu itu sundel

mendatangirumah Mbah Saelah di Ds Kesilir Rt 01 Rw 03 No 10Wuluhan Jember dan melihat (Saksi1) Sdri SriWahyuni sedang mencuci piring di teras depanrumah dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi1Assalamualaikum, kamu itu) siapa kok beraniberaninya mengusir orang tua (bapak) dan kakaksaya (Sdri Tutik Rahayu), kemudian Saklsi1menjawab sambil mengangkat baju (daster) sebataslutut Aku ini disuruh Pak Triyono atas jawabantersebut Terdakwa emosi dan marah sertamengatakan katakata kotor Kamu ini dancok,celeng, babi, sundel

Sgr.dengan mengatakan Penggugat adalah sundel, pengambil suamiorang dan katakata cacian lainnya;Bahwa selain itu. pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugadisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidakmencukupi kebutuhan Penggugat seharihari dan juga bila terjadicekcok kakak perempuan Tergugat bernama KAKAK PENGGUGATsering ikut campur dan menyalahkan Penggugat;Bahwa saksi tidak melihat sendiri cekcok tersebut, saksi tahu karenaPenggugat sering datang ke rumah saksi sambil menangis

Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokkan dan pertengkaran disebabkan mantan isteri Tergugatsering mencaci Penggugat baik waktu di Jalan lewat depan salonPenggugat dan juga melalui telepon atau SMS dengan mengatakanPenggugat adalah sundel, mengambil suami orang dan katakata cacianlainnya yang selalu memojokkan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5(lima) bulan;4.

Pada tanggal 27 Juni 2014:(1) Pada pukul 19.10 Wita mengirimkan pesan:"Eee sundel jangan kamu ganggu suami saya lagi sundel ubek rusakrumah tangga orang aja";(2) Pada pukul 20.43 Wita mengirimkan pesan:"Gk laku ya tante jual dirinya !! makanya ganggu" suami orang trus !!!dasar tante gk tau diri udh d DC ! invite lagi hahaha kasihan tantegirang !!! eee tante makanya kamu jadi janda yah anak masih kecil"udh d tinggal ama suamimu karna kamu ganjen ama laki orang !!!fuck !"b.

Termohon dibilang sundel (perempuan nakal). Jujur Termohontidak pernah keluar rumah karena mengabdi pada masyarakat dantugas negara untuk anakanak bangsa . Oleh karena itu Termohonmenyangkal tuduhantuduhan itu sehingga terjadi perselisihan;Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 114/Pdt.G/2016/PA.Bjnc. Pemohon sering pergi berangkat pagi sampai maghrib , jam 19.00berangkat pulang jam 24.00 bahkan kadang lebih.

kecewa dan sakit hati sehinggaPemohon suka marahmarah kepada Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sejak bulan Nopember 2015Pemohon dan Termohon pisah ranjang yang hingga pengajuan perkara inisudah berlangsung selama 1 bulan; Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut Termohonmenyatakan pada bulan tersebut terjadi perselisihan dikarenakan Termohondituduh Pemohon sebagai bajingan (pencuri) , pada hal Termohon tidakpernah mengetahui uang/dompet Pemohon, disamping itu Termohon jugadituduh sundel

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah memperhatikan pula pembelaan Terdakwa secara tertulis tertanggal 9 April2013. pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa sama sekali tidak ada niat ataukesengajaan dari terdakwa untuk melakukan penganiayaan saksi korban yangmenyebabkan saksi korban mengalami luka pada wajahnya, perbuatan tersebut terdakwadilakukan adalah reaksi spontan dari terdakwa akibat provokasi dari saksi korban yangsering mengatai terdakwa sundel

No. 1Denpasar ; Bahwa pada saat itu terdakwa bersama suami mau keluar dengan mobil bersamaanakanak, pada saat keluar korban sedang duduk dekat warung selanjutnyakorban berdiri membelakangi terdakwa dan saat itu terjadi perang mulut akibatkorban menuduh terdakwa sundel danpelacur ;Bahwa kemudian korban melempar terdakwa dengan sandal namun terdakwatangkis, lalu korban melempar terdakwa dengan tas korban lalu secara reflekterdakwa memukulnya dengan sandal yang terdakwa pakai mengenai bibirkorban, setelah

Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak 3 tahun lalu Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah Tergugatcemburu dengan teman Penggugat yang bernama Yudi, Tergugatsering berkata kasar dan berkata yang tidak pantas seperti mengatakanPenggugat perempuan sundel

Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak 3 tahun lalu Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah Tergugatcemburu dengan teman Penggugat yang bernama Yudi, Tergugatsering berkata kasar dan berkata yang tidak pantas seperti mengatakanPenggugat perempuan sundel

tersebut, terdakwa menerangkan keterangan saksi benarsemuanyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi ahli yangmemberikan pendapatnya dibawah sumpah sebagai berikut:151 Saksi FITROTUNUFUS BINTI MUNAWAR:e Bahwa ahli sebagai Guru Pada SMP I BaeKudus.e Bahwa ahli sebagai Guru SMP I Bae Kudussejak tahun 1984 pada bidang studi bahasaJawae Bahwa saksi pernah dimintai keterangandalam perkara menyangkut dengan perkataanLonthe, dalam kamus bahasa jawa danIndonesia Lonthe bisa artinya sundel

motornya dengan bilang lhamanggar iku pancen lonte terminal murahan .e Bahwa saat kejadian ada banyak orang yang mendengar ketika terdakwamenghina ibu saksi;Bahwa Pertengkaran tersebut berhenti karenadipisah oleh saksi Joko dan Pak rebo laluterdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor.Bahwa dua hari setelah kejadian terdakwabersama suaminya minta maaf dan saksisudah memaafkan .Bahwa menurut saksi ahli FITROTUNUFUSBINTI MUNAWAR perkataan Lonthe,dalam kamus bahasa jawa dan IndonesiaLonthe bisa artinya sundel

bilang lhamanggar iku pancen lonte terminal murahan .e Bahwa saat kejadian ada banyak orang yang mendengar ketika terdakwamenghina ibu saksi;e Bahwa Pertengkaran tersebut berhenti karenadipisah oleh saksi Joko dan Pak rebo lalu2526terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor.e Bahwa dua hari setelah kejadian terdakwabersama suaminya minta maaf dan saksisudah memaafkan .e Bahwa menurut saksi ahli FITROTUNUFUSBINTI MUNAWAR perkataan Lonthe,dalam kamus bahasa jawa dan IndonesiaLonthe bisa artinya sundel