Bahwa tuntutan Penggugat yang meliputi nafkah iddah, mut'ah dan jaminanhidup Penggugat serta anak yang lahir dalam perkawinan setelah jatuhnyaperceraian, diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai didepan Pengadilan Agama Sunguminasa sebelum Tergugat mengikrarkantalak kepada Penggugat;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Sungguminasatelah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 135/Pdt.G/2001/PA.Sgm.tanggal22 Oktober 2001 bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1422 H. yang amarnyasebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap ke PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetepi PPN/KUA setempat belum dapat menikahkan mereka sebelum ada penetapandari Pengadilan Agama Sunguminasa terkait dengan Dispensasi Nikah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

T****,akan tetapi PPN/KUA setempat belum dapat menikahkan mereka sebelumada penetapan dari Pengadilan Agama Sunguminasa terkait denganDispensasi Nikah sebagaimana diuraikan dalam Surat Penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu Nomor: B.0412/KUA..21.06.15/Pw.01/5/2017, tertanggal Sungguminasa, 4 Mei 2017.7.

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2020/PA.MrsZAR :KN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:vee ueeaueeueeeueeaueeeueaneesueenes D NIK: wo... ceeecrseeeeeene, C@Mpat tanggal lahir,Sunguminasa, 19 Maret 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan honorer Samsat Barru, tempat kediamandi Jalan Mangka Dg.

Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo untuk menikahkananak yang bernama Y**** Binti R****, akan tetapi PPN/KUA setempatbelum dapat menikahkan mereka sebelum ada penetapan dariPengadilan Agama Sunguminasa terkait dengan Dispensasi Nikahsebagaimana diuraikan dalam Surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo Nomor: KK.21.2/7/BA.00/326/2016,tertanggal Bontocaradde, 24 oktober 2016;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

., dengan S**** BintiY**** akan tetapi PPN/KUA setempat belum dapat menikahkan merekasebelum ada penetapan dari Pengadilan Agama Sunguminasa terkaitdengan Dispensasi Nikah sebagaimana diuraikan dalam Surat Penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong Nomor:KUA.21.06.16/PW.01/17/2017, tertanggal Malino, 10 April 2017.7.

,dengan M**** B*** Binti M** B*** S, akan tetapi PPN/KUA setempatbelum dapat menikahkan mereka sebelum ada penetapan dariPengadilan Agama Sunguminasa terkait dengan Dispensasi Nikahsebagaimana diuraikan dalam Surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar Nomor: P.70/Kua.21.12.07/PW.01/04/2017, Tanggal Makassar, 11 April 2017;Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat diPengadilan Agama Sunguminasa nomor 290/Pdt.G/2019/Pa.Sgm, namunperkaranya gugur.. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu samalain..

persidangan dengan dakwaansebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM 13/SNGGU/03/2016, tanggal 23 Maret 2016 sebagai berikut : wn Bahwa ia Terdakwa RESKY KURNIAWAN Bin RIFAl SYAMSUDDIN,pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat diJalan Poros Limbung Desa Jenetallasa, Kecamatan Palangga, KabupatenGowatau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sunguminasa

Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sunguminasa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah secara tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata penusuk atau senjata tajamlainnya, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi Gusman dan saksi Agus Salim bersama dengan anggotakepolisian lainnya sedang mencari

Gowa selanjutnya disebutsebagai Terlawan Ill;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Nopember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sunguminasa pada tanggal 22 Nopember 2016 dalam Register Nomor54/Pdt.G/2016/PN.Sgm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut

dengan segala kerendahan hati,Pelawan memohon kehadapan Ketua/Majelis Hakim agar memerintahkanTerlawan untuk tidak melakukan pelelangan atas tanah beserta bangunanyang menjadi obyek jaminan/agunan tersebut ;12.Bahwa Pelawan melibatkan Terlawan Ill dalam perkara ini agar Terlawan Illtunduk dan patuh pada putusan ini ;Halaman 4 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN SgmBerkenan dengan hal tersebut diatas Pelawan mohon dengan segala hormatkiranya Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sunguminasa

Gowa selanjutnya disebutsebagai Terlawan Ill;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Nopember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sunguminasa pada tanggal 22 Nopember 2016 dalam Register Nomor54/Pdt.G/2016/PN.Sgm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut

dengan segala kerendahan hati,Pelawan memohon kehadapan Ketua/Majelis Hakim agar memerintahkanTerlawan untuk tidak melakukan pelelangan atas tanah beserta bangunanyang menjadi obyek jaminan/agunan tersebut ;12.Bahwa Pelawan melibatkan Terlawan Ill dalam perkara ini agar Terlawan llltunduk dan patuh pada putusan ini ;Halaman 4 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN SgmBerkenan dengan hal tersebut diatas Pelawan mohon dengan segala hormatkiranya Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sunguminasa

PandangPandang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya disuatu tempatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 152 /Pid.B/ 2016 / PN.Sgmdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sunguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanoa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan

Menetapkan agar terdakwa Arsal Dg Ngimba dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan No : 15/Pid Sus/2018/PN.SgmDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sunguminasa pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari 2018 olehkami MUHAMMAD ASRI, SH.MH sebagai Hakim Ketua IBNU RUSYDI,SH danRUSDHIANA ANDAYANI,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari

;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan hasil Laboratorium tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan selesai selanjutnya PenuntutUmum membacakan dan menyerahkan Tuntutan Pidananya di persidanganyang mana pada akhir tuntutan pidananya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sunguminasa berkenan memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SYAMSINAR DG CAYA bersalah melakukantindak pidana Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU RI Nomor 36

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan tempat kediaman rumah OmPenggugat di Kecamatan Jayapura Selatan, Kabupaten Jayapura,Propinsi Irian Jaya selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Jalan Nuri, Kelurahan Sunguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa selama kurang lebih 7tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Jalan NuriNo. 5, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa;

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2019/PA.JnpLAT LT *SeIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXKXKXKXKXXKXXKXXKXKX , Tempat Tanggal Lahir Sunguminasa 11 Desember1980, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXX, Advokat

Pengadilan Negeri Sungguminaa tanggal 14 Nopember 2016,bahwa Tergugat mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 3 Nopember 2016 Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Sgm.Pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaTerbanding, semula Penggugat melalui delegasi oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Makassar tanggal 23 Januari 2017;Membaca dan memperhatikan memori banding dari Pembanding, semulaTergugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sunguminasa

Bahwa adalah sangat keliru dan tidak benar pertimbagan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Sunguminasa yang serta merta menolak gugatanPenggugat Konvensi Pembanding dengan hanya berpatokan pada BukuRincik Desa dan Perubahan Buku Rincik Desa Tahun 1977, tanpa meneliti dan mengkaji secara mendalam buktibukti suratsurat danketerangan saksisaks yang telah diajukan oleh Para Penggugat KonvensiPembanding didepan persidangan, dimana keseluruhan suratsurat buktidan keterangan saksisaksi tersebut (surat

BagianPokok Perkara ini, maka ternyata putusan Majelis Hakim tersebutsangatiah bersifat sumir dan tidak secara lengkap dan seimbangmempertimbangkan keseluruhan pembuktianpembuktian yang telahdiajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara, sehingga berakibatputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa didalam perkaraini tidak mencerminkan suatu bentuk peradilan yang baik, adil dan patut menurut hukum ;Bahwa adalah sangat keliru dan tidak benar pertimbagan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Sunguminasa

Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang makassar,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sunguminasa pada tanggal 14 Desember 2016