SULAMI alias SUPAMI, bertempat tinggal di Jalan BasukiRahmat, Lingkungan Tumpengsari, Gang VII, RT.02/RW.02,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;HASAN, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat,Lingkungan Tumpengsari, Gang VII, RT.02/RW.02,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;YULIATIN, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat,Lingkungan Tumpengsari, Gang VII, RT.02/RW.02,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;B.

Salimyang bernama: Suyati dan Supami (Tergugat dalam Konvensi);Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 1972, Supami (Tergugat dalamKonvensi) menikah dengan Asan (Tergugat Il dalam Konvensi) danmenempati sebagian dari sepertiga tanah sengketa dan sisanya ditempatioleh anak dan cucunya dari almarhumah Suyati, yaitu: Semi alias B.

Sulami alias Supami. sebagai Tergugat ;. Hasan, sebagai Tergrugat II;. Yuliatin, sebagai Tergugat Ill;234. Sus alias Yanl, 62 Tahun, Tergugat IV;5. B. Yus alias Semi, Tergugat V;6. B.

Supami danRumah Semi; Selatan : Selokan/Juriya Tapa; Barat : Rumah B. No/Baria dan B. Sus aliasYani;d. 1 (satu) bangunan rumah semi permanen pada bagian Baratdikuasai/ditempati oleh Samudin (anak dari alm. Surya B.Selihen), setelah Samudin meninggal dunia sekarangditempati oleh isterinya Bu No alias Baria/Tergugat VI,dengan batasbatas: Utara : Gang; Timur : Rumah Nasiyati/Penggugat ; Selatan : Rumah B.

Supami dan Hasan Yuliatin/Tergugat , II dan Ill telahmendirikan 1 bangunan semi permanen pada bagian Utara (depan)dengan menyebutkan batasbatas tanah yang dikuasainya; B. Yus als. Semi, telah mendirikan 1 bangunan rumah semi permanenpada bagian Selatan (depan), dengan menyebutkan batasbatas tanahyang dikuasainya; 1 (satu) rumah permanen ditengahtengah tanah sengketa dikuasai/ditempati oleh Nasiyati/Penggugat I/Pembanding;Hal. 22 dari 32 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kusnun binti Kurmin ) dengan Pemohon II ( Supami binti Sariyo ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 Maret 1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 5546/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kusnun binti Kurmin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpatani, tempat kediaman di Dusun Kepel Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supami binti Sariyo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusnun binti Kurmin) danPemohon II (Supami binti Sariyo) yang dilangsungkan pada tanggal, 02Maret 1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnun binti Kurmin) denganPemohon II (Supami binti Sariyo) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 Maret1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Supami Nomor474.3/01/403.401.09/2007 tanggal 05 Pebruari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;.

No. 0130/Pdt.P/2018/PA.MegtMenimbang bahwa berdasarkan bukti (P.7) berupa Foto kopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Magetan terbukti bahwa Soewarno dan Supami adalah Pasangansuami Istri yang sah;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon angka 3 yang padapokoknya memohon kepada Pengadilan Agama Magetan agar menetapkanbahwa ahli waris almarhumah N S adalah :1. Budi Santoso bin Soewarno (adik kandung) ;2.

kandung ).Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa foto copy suratkematian atas nama Soewarno dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksiSAKSI dan SAKSI II, maka terbukti bahwa Soewarno telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa foto copy surat kematianatas nama N S dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi SAKSI danSAKSI Il, maka terbukti bahwa N S telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.8) berupa foto copy surat kematianatas nama Supami

dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi SAKSI danSAKSI Il, maka terbukti bahwa Supami telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 serta keterangan saksisaksinya yang menyatakan bahwa setelah almarhumah N S meninggal dunia,masin mempunyai adik kandung bernama Budi Santoso bin Soewarno danPemohon , masih hidup hingga sekarang dan berdasarkan ketentuan Pasal 171Kompilasi Hukum Islam dapat dinyatakan bahwa Budi Santoso bin Soewarno danPemohon adalah mempunyai hubungan

Asis bin Surasman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sudung Barat RT.004 RW. 008Desa Sukowiryo Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Supami binti Sakim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Sudung Barat RT.004 RW. 008 DesaSukowiryo Kecamatan Jelbuk Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

Asis bin Surasman) danPemohon II (Supami binti Sakim) yang dilangsungkan pada 1985 di KecamatanSukowiryo Kabupaten Jember;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan.

Supami, Probolinggo, 02 Desember 2004b. Saiful Fahmi, Probolinggo, 08 Mei 2014Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Supami, Probolinggo, 02 Desember 2004 b. Saiful Fahmi, Probolinggo, 08 Mei 2014Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

Supami, Probolinggo, 02 Desember 2004 b. Saiful Fahmi, Probolinggo, 08 Mei 2014Hal. 5 dari 11 hal.

Supami, Probolinggo, 02 Desember 2004 b. Saiful Fahmi, Probolinggo, 08 Mei 2014Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1999 di rumah orang tua Pemohon IIHal. 7 dari 11 hal.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumadi bin Sanbasuki ) terhadap Penggugat (Supami binti Adi Winoto );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 1048/Pdt.G/2016/PA.Kbmaml cya all ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Supami binti Adi Winoto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh KrajanRT.09 RW. 01 Desa Wonokromo Kecamatan Alian KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumadi bin Sanbasuki)terhadap Penggugat (Supami binti Adi Winoto):3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumadi bin Sanbasuki )terhadap Penggugat (Supami binti Adi Winoto );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian KabupatenKebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Toli bin Sarmo ) dengan Pemohon II ( Supami binti Mohar ) yang dilaksanakan pada tanggal 17-08-1975 di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4175/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Toli bin Sarmo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Prasean Desa Glagahwero KecamatanKalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supami binti Mohar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Prasean

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toli bin Sarmo) dan Pemohon II(Supami binti Mohar) yang dilangsungkan pada tanggal 17081975 di DesaGlagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Toli bin Sarmo ) denganPemohon II ( Supami binti Mohar ) yang dilaksanakan pada tanggal 17081975di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misdin bin Mardi ) dengan Pemohon II ( Supami binti Talip ) yang dilaksanakan pada 30 Desember 1995 di Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3785/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misdin bin Mardi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Duklengkong RT.002 RW. 006Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supami binti Talip, umur 63 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misdin bin Mardi) dan Pemohon II(Supami binti Talip) yang dilangsungkan pada tahun 1963 di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misdin bin Mardi ) denganPemohon II ( Supami binti Talip ) yang dilaksanakan pada 30 Desember 1995di Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal15 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 0126/Pdt.P/2017/PA.Bi, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam padatanggal 10 Maret 2014, di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali;Bahwa, akad nikah dilaksanakan di rumah ayah Pemohon Il bernamaSakur bin Supami

di Kecamatan Klego, kabupaten Boyolali dengan walinikahnya adalah ayah Pemohon Il bernama Sakur bin Supami dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dan disaksikan dua orang saksi bernamaSugiyanto dan Basirun keduanya masih hidup serta dihadiri oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali;Bahwa, pada saat akan menikah status Pemohon duda mempunyaiseorang anak dan status Pemohon Il jandamempunyai satu orang anak;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (RUDISUTRISNO binKROMO JIMIN) dengan Pemohon II (SUGIYANTI binti SAKUR) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014 di rumah ayah Pemohon Ilbernama Sakur bin Supami di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolaii.3.

buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 18 Oktober 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :492/Pdt.P/2017/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak kecil hingga menikah bernama Ladiyo ; Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Supami

Foto copy ljazah Madrasah Aliyah, tanggal: 20052014, atas nama: PURINAIMAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah fathul Ulum Gabus,diberi tanda P3Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 163/16/VIl/1995, tanggal 08071995,antara LADIYO dan SUPAMI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3315082403100126, tanggal 22082016 atasnama Kepala Keluarga LADIYO, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil

perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapanini serta telah ikut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti surat P1 sampai dengan P5 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi tersebut serta keterangan Pemohon, maka pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Supami

Pasal 93 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dalam Kartu Keluarga (bukti P2) dan keterangan saksisaksi yaitu saksi SUWANTO dan ENY ANDAYANI diperoleh fakta yuridis bahwaPURI NAIMAH adalah anak pertama Pemohon dan isterinya yang bernama SUPAMI;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa nama Pemohon yangbernama LADIYO yang tertera dalam KK,KTP dan Kutipan Akta Nikah dan NURMUTAQIM dalam ijazah anak

Menyatakan terdakwa SUPAMI binti NADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4.

Pidana- Nama Lengkap : SUPAMI binti NADI Tempat lahir : Grobogan. Umur/Tgl. Lahir : 42 tahun / 13 Januari 1975. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Godan Barat RT.02 RW.01Desa Godan, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan.A g a m a : I s l a m.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Pendidikan : SD.

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : SUPAMI binti NADITempat lahir : Grobogan.Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUPAMI binti NADI bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPAMI bin NADI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perk:PDM40/Pdadi/Ep.2/03/2017, tanggal 11 April 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut:KESATUwanna n= Bahwa terdakwa Supami binti Nadi pada hari Selasa tanggal 07Pebruari 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya masih didalamtahun 2017, bertempat di dalam rumah terdakwa yang terletak di DusunGodan Barat Rt. 02 Rw. 01 Desa Godan Kec.

berisikanrekapan penjualan nomor cap jie kiad) 2 (dua) buah bolpoin warna ungu corak putihe) 1 (satu) buah staplesf) 1 (satu) buah wadah plastik warna birug) 1 (satu) lembar kertas pembelian dari terdakwa Supaji (Pull) Bahwa terdakwa berjualan nomor judi cap jie kia sebagai matapencaharian seharihari, dan bersifat untunguntungan serta tanpaseijin dari pihak yang berwenang.sonnenene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUAwannnnn= Bahwa terdakwa Supami

Menyatakan terdakwa SUPAMI binti NADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mujiono bin Mutawar) dengan Pemohon II (Supami binti Hanifan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1993 di Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Gladak Pakem RT.003 RW. 003 KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Supami binti Hanifan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan BasukiRahmat Lingk.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mujiono bin Mutawar) danPemohon II (Supami binti Hanifan) yang dilangsungkan pada tanggal 18Nopember 1993 di Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;3.

(P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supami yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 10 Agustus 2012, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. (P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumbersari Kabupaten Jember Nomor : B.090/Kua.15.32.3/ Pw.01/04/2018tertanggal 23 April, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mujiono bin Mutawar)dengan Pemohon II (Supami binti Hanifan) yang dilaksanakan pada tanggal18 Nopember 1993 di Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000.

SUPAMI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung

Penggugat:
EKO PRASTYO
Tergugat:
1.AHMAT MULUD
2.SUPAMI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain asal desaPanditan bernama Supami dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi uang nafkah.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 1 bulan,tepatnyasejak Desember 2014,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;6.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat diketahui telahmenikah lagi dengan wanita lain asal desa Panditan bernama Supami dansampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberiuang nafkah.Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Pase. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun;f.

Menimbang, bahwa daiildaliinya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (paman Penggugat) dan SAKSIHal. 6 dari 11 hal Put Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Pas2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilinat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagi denganwanita lain asal desa Panditan bernama Supami

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ESAN JUNAIDI bin NAWAR, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo,01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Karang TengahRT.006 RW. 002 Desa Gunung TugelKecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";SUPAMI

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ESAN JUNAIDI bin NAWARdan atas nama SUPAMI binti TI'UN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama ESAN JUNAIDI bin NAWAR, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 30 03 2017, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ESAN JUNAIDI binNAWAR) dengan Pemohon II (SUPAMI binti TI'UN) yang dilaksanakan pada04 Februari 1995 di Desa gunung Tugel Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.

Perbuatantersebut oleh Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika di dalam perjalanan di dalam bus Mira jurusanSurabaya Yogyakarta Terdakwa dan saksi Supami berkenalan dan dalamperkenalan tersebut Terdakwa mengaku bekerja di kantor Bea Cukai Surabayadan baru saja pindah ke kantor Bea Cukai Yogyakarta dan di tempatkan di BeaCukai Bandara Adi Sucipto bagian penagihan cukai tembakau, di selaselapembicaraan antara Terdakwa dan saksi Suparni tersebut Terdakwamengatakan

saksiDian Tika Nuraeni ke kantor Bea dan Cukai melalui Terdakwa , selanjutnyauntuk lebih mey saksi Suparni, antara Terdakwa dan saksi Suparnisaling memberikan nomor ponsellalu Terdakwa meminta saksi Suparni untukmempersiapkan syaratsyarat administrasi berupa fotocopy ITjazah, SKCK,Kartu Kuning, Akte, KTP, dan Pass Foto 4 x 6 sebanyak 3 (tiga) lembar; Bahwa beberapa minggu kemudian Terdakwa menghubungi saksi Suparnimelalui Ponsel menanyakan apakah syaratsyarat administrasinya sudah siapdan meminta saksi Supami

Dian Tika Nuraeni bisa ditempatkan di Surabaya lalu pada tanggal7 April 2012 sekitar pukul 07.00 wib Terdakwa dan saksi Suparni bertemu diTerminal Bus Giwangan Umbulharjo Yogyakarta, selanjutnya saksi Suparnimenyerahkan syaratsyarat administrasi beserta uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Suparni dan terusmenerusmeminta uang kepada saksi Supami dengan alasan sebagai biaya pengurusanmemasukkan pegawai Bea dan Cukai berturut turut

untuk mempersiapkan syaratsyarat administrasi berupa fotocopyljazah, SKCK, Kartu Kuning, Akte, KTP, dan Pass Foto 4 x 6 sebanyak 3(tiga) lembar;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi Suparni melalui Ponselmenanyakan apakah syaratsyarat administrasinya sudah siap dan memintasaksi Supami untuk menyiapkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan alasan untuk membayar biaya penempatan kerja supaya sdri.Dian Tika Nuraeni bisa ditempatkan di Surabaya lalu pada tanggal 7 April2012 sekitar

Dian Tika Nuraenike kantor Bea dan Cukai melainkan digunakan Terdakwa untuk keperluanpribadi Terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Supami mengalamikerugian sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Bahwa Terdakwa merupakan Residivis untuk jenis perkara yang sama,Terdakwa pernah di hukum 2 kali yaitu di Lebaga pemasyarakan Bantul dalamHlm.19 dari 29 HIm. Put Perkara No: 390IPid.B/2012IPN.

Nomor : 0284/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0284/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : SUPAMI binti SUBARI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKembang Kuning RT 02 RW 04 Desa Sumberagung KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, selanjutnya

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (SUTRISNO bin RASMADIJ) tas diriPenggugat (SUPAMI binti SUBARI) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (SUTRISNO binRASMADD) terhadap Penggugat (SUPAMI

Supami binti Ngardi;7.2. Sriyatun binti Ngardi;Adalah Ahli Waris Ngardi ;8. Menetapkan bahwa ;8.1. Sukayah binti Sedjo;8.2. Karmini binti Sedjo; 8.3. Sukirman bin Sedjo;8.4. Sujiman bin Sedjo;8.5. Sugiarto bin Sedjo ;Adalah ahli waris dari Sedjo;9. Menetapkan bahwa ;9.1. Sunarmi binti Kemat;9.2. Sunardi bin Kemat ;Adalah ahli waris dari Kemat;10. Menetapkan bahwa ;10.1. Ngamini binti Jasman;10.2. Suwarji binti Jasman;10.3. Dariyati binti Jasman;10.4. Salem binti Jasman;10.5.

Supami binti Ngardi : mendapat bagian 1/2x2/11 = 2/22 bagian;16.2. Sriyatun binti Ngardi : mendapat bagian 1/2x2/11 = 2/22bagian;17. Menetapkan bahwa ;17.1. Sukayah binti Sedjo : mendapat bagian 1/8x2/11 = 2/88 bagian ;17.2. Karmini binti Sedjo : mendapat bagian 1/8x2/11 = 2/88 bagian ;17.3. Sukirman bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ;17.4. Sujiman bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11= 4/88 bagian ;17.5.

Supami Binti Ngardi, NIK : 3324144309570002, pekerjaan Petani, tanggal lahir, 03 - 09 - 1957, umur 60 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 004/Rw. 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;6. Sriyatun Binti Ngardi, NIK : 3324144703660002, pekerjaan Swasta, tanggal lahir, 07 - 03 - 1966, umur 51 tahun, agama Islam, alamat Desa Tambakrejo, Rt. 004/Rw. 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;7.

Supami Binti Ngardi, NIK : 3324144309570002, pekerjaan Petani, tanggallahir, 03 O09 1957, umur 60 tahun, agama Islam, alamat DesaTambakrejo, Rt. 004/Rw. 003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;.

Dengan Siti Maiyah(meninggal dunia tahun 1968), dikarunia dua orang anak, masingmasingbernama Supami dan Sriyatun. kKedua, dengan Tjarmi (sudah meninggal), tidakdikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa oleh karena Ngardi telah meninggal dunia sebelumadanya pembagian harta warisan, yang semula berhak atas harta peninggalandari Kasidi Karjono Buang, maka bagiannya jatuh/diberikan kepada ahiwarisnya in casu anakanak kandungnya, yaitu Supami dan Sriyatun;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti PP6 Surat

Yeyen Zainuri 2/5 bagian x 2/11bagian Senawi = 4/55 bagian;Menimbang, bahwa Ngardi bin Kasidi Karjono Buang telah meninggaldunia, maka dipindahkan kewarisannya kepada ahli warisnya denganditerapkan tashhihul masalah 2 (dua) bagian karena meninggalkan dua oranganak perempuan, sehingga bagian Supami mendapatkan 1/2 bagian x 2/11Halaman 22 dari 32 hlm. putusan No.6/Pdt.G/2019/PTA.

Supami binti Ngardi;7.2. Sriyatun binti Ngardi;Adalah Ahli Waris Ngardi ;. Menetapkan bahwa ;8.1. Sukayah binti Sedjo;Halaman 26 dari 32 him. putusan No.6/Pdt.G/2019/PTA. Smg8.2. Karmini binti Sedjo;8.3. Sukirman bin Sedjo;8.4. Sujiman bin Sedjo;8.5. Sugiarto bin Sedjo ;Adalah ahli waris dari Sedjo;9. Menetapkan bahwa ;9.1. Sunarmi binti Kemat;9.2. Sunardi bin Kemat ;Adalah ahli waris dari Kemat;10. Menetapkan bahwa ;10.1. Ngamini binti Jasman;10.2. Suwarji binti Jasman;10.3.

Supami binti Ngardi : mendapat bagian 1/2x2/11 = 2/22 bagian;16.2. Sriyatun binti Ngardi : mendapat bagian 1/2x2/11 = 2/22bagian;17. Menetapkan bahwa ;17.1. Sukayah binti Sedjo : mendapat bagian 1/8x2/11 = 2/88 bagian ;17.2. Karmini binti Sedjo : mendapat bagian 1/8x2/11 = 2/88 bagian ;17.3. Sukirman bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ;17.4. Sujiman bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11= 4/88 bagian ;17.5. Sugiarto bin Sedjo : mendapat bagian 2/8x2/11 = 4/88 bagian ;18.

,dengan batasbatas pekarangan:Utara: Pekarangan Misjati;Timur =: Pekarangan Bok Supami;Selatan : Sawah Arsun;Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 66 K/Pdt/2011Barat : Pekarangan Bok Satiha;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa ;b. Tanah pertanian/sawah yang terletak di Desa Kejayan Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, luas 170 da., dengan batasbatas:Utara : Sawah Pak Lup;Timur : Sawah Pak Lup;Selatan : Sawah Bok Supami;Barat : Sawah Pak Rip Sunan;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa Il;3.

No. 66 K/Pdt/2011 Sebelah Timur : berbatasan dengan pekarangan Bok Supami; Sebelah Selatan : sawah Arsun; Sebelah Barat : berbatasan dengan pekarangan Bok Rip Sutiha;Selanjutnya disebut objek sengketa ;ll Sebidang tanah sawah dengan ukuran: panjang, kurang lebih 73 (tujuhpuluh tiga) meter, dan lebar kurang lebih 28,20 (dua puluh delapan komadua puluh) meter, terletak di Desa Kejayan, Kecamatan Pujer, KabupatenBondowoso, Persil Nomor: 66, Petok Nomor: C.28, Kelas S.ll, atas namaTomo Arliyan dengan

batasbatas: Sebelah Utara : sawah Pak Lup; Sebelah Timur : sawah Pak Lup; Sebelah Selatan : sawah Supami alias Pak Djun; Sebelah Barat : selokan dan di sebelah barat selokan adalahsawah Pak Rip;Selanjutnya disebut objek sengketa Il;Seluruhnya adalah sah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il menempati objeksengketa dan menggarap serta mengambil hasil objek sengketa Il adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat

ukuran: Lebar kurang lebih: 11 Meter;Panjang kurang lebih: 17 Meter;Di atasnya terdapat dua bangunan rumah permanen masingmasing ditempattinggali oleh Dullah bersama istri kKeduanya (Tergugat dan Il) yaitu yangsebelah timur, sedangkan rumah permanen yang sebelah barat ditempattinggali oleh Sumiati bersama suaminya bernama Sunardi (keduanya tidakdigugat);Untuk tanah objek sengketa berupa tanah sawah didapatkan faktahukum sebagai berikut:Utara : sawah Pak Lup;Timur : sawah Pak Lup;Selatan : sawah Supami

Bok Supami dan 5.