SUTRISNI Binti SUPIl, disebut sebagai anak kandungperempuan dari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON VII),3. ENY KUSRINI Binti SUPI'l , disebut sebagai anakkandung perempuan dari almarhum SUPI! Bin GUNARI ( PEMOHON VIII),4. YOHANES USSOI Bin SUPIl, disebut sebagai anakkandung lakilaki dari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON IX ) ;Hal 8 dari 19 Put No 2759/Pat.P/2020/PA.Sby29.

ENY KUSRINI Binti SUPII , disebut sebagai anak kandung perempuandari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON VIII),d. YOHANES USSOI Bin SUPIl, disebut sebagai anak kandung lakilakidari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON IX ) ;9) Menetapkan ahli waris dari almarhumah SAPUAH Binti PUNDUNGyangtelah meninggal dunia pada Tahun 1961, adalah sebagai berikut :a.

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Suwarni Andi Aseh binti Supi'i, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wukir RT.005 RW.004 No. 38C Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanDwi Mardiono bin Rumaji, umur 32 tahun, agama

Kristina binti Supi'i, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Jalan Wukir Gg.10 RT.02 RW.05 KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak;Hal.4 dari 11 halm

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dwi Mardiono bin Rumaji)terhadap Penggugat (Suwarni Andi Aseh binti Supi'i);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Masehi bertepatandengan 27 Syawal 1439 Hijrivah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum ( M.Sahid bin Supi'i ) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2017.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum ( M.Sahid bin Supi'i ) adalah sebagai berikut:

3.1. Endang Ismawati binti Amenan, sebagai isteri almarhum ;

3.2. AH. Yusuf Aminulloh bin M. Sahid alias Moh.

BahwaSuami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Nopember2017. karena sakit dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai 2 orang anak bernama AH.Yusuf Aminulloh dan Nia RoihatulJannah dan saat ini mereka semua masih hidup; Bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam;him 5 dari 11 Penetapan No.0323/Padt.G/2017/PA.Gs Bahwa Ayah almarhum bernama Supi'i dan ibu almarhum bernamamarpuah; Bahwa Ayah almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu

Pemohon I; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Moh,Syahid; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada pada tanggal 11Nopember 2017 karena sakit dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai 2 orang anak bernama AH.Yusuf Aminulloh dan Nia RoihatulJannah dan saat ini mereka semua masih hidup; Bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa Ayah almarhum bernama Supi'i dan ibu almarhum bernamaMarpuah; Bahwa Ayah almarhum telah

Syahid bin Supi'i)telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2017;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (M. Sahid alias Moh. Syahid binSupi'i) adalah sebagai berikut:3.1. PEMOHON ASLI Il, sebagai isteri almarhum ;3.2. PEMOHON ASLI Ill, sebagai anak kandung (lakilaki),3.3. PEMOHON ASLI IV, sebagai anak kandung (perempuan),him 9 dari 11 Penetapan No.0323/Padt.G/2017/PA.Gs3.4. PEMOHON ASLI, sebagai iobu kandung almarhum ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama MIFTAHUL ULUM MIA binti WAHYUDI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama MOHAMAD ISMAIL bin SUPI'I ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan cucu Pemohon yang bernama MIFTAHUL ULUM MIA binti WAHYUDI dengan seorang

laki-laki yang bernama MOHAMAD ISMAIL bin SUPI'I ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaMOHAMAD ISMAIL bin SUPI'I telah terjalin hubungan yang akrab dan salingmencintai selama 2 bulan dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan,Pemohon ingin menikahkan cucu Pemohon tersebut dengan calonsuaminya;5. Bahwa cucu Pemohon yang bernama MIFTAHUL ULUM MIA bintiWAHYUDI sekarang dalam keadaan tidak hamil ;6.

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernamaMIFTAHUL ULUM MIA binti WAHYUDI untuk melaksanakan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama MOHAMAD ISMAIL bin SUPI'I ;oe Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di depan sidang ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati

Nur Cholis bin Supi'i, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Dusun Pelem Watu RT. 006 RW. 003 Desa Pelem Watu,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, namun belum dikarunial anak

Nur Bono bin Supi'i, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Perum Pondok Menganti Indah Gg. 2 No. 4 RT. 006 RW. 015Desa Boteng, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Nur Cholis bin Supi'i

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Supi'i) terhadap Penggugat (Khotimah Kurniati binti Soeradji);

4. Membebankan Penggugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Khotimah Kurniati binti Soeradji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Jetis Kulon 1Buntu No 64C RT.003 RW.004 Kelurahan Wonokromo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSupriyanto bin Supi'i

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto bin Supi'i)terhadap Penggugat (Khotimah Kurniati binti Soeradji);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra.

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
1.ASMADINALI BIN SU'ALI
2.SUHERMAN BIN SUPI'I
3.ACHMAD FAISAL AMIR BIN SAFARI

Agama8.PekerjaanTerdakwa ll7.8.oa fF eS PYNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPI'I alias EKO Bin IKSAN;: Lamongan;: 44 tahun;: lakilaki;: Indonesia;: Dusun. Krajan RT.11 RW.02 Desa Karangsari, Kec.Bantur, Kab. Malang;: Islam;: Tani;: NUR WASIS Bin BEHEKI ;: Malang;: 40 tahun;: lakilaki;: Indonesia;: Dusun. Krajan RT.11 RW.02 Desa Karangsari, Kec.Bantur, Kab.

SUPI'I pikuldipundaknya dan bawa pergi untuk disimpan di pinggiran hutan yangjaraknya 1 (satu) kilometer. Sementara pada hari Sabtu tanggal 3 Mei2014 sekitar jam 17.00 WIB Terdakwa 2.

SUPI'I Als EKO Bin IKSAN;Bahwa Terdakwa SUPI' Als EKO Bin IKSAN bersama Terdakwa NURWASISBin BEHEKI ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekitar jam 19.00 Wib dirumah PAK H.

SUPI'I alias EKO Bin IKSAN dan Terdakwa 2. NUR WASISBin BEHEKI ;Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi;2.

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Muchammad Rokhim bin Supi'i

danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Supi'i

Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama Audina Dea Rossalinda binti WisnuAnggoro, umur 17 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama Muchammad Rokhim bin Supi'i

saksibertetangga dengan para Pemohon;bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember2012 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan XXXX dikaruniai 4anak masingmasing bernama XXXX, XXXX XXXX, XXXX XXXX danXXXKXK XXXKX;bahwa, ayah dan ibu XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu XXXX bin XXXX dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;bahwa, XXXX bin XXXX XXXX telah meninggal dunia padatanggal 08 September 1999 dan semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX binti Supi'i

No. 1164/Pdt.P/2018/PA.Sbyanak masingmasing bernama XXXX, XXXX XXXX, XXXX XXXX danXXXKXK XXXKX;bahwa, ayah dan ibu XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu XXXX bin XXXX dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;bahwa, XXXX bin XXXX XXXX telah meninggal dunia padatanggal 08 September 1999 dan semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX binti Supi'i dikaruniai seorang anak bernama XXXX binXXXX;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya

Menetapkanbahwanama sebagai berikut: SOPII; ROFII; SOPI'I; SAFI; SUPI'I;adalah merupakan nama dari 1 (Satu) orang yang sama yaitu milik PEMOHON;3.

dalam Bukti P.5 nama Pemohonadalah SUPI'I dan dalam P.6 nama Pemohon tertulis SOPI.Menimbang, bahwa Para saksi menerangkan terdapat perbedaan penulisanidentitas nama Pemohon dalam berkas kependudukan Pemohon dimana namaPemohon yang ada bahwa nama Pemohon SOPII (tertera dalam Kartu Keluarga),ROFII (yang tertera dalam Duplikat Akta Nikah), SOPI! ( Yang tertera dalam IjazahSMK anak AGUNG SETIYAWAN); SAFI!

IWAN TOHARIBin SUPI'I dan Terdakwa 4. ARIS SETIAWAN ZAINURI Bin LEGIMAN, denganidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Perudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Iwan Tohari Bin Supi'i dan terdakwa 4. Aris Setiawan Zaenuri BinLegiman datang dan ikut main judi ceki tersebut. Bahwa cara para terdakwa bermain judi jenis ceki tersebut yaitu dua setKartu remi dijadikan satu Kemudian dikocok oleh salah satu pemain/terdakwayang bertindak selaku bandar secara bergantian dan pad awal permainanyang menjadi bandar adalah terdakwa 1 Sukirno Bin Setu Abdullah.

IWAN TOHARI Bin SUPI'I dan Terdakwa 4.

Surtiyam binti Supi'i, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat kediaman diDesa Sidomukti RT.006 RW.003, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor register

Dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Maskan bin Supi'i yang tidak lain adalahSaudara seayah Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akad diwakilkan1kepada Makinu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200, (duaratus rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni D.

Saksi RIO ROHMAN ROSYIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Flees aencceee eons ene mee mms omnes ems aot wes Bahwa saksi telah menjual barang yang saksidapatkan dari hasil kejahatan kepada Terdakwa SUPI'I;uu sean tense wt es aC ase Bahwa barang yang saksi jual adalah 1 (satu)buah sepeda motor Honda Vario 125 No. Pol.

ecececeeeeccenseenneeeeeeeseeaeneeeeeess Bahwa saksi memperoleh sepeda motor tersebutdari memeras dilahnan kosong dekat AKR Desa Betpyo, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik;Flees aencceee eons ene mee mms omnes ems aot wes Bahwa sepeda motor tersebut saksi jual denganharga Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) namun saksi barudibayar Rp.1.300.000,00 (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp.1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) belum dibayarkankepada saksi oleh Terdakwa SUPI'I

;weececeeeeeeeseaeaeeeeeeesaaaeeeesaaeeeeees Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebutkepada Terdakwa SUPI'I tidak mempergunakan bukti STNK dan BPKB;weececeeeeeeeseaeaeeeeeeesaaaeeeesaaeeeeees Bahwa uang hasil penjualan saksi pergunakanuntuk kebutuhan hidup saksi dan minum minuman keras bersama temantemansaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :

, IX, X;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VI, VIl, VIll, XI, XII, Xil/Terbanding VI,Vil, Vill, XI, Xl, XIll dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill,IV, V, IX, X/Terbanding , Il, Ill, IV, V, IX, X, di muka persidangan PengadilanNegeri Jombang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa dahulu Supi'i

Tiwar didaftar diPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 19 Februari 2002 di bawahRegister Nomor 7/Pdt.G/2002/PN Jmb. dan gugatan Ny Tiwar dikabulkan/dimenangkan dan diputus pada tanggal 24 Juni 2002;Bahwa waktu itu Supi'i sebagai Tergugat sekarang sebagai Penggugatmelakukan upaya hukum banding di Register Nomor 828/PDT/2002/PTSBY. dan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya menguatkan putusanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 17 Februari 2003;Bahwa waktu itu Supi'i sebagai Tergugat sekarang sebagai

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Alvian Almania bin Edi Supi'i dengan seorang perempuanyang bernama Agustin Virnanda Amylia binti Handoko;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALVIANALMANIA Bin EDI SUPI'I untuk menikah dengan seorang wanita bernamaAGUSTIN VIRNANDA AMYLIA Binti HANDOKO;3.

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat, dan juga Tergugat suka pulang larut malam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebihselama tahun 7 bulan hingga sekarang hingga sekarang, dan sudah tidak salingmempedulikan lagi satu sama lainnya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba mendamaikan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;SRIWATI binti SUPI'I

a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat, maka Majelis Hakimperlu membebankan wajib bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu KURNIAWATI binti PARING danSRIWATI binti SUPI'I

Saksi:1.Kiswati binti Supi'i, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Grajakan No. 12 RT 13 RW 02Kelurahnan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagailbu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah saksi dan belum dikaruniai keturunan

saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihat sendirisecara langsung 4 kali ;Bahwa, sejak sekitar 4 bulan antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal ;Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah mengadakan komunikasi dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah pada PenggugatBahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Budi Hartono bin Supi'i

KatamahSebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Timur : lbuTiasih;Sebelah Barat : Bapak Imam Supi'i;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 608 K/AG/2009Juga meninggalkan tanah gogol yang terletak di Dusun Rame, DesaPilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, 2 (dua) kelompok/blok,yaitu:a.

No. 608 K/AG/20096.2.Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Timur: Ibu Tiasih;Sebelah Barat :Bapak Imam Supi'i;Sebidang tanah sawah bekas gogol terletak di blok girang, dusunRame, desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo terdiridari 3 (tiga) bagian yang dipisahkan dengan putusan/saluran air:Bagian pertama: Persil 3a kelas SI seluas 0,1200 Ha dengan batasbatas:Sebelah Utara: Badroen;Sebelah Timur : Sanaji;Sebelah Selatan : Pametan;Sebelah Barat : Kapinah;Bagian kedua: Persil 3a kelas SI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524114904810001, tertanggal 26Januari 2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Eni Sriati binti Supi'i, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten

Sriama binti Supi'i, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena