SUHAR) terhadap Penggugat (SUPIANA Binti A. SUPIANA) ;

Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Salmah menjadi Salma Supiana binti Setiawan.

2.4. Tempat tangggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Kapuas menjadi Fuzon, 19 Desember 1986.

pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Sugiarto bin Lasiran, tempat, tanggal lahir Takisung , 14 Oktober 1981 (umur36 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6301011410810001, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanNusa Indah RT.012 Desa Gunung Makmur Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Salma Supiana

Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Salmah menjadiSalma Supiana binti Setiawan.2.4. Tempat tangggal lahir Pemohon Il dari sebelumnyatertulisKapuas menjadi Fuzon, 19 Desember 1986.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut4.

Ratim bin Rakijan, tempat tanggal lahir Brebes, 2 Februari 1955,umur 62 tahun, NIK 6301010202550001, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di RT.013RW.001 Desa Takisung Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon I; Para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Pemohon bernama Sugiarto dan Pemohon II Salma Supiana

20Februari 1979, umur 38 tahun, NIK 6301012002790002, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tani, status Kawin, tempat tinggal diRT.016 RW.001 Desa Takisung Kecamatan Takisung Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal Pnt No 0413/Pdt.P/2017/PA.Plh Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon I; Para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Pemohon bernama Sugiarto dan Pemohon II Salma Supiana

Nama Pemohon II dalam P.3 tertulis Salmah sedangkan dalamP.2, dan P.5 adalah Salma Supiana binti Setiawan.Hal. 7 dari 11 Hal Pnt No 0413/Pdt.P/2017/PA.Plh4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Supiana alias Sopi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPIANA alias SOPI.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Ikraam bin Harmin Taib, umur 29 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Saiyyida Supiana

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ikraam bin HarminTaib) dengan Pemohon II (Saiyyida Supiana Sampara binti Hi Sampara)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di Desa Moluo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Sampara, umur 33 Tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun PasarJajan, Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai kakakkandung Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Ikraam binHarmin Taib dan Pemohon II bernama Saiyyida Supiana Sampara binti HiSampara; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II

Andy Yusuf Hasan bin Yusuf Hasan, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Dusun PasarLama, Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai tetanggapara Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Ikraam binHarmin Taib dan Pemohon II bernama Saiyyida Supiana Sampara binti HiSampara; bahwa Saksi mengetahui hubungan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ikraam binHarmin Taib) dengan Pemohon Il (Saiyyida Supiana Sampara binti Hi.Sampara) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di Desa Moluo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp286.000,00 (Dua ratus Delapan puluh Enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 Masehi bertepatan

sesuaihukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya Pemohonmembacakan permohonannya yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa fotocopy yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yaitubukti bertanda P1 sampai dengan P6 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang bernama Aidil Januardi dan Supiana

Medan yangmenyatakan bahwa jenis kelamin Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yaitu Lakilaki diganti menjadi perempuan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonanPemohon, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yangdiberi tanda P1 s/d P6 yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga secara formal dapat diterima sebagaibukti surat dalam permohonan ini dan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaAidil Januardi dan Supiana

dipertimbangkan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti P1, P2, P4, P5 dan P6 berupaKTP Pemohon, Akta Perkawinan orang tua Pemohon, Surat KeteranganKelahiran Pemohon, Kartu Keluarga orang tua Pemohon dan ljazahPemohon, telah diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalah Lidya Fadilla,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Mdnjenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 13 Oktober 1997 yangmerupakan anak pertama dari Aidil Januardi dan Supiana

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Akta Kelahiranpemohon tertulis bahwa Pemohon anak lakilaki dari suami isteri AidilJanuardi dan Supiana;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksisaksi Pemohon yangbernama Aidil Januardi dan Supiana yang merupakan Ayah dan Ibu Pemohonbahwa Pemohon lahir dengan jenis kelamin perempuan akan tetapi dalamAkta Kelahiran Pemohon tertulis Lakilakti;Menimbang, bahwa oleh karena jenis kelamin Pemohon dalam buktiP3 tertulis jenis kelamin Pemohon lakilaki agar diganti

Supiana Puspa binti Khairil luthfisebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agar Penggugatmenambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin tertanggal 30 Oktober 2019 yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

Gatot Soebroto No.97 Telp (0511) 3253379Fax. (0511) 3251609www.pabanjarmasin.ptabanjarmasin.go.id EMail :pa.banjarmasin@gmail.comBANJARMASIN 70235 SURAT KETERANGANNomor : 0727/Pdt.G/2019/PA.BjmPanitera Pengadilan Agama Banjarmasin menerangkan dengansebenarnya, bahwa berdasarkan Surat Teguran untuk Membayar Kekuranganbiaya Perkara tanggal Nomor W.15A1/2559/HK.05.05/10/2019, Penggugatperkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Bjm atas nama Supiana

LATIF saat meninjau/ survei terhadapdokumen Terdakwa dan saksi SUPIANA alias NURHAYATI SALDI bintiHAKIM hanya dilaksanakan di Kantor Dinas Pendidikan Kab. Pangkep(tidak pada objek yang dimaksud yaitu di SDN 11 Pasui Kec. BungoroKab. Pangkep), kKemudian atas dasar itu saksi ABD.

LATIF saat meninjau/ survei terhadapdokumen Terdakwa dan saksi SUPIANA alias NURHAYATI SALDI bintiHAKIM hanya dilaksanakan di Kantor Dinas Pendidikan Kab. Pangkep(tidak pada objek yang dimaksud yaitu di SDN 11 Pasui Kec. BungoroKab. Pangkep), kemudian atas dasar itu saksi ABD.

Pangkep lalu diputus/ disetujui oleh AMBM(Asisten Manajer Bisnis Mikro) pada BRI Cabang Pangkep yangmenyatakan bahwa Terdakwa dan Saksi SUPIANA alias NURHAYATISALDI binti HAKIM telah memenuhi syarat dan berhak mendapatkan/mencairkan kredit Briguna pada BRI Unit Tumampua Cabang Pangkep,dengan uraian pencairan kredit sebagai berikut: TUI HASTUTY alias NELLY JUFRI SUPIANA alias NURHAYATISALDI binti HAKIMNama Nelly Jufri Nama Nurhayati SaldiNo. Rek 501601006231 No.

LATIF saat meninjau/Survey terhadap dokumenTerdakwa dan saksi SUPIANA alias NURHAYATI SALDI binti HAKIMhanya dilaksanakan di Kantor BRI Unit Tumampua Pangkep (tidak padaobjek yang dimaksud yaitu di SDN 11 Pasui Kec. Bungoro Kab.Pangkep), kemudian atas dasar itu saksi ABD.

Pangkep mengangkat saksi ABDUL LATIF selaku mentri yangbertugas memeriksa / meneliti segala kelengkapan dokumen sebagaisyarat mendapatkan kredit Briguna yang telah diajukan oleh Terdakwadan saksi SUPIANA alias NURHAYATI SALDI binti HAKIM , namun saksiABDUL.

Nana Supiana, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.Syuyuti dan Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Renny Susanti, S.Ag.sebagai Panitera, dengan dihadiri olehPemohon; Hakim Anggota : KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. A. Syuyuti Drs.H.Nana Supiana, M.H.ttd2.

Yunus) terhadap Penggugat (Era Supiana alias Ira Supiana binti Chaidir);

dengan cara menggunakan tangan kanan di kepal dandipukulkan kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali dan menendang denganmenggunakan kaki sebelah kanan ke arah pinggang kiri Anak Korbansebanyak 2 (dua) kali ketika Anak Korban terjatuh;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul16.00 Anak Korban didatangi istri Terdakwa menanyakan apakah AnakKorban ada menyebutnya /ahung (pelacur), kemudian Anak Korbanmenjawab tidak ada, kemudian Supiana

keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7Juni 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di barak Provinsi Kalimantan Tengah yangditempati oleh Saksi II; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul17.00 WIB ketika Terdakwa pulang ke rumah dari bekerja sebagai pemulungdan bertemu dengan Istri Terdakwa yaitu Supiana

yang mengatakan bahwaAnak Korban telah menyebut Supiana dengan sebutan /ahung (pelacur),mendengar hal tersebut Terdakwa emosi dan Anak Korban, ketika melihatada sepeda Anak Korban berada di depan barak yang ditempati oleh Saksi Il,Terdakwa langsung masuk ke dalam barak dan langsung menarik kerah bajuAnak Korban kemudian Terdakwa mendorong Anak Korban dan memukulmenggunakan tangan kanan yang dikepal ke arah wajah sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali hingga Anak Korban terjatun kemudian Terdakwamenendang

dengan menggunakan kaki sebelah kanan ke arah pinggangsebelah kiri Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian Saksi meleraiTerdakwa dan Anak Korban, dan setelah itu Terdakwa pulang ke rumah; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa terhadap AnakKorban karena emosi dan ingin memberikan pelajaran serta merasa sakit hatikarena mendengar dari istri Terdakwa yang bernama Supiana bahwa AnakKorban menyebut istri Terdakwa /ahung (pelacur); Bahwa pada saat kejadian tersebut, Anak Korban masih berusia

, dan Atul Alias MamaOpal yang pada saat itu berada di tempat dan melihat kejadian tersebut,dan setelah itu Terdakwa langsung pergi sambil berkata jangan lagi sebutistriku lahung (pelacur) sedangkan Anak Korban keluar barak menuju kerumah Pos Covid di Jalan Garuda kemudian ke rumah Saksi Dahliati AliasMama Mona; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa terhadap AnakKorban karena emosi dan ingin memberikan pelajaran serta merasa sakithati karena mendengar dari istri Terdakwa yang bernama Supiana

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 08 Juli 1993, menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati Jawa Tengah dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II,bernama Wage Haryanto bin Ujat karena pada saat itu ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.Rosyid dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaAchmad S bin Sapan dan Supiana Bin Salidin dengan mas kawin

Supiana Bin Salidin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Ciburuy RT.031 RW.006 Desa Kubang Jaya, Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon ;1011Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 8 Juli1993, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Wage Haryanto

Bin Ujat ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribuRupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri(Supiana Bin Saladin) dan Achmad S.

Bin Sapan) dan Supiana Bin Saladin ;17 Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan ;18 Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;19 Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuaidengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;20 Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak danbenar sampai saat ini belum

Nana Supiana, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Junaidi, M.H. dan Drs.H. IImi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan H. AnshariHal. 3 dari 4 halaman Akta Perdamaian Put. No. 0542/Pdt.G/2017/PA.AmtSaleh, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H.

Nana Supiana, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. IImiPanitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.I.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,001 Proses :Rp 50.000,002 Panggilan :Rp 240.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Akta Perdamaian Put. No. 0542/Pdt.G/2017/PA.Amt

Nana Supiana,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. dan Drs. H. Ilmi,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. LuthfiaSubekti, S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohonll;Ketua Majelis,Drs. H. Nana Supiana, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. Drs. H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon ( Nazri bin Syafi'i ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supiana binti Rifai ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 374000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu );

Memberikan izin kepada Pemohon (Nazri Bin Syafii) untuk mengikrarkanTalak terhadap Termohon (Supiana Binti Rifai) di depan sidang PengadilanAgama Tanju ng Balai Karimun;3.

Syarifah binti Bugat, di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :o Bahwa saksi selaku ibu kKandung Pemohon.Hal 4 dari 13 hal,Putusan No.0300/Pdt.G/2019/PA TBKo Bahwa saksi mengetahui Termohon bernama Supiana ketika menikahdengan Pemohon pada tahun 2006 di Kecamatan Tebing, dengan statusperawan dan jejaka.o Bahwa setelah menikah satu tahun keduanya tinggal bersama di rumahsaksi, kemudian pindah ngontrak rumah di Sungai Raya, hinggakeduanya berpisah.o Bahwa

Carma Kurniawan bin Abdul Jalil, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :o Bahwa saksi selaku teman dekat Pemohon dan kenal Termohon ketikakeduanya menikah .o Bahwa saksi mengetahui Termohon bernama Supiana ketika menikahdengan Pemohon pada tahun 2006 di Kecamatan Tebing.o Bahwa setelah menikah satu tahun keduanya tinggal bersama di rumahsaksi di Sungai Raya, dan terakhir di rumah sewa hingga keduanyaberpisah.Oo Bahwa sepengetahuan saksi bahwa rumah tangga

Mengizinkan Pemohon (Nazri Bin Syafii) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Supiana Binti Rifat) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun.Hal 11 dari 13 hal,Putusan No.0300/Pdt.G/2019/PA TBK4.

Agus Supiana bin A.

(empat puluh delapan juta rupiah) serta 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R tahun 1996 seharga Rp.2,500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)berikut STNK dan BPKB, setelah Agus Supiana menyerahkan uang dan 1(satu) unit sepeda motor tersebut, saksi mengatakan Agus Supiana akanmenerima uang modal usaha sebesar Rp.3.5.000.000.000, (tiga milyar limararus juta rupiah), akan tetapi ketika Agus Supiana tanyakan kepada saksitentang uang modal usaha sebesar Rp.3.5.000.000.000, (tiga milyar limararus

juta rupiah) yang saksi janjikan kepada Agus Supiana, saksi mengatakanbahwa uang dari bank gaib tersebut tidak bisa cair karena ada yangmenghalangi dengan alasan uang yang Agus Supiana serahkan kepada saksiadalah uang hasil muja/pesugihan dan Agus Supiana pernah mengantar orangmeninggal kekuburan dan untuk lebih meyakinkan Agus Supiana, saksimemperlihatkan 2 (dua) dus yang terdiri dari 1 (satu) dus bekas Sarimi dan 1(satu) dus bekas minuman aleale kepada Agus Supiana, ketika Agus Supianalinat di

(tiga milyar lima ratus jutarupiah) yang saksi janjikan kepada Agus Supiana tidak dapat saksi buktikan,kemudian pada tanggal 9 Juni 2014 saksi berjanji akan mengembalikan uangAgus Supiana sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah)akan tetapi tidak saksi kembalikan, bahwa saksi mengatakan dapat membantuAgus Supiayana mencarikan modal melalui bank gaib, hanyalah untukmenggerakkan hati Agus Sipayana, agar Agus Supiana bersedia memberikansejumlah uang kepada saksi, sehingga saksi mendapat

Lili Rohili, Darsita bin Okin, dan Agus Supiana binA.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Unib denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Nana Supiana danBapak Tatang hal itu diketahui saksi karena hadir;3.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Unib denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Nana Supiana danBapak Tatang hal itu diketahui saksi karena hadir;2.

No.0374/Pdt.P/2016/PA.PwkPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Unib dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakNana Supiana dan Bapak Tatang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa para

Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1997, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Unib denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Nana Supiana danBapak Tatang;.

Nana Supiana, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Fahruddin, S.Ag., M.H. dan Munawir, S.E.I. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Drs. Rasyidi, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat pricipal tanoa hadirnya kuasa Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H.

Nana Supiana, M.H.Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor XXXTanggal 07062016Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fahruddin, S.Ag., M.H. Munawir, S.E.I.Panitera Pengganti,Drs. Rasyidi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor XXXTanggal 07062016

Nana Supiana, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Fahruddin, S.Ag., M.H. dan Munawir, S.E.I. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh paraHal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor XXXTanggal 26.07.2016Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. Rasyidi, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

Nana Supiana, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Fahruddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Munawir, S.E.I.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Rasyidi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 130.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00Kandangan, 26 Juli 2016Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. PATHURRAHMANHal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor XXXTanggal 26.07.2016

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PArto bin Juhalil) dengan Pemohon II (Supiana binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1978 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ajung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 6021/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:PArto bin Juhalil, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.04 RW. 04 DesaRowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Supiana binti Ali, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PArto bin Juhalil) dan Pemohon II(Supiana binti Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1978 diKecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PArto bin Juhalil) denganPemohon II (Supiana binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1978 diKecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaAjung;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurjaman Bin Kamil Supiana) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tari Lestari Binti M.

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Nurjaman bin Kamil Supiana, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI. Cigugur TengahNo. 71 RT. 004 RW. 010 Kelurahan Cigugur Tengah KecamatanCimahi Tengah kota cimahi. sebagai Pemohon;melawanTari Lestari binti M.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Nurjaman binKamil Supiana) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TariLestrai binti M. Encep Darmansyah) dihadapan sidang PengadilanAgama Cimahi:;3.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 578/62/VIII/2015;, tanggal 10 Agustus2015, atas nama Nurjaman Bin Kamil Supiana

pasal 89 ayat (I) UndangundangNomor sebagai perubahan kedua dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama Pemohon dibebankan untuk membayar semua biayaperkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhujjah syariyah yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILILieMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Nurjaman bin Kamil Supiana