Juli 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0849/124/VIV2008 tanggal 31 Juli2008, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Supiannor

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi kenal dengan Penggugat sudah lama sedangkan denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Saksi adalah saudara Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Seingat saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli2008;Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Muhammad Supiannor

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi kenal dengan Penggugat sudah lama tetapi dengan Tergugatsetelah setelah Tergugat menikah dengan Penggugat;Saksi adalah teman kerja Penggugat;Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 7 tahun lalu;Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak yaitu Muhammad Supiannor

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Marissa Ayu Saputri binti Supiannor) dengan Tergugat (Muhammad Hifzi bin H. Ibrahim) yang terjadi pada tanggal 5 Januari 2010;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Hifzi bin H.

Ibrahim) terhadap Penggugat (Marissa Ayu Saputri binti Supiannor);

Saksi LUKMAN SUPIANNOR Als HULUK Bin MADI, di depan persidangan,di bawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa, saya mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankepemilikan obat jenis ZENITH PHARMACEUTILAS dan obat tersebut saksiperjual belikan ;Bahwa, sayatidak pernah menempuh pendidikan dibidang kesehatanataupun Kefarmasian ;Bahwa

LUKMAN SUPIANNOR Als HULUK Bin MADIdan MISRIYANTO Bin JUANDA (Alm), dan tidak ada hubungan keluarga ;Ahli menerangkan,Riwayat pendidikan ahli yaitu :a. SDN 1 Sumber Lulus tahun 1993b. SMPN 1 Menden lulus tahun 1996c. SMAN 1 Cepu Lulus tahun 1990d.S.1 dan Apoteker di Universitas Muhammadiyah Surakarta lulus tahun2005Riwayat pekerjaan ahli yaitu :a.

LUKMAN SUPIANNOR AlsHULUK Bin MADI Dan MISRNANTO Bin JUANDA (Alm) melanggar pasal197 Jo 196 Jo 98 ayat (2) dan (8) Undangundang RI No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan, karena yang bersangkutan mengedarkan sediaanfarmasi (obat) yang tidak memiliki izin edar dan kita tidak bisa tahu apakahproduk itu mengandung bahan berbahaya atau tidak, dan kita tidak tahumanfaat dan efek samping yang bias diakibatkan dari produk itu karenadengan tidak memiliki izin edar dari Bdan POM maka tidak ada yangmenjamin produk

yang dimaksud TenagaKefarmasian adalah tenaga yang melakukan pekerjaan kefarmasian danadapun apoteker adalah sajana farmasi yang telah lulus sebagai apotekerdan telah mengucapka sumpah jabatan apoteker sedangkan Tenaga tekniskefarmasian adalah tenaga yang membantu apoteker dalam menjalanipekerjaan kefarmasian yang terdiri atas Sarjana Farmasi, Ahli MadyaFarmasi, Analis Farmasi dan tenaga menengah Farmasi/Asisten Apoteker ; Ahli menerangkan, perlu ahli jelaskan bahwa yang bersangkutan Sdr.LUKMAN SUPIANNOR

Saksi LUKMAN SUPIANNOR Als HULUK Bin MADI, di depan persidangan,di bawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa, saya mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankepemilikan obat jenis ZENITH PHARMACEUTILAS dan obat tersebut saksiperjual belikan ;Bahwa, sayatidak pernah menempuh pendidikan dibidang kesehatanataupun Kefarmasian ;Bahwa

LUKMAN SUPIANNOR Als HULUK Bin MADIdan MISRIYANTO Bin JUANDA (Alm), dan tidak ada hubungan keluarga ;Ahli menerangkan,Riwayat pendidikan ahli yaitu :a. SDN 1 Sumber Lulus tahun 1993b. SMPN 1 Menden lulus tahun 1996c. SMAN 1 Cepu Lulus tahun 1990d.S.1 dan Apoteker di Universitas Muhammadiyah Surakarta lulus tahun2005Riwayat pekerjaan ahli yaitu :a.

LUKMAN SUPIANNOR AlsHULUK Bin MADI Dan MISRNANTO Bin JUANDA (Alm) melanggar pasal197 Jo 196 Jo 98 ayat (2) dan (8) Undangundang RI No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan, karena yang bersangkutan mengedarkan sediaanfarmasi (obat) yang tidak memiliki izin edar dan kita tidak bisa tahu apakahproduk itu mengandung bahan berbahaya atau tidak, dan kita tidak tahumanfaat dan efek samping yang bias diakibatkan dari produk itu karenadengan tidak memiliki izin edar dari Bdan POM maka tidak ada yangmenjamin produk

yang dimaksud TenagaKefarmasian adalah tenaga yang melakukan pekerjaan kefarmasian danadapun apoteker adalah sajana farmasi yang telah lulus sebagai apotekerdan telah mengucapka sumpah jabatan apoteker sedangkan Tenaga tekniskefarmasian adalah tenaga yang membantu apoteker dalam menjalanipekerjaan kefarmasian yang terdiri atas Sarjana Farmasi, Ahli MadyaFarmasi, Analis Farmasi dan tenaga menengah Farmasi/Asisten Apoteker ; Ahli menerangkan, perlu ahli jelaskan bahwa yang bersangkutan Sdr.LUKMAN SUPIANNOR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Supiannor Bin Abdul Sidik) terhadap Penggugat (Arbayana Binti Badri Masri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

HabaringHurung Sampit, Jalan Ki Hajar Dewantara/Jalan Merak Induk,No. 56, Kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanEko Supiannor bin Abdul Sidik, tempat tanggal lahir di Sampit, 14 November1976, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas,pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Jalan Martapura2, Nomor 25, RT.0O7, Kelurahan Baamang Hilir, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Supiannor bin AbdulSidik) terhadap Penggugat (Arbayana binti Badri Masri);3. Membebankan biaya perkara ini SesSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan/atau jika Pengadilan Agama Sampit cq. Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Him. 3 dari 15 him. Putusan Nomor 590/Pat.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Supiannor binAbdul Sidik) terhadap Penggugat (Arbayana binti Badri Masri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimdilaksanakan pada hari Senin tanggal 9 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh kami Ahmad MuNtar, S.H.Isebagai Ketua Majelis, Miftah Farid, S.H.!

padahari Senin tanggal 23 Juni 2008 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2008, bertempat di Jalan Cempaka Raya No. 58Rt. 33 Kelurahan Teluk Dalam Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah melakukan penyalahgunaan penyimpanan BBM berupa solarsebagaimana diatur dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi SUPIANNOR

dan saksi ZAENAL EFFENDI beserta rekanyang samasama dari Kepolisian Poltabes Banjarmasin mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Cempaka Raya No. 58 Rt. 33Kelurahan Teluk Dalam Kota Banjarmasin terjadi penimbunan ataupenumpukan BBM berupa solar, menindak lanjuti informasi tersebut kemudiansaksi SUPIANNOR dan saksi ZAENAL EFFENDI beserta rekan langsungHal. 1 dari 7 hal.

Bahwa yang menjadi penghulu pada waktu pernikahan yaitu Fauziannor dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Supiannor dan Abd. Jabar dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1 oranganak bernama Kamila AzhZhahra Khairani binti H. Muhammad Khairani B lahir diBanjarmasin pada tanggal 05 Januari 2013;6. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;7.

tanggal O05 April 2012 di Jalan Pangeran RT.006, No.6, KelurahanPangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara dan sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II menggunakan wali saudara kandungPemohon II yang bernama Fauziannor dan sekeligus menikahkannya, dandisaksikan oleh Supiannor dan Abd.

Menyatakan Terdakwa Supiannor Alias Supian Bin Dahlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Melebihi Berat 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

SUPIANNOR sebelumterdakwa ditangkap ;Bahwa obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut diakui oleh terdakwamerupakan milik terdakwa sendiri yang sebagiannya telah dijual olehterdakwa kepada orang lain ;Bahwa pada awalnya terdakwa mendapatkan obatobatan jenis Carnophen(Zenith) tersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernamaRAHMAN di kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan dimana terdakwamembeli obatobatan jenis Carnophen (Zenith) sebanyak 600 (enam ratus)boks yang berisi 60.000 (enam

Saksi SUPIANNOR AIS. KUTUL Bin SYAHRIN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di rumah saksi di Tabuk Dalam Rt.16 Kel. Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

SUPIANNOR sebelumterdakwa ditangkap ;Bahwa obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut merupakan milikterdakwa sendiri yang sebagiannya telah dijual oleh terdakwa kepada oranglain ;Bahwa pada awalnya terdakwa mendapatkan obatobatan jenis Carnophen(Zenith) tersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernamaRAHMAN di kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan yang bekerjasebagai tukang ojek dimana terdakwa membeli obatobatan jenis Carnophen(Zenith) sebanyak 600 (enam ratus) boks yang berisi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supiannor Bin Surdianto) kepada Penggugat (Yuliani Binti M. Ardiansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

.> oO =Ardiansyah untuk lahan seluas sekitar 116 Ha pada tahun 2009;Joni Mambang untuk lahan seluas sekitar 12,54 Ha pada tahun 2009;Supiannor/Ladung untuk lahan seluas sekitar 197,59 Ha pada tahun2009;Aripianto untuk lahan seluas sekitar 20,21 Ha pada tahun 2009;Cahaya Mulyadi untuk lahan seluas sekitar 399, 81 Ha pada tahun2009;Congli untuk lahan seluas sekitar 35,44 Ha pada tahun 2009;Darsani untuk lahan seluas sekitar 85,50 Ha pada tahun 2009;Gading untuk lahan seluas sekitar 80,82 Ha pada tahun

Supiannor/ Ladung untuk lahan seluas sekitar 197,59 Ha pada tahun2009;d. Aripianto untuk lahan seluas sekitar 20,21 Ha pada tahun 2009;Cahaya Mulyadi untuk lahan seluas sekitar 399, 81 Ha pada tahun 2009;Congli untuk lahan seluas sekitar 35,44 Ha pada tahun 2009;Darsani untuk lahan seluas sekitar 85,50 Ha pada tahun 2009;> aGading untuk lahan seluas sekitar 80,82 Ha pada tahun 2011;Hero untuk lahan seluas sekitar 92,00 Ha pada tahun 2011;j.

Supiannor bin Mariat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Kampung Baru RT.02,Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong; memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah keluarga karena Saksi kakakkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kampung

Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka surat bukti (P) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Supiannor

Sin: 4G32C5Y9190 dan No.Ka: L300GP217747, An.Ahmad Supiannor dengan alamat jalan Tunjung Maya No. 63 Banjarmasin,dirampas untuk Negara, e 1 (satu) potong kayu ulin dengan dengan kayu ulin dengan ukuran 5cm x 20 cm xe 2 (dua) buah ketapel, e 4 (empat) buah kelereng. dirampas untuk dimusnahkan; 4 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(Lima ribu Rupiah).

Sin: 4G32C5Y9190 dan No.Ka: L300GP217747, An.Ahmad Supiannor dengan alamat jalan Tunjung Maya No. 63 Banjarmasin,3 1 (satu) potong kayu ulin dengan ukuran 5cm x 20cm x 2m, 4 1 (satu) buah gergaji merk Bison, 5 2 (dua) buah ketapel, 6 4 (empat) buah kelereng, serta menghadapkan saksisaksi sebagai berikut : 1 Saksi REZA SYAHRIAL, Amd Bin H.

Ahmad Supiannor dengan alamat jalan Tunjung Maya No. 63Banjarmasin, bahwa mobil ini adalah milik terdakwa Rusdani yang digunakan sebagaimata pencaharian bagi keluarga terdakwa maka harus diperintahkan agar dikembalikanpada terdakwa Rusdani selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (satu) potong kayu ulin denganukuran 5cm x 20 cm x2 m telah terbukti keberadaan serta kepemilikannya sehingga harusdiperintahkan agar dikembalikan kepada saksi Reza Syahrial, Amd selaku teknisi dari PT.Subur

Sin: 4G32C5Y9190 dan No.Ka: L300GP217747, An.Ahmad Supiannor dengan alamat jalan Tunjung Maya No. 63 Banjarmasin,dikembalikan kepada terdakwa RUSDANI Bin H. BURHAN, 1 (satu) potong kayu ulin dengan dengan kayu ulin dengan ukuran 5cm x 20 cm xdikembalikan kepada saksi Reza Syahrial, Amd, 1 (satu) buah gergaji merk bison, e 2 (dua) buah ketapel, e 4 (empat) buah kelereng. dirampas untuk dimusnahkan; 6.

SUPIANNOR bin H. ILMI, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan A.

SUPIANNOR bin H.

Saksi SUPIANNOR Als ANANG UNYIL Bin JAMBRAS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksiMuhammada Yusuf dengan menggunakan sebilah senjata tajam jenisparang tanpa kumpang yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014sekitar jam 13.00 wita di Jalan Antasan Bondan Rt.02 Rw.01 Kel.MantuilKec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; Bahwa benar pada saat terdakwa datang ke tempat kejadian dan berbicaradengan saksi Muhammad

Muhammad Yusuf,terdakwa langsung menemui saksi Muhammad Yusuf dan berkata pian bicaraapa lalu dijawab oleh saksi Muhammad Yusuf kamu, orang ada tamu aku suruhbejauh dan terdakwa menjawab ulun laen hewan mang ai, ulun punya hati; Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Yusuf bertanya kepada terdakwa kamumau apa dan terdakwapun menjawab oh, kaya itukah lalu terdakwa langsungmencabut sebilah senjata tajam jenis parang dan mengayunkannya ke arahbadan saksi Muhammad Yusuf; Bahwa melihat hal tersebut, lalu saksi Supiannor

menjualnya kembali solar sebanyak 1.400 (seribuempat ratus) liter tersebut kepada para nelayan dengan harga sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per jirigen isi 35 liter yang dibayardengan hasil tangkapan ikan dari para nelayan dipotong operasional makantermasuk penggunaan minyak solar kKemudian sisanya dibagi dua dengan nelayanyang telah menggunakan kapal milik terdakwa; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Ramatu Ridha,SEBin Ramli dan saksi Feriyanoor,SH Bin (alm) Supiannor

dari instansi Direktorat Jendral Minyak danGas Bumi (Ditjen Migas) kepada para nelayan dengan harga sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) per jiregen isi 35 liter solar yang dibayar denganhasil tangkapan ikan dari para nelayan dipotong operasional makan termasukpenggunaan minyak solar kemudian sisanya dibagi dua dengan nelayan yangtelah menggunakan kapal milik terdakwa; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Ramatu Ridha,SEBin Ramli dan saksi Feriyanoor,SH Bin (alm) Supiannor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Yunitha Prasetyo bin Ari Dwi Prasetyo, lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Juni 2011 adalah anak kandung Pemohon I (Ari Dwi Prfasetyo bin Sriyono) dengan Pemohon II ( Arbainah binti Supiannor);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan

Jasa Sarana Bandar, bertempat tinggaldi Jalan Komplek Purnasakti, Gang Warna Sari, RT.27, RW. 02,Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Arbainah binti Supiannor, Banjarmasin pada tanggal 15 Maret 1991, (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Komplek Purnasakti, GangWarna Sari, RT.27, RW. 02, Kelurahan Basirih, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai

tertanggal 21 November 2017 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Penetetapan Nomor 0572/Pdt.P/2017/PA.Bjm10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Februari 2011,di Kecamatan Banjarmasin Barat, pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Supiannor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supiannor alias Ian bin Ruslan (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supiannor alias Ian bin Ruslan (alm)

   
   Terdakwa:
   SUPIANNOR Alias IAN Bin RUSLAN .Alm