HANURI SIGIT NUGROHO Alias SIGIT Bin SUPOMO

SUPOMO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

PUTUSANNomor : 47/B/2014/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : SUPOMO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Dusun Gandu, RT.02/06, Kelurahan Sendangtirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING

Supomo, 3. Suratinah, 4. Jumiyati, 5. Suharjono; Bahwa Sukardi meninggalkan ahli waris anak : 1. Harumi Alias Prapto Suwigyo, 2. Eni Susilowati, 3. Sutris Handayani,4. Wisnu HandoyoBahwa Mbok Patmo Winarso meninggalkan ahli waris anak :1. Sudiyono (Alm), 2. Sunarti, 3. Murdaningsih, 4. Patmiyati ;Bahwa Sumardjilah adalah bukan ahli waris anak dari almarhum Hardjodinomodan tidak berhak mewaris harta warisan peninggalannya alm.

Menyatakan Terdakwa NURDIANTO als NUR Als MAS bin SUPOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NURDIANTO als NUR Als MAS bin SUPOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

NURDIANTO ALS NUR ALS MAS BIN SUPOMO

PUTUSANNomor: 571/Pid.SUS/2014/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURDIANTO ALS NUR ALS MAS BIN SUPOMO;Tempat lahir : Blitar (Jatim)Umur/tgl lahir : 28 Tahun / 29 Desember 1986Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rumah Liar Tiban BTN Kec.Sekupang

Menyatakan terdakwa NURDIANTO Als NUR Als MAS Bin SUPOMO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindka pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan subsidair melanggarPasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;.

NURDIANTO Als NUR Als MAS Bin SUPOMO denganberat lebih kurang 0,8 (Nol koma delapan) grame Bahwa setelah dilakukan analisis laboratorium terhadap barang buktiberupa butiran kristal warna putih jenis shabushabu pada pusatlaboratorium Forensik Polri Cabang Medan oleh ZULNI ERMA JabatanKasubbid Narkobafor pada Laboratorium forensic Cabang Medan danDELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt jabatan Paur Subbid Narkobafor padaLaboratorium forensic Cabang Medan sesuai Berita Acara No.

NURDIANTO Als NUR Als MAS Bin SUPOMO denganberat lebih kurang 0,8 (Nol koma delapan) gramBahwa setelah dilakukan analisis laboratorium terhadap barang buktiberupa butiran kristal warna putih jenis shabushabu pada pusatlaboratorium Forensik Polri Cabang Medan oleh ZULNI ERMA JabatanKasubbid Narkobafor pada Laboratorium forensic Cabang Medan danDELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt jabatan Paur Subbid Narkobafor padaLaboratorium forensic Cabang Medan sesuai Berita Acara No.

Menyatakan Terdakwa NURDIANTO als NUR Als MAS bin SUPOMO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa NURDIANTO als NUR Als MAS bin SUPOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Supomo bin suwito) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sudarti binti sumarhadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;---------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;-------------

SUPOMO BIN SUWITO VS SUDARTI BINTI SUMARHADI

Menyatakan Terdakwa INDAH KARTIKA SARI Binti SUPOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu ;2.

Kristal warna putih diduga narkotika golongan I jenis sabu dengan berat 0.33 gram ditimbang beserta pembungkusnya ; 1 (satu) buah potongan lakban warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) buah HP merk Nokia warna biru hitam ; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Hitam berikut Simcard ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No Pol AD 4805 S warna merah hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa INDAH KARTIKA SARI binti SUPOMO

INDAH KARTIKA SARI Als TIKA Bin SUPOMO

Nama lengkap : INDAH KARTIKA SARI als TIKA binti SUPOMO ;2. Tempat lahir : Klaten ;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/7 Nopember 1987 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Ngemplak Kulon Rt.01 Rw.05 Ds. DukuhKec. Delanggu Kab. Klaten ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;9. Pendidikan : SLTP ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2016 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

PNKin tanggal 19 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pen.Pid.sus/2017/PN Kin tanggal 19Januari 2017 penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa INDAH KARTIKA SARI Als TIKA Binti SUPOMO

menjatuhkan putusan terhadap para terdakwasebagaimana dalam Tuntutan Pidana yang telah dibacakan dan diserahkan dalamsidang pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 ;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.sus/2017/PN KlnSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatueennennnn= Bahwa ia terdakwa INDAH KARTIKA SARI Binti SUPOMO

kristal warna putin yang diduga narkotika jenis sabu berat 0,33gram ditimbang beserta pembungkusnya dengan berat bersih serbuk kristal 0,339gram tersebut adalah mengandung methamphetamine terdaftar dalam golongan 1(satu) No 61 lampiran UU no 35 tahun 2009 tentang Narkotika.onan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndang.R.I Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;AtauKeduamannannens Bahwa ia terdakwa INDAH KARTIKA SARI Binti SUPOMO

terhadap barang bukti No.BB3523/2016/NNF berupa 1 (satu) plastik klip berisi serobuk Kristal warna putihHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.sus/2017/PN Klnyang diduga narkotika jenis sabu berat 0,33 gram ditimbang besertapembungkusnya dengan berat bersih serbuk kristal 0,339 gram tersebut adalahmengandung methamphetamine terdaftar dalam golongan (satu) No.61Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Pemeriksaan Narkotika melalui Test Urine atas nama INDAHKARTIKA SARI binti SUPOMO

AHMAD PANGESTU alias AMAT GACANG bin SUPOMO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD PANGESTU Alias AMATGACANG Bin SUPOMO oleh karena itu dengan pidana penjara yaituselama 6 (enam) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam masatahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di rumahtahanan negara dikurangi selama para Terdakwa dalam tahanan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor : 64/PID.SUS/2018/PT.BJM.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan

syarat sebagaimana ditentukan menurutUndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tanggal 4 Juni 2018 yangdiajukan oleh Penuntut Umum pada pokoknya keberatan atas putusanPengadilan Negeri Batulicin Nomor: 94/Pid.Sus/2018/PN Bin., tanggal 30 Mei2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Tentang Penerapan PasalBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin telah membebaskanTerdakwa AHMAD PANGESTU Alias AMAT GACANG Bin SUPOMO

Tentang Pidana Pokok Berupa Pidana PenjaraBahwa atas putusan Majelis Hakim tersebut, menurut Penuntut Umumterlalu ringan dan tidak memenuhi rasa keadilan yang berkembang dalammasyarakat, dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Pengadilan Negeri Batulicin tersebut tidak sesuai dengan tuntutanpidana dan mohon kepada Majelis Hakim agar terdakwa AHMADPANGESTU Alias AMAT GACANG Bin SUPOMO dijatuhi pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000(satu milyar rupiah) dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aan Supomo alias Aan bin Pamin Supomo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
AAN SUPOMO Alias AAN Bin PAMIN SUPOMO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAWAN PURWANTORO Alias WAWAN BIN SUPOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna hitam No Pol: AB 8326 DU, No KA. MHKP3BA1JFK112186, NO SIN K3MG58282 beserta STNK A.N.

* Pidana- WAWAN PURWANTORO Als WAWAN Bin SUPOMO

MUJI Bin SLAMET SUPOMO

Kebumen, tertanggal 31 Agustus 2012No.72/0.3.25/Ep.1/08/2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kebumen pada tanggal 31 Agustus 2012 :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumentertanggal 31 Agustus 2012 No.189/Pid.B/2012/PN.Kom. tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 31Agustus 2012 No.189/Pid.B/2012/PN.Kobm. tentang Penetapan HariSetelah membaca dan meneliti berkas perkara atas namaterdakwa TRI MUJIONO al MUJI bin SLAMET SUPOMO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI MUJIONO al MUJI binSLAMET SUPOMO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk NOKIA N 1208 warna merah hitamterbungkus karet silicon warna abuabu ;Dikembalikan kepada saksi SUMIATI binti MAD NGAMIL ;4.

,Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamengajukan dupliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 31 Agustus 2012 No.Reg.Perkara : PDM. 76/Kebum/08/2012 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikutPRIMAIR Bahwa terdakwa TRI MUJIONO al MUJI bin SLAMET SUPOMO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUMIATI binti MADNGAMIL mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;SUBSIDAIR Bahwa terdakwa TRI MUJIONO al MUJI bin SLAMET SUPOMO padahari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul 21.00.

Wib.di warung makan milik saksi SUMIATI binti MAD NGAMIL di DesaCandi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, terdakwa TRIMUJIONO al MUJIl bin SLAMET SUPOMO telah mengambil barangberupa sebuah HP merk Nokia warna merah hitam terobungkus karetsilikon warna abuabu model N1208 ; Bahwa sebuah HP yang diambil oleh terdakwa tersebut seluruhnyaadalah kepunyaan saksi SUMIATI binti MAD NGAMIL ;Hal.17 dari 24 hal.

Penggugat:
SAROHI
Tergugat:
SUPOMO

- SUYONO Alias GENDRO Bin WIRO SUPOMO (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaputusan terhadap perkara Terdakwa :Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Nama lengkap : SUYONO Alias GENDRO Bin WIRO SUPOMO (Alm) ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun / 19 Desember 1957 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

PDM 25/Boyol/ Ep.2/05/2012 tertanggal 10 Mei 2012 sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Suyono alias Gendro Bin Wiro Supomo (alm) pada hari Rabutanggal 14 Maret 2012 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Dk.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Suyono alias Gendro Bin Wiro Supomo (alm) pada hari Rabutanggal 14 Maret 2012 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Dk.

Menyatakan terdakwa SUYONO Alias GENDRO Bin WIRO SUPOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Wempi Supomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; ---------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------4.

Pidana :- PHOMPI ARMEDI BIN (Alm) WEMPI SUPOMO

WEMPI SUPOMO;Tempat Lahir : Kedaton;22202Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 30 Juni 1980 ;Jenis Kelamin aKebangsaan 2 IIQOFIESIE)~~~==== === nn nnn nnn nmnmnnnmnnmnnTempat tinggal : Jalan Tunggul Ametung No.48, Kelurahan Kedaton,Kecamatan Kedaton, Kabupaten Bandar Lampung;Agama SIA oeseese reese eeerasreeeeeememare ee eeeeeaeEeeeeeuemaEEoSPekerjaan ATerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol.SpKap/06/II/2014/Reskrim tanggal 27 Februari 201 4;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Phompi Armedi Bin (Alm)WEMPI SUPOMO dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun,dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;.

Vampir Bin Dwi Supomo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ada dalam tahanan.5.

Vampir Bin Dwi Supomo

Vampir Bin Dwi Supomo,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa KRISNA DWI MARJA KARINA Als KARIN Binti SUPOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;5.

KRISNA DWI MARJA KARINA Als KARIN Binti SUPOMO

Perk : PDM65/LSKPG/Epp.1/06/2013 yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan terdakwa KRISNA DWI MARJA KARINA Als KARIN BintiSUPOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISNA DWI MARJA KARINA AlsKARIN Binti SUPOMO dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam

KARIN binti SUPOMO,bersamasama dengan saksi UMI HIDAYAH als.

Bahwa kemudian saksi Hefiyatun Wahyuni sekira pukul 22.00 wib setelah pulang daritempat bekerja dan mengetahui bahwa barangbarang miliknya telah hilang danmencurigai kalau terdakwa dan saksi Umi Hidayah als, Umi lah yang mengambilbarangbarang miliknya tersebut kemudian saksi Hefiyatun Wahyuni mendatangitempat terdakwa Krisna Dwi Marja Karina als, Karin binti Supomo bekerja dandengan disaksikan oleh saksi Angelina als. Anjel akhirnya terdakwa dan saksi UmiHidayah als.

, sedangkan unsurunsur pokok dari Pencurian mengacu pada pasal362 KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalahsubyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannyatersebut, dalam hal ini telah dihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa olehJaksa/Penuntut Umum adalah bernama KRISNA DWI MARJA KARINA Als KARINBinti SUPOMO

Penggugat:
TEJO SUPOMO
Tergugat:
KUSDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny bin Wasimin) terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Supomo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Sri Purwanti binti SupomomelawanDenny bin Wasimin,

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa SUWARDI ALIAS SARJU ALIAS COMPLENG BIN HADI SUPOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara

SUWARDI Alias SARJU Alias COMPLENG Bin HADI SUPOMO

Berkas perkara atas nama terdakwa SUWARDI Alias SARJU AliasCOMPLENG Bin HADI SUPOMO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hal. L dari 18 hal. Putusan No.177/Pid.Sus/2014/PN.Btl.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk.

SUPOMO bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUWARDI ALIAS SARJUALIAS COMPLENG BIN HADI SUPOMO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan perintah terdakwa ditahan.3.

persidanganyang pada pokoknya mohon supaya diberi keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa secaralesan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 21 Oktober 2014 No.Reg.Perk : PDM56/BNTUL/10/2014 terdakwatelah didakwa atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUWARDI ALIAS SARJU ALIAS COMPLENGBIN HADI SUPOMO

pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, yang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam pasal 5 huruf a, dilakukan oleh suami terhadap isteri atausebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencahariaan atau kegiatanseharihari, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa SUWARDI ALIAS SARJU ALIAS COMPLENG BINHADI SUPOMO

Setiap Orang ;Menimbang, bahwa tentang unsur Setiap orang dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa yaitu terdakwa SUWARDIAlias SARJU Alias COMPLENG Bin HADI SUPOMO yang identitas terdakwadalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa,serta Terdakwa telah dewasa dan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani

SISWI SUSILOWATI binti SOETARJONO MARDIGDONONDO bin SUPOMO TRUNOATMODJO

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Muslimin J bin Jidi W.) terhadap penggugat (Sudarti, A.Ma. binti Supomo).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Sudarti, A.Ma. binti Supomo-Muslimin J bin Jidi W

Lisnawati binti Supomo VS Ade Satria bin Safrina Umar