M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIANI Alias APRI Bin SUHEDI AGUS BUDIANTO. terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUPRIANI Alias APRI Bin SUHEDI AGUS BUDIANTO. selama 1 (satu

Terdakwa:
SUPRIANI Alias APRI Bin SUHEDI AGUS BUDIANTO

WISNU RAMADHAN, lahir di Banyumas tanggal 24 Oktober 2005, untuk Mengagunkan tanah dengan Setifikat Hak Milik No.500 terletak di Desa Banyumas, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara, atas nama SUPRIANI ke Bank ;3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000 .- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ribu rupiah);-

, dariPerkawinan Pemohon dengan Almarhumah SUPRIANI, telah dikaruniai2 (dua) orang anak : 1.

WISNU RAMADHAN, lahir di Banyumas tanggal 24 Oktober2005 ; Bahwa lIstri Pemohon Almarhumah SUPRIANI telah meninggal duniaPada tanggal 18 Mei 2016 disebabkan sakit ; Bahwa semasa hidup bersama dengan Almarhumah SUPRIANI,Pemohon mempunyai sebidang tanah Setifikat Hak Milik No.500 terletakdi Desa Banyumas, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara ; Bahwa Pemohon mau mengagunkan tanah Setifikat Hak Milik No.500terletak di Desa Banyumas, Kecamatan Stabat, Kabupaten LangkatProvinsi Sumatera

Utara, atas nama SUPRIANI, tetapi 2 (dua) oranganak pemohon ada yang masih dibawah umur yaitu 1.

WISNU RAMADHAN, lahir di Banyumastanggal 24 Oktober 2005, untuk Mengagunkan tanah dengan SetifikatHak Milik No.500 terletak di Desa Banyumas, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara, atas nama SUPRIANI keBank ;3.

ARIADI ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi : EDY SUBAKTI.Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena hubungan keluarga..Bahwa Saksi tau Pemohon menikah dengan SUPRIANI.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Supriani telah dikaruniai2(dua) orang anak 1. LENI ERLINA, lahir di Banyumas tanggal 9 Maret2002, 2.

NI WAYAN JULI SUPRIANI dan 2.

NI NENGAHFANI VALENTINA ; 20 20220222 none enneneeneeBahwa anak pertama Para Pemohon yang bernama NI WAYAN JULISUPRIANI lahir pada tanggal 25 Juli 2010, di rumah Bidan diLingkungan/Banjar Sidembunut Bangli ; Bahwa anak kedua Para Pemohon berjenis kelamin perempuan juga ;Bahwa Para pemohon belum membuatkan anak pertama ( NI WAYANJULI SUPRIANI ) Akta Kelahiran karena kurangnya informasi danawamnya terhadap peraturan perundangundangan yang berlaku ; Bahwa Para Pemohon sudah memiliki Akta perkawinan

NI WAYAN JULI SUPRIANI, lahir padatanggal 25 Maret 2010 dan 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa NI WAYAN JULI SUPRIANI,Jenis kelamin Perempuan lahir di Lingkungan / Banjar Sidembunut,pada tanggal 25 Juli 2010 adalah sah anak kandung keI (Pertama) yanglahir dari pasangan suami istri yang bernama I KETUT WIRTADANAdengan NI NENGAH SUGIANI ;3.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama, pada Kutipan Akta Kelahiran SUPRIYANI dengan Nomor 2308/K/2001 atas nama SUPRIYANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 4 September 2001, yang semula tertulis:

Menyatakan Terdakwa Supriani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
SUPRIANI

(tiga ratus delapan puluhribu rupiah) dan apabila beras terjual perkarungnya maka Terdakwa Hairuman AlsHeru membayar uang modal kepada Saksi Reni Supriani Als Angah sejumlah Rp.83.000. (delapan puluh tiga ribu rupiah) sedangkan untuk kelebihan uang hasilpenjualan atau keuntungan akan dipotong untuk ongkos operasional dan sisanyadibagi dua antara Terdakwa Hairuman Als Heru dan Saksi Reni Supriani AlsAngah, kemudian pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekira jam 17.00 Wib.

diri kemudian SaksiReni Supriani Als Angah menyuruh Saksi Agus Helmi Als Agon untukmemarkirkan truk di depan sebuah gudang milik Saksi Reni Supriani Als Angah,setelah itu Saksi Reni Supriani Als Angah menyuruh 4 (empat) orang pekerjanyauntuk membuka bak kayu belakang truk dan memuatkan 98 (sembilan puluhdelapan) karung gula Kristal ukuran @ 50 kg merk THE SAHARUANG CO.LTD, 86 (delapan puluh enam) karung beras ukuran @ 10 Kg merkNASIONAL,dan 14 (empat belas ) karung beras ukuran @ 10 kg merk SUPERWHITE

menghubungi terdakwa untukmenyuruh mengambil karung gula dan karung beras ditempat saksiReni Supriani ;e Bahwa pada tanggal 4 Agustus saksi Reni Supriani bertemu dengansaksi Agus yang sedang mengemudikan mobil truck dengan no Polisi17B.9421 KCC yang mana saksi Agus mengatakan bahwa saksi Agusdisuruh oleh terdakwa untuk datang mengambil barang dari saksi ReniSupriani ;e Bahwa selanjutnya saksi Reni Supriani menyuruh saksi Agus untukpergi ke ruko yang berjarak 200 m dari toko saksi, tepatnya disebelahFotocopy

menghubungi terdakwa untukmenyuruh mengambil karung gula dan karung beras ditempat saksiReni Supriani ;e Bahwa pada tanggal 4 Agustus saksi Reni Supriani bertemu dengansaksi Agus yang sedang mengemudikan mobil truck dengan no PolisiB.9421 KCC yang mana saksi Agus mengatakan bahwa saksi Agusdisuruh oleh terdakwa untuk datang mengambil barang dari saksi ReniSupriani ;e Bahwa selanjutnya saksi Reni Supriani menyuruh saksi Agus untukpergi ke ruko yang berjarak 200 m dari toko saksi Reni, tepatnyadisebelah

Penggugat:
Zulkarnain Bin Ingah Tambunan
Tergugat:
1.Suwarni
2.Supriani
3.Suprianto
4.Hepi Sri Wahyu

., berkedudukan danberkantor Advokat & Penasihat Hukum Zulham Rany, S.H. danrekan di Jalan Diponegoro Nomor 321 Kisaran, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 April 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanSUWARNI, Umur 70an tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Dusun XI Aek Polan Desa BuntuPane Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;SUPRIANI, Umur 42 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Supriani bin Sanif alias Sanep telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2008, sebagai pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Supriani Sanif alias Sanep adalah sebagai berikut:

3.1.Dwi Prasetyoningsih binti Prayitno (isteri)

3.2.Erlangga Yogi Saputra bin Supriani (anak kandung);

3.3.Aulya Regina Putri binti Supriani (anak kandung);

4.Membebankan kepada Pemohon untuk

tentangpenunjukan Majelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor462/Pid.Sus/2020/PN Smr, tanggal 23 Juli 2020 serta suratsurat lainnyayang terkait;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum yang isinya sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Slamet Rianto Als Rian Bin Misdianto bersamadengan Tira Widya Als Ara Binti Hadi Supriani

Samarinda, pada waktu terdakwa menunggu di dalamRoom terdakwa melihat Sdri TIRA WIDYA Als ARA Binti HADI SUPRIANI(Berkas tersendiri) datang, setelah itu Sdri TIRA WIDYA Als ARA Binti HADISUPRIANI bilang, ADA SALDO KAH INI TRANSFERKAN, terdakwa jawab,TRANSFER KEMANA , Sdri TIRA WIDYA Als ARA Binti HADI SUPRIANI(Berkas tersendiri) bilang, IN NOMER REK NOVI RATNA SARI, Setelah ituterdakwa diberikan uang tunai oleh Sdri TIRA WIDYA Als ARA Binti HADISUPRIANI (Berkas tersendiri) sebanyak Rp. 2.500.000

Bahwa Terdakwa yang melakukan pembayaran 1 (satu) clip bening berisikan 5(lima) butir Pil inex bentuk love wana coklat seberat 2,42 (dua koma empat puluhHalaman 8 dari 13 Putusan No.227/PID/2020/PT SMRdua) gram Brutto milik sdri Tira Widya Als Ara binti Hadi supriani, dengancarapada saat terdakwa di dalam Room Jupiter Crown Pub & KTV Jl. Imam Bonjol No.16 Kel. Pelabuhan Kec. Samarinda Kota.

Samarinda, Pembanding diberi uang tunaisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratu sribu rupiah) oleh sdri tira widya als arabinti hadi Supriani, hanya meminta tolong kepada Pembanding untuk mentransferkeno. Rek. BRI A.n Novi Ratna Sari dan Pembanding hanya menolong untukmentransferkan uang tersebut. Fakta persidangan JPU tidak mempunyai buktitransferan kepada no. rek BRI an.

EKA SUPRIANI, jenis kelamin Perempuan lahir di Tanjung Sejaro06 Juli 1981;2. HENDRI ANTOMI, jenis kelamin Lakilaki lahir di Tanjung Sejaro24 Desember 1983 ;3. SRI JUAMI, jenis kelamin perempuan lahir di Bengkulu 29 April1989 ;4.

atas nama SRI JUAMI,selanjutnya diberi tanda bukti P 7 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1771041501140003 atas nama KepalaKeluarga RIZAL KADIR, selanjutnya diberi tanda bukti P 8 ;Fotocopy Buku Hak Milik Nomor 00161 kantor Pertahanan KotaBengkulu, selanjutnya diberi tanda bukti P 9 ;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 15 Desember 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P 10a;Fotocopy Surat Persetujuan Ahli Waris tanggal 18 Desember 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P 10b ;Surat Persetujuan EKA SUPRIANI

Saksi HENDRI ANTONI Bahwa saksi merupakan anak ke2 (dua) Pemohon dengan almarhumAzhari Bin Usman ; Bahwa ayah saksi atas nama Azhari Bin Usman telah meninggal duniapada tahun 2010;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 33/Pat.P/2018/PN Bgl Bahwa saksi 4 (empat) bersaudara yaitu : Eka Supriani, Hendri Antoni(saksi sendiri), Sri Juami dan Reki Farmansyah; Bahwa Reki Farmansyah saat ini baru berusia 12 tahun atau belumdewasa; Bahwa saat ini ibu saksi (Pemohon) ingin menjual tanah dan bangunansebagaimana

Saksi SRI JUAMI Bahwa saksi merupakan anak ke3 (tiga) Pemohon dengan almarhumAzhari Bin Usman ; Bahwa ayah saksi atas nama Azhari Bin Usman telah meninggal duniapada tahun 2010; Bahwa saksi 4 (empat) bersaudara yaitu : Eka Supriani, Hendri Antoni,Sri Juami (Saksi sendiri) dan Reki Farmansyah; Bahwa Reki Farmansyah saat ini baru berusia 12 tahun atau belumdewasa; Bahwa saat ini ibu saksi (Pemohon) ingin menjual tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00161 dengan luas 370 M2terletak

Kandang Limun, Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu yang masih terdaftar atas nama AZHARI (Ayahsaksi/almarhum);Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 33/Pat.P/2018/PN Bgl Bahwa tanah dan bangunan tersebut akan dijual kepada saksi; Bahwa kakak saksi atas nama Eka Supriani dan Hendri Antoni tidakberkeberatan apabila tanah dan bangunan tersebut dijual Pemohonkepada saksi ; Bahwa saksi juga tidak keberatan apabila dalam Jual Beli tersebut,Pemohon mewakili adik saksi atas nama REKI FARMANSYAH ;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) satu) buah kardus handphone merk Galaxy S8+ warna biru (oral blue) nomor imei 1 : 357823080961372 dan nomor imei 2 : 357824080961370;- 1 (satu) unit handphone merk Galaxy S8+ warna biru (oral blue) nomor imei 1 : 357823080961372 dan nomor imei 2 : 357824080961370;dikembalikan kepada Saksi Korban Ironia Realita Supriani;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kardus handphone merk Galaxy S8+ warna biru (oral blue)nomor imei 1 : 357823080961372 dan nomor imei 2 : 357824080961370; 1 (satu) unit handphone merk Galaxy S8+ warna biru (oral blue) nomorimei 1 : 357823080961372 dan nomor imei 2 : 357824080961370;Dikembalikan kepada saksi korban Ironia Realita Supriani.4.

Setelah sholat dzuhur terdakwa masuk ke tempat khusus shalatwanita dan melihat ada baju blazer berwarna kuning tergeletak di karpet.Saat itu terdakwa melihat ada sebuah handphone dibawah tumpukan bajublazer warna kuning, kemudian terdakwa melihat ke arah tempat wudlumelihat saksi Ironia Realita Supriani Binti Supriyadi sedang mengambilwudlu, dan melihat sekeliling dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwalangsung mengambil 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S8+warna biru (oral blue) nomor

yangdiketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa itu diperoleh dari kejahatan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat terdakwa sedangberada di sebuah warung, terdakwa ditangkap oleh anggota SatuanReserse dari POLRESTA Serang karena katahuan menyimpan 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy S8+ warna biru (oral blue) nomorimei 1 : 357823080961372 dan nomor imei 2 : 357824080961370 milik saksikorban Ironia Realita Supriani

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan sudah mengerti dan Penasihat Hukum Terdakwadan/atau Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksike1 Ironia Realita Supriani Binti Supriyadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Terdakwa tetapi Saksi tidak mempunyai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) satu) buah kardus handphone merk Galaxy S8+ warna biru (oralblue) nomor imei 1 : 357823080961372 dan nomor imei 235782408096 1370; 1 (satu) unit handphone merk Galaxy S8+ warna biru (oral blue) nomorimei 1 : 357823080961372 dan nomor imei 2 : 357824080961370;dikembalikan kepada Saksi Korban Ironia Realita Supriani;6.

perkara Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ; Dakwaan :Kesatu:Bahwa ia terdakwa Nyoman Moler, pada hari selasa tanggal 28Februari 2012 sekitar pukul 09.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Februari 2012 bertempat di BanjarDinas Dauh Pangkung, Desa Umejero, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nyoman Supriani

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 1 (satu) buah kepala sanggah surya ; 1 (satu) buah jempong penunggun karang ;Dikembalikan kepada saksi Ketut Suarmi ; 1 (satu) buah kapak dengan gagang kayu panjang lebih kurang 42 Cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah HP warna hitam merk Politron ;Dikembalikan kepada saksi Nyoman Supriani ;.6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (/ima ribu rupiah)

memori banding dengan alasan alasan sebagai berikut ; e Menurut Penuntut Umum : masalah terdakwa Nyoman Moler yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum danmembebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu, tidak sependapat apayang diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja,karena dalam pertimbangan hukumnya jelas mengabaikan keterangansaksi Nyoman Supriani

(korban), saksi Ketut Suarmi (orang tua angkatsaksi Nyoman Supriani) yang melihat langsung peristiwa penganiayaanjuga ada alat bukti Surat serta Petunjuk, sedangkan Majelis HakimPengadilan Negeri hanya mempertimbangkan saksi Nengah Sumendrayang mendengar suara aduh Sakit dari jarak kurang lebih 10 (sepuluh)meter dan saksi Wayan Sulendra tahu ada penganiayaan daripemberitahuan saksi Ketut Suarmi ; e Disamping itu juga masalah pemidanaan terhadap terdakwa denganpidana penjara selama : 1 (satu) bulan

berlari kedalam rumah dimana pintu rumah tersebut maudisegel dengan cara pintunya dipasang paku oleh Terdakwa, ketika NyomanSupriani berada dalam rumah terdengar bunyi duk yang diikuti teriakansaksi Nyoman Supriani yang menayatakn aduh tangan saya luka ; Dari rangkaian fakta tersebut Hakim Tingkat Pertama berpendapatbahwa luka memar pada ibu jari tangan kanan dan luka lecet pada sikukanan saksi Nyoman Supriani bukanlah disebabkan oleh punggung kapakyang dibawa oleh Terdakwa, akan tetapi disebabkan

YUSUF melintas dengan menggunakan sepeda Motorkemudian IDA SUPRIANI BIN M. YUSUF langsung diikuti oleh Terdakwadengan saksi Reza Yudha Prawira saat itu saksi Reza Yudha Prawiramengatakan kepada Terdakwa "Nanti Kalau Sudah Dekat Kamu AmbilDompetnya dan Terdakwa manjawab "Ya selanjutnya saksi Reza YudhaPrawira yang mengemudikan sepeda motor mendekati saksi IDA SUPRIANIBIN M. YUSUF, setelah posisi dekat Terdakwa langsung mengambil dompetsaksi IDA SUPRIANI BIN M.

Aceh Baratsedangkan STNK Milik saksi IDA SUPRIANI BIN M. YUSUF di simpan di dalamtas saksi Reza Yudha Prawira.

Aceh Barat.Bahwa saat itu Terdakwa dengan saksi Reza Yudha Prawira melihat saksiIDA SUPRIANI BIN M.

Aceh Barat.Bahwa benar saat itu Terdakwa dengan saksi Reza Yudha Prawiramelihat saksi IDA SUPRIANI BIN M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ALFIYAH ANANDA SUPRIANI binti JOHN SUPRIANTOdengan calon suaminya bernama JUARDI bin SUROTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3542/2004 tangal 5Agustus 2004 atas nama Alfiah Ananda Supriani, dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, diberi kode p3.A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 02210/2008 tangal 8April 2008 atas nama Juardi, dikeluarkan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan, diberi kode p4.5.

Saksi 1 bernama xxx, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekeryjaan PNS (guru), bertempat tinggal di jalan xxx BalikpapanUtara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan calonpengantin prempuan yang bernama Alfiah Ananda Supriani dancalon suaminya bernama Juardi. Bahwa Saksi adalah paman dari Alfiah Ananda Supriani(calon pengantin prempuan). Bahwa Saksi dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga.

Saksi 2 bernama xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal Giri Rejo nomor 46 rt. 27Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan calon pengantinprempuan yang bernama Alfiah Ananda Supriani dan calonsuaminya bernama Juardi, karena Saksi adalah ayah dari calonpengantin putra.

bahwa Juardi adalah anak dari pasangan Surotodengan Purwanti, sebagai penduduk tetap berdomisili di jalan Girirejonomor 46 rt. 27 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Utara KotaBalikpapan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti p6 berupa fotokopi surattentang pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapannomor 196/Kua.16.03.03/PW.01/9/2020 tanggal 10 Februari 2020,menerangkan bahwa perkawinan anak Pemohon yang bernama AlfiahAnanda Supriani

ul> ule prio xwlesll 1,Artinya : Menolak kemafsadatan (kemudlaratan) adalah lebih utama lebihdidahulukan) daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi Pemohon untuk mengawinkan anaknya yangbernama Alfiyah Ananda Supriani, umur 16 tahun, untuk kawin denganlakilaki yang bernama Juardi telah berumur 21 tahun.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohonmaka surat penolakan

Nani Supriani Binti Suwarto, (Istri Pewaris);

3.2. Supartin Binti Imam Supangat, (Kakak Kandung Pewaris);

3.3. Muchtar Muchtarom Bin Imam Supangat, (Kakak Kandung Pewaris);

3.4. Mulud Binti Kerto Tingko, (Ibu Kandung Pewaris);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp ---.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Nani Supriani Binti Suwarto, Lahir Di Majalengka 9 Januari 1963, (Umur 57Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Dukuh Zamrud, Blok E 4, No. 22, RT.002, RW. 004, Kelurahan Cimuning, Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi. Untuk selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I.2.

Bahwa Pewaris (Woyo Wasito Bin Imam Supangat) semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan, yang bernamaNani Supriani Binti Suwarto pada tanggal 2 Juni 1988 dan dicatat di KUAKecamatan Lemah Sugih, Kabupaten Majalengka, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor : 66/6/V1I/1988, tertanggal 2Juni 1988;4. Bahwa dari pernikahan Pewaris (Woyo Wasito Bin Imam Supangat) denganNani Supriani Binti Suwarto belum dikaruniai keturunan;5.

Nani Supriani Binti Suwarto, Istri Pewaris;3.3. Supartin Binti Imam Supangat, Adik Kandung Pewaris;3.4. Muchtar Muchtarom Bin Imam Supangat, Adik Kandung Pewarissebagai ahli waris dari Woyo Wasito Bin Imam Supangat;4. Menetapkan biaya perkara sebagaimana hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Bekasi Cq.

Fotokopi KTP, Atas Nama Nani Supriani, (Pemohon 1), NIK3174054901610005, tanggal 15 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bekasi, bukti Surat tersebut bermeterai cukupdan diberi cap pos selanjutnya dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode, (Bukti P.1 dan diparaf);2.

Nani Supriani Binti Suwarto, (Istri Pewaris);Halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor : 0213/Pdt.P/2021/PA.Bks3.2. Supartin Binti Imam Supangat, (Kakak Kandung Pewaris);3.3. Muchtar Muchtarom Bin Imam Supangat, (Kakak Kandung Pewaris);3.4. Mulud Binti Kerto Tingko, (lbu Kandung Pewaris);4.

Dilahirkan diOKU TIMUR, pada tanggal10 OKTOBER 2008, seoranganak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : KHOIROTUN NISA , dari perkawinan suami Isteri : SUWARTOdengan SUPRIANI :Bahwa tentang kelahiran anak anak pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapuralantaran kelalaian Pemohon untuk membuat Akte Kelahiran Anak Anaknya lantaran Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku

Dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 10 OKTOBER 2008, seoranganak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : KHOIROTUN NISA , dari perkawinan suami Isteri : SUWARTOdengan SUPRIANI :Untuk dicatat dalam Regester Daftar Kelahiran untuk warga Negara Indonesia,di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur diMartapura ;3.

Dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal10 OKTOBER 2008, seoranganak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : KHOIROTUN NISA , dari perkawinan suami Isteri : SUWARTOdengan SUPRIANI!

Dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 12 MARET 1996, Seoranganak berjenis kelamin LAKI LAKI, yang diberi nama : MUHAMMAD SYAFII * dari perkawinan suami isteri : SUWARTOdengan SUPRIANI :2.

Dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 10 OKTOBER 2008,seorang anak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama: KHOIROTUN NISA , dari perkawinan suami Isteri: SUWARTOdengan SUPRIANI :Untuk dicatat dalam Regester Daftar Kelahiran yang sedang berjalan untukwarga Negara Indonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Oku Timur di Martapura :3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 91.000.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 14030108111070018, atas nama KepalaKeluarga SUPRIANI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis, pada tanggal 28 April 2011, setelah diperiksa diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 924/T/2003Bks, atas nama COHYONUANSAH, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan TenagaKerja Kabupaten Bengkalis, pada tanggal 9 Juli 2003, setelah diperiksadiberi tanda P3;4.

buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah, kemudianHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN BIsasli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon, sedangkanfotokopinya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSaksi SUPRIANI

dasarnya menganut azas domisili, yaitudidasarkan pada tempat dimana Pemohon bertempat tinggal, jadi bukan lagididasarkan pada tempat dimana peristiwa penting terjadi, dan oleh karenaberdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK1403011108924161, atas nama CAHYO NUANSAH, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis, pada tanggal15 September 2016, dan bukti surat berupa P2 berupa Kartu Keluarga Nomor14030108111070018, atas nama Kepala Keluarga SUPRIANI

selanjutnya Pengadilan Negeri akan mempertimbangkanapakah permohonan dari Pemohon tersebut, dapat dikabulkan ataukah tidak,dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP), NIK 1403011108924161, atas nama CAHYO NUANSAH,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkalis, pada tanggal 15 September 2016, bukti surat P2 berupa KartuKeluarga Nomor 14030108111070018, atas nama Kepala Keluarga Supriani

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkalis, pada tanggal 28 April 2011, dan bukti surat P4 berupa ljazah Strata1 Nomor 26193/1219/11/2016, atas nama CAHYO NUANSAH, yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Syariah Bengkalis,Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN BIssetelah diperiksa diberi tanda P4, dapat dibuktikan bahwa nama Pemohontertulis dan terbaca dengan ejaan CAHYO NUANSAH;Menimbang, bahwa dengan didasari dari keterangan Saksi SUPRIANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Arif Budiman alias Aduy Bin Supriani dan terdakwa II Muhammad Rajudin alias Raju Bin Syaifullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIF BUDIMAN Als ADUY Bin SUPRIANI
2.MUHAMMAD RAJUDIN Als RAJU Bin SYAIFULLAH

Menyatakan terdakwa terdakwa Arif Budiman alias Aduy Bin Supriani danterdakwa II Muhammad Rajudin alias Raju Bin Syaifullan secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;2.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Arif Budiman alias Aduy Bin Supriani dan denganterdakwa Il Muhammad Rajudin alias Raju Bin Syaifullah pertama pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021

berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu barang dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih denganbersekutu, dimana beberapa perbuatan masing masing merupakan kejahatanatau pelanggaran yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 terdakwa ArifBudiman alias Aduy Bin Supriani

Barang Siapa ;Menimbang bahwa barang siapa menunjuk orang sebagai subjekhukum, dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalah setiap orang(natuurliike personen) yang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatanya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu para terdakwa yang bernama terdakwa ArifBudiman alias Aduy Bin Supriani dan terdakwa II Muhammad Rajudin alias RajuBin Syaifullah, yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaantelah

Menyatakan terdakwa Arif Budiman alias Aduy Bin Supriani dan terdakwa IIMuhammad Rajudin alias Raju Bin Syaifullah tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Pecurian dalamkeadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;.

AmpangAlai Parak Kopi, terdakwa mengajak Dedek Arif Rahman Pgl Dedek melakukanpencurian dimana ajakan terdakwa disetujui oleh Dedek Arif Rahman PglDedek, kemudian terdakwa memberitahu Dedek Arif Rahman Pgl Dedek untukmengemudikan sepeda motor miliknya ke arah kampung Lapai KecamatanNaggalo setelah sampai di Lapai kemudian Dedek Arif Rahman Pgl Dedekmembelokkan kendaraannya menuju kedalam komplek perumahan tepatnya diJalan Lapai No.e 36 Kelurahan Kampung Lapai , terdakwa melihat pinturumah saksi Dilla Supriani

Pgl Dilla danmemberikan 1 (satu) unit Note Book merk Acer warna biru dengan tas warnahitam, 1 (satu) unit Hp Black Berry Seri 9220 Devie warna hitam kepada DedekArif Rahman Pgl Dedek, saat itulah terdakwa melihat yang posisinya berhadaphadapan dengan rumah saksi Dilla Supriani Pgl Dilla yang juga dalam keadaanpintu terbuka, kemudian terdakwa dan Dedek Arif Rahman Pgl Dedekmelangkahkan kaki menuju ke rumah yang ada di depan rumah saksi DillaSupriani Pgl Dilla , namaun baru saja saat akan masuk rumah

DILLA SUPRIANI PGL DILLA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu, sebanya saksi dimintai keterangan dipersidangan ini sebagaisaksi korban dalam perkara pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013, sekira Jam.09.45Wib ;Bahwa kejadiannya di sebuah rumah yang terdapat di Jalan Lapai 1 No. E 36Kel. Kampung Lapai Kec.

Merk Black Berry Seri 9220didapat dari hasil pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dari dalam rumahsaksi korban Dilla Supriani Pg Dilla yang terdapat di Jalan Lapai No.E 36Kelurahan Kampung Lapai Kecamatan Naggalo Kota Padang, yang sebelumdihadag oleh warga diberikan kepada saksi Dedek Arif Rahman Pgl Dedek ;e Bahwa disamping I(satu Unit Note Boook dan 1 (satu) unit Hp.

Merk BlackBerry Seri 9220 dari terdakwa dan saksi Dedek Arif Rahman Pgl Dedek polisijuga telah menyita dari tangan kedu terdakwa berupa : (satu) unit sepada motorYamaha Mio warna body depan hijau warna bodi belakang hitam No.Pol BA4490 SS;e Bahwa terdakwa di persidangan mengakui sepeda motor Mio tersebutdipergunakan sebagai alat oleh terdakwa dengan saksi Dedek Arif Rahman PglDedek untuk menuju kerumah saksi korban Dilla Supriani Pgl Dilla dandibenarkan oleh saksi Dedek Arif Rahman Pgl Dedek ;e Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu kandungnya yang semula tertulis SUPRIANI sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 216/L.D/Capil/05 tertanggal 7 Maret 2005 atas nama MOEAMAROH menjadi SOEPATMI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ibu kandung tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya

Hapi dan Supadmi Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 216/LD/Capil/05 namaibu Pemohon tercatat dengan nama SUPRIANI0"""0 Bahwa ketika Pemohon hendak mengurus keperluan administrasi, baruPemohon mengetahui bahwa terjadi kesalahan penulisan nama ibu, pada AktaKelahiran Pemohon; Bahwa nama ibu Pemohon yang tercatat pada Akta Kelahiran Pemohondengan nama SUPRIANI, hal ini tidak sesuai dengan nama ibu Pemohon yangSEDENAMNYA;, ~n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnn nmnnmnn nana namananncnans

HAPI danSOEPATMI; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor 216/L.D/Capil/05tertanggal 7 Maret 2005 atas nama MOEAMAROH (bukti P3) di mana dalamAkta Kelahiran tersebut tertulis ibu Pemohon adalah SUPRIANI bukanSOEPATMI; 72 22 nn nnnnnnnnnnn nn nnnnnnnnnnnncnnnn cnn n ccn nc nnnnenncnnnee Bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti P6 serta P7 masingmasingberupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474/014/402.09.01.02.3/00 tertanggal 6 Maret 2000 dan Asli Surat Pernyataantertanggal 22 Desember

2016, diketahui nama ibu kandung Pemohon adalahSOEPATMI bukan SUPRIANI ; 27202 2222222 2e neeMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan harus dipandang telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan inl ; TENTANG HUKUMNYA:Hal 4 dari 8 halamanPenetapan No. 146/Pdt.P/2016/PN.SrpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh Pemohon dalam permohonan iniadalah agar keterangan

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nner nenMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan yangdidukung bukti P6 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474/014/402.09.01.02.3/00 tertanggal 6 Maret 2000 serta bukti P7 berupa AsliSurat Pernyataan tertanggal 22 Desember 2016 yang dibuat oleh kakak kandungPemohon, ternyata memang terdapat kesalahan dalam penulisan nama kandungibu Pemohon dalam akta kelahirannya, di mana nama ibu kandung Pemohon yangbenar adalah SOEPATMI bukan SUPRIANI

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu kandungnya yangsemulatertulis SUPRIANI sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor216/L.D/Capil/05 tertanggal 7 Maret 2005 atas nama MOEAMAROH menjadiSOEPATMI; 2222 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nn cnn nc nnn ncn ncn ence nee3.