M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Widodo bin Surahmat, yang meninggal dunia pada 19 September 2020 adalah :

2.1. Safitri Sugianningsih binti Wagiyo, sebagai isteri;

2.2.

Bahwa Widodo bin Surahmat (pewaris) telah meninggal dunia pada 19September 2020 di Surabaya;4. Bahwa pada saat meninggalnya pewaris, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu Surahmat meninggal dunia pada tahun1999, dan Ibunya bernama Tumpuk meninggal dunia pada tahun 2000;5. Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Widodo Bin Surahmat(pewaris) adalah Safitri Sugianningsih, selaku isteri/janda, dan Sufa PutriWidya, anak satusatunya dari almarhum6.

Widya;bahwa, Widodo bin Surahmat semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Hal. 3 dari 8 Pen.

No. 2240/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, ayah dari Widodo bin Surahmat yang bernama Surahmat,telah meninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibu kandungnyabernama Tumpuk juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Widodo bin Surahmat dan Pemohon sertaanaknya semuanya beragama Islam;S.Tri Asmoro bin H.Abdul Pain, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Jl.

bernama SufaPutri Widya;bahwa, Widodo bin Surahmat semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah dari Widodo bin Surahmat yang bernama Surahmat,telah meninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibu kandungnyabernama Tumpuk juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Widodo bin Surahmat dan Pemohon sertaanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon

No. 2240/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Pemohon dan anaknya mempunyai kapasitas untuk berpekaradalam perkara ini;bahwa, Widodo bin Surahmat, telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganPemohon yang dikaruniai Satu orang anak bernama Sufa Putri Widya;bahwa, almarhum Widodo bin Surahmat semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Widodo bin Surahmat telah meninggal dunia terlebihdahulu, sedangkan ibu kandungnya bernama Tumpuk juga telah

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama SAMSIYAH alias SAMSIAH binti JEMIN aliasJAMHURI dengan calon suami yang bernama EDI SURAHMAT binNARTOYO;3.

Edi Surahmat nomor: 52588/TP/2009tanggal 14 Maret 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Pesangkalan KecamatanPagedongan Kabupaten Banjarnegara, nomor: 189/I/2015, tanggal 07 Mei2015 (bukti P7);Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No. 0090/Pdt.P/2015/PA.Ba.8.

jejaka untuk dijadikan istri dan lamaran tersebut telah di terimadengan baik oleh Pemohon,dan orang tua calon suami merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa calon suami anak Pemohon (Edi Surahmat) sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan yang cukup sehingga dapat menghidupikeluarganya nanti;Hal. 5 dari 9 hal.

No. 0090/Pdt.P/2015/PA.Ba.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 maka telah terbukti bahwaPemohon mempunyai dua nama yang berbeda (JEMIN dan JAMHURI) dankedua nama tersebut adalah nama yang sama yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 maka telah terbukti bahwacalon suami anak Pemohon bernama Edi Surahmat adalah benarbenar wargaDesa Kebutuh Duwur Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 bahwa calon suami anaklPemohon bernama Edi Surahmat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (SAMSIYAH alias SAMSIAH binti JEMIN alias JAMHURI)dengan calon suaminya yang bernama (EDI SURAHMAT bin NARTOYO);3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 24679/T/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tertanggal 3 Januari 2008 tercatat atas nama Tri Surahmat menjadi Tri Surahman;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah);.

Bahwa agar nama anak Pemohon menjadi sesuai dan lazim baik untukkehidupan Pemohon, maka Pemohon bermaksud mengganti namaPemohon yang semula TRI SURAHMAT menjadi TRI SURAHMANdengan tujuan agar sesuai dokumen milik Pemohon ;5.

Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon nomor: 24679/T/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Keluarga Berencana danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tertanggal 3 Januari2008 tercatat atas nama TRI SURAHMAT menjadi TRI SURAHMAN ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 50/Padt.P/2020/PN Wat.3.

Rondiyah; Bahwa Saksi adalah lbu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak Saksi dari pernikahan Saksi denganKamijem pada tanggal 30 Desember 1986; Bahwa Nama Pemohon adalah Tri Surahmat yang diberikan oleh suamisaksi; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran adalah Tri Surahmatsedangkan di dokumen Pemohon lainnya tertulis Tri Surahman; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama yang tertulis di AktaKelahiran yang semula tertulis Tri Surahmat menjadi Tri

yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukkan Catatan Sipil Keluarga Berencana danPemberdayaan Masyarakat, Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 3 Januari2008 membuktikan Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dan dalamAkta Kelahiran tersebut nama Pemohon yang tertulis adalah Tri Surahmat;Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon di dalam AktaKelahiran yang tertulis Tri Surahmat berbeda dengan penulisan namaPemohon di dalam dokumendokumen lainnya sebagaimana termuat dalamsurat bukti P.1, P.2, P.3,

Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 24679/T/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progotertanggal 3 Januari 2008 tercatat atas nama Tri Surahmat menjadi TriSurahman;3.

Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Lilis binti Surahmat tersebut dengan calonsuaminya bernama Jufriyadi bin Misdin, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 02Juli 1999 (21 tahun 10 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Andung RT.10 RW.04 Desa Sumber Waru Kecamatan BinakalKabupaten Bondowoso;3. Bahwa Lilis binti Surahmat dengan calon suaminya telah bertunanganselama 3 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab;4.

Bahwa Lilis binti Surahmat telah siap menjadi seorang istri dan atau iburumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminya bernamaJufriyadi bin Misdin;5. Bahwa Lilis binti Surahmat dengan calon suaminya tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lilisbinti Surahmat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jufriyadi binMisdin;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.

; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Lilis binti Surahmat; Bahwa ia telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Misdin, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Para Pemohon yang bernama Lilisbinti Surahmat

Surahmat bin P. Toso, Nomor3511201005020442 tanggal 21 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P3;4.

BRI UNIT KRAS
Tergugat:
1.SURAHMAT
2.RUMIYATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURAHMAT alias RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa selama: 6(

   
   2.GILBETH ABIET NEGO, SH
   Terdakwa:
   SURAHMAT alias RAHMAT

   Nama lengkap : Surahmat Alias Rahmat;2. Tempat lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal lahir : 38/5 Maret 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Karya Belakang Lingkungan IVKelurahan Karya Kecamatan RambutanKota Tebing Tinggi;7 Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 30 Nopember 2018;Terdakwa Surahmat Alias Rahmat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

   Menyatakan terdakwa SURAHMAT alias RAHMAT, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Kedua;2.

   Setelah mendapatinformasi tersebut kemudian para saksi langsung menuju ketempatdimaksud untuk mengecek kebenarannya dan saat itu para saksiberhasil menangkap terdakwa SURAHMAT alias RAHMAT dirumahabangnya di Gg. Buntu Jalan Ir. H.

   alias RAHMAT adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU :KEDUABahwa terdakwa SURAHMAT alias RAHMAT pada hari Jumattanggal 30 Nopember 2018 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Gg.

   Oleh karena itu terkaitdengan unsur ini, hanya perlu dibuktikan apakah Terdakwa merupakanorang yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama SURAHMAT alias RAHMAT, denganidentitas telah di bacakan lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa SURAHMAT aliasRAHMAT

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama : AgriMahardika bin Surahmat untuk menikah dengan Rini Astarina bintiYusman (Alm);3.

, dan saya sekarang sedang hamil lima bulankarena digauli Agri Mahardika bin Surahmat; Bahwa antara saya dengan Agri Mahardika bin Surahmat tidak adahubungan keluarga sedarah atau sesusuan;Hal 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2018/PA.

Bahwa Agri Mahardika bin Surahmat dan keluarganya sudah melamarSaya dan orang tua saya sudah menerimanya; Bahwa saya siap menjadi ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, fotokopinya telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Surahmat nomor321020101670001 (P.1);2. Fotokopi kartu keluarga a.n. Surahmat Nomor: 3210122401060001,tanggal 12 September 2017 (P.2);3.

Bahwa anak Pemohon bernama Agri Mahardika bin Surahmat belumberumur 19 tahun;2. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya telah bergaulterlalu dekat sehingga calon istrinya saat ini sedang hamil lima bulan;Hal 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2018/PA. Mj!4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agri Mahardikabin Surahmat untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RiniAstriana binti Yusman;Hal 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2018/PA. Mj!3.

an dalam keadaan memberatkan;

Muhnandar tidak mengetahui hal tersebut karena kamitidak mempunyai hubungan keluarga ataupun saudara denganPenggugat;Pada saat Penggugat menempati tanah tersebut, tanah tersebut sudahdibeli oleh Pak Surahmat dengan catatan bahwa Penggugat hanyamenumpang hidup dengan Pak Surahmat.

Surahmat punmenjual tanah tersebut dan pergi ke luar Jawa.

tinggal diatas tanah obyek sengketa sejak tahun1970 lalu Surahmat pergi ke Sumatera sekitar tahun 1989.

Surahmat menempati tanah obyek sengketabersama istrinya yang bernama Sulamah dan anaknya yangbernama Mufid serta Sukisah (Penggugat). Sukisah menempatitanah obyek sengketa sampai menikah dengan Paring;e Bahwa Surahmat pergi ke Sumatera sampai sekarang tidak pernahpulang. Sebelum Surahmat pergi tersebut, Surahmat mengatakankepada saksi bahwa tanah Dardjis sudah dibelinya. Pada waktu ituDardjis masih hidup.

yangsebelumnya oleh Surahmat dibeli dari Dardjis.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN untuk menikah dengan EGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan , memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN untuk menikahdengan EGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT;3.

ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN (Anak Pemohon ) bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ; bahwa saya lahir pada tanggal 17 Juli 1997 (umur 17 tahun, 11 bulan) dan berstatus Jejaka belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan EGA NURITASARI binti AGUS SURAHMAT sejak 6 bulan yang lalu dan ingin segeramenikah; bahwa status EGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT masih(oe Penetapan nomor : 0077/Pdt.P/2015/PA.

Pwt.Halaman 8 dari 11 halaman bahwa antara saya dengan EGA NURITA SARI binti AGUSSURAHMAT tidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan ; bahwa saya siap menjalani hidup bersama atau menikah dengan EGANURITA SARI binti AGUS SURAHMAT karena kami sudah tidak bisadipisahkan lagi karena sudah hamil 4 bulan ; bahwa orangtua kami sudah saling merestui bahkan EGA NURITA SARIbinti AGUS SURAHMAT sudah saya lamar; 2.

Pwt.Halaman 5 dari 11 halaman bahwa orangtua ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN danEGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT telah samasamamenyetujui rencana perkawinan mereka ; bahwa antara ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN danEGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT tidak ada hubungannasab/ sesusuan ; bahwa status EGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT perawandan ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN jejaka; bahwa keinginan ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN danEGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT untuk

SISWO ISMANTO SATIMAN dan EGANURITA SARI binti AGUS SURAHMAT selama 6 bulan lebih menjalinhubungan dan sudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi bahkanEGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT sudah hamil 4 bulan ; bahwa status ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN jejakadan EGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT gadis; bahwa antara ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN danEGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT tidak ada hubungannasab/ sesusuan ; Penetapan nomor : 0077/Pdt.P/2015/PA.