PENETAPANNomor 0048/Padt.P/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaiman terurai di bawah ini dalam perkara IstbatNikah yang dimohonkan oleh :DWI KRISTYAWATI Binti SURAHMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan , tempat kediaman di Dukuh KlentangRT.07 / Il Desa Gemolong, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin bin Kimas) terhadap Penggugat (Suprapti binti Surahmin);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Raditya Alvaro bin Nurdin, umur 1 (satu) tahun, tanggal lahir 9 Juli 2021, berada di bawah hadhanah

Penggugat (Suprapti binti Surahmin) dengan tetap memberikan akses seluas luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak Penggugat dan Tergugat;

kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang yakni saksi MARSIGIT bin SUTARMIN dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicun, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yakni bersama dengan LEGIYANTO alias LEGIbin SURAHMIN

Pati Kabupaten Pati karena Terdakwabersama dengan LEGIYANTO alias LEGI bin SURAHMIN, SLAMET (DPO),MAT (DPO) pada tahun 2013 telah melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekira pukul 00.30 wib di JI. RayaPati Gabus tepatnya didepan depot isi ulang air minum sebelah utara garduPLN turut ds. Mustokoharjo Kec. Pati Kab.

SURAHMIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan sehubungan dirinyatelah memberikan uang sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah) kepada saksi Gangsar yang menurut keterangan dari saksiGangsar uang tersebut digunakan sebagai pengurusan proposal bantuandana hibah dari BAPPENAS;e Bahwa ada persyaratan yang harus dipenuhi untuk menjadi anggotaprogram tersebut ;e Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi adalah foto copy NPWP

lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurut UndangUndang maupun doktrin hukum pidana adalah suatu perbuatan yang bertentanganhukum, baik dalam arti formil yaitu bertentangan dengan UndangUndang atau hukumtertulis lainnya, maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilai kepatutan,nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjung tinggi oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan adalah :e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SURAHMIN

B/2015/PN Pct.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SURAHMIN dan saksiGANGSAR WIYONO telah menyerahkan uang masingmasingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagaisyarat untuk menjadi calon peserta program yang disampaikanoleh terdakwa untuk mendapatkan dana hibah dari BAPPENASdan uang tersebut digunakan untuk administrasi pembuatanproposal;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa dana hibah dariBAPPENAS yang akan cair nantinya yang akan diterima olehmasingmasing peserta adalah sebesar

SASMITA dan 1 ( satu )pasang sepatu warna hitam yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan /merupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan telah merugikan saksi Surahmin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AmbarSetyowati binti Rusmin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Waldiyono bin Surahmin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yatno Bin Surahmin) untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Termohon (Tri Purwanti Binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon (Yatno Bin Surahmin) untuk memberikan kepada Termohon (Tri Purwanti Binti Sutarno) sebagai berikut :

• Nafkah madhiyah sejumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah);
• Nafkah iddah sejumlah Rp 700.000 (tujuh ratus

ribu rupiah) setiap bulan sehingga keseluruhan berjumlah Rp 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah);

Dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak melalu saksi SURAHMIN S.A.P Bin M KAMAL;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima rupiah rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buku BPKB sepeda motor Honda Scoopy tahun 20118warna coklat hitam, No Pol: BD 6425 NU No Ka:MH1JM3122JK264430, No Sin: JM31E2260256 atas nama WinaMardiani1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy tahun 20118 warnacoklat hitam, No Pol: BD 6425 NU No Ka: MH1JM3122JK264430,No Sin: JM31E2260256 STNK atas nama Wina Mardiani besertakunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak melalu saksi SURAHMIN S.A.PBin M KAMAL.4.

Saksi SURAHMIN S.A.P BIN M KAMAL, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi sebagai pelapor dalam perkara Penadahan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 90/Pid.B/2020/PN BglBahwa awalnya terdakwa Wilon dilaporkan sehubungan dengan telahhilangya Wina Mardiani Mahasiswa UNIB Fakultas EkonomiManajemen semester 5 (lima) yang merupakan cucu pertama anakdari Aguswandi yang tinggal dipondokan Reza di Jalan W SupratmanKelurahan Kandang Limun Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu;Bahwa awalnya saksi mendengar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku BPKB sepeda motor Honda Scoopy tahun 20118 warna coklathitam, No Pol: BD 6425 NU No Ka: MH1JM3122JK264430, No Sin:JM31E2260256 atas nama Wina Mardiani 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy tahun 20118 warna coklat hitam,No Pol: BD 6425 NU No Ka: MH1JM3122JK264430, No Sin:JM31E2260256 STNK atas nama Wina Mardiani beserta kunci kontak.Dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak melalu saksi SURAHMIN S.A.PBin M KAMAL;6.

400 gram;4) 3 (tiga bungkus besar kopi cap Arnas serta;5) Sebuah karung warna putih tertulis Niar di Barru;6) 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna biru;7) 1 (satu) unit handphone Samsung s 8 warna hitam;8) 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam;9) 2 (dua) buah Pembungkus Kartu Perdana Telkomsel masingmasingNomor 0853 7777 9023 dan 0853 7777 9320;Dirampas untuk dimusnahkan;10) 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Bisnis 2173039 CabangSidrap Nomor Rekening : 022101001711567 atas nama Surahmin

berisi satu bungkus Kristalbening yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat netto kode 8seberat 501,1 gram;2) 1 (satu) bungkus besar Mie Maggi;3) 3 (tiga) bungkus Milo kemasan 400 gram;4) 3 (tiga bungkus besar kopi cap Arnas serta;5) Sebuah karung warna putih tertulis Niar di Barru;6) 2 (dua) buah Pembungkus Kartu Perdana Telkomsel masingmasingNomor 0853 7777 9023 dan 0853 7777 9320;7) 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Bisnis 2173039 CabangSidrap Nomor Rekening : 022101001711567 atas nama Surahmin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Rianto bin Surahmin) terhadap Penggugat (Sri Muliani binti Misno);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhmad Reyhan bin Hadi Rianto, Lahir Tanggal 8 Mei 2008 berada dalam asuhan (hadhanah) Tergugat

(Hadi Rianto bin Surahmin) dengan berkewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Penggugat selaku ibu kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sulhan Bin Pulung Ahyar)terhadap Penggugat (Andri Yani Binti Surahmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat II : AGUS HANDOYO
Terbanding/Penggugat : SURAHMIN
Terbanding/Turut Tergugat I : TOTO SUSMONO HADI, SH.MH NOTARIS PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : RITA ESTI SRI PURNAWATI , SH NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH CQ.

:Surahmin, bertempat tinggal di Randusari RT.004 RW.030,Kel.Mojosongo, Kec.Jebres, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;dan1. Paulus Tri Wahyudi, Bertempat tinggal di Brambang RT.03RW.2, Kel.Blimbing, Kec.Gatak, Kab.Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat I;2.

Mendengar hal tersebut, tentu sajaPenggugat merasa marah dan tidak terima karena Penggugat tidak kenaldengan orang yang bernama Agus Handoyo (Tergugat II) terlebin sampalmemiliki ikatan utang piutang, justru Penggugat mengatakan apabila tidakmungkin untuk melakukan pelunasan utang terhadap utang milik orang lain,dan meminta agar SERTIFIKAT HAK MILIK asli dengan nomor 14881 atasnama Surahmin untuk dikembalikan kepada Penggugat;9.

Bahwa setelan mengetahui permasalahan tersebut, Penggugatmenghubungi Tergugat untuk meminta agar SERTIFIKAT HAK MILIK aslHalaman 3 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT SMGdengan nomor 14881 atas nama Surahmin dikembalikan kepada Penggugatsecepatnya. Namun, permintaan dari Penggugat tidak kunjung direalisasikanoleh Tergugat dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah pulang danbertemu dengan Penggugat.

Namun tidak lama berselang, Ibu Debora Eniditegur oleh seseorang dengan mengatakan apabila tanah yang sedang disewa tersebut telah beralin kepemilikannya dengan memberikan bukti satulembar copian SERTIFIKAT HAK MILIK pada halaman 3 (tiga) terkait denganPendaftaran Peralihnan Hak, Pembebanan dan Pencatatan lainnya yangmenerangkan apabila telah terjadi Pendaftaran Peralihan Hak dari Surahmin(Penggugat) kepada Agus Handoyo (Tergugat II) berdasarkan Akta Jual BellNomor 68/2018 tertanggal 20 September

suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Vivi Sulistya Rahman bintiSholeh berumur 29 tahun dan Ary Dwi Purnomo bin Sholeh berumur 23tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan suami Pemohon karena nama Pemohon dan namasuami Pemohon yang tertulis dalam buku nikah dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin

suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Vivi Sulistya Rahman bintiSholeh berumur 29 tahun dan Ary Dwi Purnomo bin Sholeh berumur 23tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan suami Pemohon karena nama Pemohon dan namasuami Pemohon yang tertulis dalam buku nikahnya dengan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohmin sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin

semufakat tanah sawah yangtersebut diatas diterima/jatuh pada anak ke 3 (tiga) yakni : Drs Yusuf Fanani,yang sebelumnya terdakwa telah menempelkan materei Rp 2.000, untukditandatangani oleh seluruh Ahli waris diatas materei dan saat memintatandatangan tersebut dijelaskan oleh terdakwa Drs Yusuf Fanani Suratpernyataan tersebut telah sesuai dengan surat Wasiat Almarhum RH SalehFathoni sehingga para ahli waris langsung membubuhkan tanda tangannya,selanjutnya oleh terdakwa ditambahkan nama saksisaksi Surahmin

diatasadalah segenap ahli waris dari almarhum RH Saleh Fathoni...menyatakanbahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 23 maret 2000, yangsemasa hidupnya meninggalkan harta warisan tanah sawah yang tercantumdalam hak milik :143/Tridadi seluas 119 M2;146/Tridadi seluas 2.685 M2;148/Tridadi seluas 1.411 M2;444/Tridadi seluas 1.120 M2;dengan ini menyatakan bahwa kami setuju dan semufakat tanah sawah yangtersebut diatas diterima/jatuh pada anak ke 3 (tiga) yakni : Drs YusufFanani.yang disaksikan Surahmin

diatas adalah segenap ahli waris darialmarhum RH Saleh Fathoni...menyatakan bahwa almarhum telah meninggaldunia pada tanggal 23 maret 2000, yang semasa hidupnya meninggalkan hartawarisan tanah sawah yang tercantum dalam hak milik :143/Tridadi seluas 119 M2;146/Tridadi seluas 2.685 M2;148/Tridadi seluas 1.411 M2;444/Tridadi seluas 1.120 M2;dengan ini menyatakan bahwa kami setuju dan semufakat tanah sawah yangtersebut diatas diterima/jatuh pada anak ke 3 (tiga) yakni : Drs YusufFanani.yang disaksikan Surahmin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyitno Febri Rahmanto bin Surahmin) terhadap Penggugat (Upik Susilowati binti Sriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 400.000,- (Empat Ratus Ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURAHMIN bin PAIRO YOSO) terhadap Penggugat (MATOYAH binti ABDUL JALIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARTONO Bin SURAHMIN) kepada Penggugat (KUSTANTI Binti SUPONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu ).

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (RIYADI Bin NARNO SEMITO)terhadap Penggugat (ASIH FATIMAH Binti SURAHMIN) dengan iwadl sebesarRp. 10.000; Gepuilih sibt rupidh, ) cece een reer nemnee5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 April 2010 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiwul Tsani 1431 H, oleh kami Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAHAR bin ANDI ASIS) terhadap Penggugat (YULIA SURAHMIN binti BUSTAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.921000,00 ( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Muhammad Fadhil bin Hasyim Asyari) terhadap Penggugat (Miatul Maftuhah binti Surahmin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugimantoro bin Caroko Hadi Purwoko) terhadap Penggugat (Sunarti binti Surahmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh limaribu rupiah).