HUDSON,diberi tanda P4; Buktibukti tersebut di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti suratdi persidangan; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpah terlebihdahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akan memberikan keterangan yangbenar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3506231101110938, dari Dusun Selorejo, RT.032,RW.010, Desa Jemekan, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, atas nama KepalaKeluarga SAHID, diberi tanda p4; Buktibukti tersebut di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alat bukti suratdi persidangan; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaJumari Nomor:3324090808082556 dikeluarkan tanggal 23Pebruari 2012, yang selanjutnya diberi tanda (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P6 tersebutdi atas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1adalah asli, sedangkan bukti P2s/dP6 sesuai dengan aslinyaserta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karenaitu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMOHAMAD TOHIR Nomor: 3324100700118 dikeluarkan tanggal22 Januari 2007, yang selanjutnya diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P5 tersebutdi atas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1adalah asli, sedangkan bukti P2s/dP5 sesuai dengan aslinyaserta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karenaitu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan

Foto copy Surat Keterangan Kematian sesuai dengan aslinya No 44050/S.Ket.Kem/PSB/III/2020 yang dikeluakan oleh Dokter Upt PuskesmasSei Bamban Kec Batang Serangan diberi tanda (Bukti P5)Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas telah diperiksa dandisesuaikan dengan aslinya dan telah pula dilegalisir dan diberi meterai yangcukup, sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alat bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (

,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini; 2020 2ne nono ne neeMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 20 nnn n nnn nnn nnn ne1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karenaitu. maka lalu dibacakanlah suratdi atas; Bahwa benalalu, oleh karentersebut; Bahwa atassebab lain yang me Pemohon telahmenerimanya;= Bahwa ia sudah bekerja sebaeberpenghasilan

wali dari anaknya yang bernamaSEPTIAN NUR AZIS, ditandai sebagai bukti bertanda (PBahwa surat surat bukti' tersebut kecuali P5(asli) yaitu P1 s/d P4, kesemuanya berupa foto copy ,yang di persidangan telah diperlihatkan surat aslinyauntuk dicocokan , setelah dicocokan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya dan semuanya telah dibubuhimeterai yang cukup , sehingga karenanya dapat menjadialat bukti yang sah sebagai dasar pertimbangan dalamPenetapan ini ;5 Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratdi

Fotocopy Paspor Nomor : A 5036741 atas nama TOMI TAMRIN IDRUS,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut diatas, setelah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengar keterangannyaberkaitan

saksisaksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkandalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formal, dan keterangannya didasarkan ataskejadian yang dialaminya sendiri, serta saling bersesuaianantara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenaitu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan bukti suratdi

bagipemohon untuk memohonkan dispensasi kawin untuk anak kandung pemohonsesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa pemohon sebagai orang tua kandung dariXXXXXXXXX i di depan persidangan telah menyatakan persetujuan dan restuterhadap rencana pernikahan XXXXXXXXX , sehingga telah terpenuhi syaratsebagaimana maksud Pasal 6 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa selain persetujuan pemohon serta buktibukti suratdi

April 1980, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 24 Maret 1986, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi

Foto copy Surat Keterangan Telah Menikah nomor : 678/2019 antaraMIRASI (Suami) dengan SURIAH (istri), tertanggal 28 Oktober 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut diatas, setelah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materalyang cukup oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut, ParaPemohon

,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1. Ucup bin Komar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kp. Bojong RT. 001 RW. 006, Desa Jatisari, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut.

Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yakni diDesa Kedungbanjar, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangselama 6 (enam) bulan, dan tepatnya bulan Maret 2001antara Penggugat sepakat dengan Tergugat pindah ke DesaAsedoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dandapat memperbaiki rumah/bangunan permanen yang dibiayaibersama di atas pekarangan milik tergugat Suratdi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanolehPEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Jambi TimurKota Jambi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon serta memeriksa bukti bukti suratdi

Cerai Gugatantara:Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SMP, Bertempattinggal di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP, Bertempattinggal di Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti suratdi

Polisi KT 8396 BT tanggal 16 Mei 2005 atas nama MRMR,tidak dibantah oleh pihak lawan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P21 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratdi bawah tangan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang tanda pembayaran permohonan pembuatan surat tandacoba kendaraan bermotor, tetapi dalam surat tersebut tidak menyebutkanberapa pembayaran

bawah tangan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang penjualan mobil Honda Civic dari Tergugat kepada IlhamKurniawan dengan cara cash pada tanggal 23 April 2012, tetapi surat tersebutbaru. dibuat pada tanggal 26 Juni 2014, oleh karena itu buktiTOFSODUG: c2u sccm caesseeMenimbang, bahwa bukti T2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratdi bawah tangan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang Tergugat meminjam uang kepada

Mashud sebesar Rp350.000.000 untuk pendanaan proyek dan telah dilunasi pada tanggal 27 Maret2012, tetapi surat tersebut baru dibuat pada tanggal 25 Maret 2014, olehkarena itu bukti tersebut....................Menimbang, bahwa bukti T3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratdi bawah tangan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang Tergugat meminjam uang kepada HMHM sebesar Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta) untuk pendanaan proyek/tender dan telahdilunasi

Juni2012 sebagai pelanggan XXXX beralihn usaha TV FFF........Menimbang, bahwa bukti T10 adalah bukti tertulis berupa fotokopi surat,bukan akta, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang setoran pelanggan TV FFF bulan Juni 2012 sebesar Rp35.000 perpelanggan yang berkantor Samarinda Seberang, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T11 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratdi

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T21, adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratbukan akta, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang nota pengambilan barang pendirian usaha TV kabeltanggal 24 November 2012 atas nama Tergugat, tidak dibantah oleh pihaklawan, oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T22, adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratdi

ketentuan yang sedang berjalan;e Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Demikian permohonan ini Pemohon buat dan atas dikabulkannyapermohonan ini, Pemohon ucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, setelan permohonanya tersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Suratdi

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324050202102tanggal 06 Mei 2008 atas nama SUMARNO,' selanjutnyadiberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut