Ditemukan 118 data
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ELOK SURWANTO bin NGASULIK) terhadap Penggugat (MIMING BUDIARTI binti BUDIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu
13 — 7
Slamet Surwanto;2. Sulastri;3. Siti Knosidah;4. Musfiroh;5. M. Adinda Ariesputra;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon Ilsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuda Afriliawan bin Mulyono) terhadap Penggugat (Efrianti Suryaningrum binti Surwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
57 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Surwanto bin Mukhtar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nismawati binti M.
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SURWANTO bin SANSUKARTO) terhadap Penggugat (JAEMAH binti MAHRAJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
17 — 14
Fotokopi Deposito BRI atas nama Sugeng Hariadi Nomor 312401001782408,Fotokopi Deposito BRI atas nama Sugeng Hariadi Nomor312401002460407, Fotokopi Deposito BRI atas nama Sugeng HariadiNomor 312401002086407 bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Gegik Surwanto bin Suratman, umur 33 tahun
30 — 4
segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tentangduduk perkaranya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan Pemohon untukmeminta restu kepada kakak kandung Pemohon/Wali Pemohon, tetapi ternyatakakak kandung Pemohon/Wali Pemohon tetap tidak memberi izin untukmenikah dengan Suko Tejo Surwanto
30 — 4
maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tentangduduk perkaranya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan Pemohon untukmeminta restu kepada ayah kandung Pemohon/Wali Pemohon, tetapi ternyataayah kandung Pemohon/Wali Pemohon tetap tidak memberi izin untuk menikahdengan Suko Tejo Surwanto
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SURWANTO Bin TURKI) terhadap Penggugat (GUSTIN Binti PAIJAN (ALM));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
142 — 5
- Memberi izin kepada Pemohon (Surwanto bin Warto Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astutik binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya, berupa
4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surwanto bin Mujito) terhadap Penggugat (Kotimah Suryaningsih binti Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
17 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Tri Surwanto Bin Zirmin) terhadap Penggugat (Selvi Miastry Binti Muhammad Nata);
4.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Tri Surwanto BinZirmin) terhadap Penggugat (Selvi Miastry Binti Muhammad Nata);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 17 hal.
SUKO TEJO SURWANTO
Tergugat:
1.JODIE SEBASTIAN SENJAYA
2.SUNTORO
3.3. PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Gunung Rizki Pusaka
4.4. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Semarang
5.ATR/Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Semarang
116 — 40
Penggugat:
SUKO TEJO SURWANTO
Tergugat:
1.JODIE SEBASTIAN SENJAYA
2.SUNTORO
3.3. PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Gunung Rizki Pusaka
4.4. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Semarang
5.ATR/Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Semarang
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
YOGA PRAYOGO BIN ATENG WINARSA
55 — 7
KUTIL BIN TOTO SURWANTO).
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Trisna Ramdani Himawan alias. Kutil Bin Toto Surwanto.
6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima rautus rupiah).
Indra Nur Isti Rahayu
Tergugat:
Heru Cipto Saylana
Turut Tergugat:
1.Ayu Rahmelia
2.Camat Turen
3.M Sholeh
113 — 44
ke Polsek Turen mau konsultasi kalauPenggugat ditipu oleh Heru lalu dari Polsek Turen menyarankanmediasi di Kepala Desa Bahwa saksi tidka ikut mediasi hanya menunggu diluar pada waktudi rumah Kepala Desa; Bahwa di ruangan tamu Kepala Desa Kepala Desa, adaPenggugat, Heru, istri Heru, orang tua Heru dan Sugeng Bahwa ada penjanjian yang dibuat pada tanggal 15 Februari 2020; Bahwa yang tandatangan dalam perjanjian Indra Nur stiRahayu dan Heru Cipto Saylana selain itu ada tandatangansaksi yaitu Umar, Surwanto
jaminannyamalah Tergugat dan Sugeng menangis;Bahwa setelah dihitunghitung jumlah hutangnya sekitar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian Tergugat memberi solusi untuk membayarRp189.000.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan juta rupiah) sajalalu dibuatkan perjanjian dan perjanjian tersebut dibacakan KepalaDesa setelah itu Tergugat menyerahkan jaminan Akta Jual Beli;Bahwa Saksi tahu isi perjanjiannya karena saksi yang membuatperjanjiannya dan disaksikan oleh tetangga Penggugat Surwanto
58 — 4
Menjatuhkan talah satu bain sughro Tergugat ( Agus Surwanto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Endah Purwani binti Dalyuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
206 — 52
Surwanto, dan 3.
usiapensiun berdasarkan pengakuan dari Tergugat, dan oleh karenanya dalilPenggugat tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat yang menyatakan sudahbekerja di perusahaan Tergugat selama 18 (delapan belas) tahun, dan setelahMajelis Hakim meneliti secara seksama surat gugatan Penggugat dan alatalatbuktinya, ternyata tidak diketemukan yang menerangkan sejak tanggal berapa,bulan berapa dan tahun berapa Penggugat mulai bekerja, namun berdasarkanketerangan saksi Tergugat yang bernama Surwanto
SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
TAMTOMO Als TOMO Bin SUWARTO (Alm)
23 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TAMTOMO ALS TOMO BIN SURWANTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan
Terbanding/Tergugat II : Betty Mawarni
Terbanding/Tergugat I : Aris Sudiharmono
129 — 38
/Rw. 002/009, KelurahanJatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat, dalam halini diwakili oleh Kuasanya : SURWANTO, SH., Advokat yang beralamat diJalan Husada II No. 29/30, Komplek DepKes I, Jatibening, Pondok Gede,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2018,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/ PENGGUGAT ;LAWAN:1. ARIS SUDIHARMONO, Tempat/ tanggal lahir : Mojokerto, 27 Oktober 1961,beralamat di JI. Angsana 1/15, Rt.
5.AGUS ARISMAN Als AGUS Bin SURWANTO
50 — 13
Menyatakan Terdakwa I Robert Harry Nata als Obet Bin Marjohan, Terdakwa II Noor Ifansyah als Ipan Bin Aliansyah, Terdakwa III Prima Yoga Prasetiya als Prima Bin Maniwon, Terdakwa IV Purwanto als Yanto Bin Suradi Alm dan Terdakwa V Agus Arisman als Agus Bin Surwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
5.AGUS ARISMAN Als AGUS Bin SURWANTO