Memberi izin kepada Pemohon (SUKIR JELI PURNOMO bin WAKIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSTIANA binti SUKADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Rasidi bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Sustiana binti Sundar) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darmanto Bin Wakijo) terhadap Penggugat (Sustiana Binti Sumardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai Salinan Putusan

., Sebagai Hakim KetuaMajelis serta EVA SUSTIANA, S.H., M.H., dan DEWI SULISTIARINI,S.H., masSingmasing sebagai Hakim Anggota.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hairul Imani bin Ali Buyamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Wirda Sustiana Maghfiroh binti Matnari) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

Herani Sustiana binti Nurcahyo Bre alias S. Noortjahjo alias Nurtjahyo alias Boedi Noertjahja, sebagai anak kandung;

2.5. Herani Sustiani binti Nurcahyo Bre alias S. Noortjahjo alias Nurtjahyo alias Boedi Noertjahja, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

dan Adin Pamusu alias Adi juga berlari ke arah pondok yang adadi tempat itu untuk mencari parang;Bahwa atas kejadian pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa, Adin Pamusu alias Adi(selaku korban) melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian sektor Moutongyang diterima oleh Muhammad Hatta selaku petugas pada Polsek Moutong ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :812/00602/VER/III/2012 tanggal 2 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Ni Made Rai Sustiana

PNO1/11/201 2 0552 SOLICHATIN YAYUKI. 031558/ 1812013 145.000.000116.147.7PNO1/1/2013 1753 SOLICHATIN SUSTIANA 032007/ 1932013 135.000.000107.890.2PNO1/3/2013 1354 SOLICHATIN UMI 033245/ 2082013 150.000.000 125.782.3MAHFIRO PNO1/8/2013 9955 SOLICHATIN ASTUTIK 033830/ 2011201 110.000.00097.273.40PNO1/11/201 3 5356 SOLICHATIN PUJI 034472/ 2032014 100.000.00090.740.23ASTUTIK PNO1/3/2014 757 SUTRISNO SUTRISNO 031753/ 1522013 150.000.000118.435.8PNO1/2/2013 8558 SUTRISNO RAHMAN 033645/ 1810201 80.000.000

PNO1/11/201 2329 SOLICHATI YAYUKI. 031558/ 1812013 145.000.000 116.147.71N PNO1/1/2013 730 SOLICHATI SUSTIANA 032007/ 1932013 135.000.000 107.890.21N PNO1/3/2013 331 SOLICHATI UMI 033245/ 2082013 150.000.000 125.782.39N MAHFIRO PNO1/8/2013 932 SOLICHATI ASTUTIK 033830/ 2011201 110.000.000 97.273.405N PNO1/11/201 3333 SOLICHATI PUJI 034472/ 2032014 100.000.000 90.740.237N ASTUTIK PNO1/3/201434. UMRONIFA LILIK SRI W. 027649/ 1572011 140.000.000 85.245.948H PNO1/7/201135.

, SUHARIYATI,NUR ARIFAH, ASMUNIFAH, UMI MAHFIROH, NINGASMANTI, LILIK SUNAIBAH, ARHIYATI, MUSRIFATULdan benar atas bendel permohonan kredit tersebut saksimenyatakan :Bahwa nama pemohon (YAYUK INDRAWATI, SHOFIAH, SUSTIANA,SUHARTYATI, NUR ARIFAH, ASMUNIFAH, UMI MAHFIROH, NINGASMANI, LILIK SUNAIBAH, ARHIYATI, MUSRIFATUL ) bukanguru di SDN Sentul , dan saksi juga tidak pernah mengenal namanama tersebutBahwa saksi tidak pernah mengenal foto pemohon yang terlampir dalampermohonan atas nama YAYUK INDRAWATI

, SHOFIAH, SUSTIANA,SUHARTYATI, NUR ARIFAH, ASMUNIFAH, UMI MAHFIROH, NINGASMANI, LILIK SUNAIBAH, ARHIYATI, MUSRIFATUL ;Bahwa tanda tangan mengetahui Kepala/Pimpinan pada blankoPermohonan bukan tanda tangan saksi, sedangkan nama dan nomor NIPbenar ;Bahwa stempel Sekolah bukan Stempel SDN Sentul, karena posisi letakbintang berbeda/agak turun, serta nomor Sekolah juga berbeda ;e Bahwa dipersidangan ditunjukan kepada saksi bendelpermohonan kredit tahun 2013 atas nama ARHIYATI danbenar atas bendel permohonan

,(empat juta dua ratus ribu rupiah)Tahun 2012Atas nama LIDYA EKA PUTRI, realisasi sebesar Rp. 150.000.000,Atas nama WIWIK ANGGRAENT, realisasi sebesar Rp. 125.000.000,Bahwa selanjutnya saksi menjelaskan dan membenarkan foto dirinya serta tandatangan yang dipalsukan, lalu setelah uang diterima diberi fee/transport masingmasing Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) jumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)Tahun 2013e Atas nama YAYUK ISMAUNAH, realisasi sebesar Rp. 140.000.000,e Atas nama SUSTIANA

SOLICHATIN SUSTIANA 032007/ 1932013 135.000.000 107.890.213PNO1/3/201354. SOLICHATIN UMIMAHFIRO 033245/ 2082013 150.000.000 125.782.399PNO1/8/201355. SOLICHATIN ASTUTIK 033830/ 20112013 110.000.000 97.273.405PNO1/11/201356 SOLICHATIN PUJIASTUTIK 034472/ 2032014 100.000.000 90.740.237PNO1/3/201457.

SOLICHATIN SUSTIANA 032007/ 1932013 135.000.000 107.890.213PNO1/3/201354. SOLICHATIN UMIMAHFIRO 033245/ 2082013 150.000.000 125.782.399PNO1/8/201355. SOLICHATIN ASTUTIK 033830/ 20112013 110.000.000 97.273.405PNO1/11/201356. SOLICHATIN PUJIASTUTIK 034472/ 2032014 100.000.000 90.740.237PNO1/3/201457.

, SUHARIYATI, NUR ARIFAH,ASMUNIFAH, UMI MAHFIROH, NING ASMANI, LILIK SUNAIBAH, ARHIYATI,MUSRIFATUL dan benar atas bendel permohonan kredit tersebut saksi menyatakan : e Bahwa nama pemohonan (YAYUK INDRAWATI, SHOFIAH, SUSTIANA, SUHARIYATI,NUR ARIFAH, ASMUNIFAH, UMI MAHFIROH, NING ASMANI, LILIK SUNAIBAH,ARHIYATI, MUSRIFATUL ) bukan guru di SDN Sentul , dan saksi juga tidak pernahmengenal nama nama tersebut ;e Bahwa saksi tidak pernah mengenal foto pemohon yang terlampir dalam permohonan atasnama YAYUK

INDRAWATI, SHOFIAH, SUSTIANA, SUHARIYATI, NUR ARIFAH,ASMUNIFAH, UMI MAHFIROH, NING ASMANI, LILIK SUNAIBAH, ARHIYATI,MUSRIFATUL 722 n nn nnn nnn nnn nnn nn nc ncn cc ne ccnae Bahwa tanda tangan mengetahui Kepala/Pimpinan pada blanko Permohonan bukantanda tangan saksi, sedangkan nama dan nomor NIP benar ;e Bahwa stempel Sekolah bukan Stempel SDN Sentul, karena posisi letak bintang berbeda/agakturun, serta nomor Sekolah juga berbeda ;e Bahwa dipersidangan ditunjukan kepada saksi bendel permohonan kredit

1312011 167.000.000 100.870.55847 SOLICHATIN NURUL 026196/PNO1/5/2011 1352011 166.000.000 105.872.682QOMARIAH48 SOLICHATIN KUSRINI 028100/PNO1/9/2011 1992011 153.000.000 92.000.48649 SCleH ain WIWIK DWI A. 027879/PNO1/8/2011 1082011 155.000.000 103.337.25650 Severe LIDYA EKA 030883/PNO1/10/2012 3102012 150.000.000 115.458.448PUTRI51 SOLICHATIN WIWIK DWI A. 031183/PNO01/1 1/2012 20112012 125.000.000 97.901.32052 SOLICHATIN YAYUKI. 031558/PNO01/1/2013 1812013 145.000.000 116.147.71753 SOLICHATIN SUSTIANA

SBY 47 NURUL 026196/PNO1/5/2011 1352011 166.000.000 105.872.682SOLICHATIN QOMARIAH48 SOLICHATIN KUSRINI 028100/PNO1/9/2011 1992011 153.000.000 92.000.48649 SOLICHATIN awk DWI 027879/PNO1/8/2011 1082011 155.000.000 103.337.25650 SOLICHATIN BUTE EKA 030883/PNO01/10/2012 3102012 150.000.000 115.458.44851 SOLICHATIN awk DWI 031183/PNO1/11/2012 20112012 125.000.000 97.901.32052 SOLICHATIN YAYUKI. 031558/PNO01/1/2013 1812013 145.000.000 116.147.71753 SOLICHATIN SUSTIANA 032007/PNO1/3/2013 1932013 135.000.000

SBY 51 SOLICHATIN WIWIK DWI A. pe 11 = 20112012 125.000.000 97.901.32052 SOLICHATIN YAYUKI. ira 1812013 145.000.000 116.147.71753 SOLICHATIN SUSTIANA rea PNO1/3/ 1932013 135.000.000 107.890.21354 SOLICHATIN UMI MAHFIRO ooag PNO1/8/ 2082013 150.000.000 125.782.39955 SOLICHATIN ASTUTIK 033830/PNO1/11 20112013 110.000.000 97.273.405/201356 SOLICHATIN PUJI ASTUTIK ed PNO1/3/ 2032014 100.000.000 90.740.23757 SUTRISNO SUTRISNO a 7 PNO1/2/ 1522013 150.000.000 118.435.88558 SUTRISNO RAHMAN WAKID ee PNO1/

SUSTIANA Bin SARMAN;Bahwa pada bulan Juli terdakwa I pernah ketempat sakti Martinus untuk mengfotocopy dan pernah membicarakan sesuatu dengan suami saksi yaitu saksiMartinus. namun membicarakan masalah apa saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa suaminya yaitu saksi Martinus telah memalsuRupiah.Bahwa saksi Martinus pernah menunjukkan kepada saksi satu lembar kertas yangbergambar mirip dengan uang kerta pecahan Rp. 100.000, dan pada saat itu saksiMartinus bertanya kepada saksi

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Joandry bin Heri Yansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ida Sustiana binti Sungkono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;

DALAM REKONVENSI :

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rohmat bin Sanaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sustiana binti Ahmad Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.

Hakim Tunggal Nomor 130/KMA/HK.05/04/2019 tanggal 26April 2019 sehingga perkara ini dapat diperiksa oleh Hakim Tunggal:;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan suaminya, merupakan akta otentik sebagaimana dimaksudPasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang No. 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, jo.Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti bahwaPemohon dengan seorang perempuan yang bernama Sustiana

H 3,962,241 11 DIAN RAMADHAN 3,663,241 12 DIAN GUSTIAN 3,686,241 13 DANI SETIAWAN 3,663,241 14 DEDI RUKMANA 3,686,241 15 DAIM 3,686,241 16 DENI SUSTIANA 3,686,241 17 DEDE ROHANA 3,686,241 18 DADAN 4,644,556 19 FRANS N R 3,686,241 20 GANJAR NURDIANSYAH 3,686,241 21 GANI HIDAYAT 3,950,741 22 HARIKI 3,663,241 23 HENDRI IRAWAN 3,686,241 24 IRFAN FAUZI 3,686,241 25 JAJANG JUNAEDI 22,117,446 26 JUJUN JUNAEDI 43,711,152 27 JUJU 3,686,241 28 M.TAUFIK 3,686,241 29 MAMAN SUPARMAN 3,973,741 30 M.A.ILMAN SOBIRIN

H 287,119 11 DIAN RAMADHAN 2,123,618 12 DIAN GUSTIAN 1,335,595 13 DANI SETIAWAN 1,858,166 14 DEDI RUKMANA 1,068,476 15 DAIM 1,068,476 16 DENI SUSTIANA 1,602,714 17 DEDE ROHANA 3,205,427 18 DADAN 336,562 19 FRANS N R 267,119 20 GANJAR NURDIANSYAH 267,11921 GANI HIDAYAT 286,286 22 HARIKI 265,452 23 HENDRI IRAWAN 267,119 24 IRFAN FAUZI 267,119 25 JAJANG JUNAEDI 3,205,427 26 JUJUN JUNAEDI 3,455,427 27 JUJU 1,869,832 28 M.TAUFIK 1,335,595 29 MAMAN SUPARMAN 1,439,761 30 M.A.ILMAN SOBIRIN 3,205,427

Penggugat:
1.ADI TARMUJI
2.ASEP SAEPUDIN
3.ANAS HARTONO
4.AYI SOPIAN
5.ABDUL RONI
6.ATEP SURYANA
7.ANWAR ARIYANSYAH
8.CUCU SUHENDAR
9.DIANTORO
10.DIKDIK YUDA HIDAYAT
11.DIAN RAMADHAN
12.DIAN GUSTIAN
13.DANI SETIAWAN
14.DEDI RUKMANA
15.DAIM
16.DENI SUSTIANA
17.DEDE ROHANA
18.DADAN
19.FRANS NATANAEL RAMPENGAN
20.GANJAR NURDIANSYAH
21.GANI HIDAYAT
22.HARIKI
23.HENDRI IRAWAN
24.IRFAN

kepada Termohon dikarenakan SK PNS Pemohon digunakansebagai agunan hutang di Bank Wonosobo untuk modal usaha Termohonsementara Sebagai Kades PNSselain gaji tetap sekitarRp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) hanya menerima tunjangan sebesarRp.500.000.00(Lima ratus ribu rupiah) sementara SILTAP dari desa tidakmenerima karena status Pemohon sebagai PNS dan tunjangan tersebutdigunakan untuk uang saku bekerja Pemohon sendiri untuk BBM dsb.Memang benar Pemohon menjalin hubungan dengan perempuan bernamaAria Sustiana

Sustiana tinggalbersama Kakeknya di Desa Sugiwaras WonomulyoPolman.c. Bahwa pada saat Terdakwa bertugas di Kodim1401/Majene, isteri Terdakwa (Saksi2) jarang tinggalbersama Terdakwa dan sering tinggal bersama orangtuanya di Kab.