MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pipin Ariyapin Alias Upin Bin Eye Sutarya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai pencarian, sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pipin Ariyapin Alias Upin Bin Eye Sutarya oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Pipin Ariyapin Alias Upin Bin Eye Sutarya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sofyan Mulyajaya, SE bin Iid Sutarya ) terhadap Penggugat ( Intan Tresnawati binti Asep Ganjar Asmara ) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam

Penggugat:
Intan Tresnawati binti Asep Ganjar Asmara
Tergugat:
Sofyan Mulyajaya, SE bin Iid Sutarya

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Intan Tresnawati binti Asep Ganjar Asmara, lahir Subang 10 Mei 1990, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di BTN Ciheuleut Blok A4 No.71, RT.045RW.014, Kelurahan Pasirkareumbi, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSofyan Mulyajaya, SE bin lid Sutarya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sofyan Mulyajaya, SEbin lid Sutarya) terhadap Penggugat (Intan Tersnawati binti Asep Asmara);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN NURSODIQ alias FIRMAN Bin UTAR SUTARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMAN NURSODIQ Alias FIRMAN Bin UTAR SUTARYA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN NURSODIQ Alias FIRMANBin UTAR SUTARYA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulandenda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3(tiga) PENJARA bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

FIRMAN NURSODIQ Als FIRMAN Bin UTAR SUTARYA, denganhasil penimbangan berat kotor 0,21 gram dan berat bersih 0,09 gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab. : 3845/NNF/2018 tertanggal 5April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

., masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, yang pada pokoknya menyimpulkan sebagai berikut: Bahwa barang bukti yang diperiksa yaitu berupa 1 (Satu) bungkus plastikberisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,09 (nol koma nolsembilan) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka FIRMANNURSODIQ Als FIRMAN Bin UTAR SUTARYA adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 176/Pid.Sus

Lab. : 3844/NNF/2018 tertanggal5 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani,S.Si., M.Si., masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, yang pada pokoknya menyimpulkan sebagaiberikut:Bahwa barang bukti yang diperiksa yaitu berupa 1 (Satu) botol plastik berisi25 ml urine diduga mengandung narkotika milik tersangka FIRMANNURSODIQ Als FIRMAN Bin UTAR SUTARYA adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor

Demikian juga SaksiSaksi yang hadir dipersidangan turutmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan perkara iniadalah benar Terdakwa FIRMAN NURSODIQ alias FIRMAN Bin UTARSUTARYA;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian yang dimaksud dengan Setiap orang dalam hal ini adalah benarTerdakwa FIRMAN NURSODIQ alias FIRMAN Bin UTAR SUTARYA, olehkarenanya unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perihal apakah benar Terdakwa sebagai pelakutindak pidana dimaksud

Penggugat:
IYA SUTARYA
Tergugat:
1.cep Endang Solihat
2.POPON S.pd Binti Oma

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Asep Amar Sutarya Kopka NRP 31980130250778, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak dapat menujukkan SIM dan STNK yang ditetapkan serta tidak ada kaca spion.

., M.Sc
Terdakwa:
Asep Amar Sutarya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Asep Amar Sutarya Kopka NRP31980130250778, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :"Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak dapat menujukkan SIM dan STNKyang ditetapkan serta tidak ada kaca spion.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) atau Subsidair pidana kurungan pengganti selama15 (lima belas) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Eka Setia Kencana bin Toteng Sutarya Gatot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Siti Cholipah Hadami binti Ahmad Bunyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Pemohon:
Eka Setia Kencana bin Toteng Sutarya Gatot
Termohon:
Siti Cholipah Hadami binti Ahmad Bunyamin

PUTUSANNomor 1859/Pdt.G/2016/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Eka Setia Kencana bin Toteng Sutarya Gatot, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal (d/a Bapak Toteng Sutarya Gatot) di Jalan SangkuriangNo.47 Blok 154E RT.005 RW.013 Kelurahan Dago KecamatanCoblong Kota Bandung

Toteng Sutarya Gatot bin Wiradinata, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan SangkuriangNo. 47 Blok 154 E RT.005 RW. 013 Kelurahan Dago KecamatanCoblong Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010 sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan

Put.No.1859/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa upaya merukunkan Pemohon dengan Termohon telahdilakukan namun tidak berhasil;Rika Wiriandi binti Toteng Sutarya Gatot, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diJalan Sangkuriang No. 47 Blok 154 E RT.005 RW. 013 KelurahanDago Kecamatan Coblong Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga

Penggugat:
Leni Setriani, S.Sy binti Andi Sutarya
Tergugat:
Doddy Chaerudin Supena, A.Md bin Drs. Usup Supena

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTARYA, S.Sos.,M.Si Diwakili Oleh : DIMAS HARRIZKI, S.H.

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.NENENG RANI KUSMIATI
2.KOSWARA SUTARYA

SUTARYA ;: Pontianak ;: 39 tahun/30 April 1973 ;: Lakilaki;: Indonesia ;: Jalan Imam Bonjol Gg.

SUTARYA dan bersama saksi FREDERICK POHAN, S.H.

SUTARYA dansaksi FREDERICK POHAN, S.H. maka Negara mengalamikerugian yang besarnya setelah dihitung oleh BPKP PerwakilanHal. 19 dari 52 hal. Put.

SUTARYA oleh karena itu dari DakwaanPrimair.Menyatakan Terdakwa I. NURHASLINDA binti KADARI CHAIRUDDIN danTerdakwa II. APRIFIAN bin RD.

Sutarya, B.A. dan dalam buku cek tersebut sudah ditandatangani olehTerdakwa I.

LILY WIDYARTI binti SUTARYA alias SUTARYA ABDUL GANI, NIK:3273225409680002, lahir di Cirebon, 14 September 1968,umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Menetapkan bahwa Ida Feranny Sutarya binti Sutarya alias SutaryaAbdul Gani sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 16Desember 2019;3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Ida Feranny Sutarya binti Sutaryaalias Sutarya Abdul Gani adalah :3.1. Setia Kusumah, Ir. Bin R. Syarif Hidayat (Duda/Tergugat 1)3.2. Lien Amalia binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani/Penggugat ,(Saudara perempuan kandung);3.3. Dra.

Susi Mugiarti binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani/Penggugat II, (Saudara perempuan kandung);3.4. Rini Anita binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani/ Penggugat Ill,(Saudara perempuan kandung),Halaman 3 dari 10 hal. Put. No. 261/Pdt.G/2021/PTA.Bdg3.5. Lily Widyarti binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani/Penggugat IV,(Saudara perempuan kandung);4. Menetapkan obyek perkara berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah batu seluas 215 m?

Menetapkan % bagian harta bersama tersebut dalam diktum putusanangka (4) adalah milik Tergugat , dan % bagian milik almarhumah IdaFeranny Sutarya binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani (Pewaris)6. Menetapkan harta bersama bagian almarhumah Ida Feranny Sutaryabinti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani (Pewaris) sebagai harta warisanPewaris (almarhumah Ida Feranny Sutarya binti Sutarya alias SutaryaAbdul Gani);7.

Lien Amalia binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani/Penggugat ,(Saudara perempuan kandung), 10/90 bagian;7.4. Dra. Susi Mugiarti binti Sutarya alias Sutarya AbdulGani/Penggugat II, (Saudara perempuan kandung), 10/90 bagian;Halaman 4 dari 10 hal. Put. No. 261/Pdt.G/2021/PTA.Bdg9.10.7.5. Rini Anita binti Sutarya alias Sutarya Abdul Gani/Penggugat III,(Saudara perempuan kandung), 10/90 bagian7.6.

• Mengabulkan Permohonan Para PEMOHON untuk seluruhnya
• Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Dede Amung Sutarya adalah :

1. Tien Setiawati Akhyar binti Endang Akhyar ( Istri )
2. Wiwit Tresnawati binti Dede Amung Sutarya ( Anak Kandung Ke - 1 )
3. Asep Koswara

bin Dede Amung Sutarya ( Anak Kandung Ke - 2 )

( Anak Kandung Ke - 4 )

Bahwa Para PEMOHON adalah istri sah dan anakanak kandung dariDede Amung Sutarya (Alm.) (Vide bukti P1)5.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Dede Amung Sutarya adalah :1)2)1)3)4)3)5)6)Tien Setiawati Akhyar binti Endang Akhyar (Istri)Wiwit Tresnawati binti Dede Amung Sutarya (Anak Kandung Ke Asep Koswara bin Dede Amung Sutarya (Anak Kandung Ke 2)Dian Hermawati binti Dede Amung Sutarya (Anak Kandung Ke Yoga Santana bin Dede Amung Sutarya (Anak Kandung Ke 4)Cintawati binti Dede Amung Sutarya (Anak Kandung Ke 5)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon datang menghadap di depan

Dede Suryana binAsep Wahyu Hamid, sebagai adik ipar Pemohon ,menerangkan : Bahwa almarhum Dede Amung Sutarya dan Pemohon 1 adalahsuami isteri; Bahwa semasa hidupnya Dede Amung Sutarya dan Pemohon 1dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setahu saksi almarhum Dede Amung Sutarya denganPemohon tidak pernah bercerai, dan almarhum juga tidak berpoligami; Bahwa setahu saksi almarhum Dede Amung Sutarya meninggaldunia pada tahun 2014;Hal. 6 dari 14 hal.

:e Almarhum Dede Amung Sutarya dan Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang telah tercatat di wilayah Hukum KUA Kecamatan Cidadappada tahun 1974;e Para Pemohon adalah istri dan anak kandung dari almarhum DedeAmung Sutarya dan Pemohon I; Pewaris Dede Amung Sutarya meninggal dunia di Bandung pada tanggal11 Juli 2014 karena sakit;e Kedua orang tua almarhum Dede Amung Sutarya meninggal duniasebelum almarhum Dede Amung Sutarya meninggal:;e almarhum Dede Amung Sutarya tidak meninggalkan ahli waris lain

Menetapkan ahli waris almarhum Dede Amung Sutarya adalah:Hal. 11 dari 14 hal. Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Badg3.1. Tien Setiawati Akhyar binti Endang Akhyar (istri);3.2. Wiwit Tresnawati binti Dede Amung Sutarya (anak kandungperempuan);3.3. Asep Koswara bin Dede Amung Sutarya (anak kandung lakilaki);3.4. Dian Hermawati binti Dede Amung Sutarya (anak kandungperempuan);3.5. Yoga Santana bin Dede Amung Sutarya (anak kandung lakilaki);3.6.

Ridwan dan Terdakwa II Ependi Karim Alias Pendi Bin Sutarya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Ridwan dan Terdakwa II Ependi Karim Alias Pendi Bin Sutarya

SUTARYA SOLEH (Alm) mengejar mereka sambilmeneriaki : Maling ! Maling !

SUTARYA SOLEH (Alm)menghampiri orang yang menggunakan helm warna putih sambil berkata : Dompet sayamana ?...... Dompet saya mana ?

SUTARYA SOLEH (Alm);e Bahwa awalnya ketika itu saksi dan Terdakwa akan pulang dari bermain denganberboncengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah No.

SUTARYA SOLEH (Alm);Bahwa awalnya ketika itu Terdakwa dan saksi KAMRUS Bin ARPAI akan pulang daribermain dengan berboncengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna merah No. Pol.

Memberikan dispensasi kepada RYAN BUDIYANA bin RAKAM untuk menikah dengan PUTRI DWI YULIANDA BINTI IYANG SUTARYA;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahwa salah seorang keponakan Pemohon yang bernama Ryan Budiyana binRakam, telah mempunyai hubungan dengan seorang perempuan yangbernama PUTRI DWI YULIANDA binti YANG SUTARYA (umur 17 tahun);6.

Bahwa hubungan RYAN BUDIYANA bin SANU dengan PUTRI DWIYULIANDA binti TYANG SUTARYA keduanya terlihat sangat dekat dansangat intim, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluargaPemohon maupun keluarga pihak wanita khawatir akan terlanjur danterjerumus kepada halhal yang tidak dinginkan dan dilarang oleh agama;7. Bahwa keponakan Pemohon sekarang ini berencana akan melangsungkanakad pernikahan dengan PUTRI DWI YULIANDA binti YANG SUTARYA;8.

Bahwa keponakan Pemohon dengan calon istrinya yang bernamaPUTRI DWI YULIANDA binti TYYANG SUTARYA tidak memliki hubungamdarah dan sesusuan serta tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggaperikahan antara keponakan Pemohon dengan PUTRI DWI YULIANDAbinti YANG SUTARYA tidak terdapat halangan baiki menurut syariat Islamdan Peraturan perundang undangan yang berlaku;10.

Memberikan dispensasi kepada RYAN BUDIYANA bin SANU untukmenikah dengan PUTRI DWI YULIANDA binti YYANG SUTARYA;3.

Memberikan dispensasi kepada RYAN BUDIYANA binRAKAM untuk menikah dengan PUTRI DWIYULIANDA BINTITYANG SUTARYA;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam riburupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012Mbertepatan dengan 25 Rabiultsani 1433H oleh kami Drs. Dadang Darmawan, SH.MH sebagi Hakim Ketua, H. Oding Halim, SH dan Drs. H.

Padawaktu itu terdakwa berfikir dimana mencari uang tibatiba lalu terdakwa ingatkepada saksi EDI HARTONO Bin SUTARYAsaat itu juga terdakwa langsungmenelpon saksi EDI HARTONO Bin SUTARYA untuk membantu terdakwamencarikan uang dengan menggadaikan kendaraan yang dibawa terdakwalalu saksiEDI HARTONO Bin SUTARYA menjawab mobil naon bak apamini (mobil apa pick up apa mini) terus terdakwa menjawab ss mini ,saksiEDI HARTONO Bin SUTARYA menjawab ke atuh urang tanyakanteheula kababaturan ( nanti aja saya tanya

Pol : D 1512 TH,warna hijau metalik Tahun 1997beserta kunci dan STNK kendaraan tersebutkepada saksi EDI HARTONO Bin SUTARYA danTerdakwa akanmenggadaikan kendaraan tersebut karena terdakwa butuh uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu saksi ED!

AGUS (DPO) datang.Setelah berkumpul, saksi SODIKIN Bin ABIDIN mengajak mengantarterdakwa dan saksi EDI HARTONO Bin SUTARYA kerumah saksi DUDU BinHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Cms.

Pol : D 1512 TH, warna hijau metalik Tahun1997beserta kunci dan STNK kendaraan tersebut, terdakwa langsung pergipulang ke alunalun manonjaya untuk makan bersama saksi ED HARTONOBin SUTARYA, saksi SODIKIN Bin ABIDIN dan sdr AGUS (DPO). Setelahselesai makan terdakwa memberikan sebagian uang gadai tersebut kepadasaksiEDI HARTONO Bin SUTARYA sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan saksi EDI!

HARTONO Bin SUTARYA dan terdakwamengatakan kepada saksi DUDU Bin (alm) JAKARIA meminta tambahanuang gadai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), kemudian saksiDUDU Bin (alm) JAKARIA mengatakan tidak punya uang lalu saksi EDIHARTONO Bin SUTARYA meminta agar tambahan uang gadai tersebutada kemudian sekira jam 13.00 wib saksi DUDU Bin (alm) JAKARIAmenunggu di alun alun Manonjaya Kab.Tasikmalaya tidak lama kemudiandengan menggunakan motor saksi EDI HARTONO Bin SUTARYAmenghampiri saksi DUDU Bin (alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aep Noviana Als Asep Als Wawan Bin Endang Sutarya (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
AEP NOVIANA Alias ASEP Alias WAWAN Bin ENDANG SUTARYA Alm.

PENETAPANNomor 0938/Padt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadap :Aming Sutarya Bin Bahri, Tempat/Tgl Lahir : Bandung 06 Februari 1963,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediamandi Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3217080602630012 atasnama Aming Sutarya, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat, sebagai bukti P1;2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3217080705056082 atas namaKepala keluarga Aming Sutarya, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,sebagai bukti P2;3 Fotokopi Ijazah atas nama Silvia Sri Wahyuni, sebagai bukti P3;Pen. nomor 0938/Padt.P/2017/PA Cmi.

, telah berusia 15 tahun 8 bulan; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Silvia Sri Wahyuni BintiAming Sutarya tersebut sudah bertunangan, dilamar dan sangat akrabdengan seorang lakilaki yang bernama Asep Dudi bin Dedi Rusmana,bahkan telah pergi kemanamana berdua, sehingga Pemohon sebagaiAyah kandungnya berupaya menikahkan anaknya tersebut akan tetaplmaksud Pemohon tersebut ditolak olen KUA yang bersangkutan karenaanak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun dan ternyata calonsuaminya telah berusia 30 tahun

Hal. 6 dari 8 halaman.memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Silvia Sri Wahyuni BintiAming Sutarya) tersebut untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Asep Dudi bin Dedi Rusmana;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraint;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon:;2.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Silvia SriWahyuni Binti Aming Sutarya) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Asep Dudi Bin Dedi Rusmana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan 11 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

PPN mengundurkan diri dan padawaktu itu saksi Samuel Watimuri dan saksi Sutarya Enus serta saksi Ir. TriWahyono selaku Wakil Direktur PT.PPN memberitahukan kepada saksi Ir.Poernomo Didi Koes Wardono dan Terdakwa bahwa sebagian tanah tersebutseluas 600 m? milik Sutarya Enus yang tidak termasuk untuk dipasarkan, namunAkta Jual Beli No, 177/PPAT/Kecamatan Cib.

PPN mengundurkan diri dan padawaktu itu saksi Samuel Watimuri dan saksi Sutarya Enus serta saksi Ir. TriWahyono selaku Wakil Direktur PT.PPN memberitahukan kepada saksi Ir.Poernomo Didi Koes Wardono dan Terdakwa bahwa sebagian tanah tersebutseluas 600 m? milik Sutarya Enus yang tidak termasuk untuk dipasarkan, namunAkta Jual Beli No. 177/PPAT/Kecamatan Cib.

Sutarya Enus yang diterima oleh Samueltertanggal 3 Oktober 1992.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke IV pembelian tanah di daerahCikondang Bojong sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus riburupian) dari Dr. Sutarya Enus yang diterima oleh Samueltertanggal 4 November 1992.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke V pembelian tanah di daerahCikondang Bojong sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah) dari Dr. Sutarya Enus yang diterima oleh Ny. lis.

Rudi Sutarya Alias Baron Bin Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Rudi Sutarya Alias Baron Bin Hasan tersebut diatas dengan pidana penjara masiang-masing selama : 2 (dua) tahun