Wandi Sutendi dan Bpk.Dede Gustiana serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emaskawin berupa perhiasan emas seberat 2,5 gram dan seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka, Pemohon II berstatus Gadis, dan antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4.

Wandi Sutendi bin Karwati, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp. Babakan Jampang, RT. 01,RW. 06, Desa Alamendah, Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung. Hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon . Di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi hadir pada saatPemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 4 dari halaman 16.

Di bawah sumpahnya yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi hadir pada saatPemohon dan Pemohon II menikah; bahwa para Pemohonmelangsungkan akad nikah pada tahun 2017; bahwa para Pemohon menikahdi rumah orang tua Pemohon II di Desa Alamendah,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung; bahwa yang bertindak menjadiwali nikah Pemohon II adalah ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Amid Hermawan; bahwa yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan Wandi Sutendi; bahwa

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Wandi Sutendi binKarwati dan Dede Sutisna bin Neng Romlah;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti surat P.1, P.2 dan P.3 tersebut berupa fotokopi aktaautentik yang sesuai dengan aslinya, telah bermeterai dandinazegelen

R.Bg dan pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa para saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah pada tahun 2017 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Alamendah, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung; bahwa para saksi menerangkan yang menjadi wali nikahsaat pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Amid Hermawan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Wandi Sutendi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 7 Mei 2018 di Simpang Lombok, Kepenghuluan Sungai Tapah,Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama YUSLIANTO Bin MUKIMINdengan mahar berupa uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah SUTRISNO dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang bernama SUTENDI Bin MUKIMIN dan MAKMUR Bin AJIS;.

keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan ayah kandung Pemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rizky Handika; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam tanggal 7 Mei 2018 di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saksi sendiri; Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sutendi

Bahwa Saksi merupakan paman Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II bernama Elisa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam tanggal 7 Mei 2018 di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon Il yangbernama Yuslianto; Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sutendi

, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa kedua Saksi telah melihat, mendengar danmenghadiri langsung peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Mei 2018 di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Saksisaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yuslianto danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon , yang menjadi saksidalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sutendi

dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang dikaitkan dengan bukti keterangan saksi 1 dan saksi 2maka ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 7 Mei 2018 di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Yuslianto;Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi dalam perikahan Pemohon danPemohon II adalah Sutendi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan seorang anak bernama Denmas Sugihharto bin Utjup Suparman Sutendi (lahir tanggal 31 Maret 2001), adalah anak sah Pemohon dari perkawinan dengan Utjup Suparman Sutendi bin Enji;
3. Menyatakan seorang anak bernama Kareza Libran (lahir tanggal 28 April 2004), adalah adalah bukan anak yang terlahir dari perkawinan Pemohon dengan Utjup Suparman Sutendi bin Enji;
4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

TAUFIK (DPO) yang diketahui bernama saksiTETEN SUTENDI, selanjutnya uang hasil patungan sebesar Rp. 400.000,terdakwa berikan ke Sdr. TAUFIK (DPO) lalu kemudian Sdr. TAUFIK (DPO)memberikan kepada saksi TETEN SUTENDI, setelah uang tersebut diberikandan diterima oleh saksi TETEN lalu terdakwa dan Sdr. TAUFIK (DPO) disuruhuntuk menunggu sebentar didalam rumahnya kemudian saksi. TETENHalaman 6 dari 29.

Teten Sutendi yangberada di Daerah Ciminyak, kemudian Sdr. Taufik memberikan uangsejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. TetenSutendi lalu Terdakwa dan Sdr. Taufik disuruh menunggu oleh Sadr.Teten Sutendi dan pada waktu itu Sdr. Teten Sutendi pergi membelikandan mengambil shabu tersebut; Bahwa Sdr. Teten Sutendi memberikan 2 (dua) paket shabu dansetelah itu Terdakwa pulang ke daerah Rangkasbitung dan bertemuHalaman 16 dari 29.

Teten Sutendi;Halaman 17 dari 29. Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Rkb Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Sdr.

Teten Sutendi; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Sadr.

dan menyerahkan uang tersebutlalu tidak berapa lama Saksi Teten Sutendi menyerahkan 2 (dua) paket shabukepada Terdakwa Malik Fajar dan saudara Taufik.

Pembanding/Penggugat : DADANG SUTENDI Diwakili Oleh : ELMAN ALFIN BAGO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : F.X. HARTONO SARWONO
Terbanding/Tergugat II : HARYATI

Ciburuy Cihateuri RT 003/009 Desa CiburuyKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, dan dihadiri Saksi Nikah masingmasing bernama : DEDI SUTENDI, Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 07121977,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp. Citugu RT 002/011 Desa TugujayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor dan ZULKIPLI, Tempat Tanggal LahirBogor, 25021978 Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp. Gomong Onan RT004/003 Desa Watesjaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, denganMas Kawin berupa UANG, sebesar Rp. 20.000, dibayar Tunai3.

Saksisaksi1.DEDI SUTENDI, Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 07121977,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp.

Citugu RT 002/011 Desa TugujayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama MISBAH dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituDedi Sutendi dan Zulkipli dengan mas kawin berupa uang

Gomong Onan RT 004/003 Desa WatesjayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2016 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama MISBAH dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituDedi Sutendi dan Zulkipli dengan mas kawin berupa

Setelah mengambil sepeda motoryang sebelumnya dikendarai oleh korban, kemudian terdakwa besertatemantemannya menuju ke warung Teten Sutendi.Pada saat berada di warung Teten Sutendi, Firman Maulana Hamzah lalumenyerahkan sepeda Mio tersebut kepada terdakwa dan oleh terdakwasepeda motor tersebut dititipkan kepada Teten Sutendi untuk diperbaikikarena ada yang rusak.

Setelah mengambil sepeda motoryang sebelumnya dikendarai oleh korban, kemudian terdakwa besertatemantemannya menuju ke warung Teten Sutendi. Pada saat berada di warung Teten Sutendi, Firman Maulana Hamzah lalumenyerahkan sepeda Mio tersebut kepada terdakwa dan oleh terdakwasepeda motor tersebut dititipkan kepada Teten Sutendi untuk diperbaikikarena ada yang rusak. Setelah sepeda motor tersebut diperbaiki, motortersebut dipakai oleh terdakwa.

, Firman Maulana Hamzah lalumenyerahkan sepeda Mio tersebut kepada terdakwa Egi Mortiawan Surganibin Sugeng Sudjito dan oleh terdakwa sepeda motor tersebut dititipkankepada Teten Sutendi untuk diperbaiki karena ada yang rusak.

DINDIN AHMADIN : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering nongkrong diwarung milik suami saksi yang bernama TETEN SUTENDI yang terletak diJI. Taman Harapan , Kota Tasikmalaya. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 April 2012 sekira jam 22.00 wib.terdakwa bersama teman temannya yaitu antara lain sdr. FIRMAN dan sdr.ILHAM datang ke warung saksi nongkrong nongkrong.

TETEN SUTENDI di Jl.Taman Harapan Kota Tasikmalaya sambilminumminum minuman keras jenis Ciu.

Binti OTING SUTENDI) ; 3. sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah). Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Binti OTING SUTENDI, Tempat Lahir di Sumedang padaTONY FEBRIANTO, S.E.tanggal 30 Desember 1988, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Honorer, Agama Isiam,beralamat di Lingkungan Ketib RT.002 RW.012,Kelurahan Kotakaler, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Desember 2020, memberikuasa kepada IIS KARTIKA, S.H., Advokat, beralamatkantor pada "KANTOR ADVOKAT IIS KARTIKA,S.H. & REKAN yang beralamat di Jalan RayaSerangCimalaka No.01, Sumedang.

Binti OTING SUTENDI )3.

Oting Sutendi Bin Wasim, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi akhir akhir ini Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggalPenggugat, Tergugat hanya pulang sebulan sekali terkadang 2 bulan sekalibahkan penah 6 bulan tidak pulang.Bahwa setiap Tergugat pulang ke rumah Tergugat hanya 1 sampai 2 hari.Bahwa saksi

Cici Azita Binti Oting Sutendi, dibawah sumpah menerangkan padapokokn ya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi akhir akhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran.Bahwa saksi melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggalPenggugat, Tergugat hanya

Penetapan No.358/Pdt.P/2020/PA.NphU.Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah SepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 16 Juni2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Juatma,selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Suharadan Bapak Sutendi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat

Penetapan No.358/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 16 Juni2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bernamaBapak Juatma, selaku Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah BapakSuhara dan Bapak Sutendi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudahdikaruniai 1 orang anak;

Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, pada tanggal 16 Juni 2017, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Juatma, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing Bapak Suhara dan Bapak Sutendi

Penetapan No.358/Pdt.P/2020/PA.NphPemohon Il pada tanggal 16 Juni 2017 di Kecamatan ClililinKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Bapak Juatma, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Bapak Suhara dan Bapak Sutendi; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon

waktudalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di rumah Korban di Kp.Dungus Rt.01Rw.08 Ds.Wangunsari Kec.Sindangkerta Kab.Bandung Barat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa kenaldengan saksi korban Siti Nur Anisa Binti Tetan Sutendi

dan celana dalam korban kemudian terdakwajuga membuka celana dan celana dalamnya sampai lutut setelah itu terdakwasecara paksa langsung memasukan kelaminnya ke dalam kelamin korbandengan cara terus menekan alat kelaminnya ke dalam dan ke luar kelaminkorban berkalikali sampai terdakwa mengeluarkan spermanya hingga korbanmerasakan sakit di bagian kelamin korban selanjutnya setelah selesaimenyetubuhi korban terdakwa langsung pulang lewat jendela kamar korban.saksi korban Siti Nur Anisa Binti Tetan Sutendi

dan celana dalam korban kemudian terdakwa juga membukacelana dan celana dalamnya sampai lutut setelah itu terdakwa secara paksalangsung memasukan kelaminnya ke dalam kelamin korban dengan cara terusmenekan alat kelaminnya ke dalam dan ke luar kelamin korban berkalikalisampai terdakwa mengeluarkan spermanya hingga korban merasakan sakit dibagian kelamin korban selanjutnya setelan selesai menyetubuhi korbanterdakwa langsung pulang lewat jendelan kamar korban.Saksi korban Siti Nur Anisa Binti Tetan Sutendi

dan celana dalam korban kemudian terdakwajuga membuka celana dan celana dalamnya sampai lutut setelah itu terdakwasecara paksa langsung memasukan kelaminnya ke dalam kelamin korbandengan cara terus menekan alat kelaminnya ke dalam dan ke luar kelaminkorban berkalikali sampai terdakwa mengeluarkan spermanya hingga korbanmerasakan sakit di bagian kelamin korban selanjutnya setelah selesaimenyetubuhi korban terdakwa langsung pulang lewat jendelan kamar korban.saksi korban Siti Nur Anisa Binti Tetan Sutendi

SITl NUR ANISA Binti TETEN SUTENDI tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI. Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.

Selanjutnya informasi adanya keributan tersebut terdengar oleh anggota dariPolsek Karang Tengah yaitu saksi Teten Sutendi dan saksi Arie Richie Noviana. Kemudian saksiTeten Sutendi dan saksi Arie Richie Noviana menghentikan angkutan umum yang dinaiki olehterdakwa dan temanteman terdakwa tersebut.

Selanjutnya saksi Teten Sutendi dan saksi ArieRichie Noviana melakukan pengamananterhadap terdakwa dan teman terdakwa tersebut dan saatitu ditemukan pada diri terdakwa (satu) bilah pedang dengan panjang (satu) meter dan lebar3 (tiga) centimeter yang disembunyikan terdakwa di balik jaket terdakwa, pada saksi M.

Saksi ARIE RICHIE NOVIANA BIN ANAN, yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota polisi di Polsek Karang Tengah;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama saksi Teten Sutendi telah mengamankanterdakwa yang bernama Muhammad Rizal Fauzi Bin Lalan pada hari Jumat tanggal 30Januari 2015 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat di Perempatan Bojong Desa BojongKecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur karena kedapatan membawa senjata tajamyaitu

jenis pedang yang penjangnya (satu) meter;e Bahwa awalnya saksi Teten Sutendi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan ada anak sekolah yang tawuran sambil membawa senjata tajam yang beradadi dalam sebuah angkutan umum;e Bahwa saat itu terdakwa bersama temantemannya di amankan oleh warga masyarakat kePolsek Karang Tengah;e Bahwa saat di Polsek Karang Tengah, ditemukan pada diri terdakwa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pedang yang panjangnya (satu) meter yang disembunyikan terdakwadi

Saksi TETEN SUTENDI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota polisi di Polsek Karang Tengah;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama saksi Arie Richie Noviana telahmengamankan terdakwa yang bernama Muhammad Rizal Fauzi Bin Lalan pada hariJumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat di Perempatan BojongDesa Bojong Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur karena kedapatan membawasenjata tajam yaitu jenis

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eru Sutendi bin Usup Supendi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Ranti Indriyani binti Sarip) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 583/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Eru Sutendi bin Usup Supendi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kampung Pondokkaso Rt011 Rw 003 Desa Pondokkaso Tonggoh Kecamatan CidahuKabupaten

Putusan No.583/Pdt.G/2021/PA.CbdMemberikan izin kepada Pemohon (Eru Sutendi bin Usup Supendi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ranti Indriyani binti Sarip)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang

Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Eru Sutendi

Setelahmengambil sepeda motor yang sebelumnya dikendarai oleh korban, kemudian para terdakwa besertateman temannya menuju ke warung Teten Sutendi.e Pada saat berada di warung Teten Sutendi, terdakwa Firman Maulana Hamzah lalu menyerahkansepeda Mio tersebut kepada Egi Mortiawan Surgani bin Sugeng Sudjito dan oleh Egi Mortiawan Surganibin Sugeng Sudjito sepeda motor tersebut dititipkan kepada Teten Sutendi untuk diperbaiki karena adayang rusak.

dilakukan para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut ie Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2012, sekira jam 23.00 Wib, terdakwa Firman MaulanaHamzah bin Wawan Setiawan, terdakwa 2 Ramdan Rahmagani bin Ece, bersamasama dengan EgiMortiawan Surgani bin Sugeng Sudjito, ham Ramdani, Andres Nurdiansyah bin Udin Komarudin(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) dan seorang lakilaki yang tidak dikenal olehpara terdakwa (masih dalam pencarian Polisi), berkumpul di warung Teten Sutendi

Setelah mengambil sepeda motor yang sebelumnya dikendarai oleh korban,kemudian para terdakwa beserta teman temannya menuju ke warung Teten Sutendi.e Pada saat berada di warung Teten Sutendi, terdakwa Firman Maulana Hamzah lalu menyerahkansepeda Mio tersebut kepada Egi Mortiawan Surgani bin Sugeng Sudjito dan oleh Egi Mortiawan Surganibin Sugeng Sudjito sepeda motor tersebut dititipkan kepada Teten Sutendi untuk diperbaiki karena adayang rusak.

Setelah mengambil sepeda motor yangsebelumnya dikendarai oleh korban, kemudian para terdakwa beserta teman temannya menujuke warung Teten Sutendi.Pada saat berada di warung Teten Sutendi, terdakwa 1 Firman Maulana Hamzah lalumenyerahkan sepeda Mio tersebut kepada Egi Mortiawan Surgani bin Sugeng Sudjito dan oleh EgiMortiawan Surgani bin Sugeng Sudjito sepeda motor tersebut dititipkan kepada Teten Sutendi untukdiperbaiki karena ada yang rusak.

ERIK berkumpul / nongkrong diwarung milik sdr.TETEN SUTENDI di Jl.Taman Harapan Kota Tasikmalaya sambil minumminum ciu.17e Bahwa setelah nongkrong sampai sekitar jam 03.00 wib ( hari Senin, tanggal 02 April 2012 )saksi dan para terdakwa merasa lapar, lalu pergi meninggalkan warung TETEN dengan tujuan akanmembeli nasi goreng didaerah ( Pasar ) Pancasila Kota Tasikmalaya.e bahwa saksi bersama para terdakwa dan sdr.

Bandung ; 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan R2 tersebut ; 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan R2 tersebut ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Alvin Novaldy alias Alvin bin Tendi Sutendi ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

Katapang Kab.Bandung ; 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan R2 tersebut ; 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan R2 tersebut ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Alvin Novaldy alias Alvin binTendi Sutendi ;4.

Putusan No. 905/Pid.B/2017/PN.Blb.terdakwa hanya terdakwa Il dan ketika akan kabur terdakwa dan terdakwall malah di pepet oleh sebuah mobil yang didalamnya ada saksi Alvin hinggaakhirnya terdakwa dan terdakwa Il meninggalkan motor tersebut danmelarikan diri namun para terdakwa berhasil tertangkap oleh wargamasyarakate Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ALVIN NOVALDYAlias ALVIN Bin TENDI SUTENDI mangalami kerugian materiil sebesarkurang lebih Rp. 8.000.000, (dua juta rupiah).a Perbuatan

seratus)meter terdakwa memberhentikan sepeda motornya dengan maksudmenungu terdakwa Il dan terdakwa Ill namun yang menghampiri terdakwa hanya terdakwa Il dan ketika akan kabur terdakwa dan terdakwa Il malah dipepet oleh sebuah mobil yang didalamnya ada saksi Alvin hingga akhirnyaterdakwa dan terdakwa Il meninggalkan motor tersebut dan melarikan dirinamun para terdakwa berhasil tertangkap oleh warga masyarakate Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi ALVIN NOVALDYAlias ALVIN Bin TENDI SUTENDI

Alvin Novaldi bin Tendi Sutendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa diperiksa di Penyidik Polri; Bahwa keterangan yang diberikan itu) adalah keterangan yangsebenarnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 juli 2017 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di depan Indomaret JI. Terusan Soreang Al Fathu DesaHal. 6 dari 21 halaman. Putusan No. 905/Pid.B/2017/PN.Blb.Pamekaran Kec. Soreang Kab.

Bandung miliksaksi Alvin dan pada saat mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi saksi Alvin Novaldi bin Tendi Sutendi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 3.

GarutTerdakwa telah menganiaya saksi;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi ARI FARDIAN saling SMSsebelum kejadian, kemudian korban datang bersama dengan Deden Sutendi BinIli Sudirman berkunjung ke rumah saksi ARI FARDIAN untuk menagih utangakan tetapi pada saat menagih malah terjadi cek cok mulut dengan saksi ARIFARDIAN dan pada saat saksi DEDEN SUTENDI berada di luar rumahmendengar pertengkaran dari dalam rumah, kemudian saksi DEDENmenghampiri mereka dan melerai keduanya dan setelah dilerai

tibatiba datangTerdakwa langsung memukul korban dengan tangan kosong yang menyebabkanluka memar di kepala dan luka sobek di muka korban, lalu korban pergimeninggalkan rumah saksi ARI FARDIAN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka memar di kepala danluka sobek di muka korban sehingga aktifitas saksi untuk mencari nafkahmenjadi terganggu selama lebih dari 2 (dua) hari;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;1 Keterangan saksi DEDEN SUTENDI BIN ILI SUDIRMAN

Penetapan No. 42/Pdt.P/2019/PA SmdgMenimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon memohon agar anak Pemohon bernama Lusyana Putri bintiUud Sutendi, diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikahdengan calon suaminya bernama Yayat Taryana Bin Tatang Hidayat, karenaanak Pemohon tersebut belum berumur 16 tahun, dengan alasansebagaimana terurai pada permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P

dari calon mempelai wanita, telah hadirdi persidangan dan ia menyatakan setuju atas rencana pernikahan antaraanak Pemohon dengan anaknya tersebut, dengan demikian telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam Buku II Pedoman Pelaksanaan TugasDan Administrasi Peradilan Agama halaman 138 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, dan keterangankeluarga calon mempelai serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Lusyana Putri binti Uud Sutendi

Akan tetapi anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannyadan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaLusyana Putri binti Uud Sutendi sudah baligh dan menurut penilaian MajelisHakim didepan sidang ia telah cukup matang baik fisik maupun mentalnyauntuk menjadi seorang istri serta saling mencintai dan bergaul akrab antaraanak Pemohon dengan calon suaminya bernama Yayat Taryana Bin TatangHidayat, maka kekhawatiran Pemohon jika anaknya tersebut

1. Menyatakan Terdakwa I Ajo Sutendi Bin Tata dan Terdakwa II Rudi Dian Herlana Alias Emod Bin Kayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-4, ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I Ajo Sutendi Bin Tata

Terdakwa:
1.AJO SUTENDI bin TATA
2.RUDI DIAN HERLANA alias EMOD bin KAYAT

DADANG SUTENDI bin HASIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUKANDA, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DHIKI KURNIA, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M Teten Sutendi bin Jaja ) dengan Pemohon II (Tita Rohaeti binti Mahpud) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur.
4.

Teten Sutendi bin Jaja, tempat tanggal lahir 06051980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung babakan Kiara RT.002 RW. 003 Desa CiwalenKecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur, sebagai PemohonI;Tita Rohaeti binti Mahpud, tempat tanggal lahir 07021980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Babakan Kiara RT.002 RW. 003 DesaCiwalen Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M Teten Sutendi bin Jaja)dengan Pemohon Il (Tita Rohaeti binti Mahpud) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1994 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0622/Pdt.P/2016/PA.Cjr.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur;4.

Teten Sutendi bin Jaja)dengan Pemohon II (Tita Rohaeti binti Mahpud) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1994di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;4.

Bangun Esa Sawarna Tiara Propertindo
2.Erwin Muhammad Rajab, ST,
3.Dedi Sutendi,

Kawaluyan Indah Xvii No. 2b, Bandung,sebagai Tergugat Il3.Dedi Sutendi,, bertempat tinggal di Beralamat Di JI.