pidana kepada Terdakwa Heri alias Bayu oleh karena Itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------------------

WALID menawarkan kabel sutet yang sudahterurai, selanjutnya oleh terdakwa dibeli namun sebelumnya ditimbangdengan berat 31 kg dan dihargai Rp.547.000, namun pada saat dibayartibatiba datang petugas kepolisian menangkap terdakwa bersama dengansaksi SOBRI al WALID dan MUJIONO selanjutnya dibawa ke kantor polisibeserta barang bukti kabel sutet untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa pada saat saksi SOBRI al.

WALID dan saksi MUJIONO diinterograsimengaku mengambil kabel sutet milik pihak PT.PMS bersamasama denganRIANTO, BASORI, ADMARI, MUJIONO, KUSNANTO dan BADI (berkasperkara terpisah) dengan cara menggergraji secara bergantian, setelahterlepas kabel tersebut digulung yang kemudian dinaikkan ke dalam mobilHiace. Setelah semuanya masuk selanjutnya SOBRI alias WALID BIN LUKIalias BIRIN bersama MUJIONO dan SIGIT membawanya ke tempat barangrongsokan milik terdakwa untuk dijual.

PLN (Persero) merencanakanperkembangan tapak Tower untuk pemasangan jalur SUTET (SaluranHalaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN MtwUdara Tegangan Ekstra Tinggi) ternyata masuk tanah milik tergugat yangdi dasari surat pernyataan milik tanah adat di tanda tangani oleh KepalaDesa Kandui, Ketua RT.04 Desa Kandui, dan Ketua Kerapatan MantirPerdamaian Adat Desa Kandui dan ditanda tangani juga oleh saksisaksiyang bersambitan diantaranya adalah penggugat sendiri (Erliane).Berdasarkan

tersebut adalah saudariMARIADIENA sama suaminya;Bahwa sebelum ada sutet lokasi tanah tersebut adalah sawah;Bahwa setahu saksi hanya satu saja yang ada surat SKTnya yaitu tanahyang dibeli dari MARIADIENA;Bahwa di dalam Tim 7 orang tersebut ada ke rumah Ibu Murin tapi saksitidak ikut kerumah lou Murin;Bahwa saksi tidak baca Berita Acara tersebut karena yang lain sudahtanda tangan;Bahwa pada wakiu sudah ditanda tangani ada yang keberatan yaitu daripihak Penggugat yaitu Erliane;Bahwa saksi tahu hanya

S.IP dan pada saat itu baru dibuatkan SKTnyapada waktu mau ada jalur Sutet.

Dan pada waktu itu juga saudaraARDIONO memberitahukan kepada kami bahwa pada waktu itu adaJalur Sutet dan saudara ARDIONO pada waktu itu sebagai Kepala DesaKandui;Bahwa satu bulan berikutnya baru ada Kwitansi dibuat yang pada waktuitu ibu saksi sedang sakit maka tanah tersebut saksi jual pada tahun1994 dan baru dibuatkan Kwitansinya pada tahun 1995 untuk ibu berobatdirumah sakit;Bahwa saudara Karminsadi tidak tahu bahwa tanah tersebut dijualdengan saudari Erliane.

PLN sudah sepakat masalah ganti rugi tanah milik Saya(Penggugat) yang terkena tapak tower dan jalur SUTET tersebut, yang menjadipermasalahan adalah Penggugat dengan Tergugat yang telah mengaku danmengklaim tanah milik penggugat secara tidak sah dan saudara tergugat yangmenerima kompensasi ganti rugi tanah milik penggugat tersebut yang terkenaTapak Tower dan jalur SUTET (Saluran Udara Tegangan Extra Tinggi) tersebut,oleh karena itu penggugat menggugat Tergugat ke Pengadilan supaya sah /jelas siapa

Negeri Lubuk Sikapingpada tanggal 7 Juni 2018 dalam Register Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Lbs, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:DUDUK PERKARANYA :Adapun dasar dan/atau alasan diajukannya Gugatan Perbuatan MelawanHukum ini adalah sebagai berikut:Bahwa para Penggugat mempunyai lahan , yaitu lahan basah dan keringharta pusaka tinggi kaum yang terletak di kejorongan Kampung Hangus NagariKoto Kaciak Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman, dengan luas + 1 (satu) Ha;Bahwa posisi tanah terletak di Span Tower SUTET

: Tower No. 59 60 61 62 SUTET PT.

, karenanya pihakpembeli terhadap harta Penggugat menjadi ragu;Bahwa dalam rapat tersebut yang diutarakan di atas pada poin 7 (tujuh)membuahkan hasil kKesepakatankesepakatan, sebagaimana maksud dari Tergugatuntuk mendirikan Tower/Gardu Sutet jalur Gl.

PLN/Sutet) membuat lagi undangan untukmengadakan rapat kelanjutan tentang maksud kedatangannya tersebut, pada saattersebut diadakan ditempat kejorongan masingmasing, tentang harta Penggugatdilakukan di Jorong Kampung Hangus Nagari Koto Kaciak Kecamatan BonjolKabupaten Pasaman (rumah orang tua Jorong Kampung Angus);Bahwa sebagaimana yang diterangkan diatas pada poin 11 (sebelas) padarumah Jorong tersebut, terjadi perdebatanperdebatan antara Para Penggugatdengan Tergugat, dalam perdebatan tersebut

Padang sidempuan GI Payakumbuh yang posisinyaterletak di SPAN TOWER No. 59606162 SUTET PT.

keadaan mendesak dan untuk menghindari kerugian yang lebih besarlagi dariPenggugat akibat berjalannya kegiatan/proyek pembangunanjaringan oleh Tergugat, mohon kiranya Ketua/Majelis Hakim dalam perkaraini berkenan mengeluarkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut:Memerintahkan/menghukum Tergugat dan atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat untuk segera menghentikan kegiatan padaproyek jaringan listrik berupa Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) DanSaluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET

Bahwa gugatan Penggugat diajukan atas adanya proyek jaringan listrikberupa Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) Dan Saluran UdaraTegangan Ekstra Tinggi (SUTET) yang di kelola oleh Tergugat selakuPelaksana Proyek khususnya yang melintasi areal/wilayah tanah/lahanyang dikuasai Penggugat berukuran + 20 Meter x 220 Meter yang terletakdi Desa Tirawuta, Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe, danPenggugat keberatan atas tindakan Tergugat yang melakukan perubahanklasifikasi atas 4 (empat) jenis tanaman tumbuh

Bahwa oleh karena tuntutan keberatan yang diajukan Penggugat tersebutberkaitan dengan masalah pengadaan tanah bagi pembangunan untukkepentingan umum yang dalam hal ini proyek jaringan listrik berupaSaluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) Dan Saluran Udara TeganganEkstra Tinggi (SUTET) yang di kelola oleh Tergugat/PLN selaku BUMN,dimana dalam ketentuan Pasal 10 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012huruf f ditentukan tanah untuk kepentingan umum sebagaimana dimaksudPasal 4 ayat (1) digunakan untuk pembangunan

antara lain untukpembangkit, transmisi, gardu, jaringan, dan disribusi tenaga listrik,sehingga tuntutan keberatan atas ganti kerugian atas tanaman yg terkenadampak pengadaan tanah bagi pembangunan untuk kepentingan umumdalam hal ini proyek jaringan listrik berupa Saluran Udara TeganganTinggi (SUTT) Dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) yangdi kelola oleh Tergugat/PLN selaku BUMN, harus berdasarkan padaUndang Undang Nomor 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan

menerangkan bahwa dirinya tidak mengenal dan tidak adahubungan dengan terdakwa .Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya.Bahwa saksi menjelaskan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 15 Pebruari 2014 sekira pukul 16.30 Wib di Desa Bakung KecamatanMaro Sebo Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa saksi menerangkan pencurian tersebut saksi melihat terdakwa sedangmenurunkan potonganpotongan besi plat dan bautbaut tower sutet

persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinya.e Bahwa terdakwa menjelaskan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 15 Pebruari 2014 sekira pukul 16.30 Wib di Desa Bakung KecamatanMaro Sebo Kabupaten Muaro Jambi.e Bahwa terdakwa menerangkan dengan menggunakan sepeda motor HondaFit X warna hitam miliknya BH 3058 HS terdakwa menuju Tower Sutet

bautbaut tersebut dilemparkanterdakwa kebawah tower dan kemudian turun kebawah untuk mengumpulkanbautbaut tersebut dan memasukannya kedalam karung yang berisi potonganpotongan besi tadi.e Bahwa terdakwa menerangkan setelah semuanya terkumpul didalam karungkemudian terdakwa memasukan karungkarung yang berisi potonganpotongan besi dan bautbaut tersebut ke dalam ambung sepeda motormiliknya dengan maksud untuk dijual.e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil potonganpotongan besi Tower Sutet

.13 4 (empat) keping plat besi tower panjang sekira 50 Cm.14 6 (enam) buah plat sambungan panjang sekira 30 Cm.15 15 (ima belas) buah baut tangga tower panjang sekira 15 Cm.16 8 (delapan) buah plat sambungan panjang sekira 20 Cm.17 96 (sembilan puluh enam) buah baut beserta mur.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa diajukan ke persidangan dalam perkara tindak pidanapencurian besibesi yang ada di Tower Sutet

PLN.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal15 Pebruari 2014 sekira pukul 16.30 Wib di Desa Bakung Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa Terdakwa untuk sampai ke tempat tujuan dengan menggunakansepeda motor Honda Fit X warna hitam BH 3058 HS milik Terdakwa.Bahwa benar niat Terdakwa mengambil besibesi di Sutet Tower PLN padasaat Terdakwa melintas di jalan tersebut dan melihat potonganpotongan besiberserakan di bawah sutet tersebut;Bahwa benar Terdakwa memarkirkan

Bayat Kab.Klaten yang berada di bawah jaringan SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya padahal terakwa mengetahui bahwa inventarisasi tanamantersebut telah dilakukan pada Tahun 2003 dan telah dibayarkan dengandana inventasi pada Tahun 2005 ; ahwa pada tanggal 19 Oktober 2006 bertempat di Kantor PT.PLN( Persero ) Prokitring Jawa Tengah dan DIY Jl. Slamet no. 1 Semarang,terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO,BE melakukan pertemuan denganDrs. TEGUH SIHONO,MS.MM, Ir.

Bayat Kab.Klaten yang berada di bawah jaringan SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya padahal terakwa mengetahui bahwa inventarisasi tanamantersebut telah dilakukan pada Tahun 2003 dan telah dibayarkan dengandana inventasi pada Tahun 2005 ; Hal 27, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.ahwa pada tanggal 19 Oktober 2006 bertempat di Kantor PT.PLN( Persero ) Prokitring Jawa Tengah dan DIY JI. Slamet no. 1 Semarang,terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO,BE melakukan pertemuan denganDrs. TEGUH SIHONO,MS.MM, Ir.

Fotocopy Daftar Inventarisasi Tanaman Tahun 2003 ; 2, F oto copy 1 (Satu) bendel Surat Keterangan Dan Kuasa WargaKrakitan yang terlintasi Jaringan SUTET PT PLN ; 3. F oto copy Berita Acara Kesepakatan tanggal 18 Desember 2005antara Drs.H.Teguh Sihono dengan Ir.Misman ; 4. F oto copy 1 (Satu) bendel Berkas Pembayaran Kompensasi / Gantirugi Tanah, Bangunan dan Tanaman Tahun 2005 ; 5. F oto copy Surat dari Teguh Sihono tanggal 15 mei 2006 ditujukankepada PT.

pembayaran yang tidak semestinya atas kompensasilahan dan tanaman yang terkena Jaringan SUTET Tahun 2006 ; 13.

TPK.Smg.Direksi PT.PLN an.Bambang Supriyanto BE dari Jabatan KepalaBagian Logistik pada Staf Operasi PT.PLN (Persero) ProkitringJawa, Bali dan Nusatenggara menjadi Manajer Prokitring Jateng12) F oto copy 1 (satu) bendel Data Kasus SUTET 500kv PedanTasikmalaya Kab.Klaten Jawa Tengah yang isinya mengenaiBeberapa Surat Pernyataan dari warga desa krakitan tentangPenerimaan pembayaran yang tidak semestinya atas kompensasilahan dan tanaman yang terkena Jaringan SUTET Tahun 2006 ; 13) F oto copy 1 (satu

kabel tersebut dudah terpasang diatas tower aliran listrikSutet.Bahwa Pencurian tersebut diketahui terjadi Pada Hari SabtuTanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 07.00 wib di Huta Sidiamdiam Nagori Bandar Maruhur Kec.Silau kahean Kab.Simalungun.Bahwa saksi mengetahui terjadinya perkara pencurian tersebut yaitudari Gamot Damakitang yang bernama JAMAREN PURBA dimanaia memberitahukan kepada saksi saat saksi berada di MessDamakitang saat itu Jamaren Purba mengatakan kepada saksibahwa ada kabel tower sutet

turun debalakang rumahnya kemudiansaksi menyuruh pekerja yang bernama LUSIUS GINTING denganPARIANTO Als GENDUS untuk mengecek apa yang terjadi dengankabel tower tersebut dan sesampainya di tempat kejadian perkaraternyata ada kabel tower yang hilang kemudian PARIANTO ALSGENDUS memberitahukan kepada saksi bahwa ada kabel yanghilang hingga langsung mengecek kelapangan dan ternyatamemang benar kabel tower sutet bagian atas telah hilang namuntidak diketahui siapa pelaku yang telah melkukan pencurian

kabeltersebut;Bahwa setelah dicek ulang ternyata kabel yang hilang tersebutadalah Kabel OPGW sebanyak 2100 meter dan Kabel GSWsebanyak 1050 meter, dimana kabel tersebut sebelumnya sudahterpasang di atas tower sutet setinggi tiga puluh enam meter.Diduga pelaku melakukan pencurian dengan cara memanjat tiangtower sutet dan memotong kabel tersebut hingga kabel yang lainterlihat turun ketanah.

Galton Enginering akibatterjadinya pencurian kabel tersebut yaitu sekira Rp 250.000.000,(Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) Dari hilangnya kabel tersebutdan biaya pemasangan kabel tersebut.Bahwa kabel yang ditemukan tersebut milik PT.Galton Engineringdimana kabel tersebut tidak ada dijual bebas dipasaran dan selainitu hanya PT.Galton Enginering yang melakukan pembangunan ataupemasangan kabel sutet didaerah Kec.Silau Kahean.Atas keterangan saksi tersebut di benarkan oleh terdakwa.2.

Galtom Enginering ke Polsek Silau Kahean tentanghilangnya kebal sutet tersebut yaitu pada hari sabtu tanggal 23Februari 2019 dan setelah saksi menerima laporan kehilangankebel tersebut saksi bersama dengan teman saksi personi polseksilau kahean melakukan penyelidikan dan menurut hasilpenyelidikan bahwa yang melakukan pencurian tersebut ada duaorang lelaki diantaranya ELI PURBA dan satu orang pendudukdesa Pertambatan Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya saksi menelusuri warga

Bahwa pada bulan Juli 2016 Penggugatdidatangai Tergugat (diwakillpetugas PLN bernama Herlan)bersama dengan Tergugat III ( diwakili YosiaSaban /Kaur Desa) menyampaikan bahwa tanah milik Penggugat dilaluipembangunan jaringan SUTT / SUTET oleh PT.

Kerugian atas Nilai Tanah yang merupakan milik Penggugat yang dilaluljalur SUTT/SUTET 150 KV Bengkayang Ngabang Tayan Span T.168 T.169Luas Tanah x Harga / meter persegi3,762.34 M2 x Rp.200.000;= Rp. 752,468,000;2. Kerugian Tanam Tumbuh berupa karet dan sawit diatas lokasi jalurSUTT/SUTET 150 KV Bengkayang Ngabang Tayan Span T.168 T.169 ditaksir sebesar Rp.750.000.000;3.

Namun untukmembuat kejelasan kerugian dalam gugatan ini maka jika dipersamakandengan nominal atau besaran uang, kerugian moril yang dialami Penggugatsebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) ;12.Bahwa, karena keberadaan jalur SUTT/SUTET 150 KV Bengkayang Ngabang Tayan Span T.168 T.169 tersebut tepat berdiri dan melewatitanah milik Penggugat, yaitu Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor :593/05/PEM/2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa AntanRayan Bapak F.

Penggugat memohon agar Pengadilan NegeriNgabang menetapkan dan meletakkan sita jaminan ( Conservatoir Beslag )atas tanah objek aquo yang dilalui jalur SUTT/SUTET 150 KV Bengkayang Ngabang Tayan Span T.168 T.169.15.

untuk membongkar/memindahkan TowerTranmisi Saluran Udara Tegangan Tinggi SUTT/SUTET 150 KVBengkayang Ngabang Tayan Span T.168 T.169 yang berdiri danmelewati tanah milik Penggugat, yaitu sebagaimana Surat KeteranganTanah (SKT) Nomor : 593/05/PEM/2010 yang dibuat dan ditanda tanganihalaman 6 dari 18 halaman perkara nomor 49/PDT/2019/PT PTK10.oleh Kepala Desa Antan Rayan Bapak F.

SUTRISNO HARDIANTO BinSUGENG (Terdakwa 1), tidak lama melintas FARHAN bersama FANIAberbocengan menggunakan sepeda motor, meilhat keadaan tersebutkemudian ANTON SOFYANI Bin SURIP (Terdakwa Ill) mengajakSUTRISNO HARDIANTO Bin SUGENG (Terdakwa 1) dan NANANGHANDOYO Bin DAMUN (Terdakwa II) untuk mengikuti FARHAN danFANIA menggunakan Spm Honda Revo warna hitam milik SUTRISNOHARDIANTO Bin SUGENG (Terdakwa I) dengan berboceng bertiga hinggaakhirnya korban berbelok ke arah persawahan tepatnya di bawahtower/sutet

melintas FARHAN bersama FANIAHalaman 6 dari 32Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN SlIw.berbocengan menggunakan sepeda motor, meilhat keadaan tersebutkemudian ANTON SOFYANI Bin SURIP (Terdakwa Ill) mengajakSUTRISNO HARDIANTO Bin SUGENG (Terdakwa 1) dan NANANGHANDOYO Bin DAMUN (Terdakwa II) untuk mengikuti FARHAN danFANIA menggunakan Spm Honda Revo warna hitam milik SUTRISNOHARDIANTO Bin SUGENG (Terdakwa I) dengan berboceng bertiga hinggaakhirnya korban berbelok ke arah persawahan tepatnya di bawahtower/sutet

Tegal, sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi FARHAN NURFANDI Bin WIRI SUCIPTOdan pelakunya adalah Para Terdakwa;Bahwa saksi sempat menarik masker Terdakwa ARDI, orang yang tidakmenggunakan masker Terdakwa NANANG dan yang maskernya tidakterbuka Terdakwa ANTON;Bahwa saksi bersama dengan saksi FARHAN di lokasi kejadian;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020, sekitar pukul 20.30 Wib,di area tower sutet Ds. Jatilaba Kec. Margasari Kab. Tegal.

dengan berboceng bertigahingga akhirnya saksi FARHAN dan saksi FANIA berbelok ke arahpersawahan tepatnya di bawah tower/sutet Desa Jatilaba; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa mengintai kurang lebih selama 30 (tigapuluh) menit, lalu pada saat saksi FARHAN dan saksi FANIA sedang asikHalaman 22 dari 32Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN SlIw.berduaan, selajutnya ANTON SOFYANI Bin SURIP (Terdakwa Ill)mendatangi korban sambil berkata "wes mbengi balek to akan tetapisaksi FARHAN tidak menjawab, lalu akhirnya

Apakah itu akan dijual, dirobah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, ataupun akan dipergunakanseharihari, sematamata tergantung kepada kemauan pelaku yang dilakukansecara melawan hak dengan kata lain bukan merupakan hak dari pelaku atautanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dan keadaan yangterungkap di persidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Pk.20.30 Wib di area Tower Sutet Ds. Jatilaba Kec. Margasari Kab.

Sekitar jam 00.45 Wib saksi SUROTO BinMUNIDI (Telah menjalani hukuman) bersama terdakwa bertemu denganRATMAN (DPO) dan ANDI (DPO) di jalan lintas timur dekat Sutet,kemudian terdakwa, ANDI (DPO), RATMAN (DPO) langsung mendatangilokasi sapi yang akan diambil sedangkan saksi SUROTO Bin MUNIDI(Telah menjalani hukuman) langung pergi pulang.

, setelah saksi Suroto sampai dijalan lintastimur dekat sutet tersebut, tidak lama kemudian Saudara Ratman (DPO)datang menemui saksi Suroto dan saksi Agus Ikror Mustofa denganmengendaral sepeda motor milik saksi Agus Ikror Mustofa dan Saudara Putusan.

, setelah saksi Suroto sampai dijalan lintastimur dekat sutet tersebut, tidak lama kemudian Saudara Ratman (DPO)datang menemui saksi Suroto dan saksi Agus Ikror Mustofa denganmengendaral sepeda motor milik saksi Agus Ikror Mustofa dan SaudaraAndi (DPO) juga datang dengan membawa 1 (satu) unit mobil, setelah itusaksi Agus Ikror Mustofa langsung bergabung dengan Saudara Ratman(DPO) sedangkan saksi Suroto langsung pulang kerumah; Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 23 Januari 2019 sekira jam14.30

DUKRI Bin MUHLAN, pada hari Rabu tanggal 24 Julli2019 sekitar Jam 12.00 Wib, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Jalan Area Persawahan Blok Sibetik Desa Kabunan Kecamatan TamanKabupaten Pemalang dan hari dan tanggal serta bulan yang tidak iingat lagi olehTerdakwa pada tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 sekitar jam 13.00Wib, bertempat di Gubug Bawang sebelah selatan Sutet Desa SokawangiKecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

pompa air, lalu terdakwa juga mengakui telah mengambilHonda Supra X 125 tahun 2009 warna hitam Nopol G2903WD milik saksi.Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa atas peristiwa tersebut saksi menuntut agar pelakunya dilakukanproses hukum.Saksi2,CAHYANI :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada hari ,tanggal dan bulan lupa tahun 2018 jam 13.00 wib. bertempatdi Gubug Bawang sebelah selatan saluran listrik SUTET

kemudiansetelah stang sepeda motor tersebut terbuka kuncinya lalu terdakwaHal. 5 dari 12 Halaman Putusan Pidana Nomor 173/Pid.B /2019/PN.Pml.menghidupkan sepeda motor tersebur dan dibawa pulang ke rumahTerdakwa.Bahwa oleh Terdakwa sepeda motor tersebut telah dijual dan hasilpenjualan sepeda motor tersebut untuk kebutuhan hidup seharihari.Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal serta bulan yang tidak tingatlagi oleh Terdakwa pada tahun 2018 sekitar jam 13.00 Wib, bertempatdi Gubug Bawang sebelah selatan Sutet

dansebuah obeng mata ketok yang sudah disiapkan sebelumnya, kemudiansetelah stang sepeda motor tersebut terbuka kuncinya lalu terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan dibawa pulang ke rumahTerdakwa.Bahwa oleh Terdakwa sepeda motor tersebut telah dijual dan hasilpenjualan sepeda motor tersebut untuk kebutuhan hidup seharihari.Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal serta bulan yang tidak lingatlagi oleh Terdakwa pada tahun 2018 sekitar jam 13.00 Wib, bertempatdi Gubug Bawang sebelah selatan Sutet

dapat disimpulkanbahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 sekira jam 12.00 wib.telahmengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X125 Tahun 2009 warna merah hitam Nomor Polisi G2903WD di Blok Sibetik DEsaKabunan, saksi korban SUBARNO, tanpa ijin pemiliknya tersebut.Bahwa perbuatan serupa sebelumnya juga telah dilakukan terdakwa yaitupada hari dan tanggal lupa, bulan lupa pada tahun 2018 bertempat di Gubug BawangDEsa Sokawangi, Kecamatan Taman dekat saluran SUTET

mengetahui yang merupakan teman KARDI (DPO)mengambil kabel bekas yang ada di dalam gudang UP3 PT.PLN JI.Garuda SaktiKM 1 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sebanyaksatu gulungan besar , selanjutnya pada hari rabu tanggal 20 Februari 2019sekira pukul 04.00 wib terdakwa bersama KARDI (DPO) dan temannya KARDI(DPO) mengambil kabel baru sebanyak tiga gulung , berawal kejadiannyaterdakwa di telefon oleh KARDI (DPO) menanyakan apakah bisa KARDI (DPO)dan temannya mengeluarkan kabel bekas sutet

datang tersebutadalah keuda pelaku yang sebelumnya sudah dikonfirmasikan bahwa merekaakan datang mengambil kabel dan kedua pelaku juga sudah sering datang kepergudangan untuk mengambil kabel atas suruhan PT PLN karena merupakankaryawan biro jasa yang bekerjasama dengan PT PLN namun setelah merekakeluar dari pergudangan terdakwa menutup pagar;Bahwa sebelum melakukan pencurian yang pertama sdr KARDI sudahmenghubungi terdakwa pada siang harinya dan menanyakan apakh bias kamimengeluarkan kabel bekas sutet

pada saatterdakwa piket malam, kemudian terdakwa mengatakan kabel tersebutterdata , namun KARDI (DPO) mengatakan bahwa tidak masalah dikarenakanmerupakan kabel bekas sutet sudah bertahuntahun , kemudian terdakwamengatakan kalau mereka berani silahkan datang lalu pada subuh diniharisekira pukul 04.00 wib , dan pada saat KARDI (DPO) dan temannya datang kepergudang UP3 PT.PLN KARDI (DPO) langsung membuka pintu gerbang danterdakwa sudah mengetahui bahwa KARDI (DPO) dan temannya yangHalaman 9 dari 14

mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa diperoleh faktahukum bahwa pada hari rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 04.00 wibterdakwa bersama KARDI (DPO) dan temannya KARDI (DPO) mengambil kabelbaru sebanyak tiga gulung , berawal kejadiannya terdakwa di telefon oleh KARDI(DPO) menanyakan apakah bisa KARDI (DPO) dan temannya mengeluarkankabel bekas sutet

Bahwa pada bulan Juli 2016 Penggugatdidatangai Tergugat (diwakilipetugas PLN bemama Herlan)bersama dengan Tergugat Ill ( diwakili YosiaSaban /Kaur Desa) menyampaikan bahwa tanah milik Penggugat dilaluipembangunan jaringan SUTT / SUTET oleh PT.

SUTETyang dibangun oleh Tergugat belum mendapat ganti rugi.Bahwa sekitar bulan September tahun 2017 Penggugat ada didatangi olehTergugat (melalui staf lapangan Herlan) untuk menyerahkan uang sebesarRp. 10.440.000 (sepuluh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) untukpembayaran Span T.168 T. 169 dengan luas tanah 1.881.17 M2 namunhalaman 2 dari 18 halaman perkara nomor 49/PDT/2019/PT PTKditolak oleh Penggugat karena tidak dibayarkan seluruh tanah milikPenggugat yang dilalui jalur pembangunan SUTT/SUTET

Kerugian atas Nilai Tanah yang merupakan milik Penggugat yang dilaluijalur SUTT/SUTET 150 KV Bengkayang Ngabang Tayan Span T.168 T.169Luas Tanah x Harga / meter persegi3,762.34 M2 x Rp.200.000;= Rp. 752,468,000;2. Kerugian Tanam Tumbuh berupa karet dan sawit diatas lokasi jalurSUTT/SUTET 150 KV Bengkayang Ngabang Tayan Span T.168 T.169 ditaksir sebesar Rp.750.000.000;3.

Namun untukmembuat kejelasan kerugian dalam gugatan ini maka jika dipersamakandengan nominal atau besaran uang, kerugian moril yang dialami Penggugatsebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyarrupiah ) ;12.Bahwa, karena keberadaan jalur SUTT/SUTET 150 KV Bengkayang Ngabang Tayan Span T.168 T.169 tersebut tepat berdiri dan melewatitanah milik Penggugat, yaitu Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor :593/05/PEM/2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa AntanRayan Bapak F.

Menghukum Tergugat untuk membongkar/memindahkan TowerTranmisi Saluran Udara Tegangan Tinggi SUTT/SUTET 150 KVBengkayang Ngabang Tayan Span T.168 T.169 yang berdiri danmelewati tanah milik Penggugat, yaitu sebagaimana Surat KeteranganTanah (SKT) Nomor : 593/05/PEM/2010 yang dibuat dan ditanda tanganihalaman 6 dari 18 halaman perkara nomor 49/PDT/2019/PT PTKoleh Kepala Desa Antan Rayan Bapak F.

Kemudian uang tersebut gunakan untuk deposit bermainjudi online;e Bahwa selanjutnya Pada tanggal 31 desember 2020 Terdakwa mengajak Terdakwa II ANGGI untuk kembali ke tempat tersebut untukmengambil barang barang yang berada di lokasi Tower Sutet DusunMahau Desa Sungai Penoban Kec.

tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, serta tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan apa yang dikatakanoleh saksi dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar;Bahwa saksi bekerja di PT QDC Technologies;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengan perbuatanPara Terdakwa yang mengambil swipel 6 set, tutup kaki tiga 1 buah,mistpamjoin 12 buah, dan liperslip 3 buah pada tanggal 30 Desember2020 dan 31 Desember 2020 di tower sutet

Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidikan dan apa yang Terdakwaterangkan dalam berita acara penyidikan adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah mengambil 12(dua belas) buah alumunium mitspamjoin dan 1 (Satu) buah besi tutupkaki tiga bersama Terdakwa II pada tanggal 30 Desember 2020 dan 31Halaman 7 dari 20 Putusan Nomorm109/Pid.B/2021/PN KiltDesember 2020 di tower sutet

untuk mengambil barangbarangtersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Terdakwa II:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidikan dan apa yang Terdakwaterangkan dalam berita acara penyidikan adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah mengambil 12(dua belas) buah alumunium mitspamjoin dan 1 (satu) buah besi tutupkaki tiga bersama Terdakwa II pada tanggal 30 Desember 2020 dan 31Desember 2020 di tower sutet

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) buah R2 merk Honda Supra X warna merah hitam tanpa Nopol;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telahmengambil 1 (Satu) buah besi tutup kaki tiga dan 12 (dua belas) buahalumunium mitspamjoin pada tanggal 30 Desember 2020 dan 31Halaman 10 dari 20 Putusan Nomorm109/Pid.B/2021/PN KitDesember 2020 di tower sutet

Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

+ 284 M;Sebelah Barat berbatasan dengan Transmisi Sutet terukur + 352 M;Sebidang tanah seluas + 16.759 M* atas nama Sarimin yang terletak diDusun Ill Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten DeliHal. 11 dari 157hal.

M;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalur Hijau Sutet terukur +259 M;Hal. 42 dari 157hal.

253 M; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalur Hijau Sutet terukur +259 M;5.

+ 284 M;Sebelah Barat berbatasan dengan Transmisi Sutet terukur + 352 M;Hal. 62 dari 157hal.

253 M; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalur Hijau Sutet terukur +259 M;8.

Nama Pemegang Hak ROFIQOH yang tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 01506 yang terletak di kelurahan Paduraksa Rt 003 Rw002 Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang adalah Pemilik lahandi Kavlingan Sunarsih ( Dokter ) di nomer ke 7 (tujuh) yang terkenaaliran jalur transmisi SUTET 500 KV Batang Mandiracan, di T.304305;9.

Berdasarkan Surat Keterangan dari Kelurahan Paduraksa No. 145 349 / VII / 2020, tertanggal 28 Juli 2020 yang dibuat oleh Lurah TulusPrabowo SH, menerangkan ROFIKOH lahir di Pemalang, tanggal 28 08 1968 adalah Benar Benar Pemilik lanan yang terkena aliran jalurtransmisi SUTET 500 KV Batang Mandiracan, di T.304 305, dandalam gambar PETA Bidang ROW nomer ke 7 (tujuh) KavlinganSunarsih ( Dokter ) di miliki / dikuasai oleh ROFIKOH dengan buktiSertifikat Hak Milik No. 01506 yang terletak di kelurahan Paduraksa

KV Batang Mandiracan, di T.304 305 adalah dikuasai olehRofikoh warga kelurahan Paduraksa Rt 003 Rw 002 denganHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 66 /Pdt.P/2020/PN Pmldibuktikan Sertifikat tanah SHM No. 01506, nama Pemegang HakRofiqoh (P 6 );g) Surat Keterangan dari Kelurahan Paduraksa No. 145 / 349 / VII /2020, tertanggal 28 Juli 2020 yang dibuat oleh Lurah Tulus PrabowoSH, menerangkan ROFIKOH lahir di Pemalang, tanggal 28 08 1968 adalah Benar Benar Pemilik lahan yang terkena aliran jalurtransmisi SUTET

Surat Keterangan dari Kelurahan Paduraksa No. 145 / 348 / VII / 2020,tertanggal 28 Juli 2020 yang dibuat oleh Lurah Tulus Prabowo SH,menerangkan Pemilik lahan di Kavlingan Sunarsih ( Dokter ) di nomerke 7 (tujuh) yang terkena aliran jalur transmisi SUTET 500 KV Batang Mandiracan, di T.304 305 adalah dikuasai oleh Rofikoh warga kelurahanPaduraksa Rt 003 Rw 002 dengan dibuktikan Sertifikat tanah SHM No.01506, nama Pemegang Hak Rofigoh, diberi tanda P6;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 66 /Pdt.P/2020

Surat pernyataan bahwa Pemohon adalah pemilik lahan yangterkena aliran jalur Transmisi SUTET 500 KV BatangMandirancan, DIT.304T.305, diberi tanda P9;10.

Klaten yang berada di bawah jaringan SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya padahal terakwa mengetahui bahwa inventarisasi tanamantersebut telah dilakukan pada Tahun 2003 dan telah dibayarkan dengandana inventasi pada Tahun 2005 ; Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2006 bertempat di Kantor PT.PLN( Persero ) Prokitring Jawa Tengah dan DIY Jl. Slamet no. 1 Semarang,terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO,BE melakukan pertemuan denganDrs. TEGUH SIHONO,MS.MM, Ir.

PURWANTO, FRANS WINARSO,MISMAN dan SUWITO dan JEN GUNTORO, untuk membahas besaranGanti Rugi tanaman baru yang ketinggiannya belum mencapai 3 ( tiga )meter, dengan hasil kesepakatan yang dituangkan dalam Berita Acarakesepakatan nomor : 092.1.BA/130/PROKITRING JATEN & DIY /2006 tanggal 19 Oktober 2006 yaitu : Kedua belah pihah telahmelakukan sidang musyawarah harga ganti rugi tanaman keras yangterlintast SUTET 500 kV Pedan Tasikmalaya, setelah dilakukan tawarmenawar menghasilkan kesepakatan harga (

Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor : 975.K/ 47/MPE/1999tanggal 11 Mei 1999 tentang Perubahan Peraturan Mentamben NomorHal 23, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.101.P/47/1992 tentang Ruang Bebas SUTT (Saluran Udara TeganganTinggi) dan SUTET (Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi) untukPenyaluran Tenaga Listrik dimana dalam Pasal 1 ayat (2) dinyatakantumbuhantumbuhan yang memperoleh ganti rugi adalah semua jenispohon yang tumbuh dengan tinggi lebih dari 3 meter ; a dan Pasal 13 UU Nomor

500kv PedanTasikmalaya Kab.Klaten Jawa Tengah yang isinya mengenaiBeberapa Surat Pernyataan dari warga desa krakitan tentangPenerimaan pembayaran yang tidak semestinya atas kompensasilahan dan tanaman yang terkena Jaringan SUTET Tahun 2006 ; Foto copy (satu) bendel Biaya Kompensasi, Ganti Rugi TanamanSUTET 500 kv PedanTasikmalaya Tahun 2006 ; Foto copy Surat dari Teguh Sihono, MS.MM kepada BapakKepala Prokitring PT.PLN Jawa Tengah dan DIYUb.Bendaharawan Prokitring PT.PLN Jawa Tengah DIY JalanSlamet