• Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-Iaki bernama RANGGA YUDHA PRATAMA adalah anak sah dari pasangan suami istri YUOI SUGIANTO dan SUTRISNI SUlISTYANINGSIH yang lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 04 Juli 2008;------------- 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama RANGGA YUDHA PRATAMA, dalam register yang dipergunakan untuk itu;------------------------- 4.

  Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakllaki bernama4.RANGGA YUOHA PRATAMA adalah anak sah dari pasangansuami istri YUOI SUGIANTO dan SUTRISNI SULISTY ANINGSIHyang lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 04 Juli 2008;.

  menghadap sendiridi persidangan, dan setelah kepada Pemohon dibacakan suratpermohonannya tersebut Pemohon atas pertanyaan Hakimmenyatakan tetap pada Permohonannya:;Hal 2 dari 8 hal Perk No. 113/Pdt.P/2012/PN.VkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah memperoleh penetapan bahwa di Yogyakartapada tanggal 04 Juli 2008 telah dilahirkan dalam perkawinan yangsah, seorang anak seorang anak lakilaki yang bernama : RANGGAYUDHA PRATAMA, anak dari pasangan suami istri YUOI SUGIANTOdengan SUTRISNI

  Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 257/30/X11/2007 tertanggal27 Oesember 2007 menerangkan pada tanggal 26 Oesember2007 telah dicatatkan perkawinan antara YUDI SUGIYANTOdan SUTRISNI SULISTYANINGSIH ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanT ega re jo, di beri ta n da P.4;5.

  Reg. 474.1/89/KC/X/08 tertanggal 8 Oktober 2008,dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangan, makatelah terbukti dari hasil perkawinan pasangan suami YUOISUGIANTO dengan SUTRISNI SULISTYANINGSIH tersebut telahlahirseorang anak lakilaki bernama RANGGA YUDHA PRATAMA yanglahir di Yogyakarta pada tanggal 04 Juli 2008; Menimbang, dari keterangan saksisaksi bahwa sejak anakPemohon lahir belum pernah diajukan permohonan untukmenerbitkan akta lahir anak Pemohon tersebut karena kesibukanPemoh OM

  Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernamaRANGGA YUDHA PRATAMA adalah anak sah dari pasangansuami istri YYOI SUGIANTO dan SUTRISNI SUISTYANINGSIHyang lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 04 Juli 2008;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahirananak Pemohon yang bernama RANGGA YUDHA PRATAMA,dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.

• Setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksiR Heriyanto Bin Abdul Razak melaporkan kejadian penyandraan tersebutkepada personil PAM PT BTLA dari sat sabhara polres mesuji yaitu saksi AriSundoyo BiA Saimin dan Saksi Haryono Bin Sutrisni. Kemudian sekitarPukul 14.00 wib saksi R Heriyanto Bin Abdul Razak bersama 4 (empat) rekansecurity PT BTLA dan bersama 2 (dua) personil PAM PT BTLA sampai diHalaman 2 dari 8 hal.

  Putusan No.166/PID/2020/PT TJKlokasi penyandraan mobil truck dan alat berat PT BTLA sudah dilepaskan.Kemudian saksi R Heriyanto Bin Abdul Razak bersama rekanrekan melihat 4(empat) orang yang sedang dudukduduk didekat lokasi penyandraan mobiltruck dan alat berat selanjutnya saksi Ari Sundoyo Bin Saimin dan SaksiHaryono Bin Sutrisni melakukan penggeledahan kepada 4 (empat) orangtersebut dan pada saat Saksi Haryono Bin Sutrisni melakukanpenggeledahan kepada terdakwa maka Saksi Haryono Bin Sutrisni melihatsesuatu

  yang menonjol di pinggang sebelah kiri terdakwa kemudian SaksiHaryono Bin Sutrisni berteriak kearah terdakwa itu senjata tajam ya?

  Kemudian terdakwa langsung mencabut 1 (Satu) bilah senjata tajam Jenisgarpu warna stainless dengan gagang kayu berwarna coklat berikutsarungnya yang terbuat dari kertas berwarna kuning yang diikat oleh tali rafiayang disimpan di pinggang sebelah kiri badannya dan kemudianmelemparkan senjata tajam menggunakan tangan kanan kearah SaksiHaryono Bin Sutrisni selanjutnya pada saat akan diamankan maka terdakwamelarikan diri, tidak lama kemudian terdakwa bersama rekanrekannyaberkumpul kembali dikarenakan

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan almarhumah Dwi Sutrisni telah meninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2021;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dwi Sutrisni binti Soekarno adalah :
     1. Bambang Triatmodjo bin Hasan (suami/duda);
     2. Pamungkas Susanto bin Bambang Triatmodjo (anak laki-laki kandung);
     3. Dian Handayani binti Bambang Triatmodjo (anak perempuan kandung);

  4.

• Deli Serdang, terdakwa dan saksi SUTRISNI(ibu terdakwa) datang ke rumah saksi korban SULASNI untuk mengantarkan adikterdakwa yang bernama RIA SYAHFITRI yang baru saja menikah dengan anak saksikorban dan setelah acara selesai terdakwa dan ibunya hendak pulang tetapi telahkemalaman dan tidak ada jalan untuk pulang sehingga saksi SULASNI yang telahmenjadi besan dari ibu terdakwa meminjamkan sepeda motor Supta X 125 D warnahitam les Biru sambil menyerahkan kunci kontak berikut STNK dan plat BK 3224 MAOyang

  Deli Serdang, terdakwa dan saksi SUTRISNI(ibu terdakwa) datang ke rumah saksi korban SULASNI untuk mengantarkan adikterdakwa yang bernama RIA SYAHFITRI yang baru saja menikah dengan anak saksikorban dan setelah acara selesai terdakwa dan ibunya hendak pulang tetapi telahkemalaman dan tidak ada jalan untuk pulang sehingga saksi SULASNI yang telahmenjadi besan dari ibu terdakwa meminjamkan sepeda motor Supra X 125 D warnahitam les Biru sambil menyerahkan kunci kontak berikut STNK dan plat BK 3224 MAOyang

  Deli Serdang, terdakwadan SUTRISNI (ibu terdakwa) datang ke rumah saksi untuk mengantarkanadik terdakwa yang bernama RIA SYAHFITRI yang baru saja menikahdengan anak saksi dan setelah acara selesai terdakwa dan ibunya hendakpulang tetapi telah kemalaman dan tidak ada jalan untuk pulang sehinggasaksi yang telah menjadi besan dari ibu terdakwa meminjamkan sepedamotor Supra X 125 D warna hitam les Biru sambil menyerahkan kuncikontak berikut STNK dan plat BK 3224 MAO yang belum dipasang untukdigunakan

  Deli Serdang, terdakwadan SUTRISNI (ibu terdakwa) datang ke rumah SULASNI untukmengantarkan adik terdakwa yang bernama RIA SYAHFITRI yang baru sajamenikah dengan anak Sulasni dan setelah acara selesai terdakwa dan ibunyahendak pulang tetapi telah kemalaman dan tidak ada jalan untuk pulangsehingga SULASNI yang telah menjadi besan dari ibu terdakwameminjamkan sepeda motor Supra X 125 D warna hitam les Biru sambilHalaman 7 dari 14 Putusan Nomo 1542/Pid.B/2014/PN.

  Deli Serdang,terdakwa dan saksi SUTRISNI (ibu terdakwa) datang ke rumah saksi korbanSULASNI untuk mengantarkan adik terdakwa yang bernama RIASYAHFITRI yang baru saja menikah dengan anak saksi korban dan setelahacara selesai terdakwa dan ibunya hendak pulang tetapi telah kemalaman dantidak ada jalan untuk pulang sehingga saksi SULASNI yang telah menjadibesan dari ibu terdakwa meminjamkan sepeda motor Supra X 125 D warnahitam les Biru sambil menyerahkan kunci kontak berikut STNK dan plat BK3224 MAO

• SUTRISNI PUJI R., tersebut tidak dapat diterima;

  KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:IIIIllIVTUGIYONO, bertempat tinggal di Desa Wonolopo, RT.02RW.01, Kelurahan Wonolopo, Kecamatan Mijen, Kota Semarang;AJI HERI WIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Desa JambeArum, RT.05 RW.4, Palebon, Kabupaten Kendal;WAHYU BUDI S, bertempat tinggal di Jalan Dorowati IV/Nomor 20, RT.05 RW.8, Krobokan, Semarang Barat, KotaSemarang;SUTRISNI

  PujiR, fakta nama yang benar yang dibuktikan menurut Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang berdomisili pada alamat tersebut adalah bernama Sutrisni PujiRahayu, yang mana penulisan singkatan R;Bahwa Penggugat mencantumkan namanama Tergugat yang Para Tergugattidak kenal dengan nama yang dimaksud oleh Penggugat;Hal tersebut bisa menimbulkan ketidakjelasan hukum dan patut untuk dinyatakanditolak atau setidaknya tidak dapat diterima;2 Bahwa gugatan Penggugat adalah Error Endomicilie:1 Bahwa alamat Tergugat

  SUTRISNI PUJI RAHAYU.e Pesangon 2 x Rp1.041.500,00 Rp2.083.000,00;e Penghargaan masa kerja (0) Rp0;e Ganti hak 15% x Rp2.083.000 ,00 Rp312.450,00;Rp2.395.450,00;5 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Hal. 21 dari 23 hal.Put.Nomor 481 K/Pdt.SusPHI/201322 Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Negara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada TergugatXII

  SUTRISNI PUJI R., tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara a quo dibawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan ketentuan Pasal58 UndangUndang No.2 Tahun 2004, para pihak dibebaskan dari biaya perkara, danselanjutnya biaya perkara a quo dibebankan kepada negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial

  SUTRISNI PUJI R., tersebut tidak dapatditerima;2223Menetapkan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 26 November 2013 oleh H.DJAFNI DJAMAL, SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,BERNARD,SH.,MM., dan HBUYUNG MARIZAL,SH.,MH., HakimHakim Ad.

• Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki yang bernama NAUFAL ABIYYU GHAZY dari pasangan suami istri yang bernama SUHARYANTO, S.H. dengan NATALIA SUTRISNI DEWI IRIANINGSIH, S.E. yang lahir di Kota Yogyakarta pada tanggal 2 Februari 2007. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama NAUFAL ABIYYU GHAZY dalam register yang dipergunakan untuk itu.

  bukti P1 sampai denganP5 ) tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangmasing masing dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : nne nnn mene nn nnn nnn1.MARGONO ; 20202oececeeceseneesceneeeesBahwa saksi kenal dengan Pemohon , karenasaksi adalah tetanggaPBIIGIIGI 5~ nnn nnnBahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai seorang anak lakilakiyang bernama NAUFAL ABIYYU GHAZY ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon SUHARYANTO, SE dan namaisteri Pemohon NATALIA SUTRISNI

  BAMBANG HARYANTO ; 022noeconcneenncesennencceceeeeneeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon , karenasaksi adalah tetanggaPSEIMONON nn nnn nn nnn nner nner snesBahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai seorang anak lakilakiyang bernama NAUFAL ABIYYU GHAZY 6Bahwa saksi tahu nama Pemohon SUHARYANTO, SE dan namaisteri Pemohon NATALIA SUTRISNI DEWI IRIANINGSIH,SE ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon menikah dengan isterinya tetapisaksi lupa tanggalnya ;n none nen nnn n nnn nnnBahwa saksi tahu anak Pemohon yang dimintakan

  MARGONO dan 2.MBAMBANG HARYANTO ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat serta keteranganpara saksi yang saling berhubungan dan bersesuai, Pengadilan memperolehfakta fakta yuridis sebagai berikut : 2000e Bahwa pada tanggal 2 Februari 2007 telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama NAUFAL ABIYYU GHAZY ( anak Pemohon) diYogyakarta, anak dari hasil perkawinannya Pemohon dengan seorangperempuan bernama NATALIA SUTRISNI DEWI IRIANINGSIH,SE ,sesuai dengan bukti P3 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan

• B/2014/PN.Bgr Halaman 7 dari 47 HalamanABDULAH HUDRI, IKHWAN, YEWI MONIYA AD SUTRISNI, MAT HASAN,DADANG, SITYI WAHDIN, M.SULAEMI, RIKA RAHAYU, MULYADI,AHMAD ZAENUDIN, SITI AISYAH, A,HAMID, BUSTOMI SP, ETISARASWATI, MAKSUM, MALIHA.

  CiseengKab.Bogor, tidak diperbolehkan.e Bahwa benar selain tanda tangan atas nama FERY EKAWATI yang dipalsukan,terdakwa memalsukan tanda tangan diantaranya : ETI SARASWATI, ADEHERMAWAN, ADE SUTRISNI, JAKARSIH, MASJUM, DEDIH, SITI RAHMAH,A. HAMID, SITI AISAH, MALIHA, M. HULAEMI, TAJUDIN,DADANG,MULYADI, RIKA RAHAYU, MAKSUM, SUDRAJAT,IMAN SURYAMAN,SPd,.IKHWAN, AHMAD ZAENUDIN.e Bahwa benar atas terjadinya penipuan yang dilakukan oleh terdakwa DENIROCIHWANA, pihak PT.

  Bogor, diantaranya yangdikenal oleh saksi adalah JAMILUDIN, SUJANA WIJAYA, MASJUM, LENIH, SRIRAHAYU, DERI FIRDAUS, SHINTA REGIANI, ADE SUTRISNI, SITI WAHDINI,UDI ROSADI dan ETI SARASWATI.Bahwa benar saksi memberikan persetujuan dan mengetahui, atas pengajuan kreditdiluar pegawai Kec. Ciseeeng Kab. Bogor dan tidak atas persetujuan dan pengetahuandari Camat Ciseeng Kab.

  B/2014/PN.Bgr Halaman 29 dari 47 HalamanHERMAWAN, ADE SUTRISNI, JAKARSTIH, MASJUM, DEDIH, SITI RAHMAH,A. HAMID, SITI AISAH, MALIHA, M. HULAEMI, TAJUDIN,DADANG,MULYADI, RIKA RAHAYU, MAKSUM, SUDRAJAT,IMAN SURYAMAN,SPd,.IKHWAN, AHMAD ZAENUDIN.Terdakwa mengakui, telah mengajukan kredit diluar pegawai kantor Kec. CiseengKab.

  B/2014/PN.Bgr Halaman 35 dari 47 HalamanABDULAH HUDRI, IKHWAN, YEWI MONIYA AD SUTRISNI, MAT HASAN,DADANG, SITYI WAHDIN, M.SULAEMI, RIKA RAHAYU, MULYADI,AHMAD ZAENUDIN, SITI AISYAH, A,HAMID, BUSTOMI SP, ETISARASWATI, MAKSUM, MALIHA.

• Sutrisni 5. Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan u.p. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan

  Surji membawa 1 (satu) orang isteri dan 2 (dua) oranganak yang bernama Sutrisni dan Ahmad;Bahwa setelah Surji meninggal dunia, selanjutnya yang menguasi tanahterperkara adalah Nirwadi Als Munir selaku ahli waris Alm. Surji;Bahwa Nirwadi Als Munir yang merupakan Ahli Waris dari Alm.

  Surji oleh karena tidak ada dibagi hasil daritanah/ lahan yang telah ditanami Kelapa Sawit;Bahwa sepengetahuan saksi sejak tanah tersebut di Eksekusi oleh Pengadilan,selanjutnya tanah tersebut dikuasai dan dikelola oleh anak SUTRISNI yangmerupakan salah satu ahli waris dari Alm. Surji;Menimbang, bahwa dipersidangan pada pokoknya saksi 2.

  Surji oleh karena tidak ada dibagi hasil daritanah/ lahan yang telah ditanami Kelapa Sawit;Bahwa sepengetahuan saksi sejak tanah tersebut di Eksekusi oleh Pengadilan,selanjutnya tanah tersebut dikuasai dan dikelola oleh anak SUTRISNI yangmerupakan salah satu ahli waris dari Alm.

  SUPARNI SUSANTI dan SUTRISNI sebagaiPenggugatPenggugat melawan NIRWADI (Tl), BACHIR (TII), KOPERASI PETANIKELAPA SAWIT (KPKS) Karya Mandiri (TIII), PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA C.q. Kepala Pemerintah Daerah Sumatera Utara C.q. KepalaPemerintah Daerah Kabupaten Batu Bara C.q. Camat Sei Balai sedangkan dalamperkara ini para pihaknya adalah Nyonya HERNANI selaku Penggugat, sedangkanuntuk Para Tergugat dan Turut Tergugat yaitu : Dokter Hendrik Jnonson Situmorang(Tl), M.

• PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2017/PA.Smn2) o 553) ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Sutrisni binti Jo Pawiro, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ngelo RT. 02 RW 19, DesaSukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, SebagaiPemohon;melawanNuryati binti

  Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari pasangan Noto Wiyono bin KartoPawiro dengan Sutrisni binti Jo Pawiro, yang menikah menurut agamaIslam pada tahun 1963 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Ngaglik, Kabupaten Sleman;2.

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Sutrisni binti Jo Pawiro) dengansuami Pemohon yang bernama Noto Wiyono bin Karto Pawiro yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman pada tahun 1963 adalah sah, baiksecara hukum Islam ataupun menurut perundangundangan yang berlaku;3.

• permohonannyatertanggal8 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungpada tanggal.. 2020, di bawah register Nomor: 197/Pdt.P/2020/PN Tlg, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Perkenankanlah dengan ini Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan penetapan Perbaikan nama pada Akta Kelahiran denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa, di TULUNGAGUNG pada tanggal 03 MEI 1989 telah dilahirkan seoranganak dari pasangan suami isteri bernama ASMAT dan SUTRISNI

  dan anaktersebut diberinama FITRI NUR KHOIRIAH ; Bahwa, tentang kelahiran anak tersebut, telah di daftarkan pada Kantor CatatanSipil dan telah diterbitkan Akte Kelahiran Nomor : 4169/ IST/ 2000 tanggal 20DESEMBER 2000 atas nama FITRI NUR KHOIRIAH anak ke TIGA dari suamiisteri ASMAT dan SUTRISNI; Bahwa, penulisan/pencatatan nama Pemohon pada akte kelahiran Pemohonyaitu FITRI NUR KHOIRIAH, sebagaimana tercatat dalam akte kelahirantersebut adalah salah, mengingat setelan Pemohon mengetahui yangHalaman

  bernama ASMAT dan SUTRISNI dan diberi nama FITRI NURKHOIRIAH ; Bahwa tentang kelahiran anak tersebut telah di daftarkan pada Kantor CatatanSipil dan telah diterbitkan Akte Kelahiran Nomor : 4169/ IST/ 2000 tanggal 20DESEMBER 2000 atas nama FITRI NUR KHOIRIAH anak ke TIGA dari suamiisteri ASMAT dan SUTRISNI; Bahwa, penulisan/pencatatan nama Pemohon pada akte kelahiran Pemohonyaitu FITRI NUR KHOIRIAH, sebagaimana tercatat dalam akte kelahiranHalaman ke 6 dari 9 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Tlgtersebut

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muryanto bin Yamin) terhadap Penggugat (Sutrisni binti Sujanto);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

  PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2017/PA.Bla asianDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Sutrisni binti Sujanto Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan salontempat kediaman di RT.0OO03 RW. 001 Kelurahan PlumbonKecamatan Ngawen Kab.Blora,yang dalam hal ini dikuasakankeapada Ivan Novick, SH & Rekan, Advokat yang beralamatdi JL.Stasiun

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat MURYANTO bin YAMINkepada Penggugat SUTRISNI binti SUJANTO;3.

  Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutrisni , Nomor :3316125109898001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan catatan sipil Kabupaten Blora , tanggal 25 Agustus 2017, ..............2. Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen :Kabupaten Blora Nomor :538/01/XII/2007 tanggal 5 Desember2007, 2... ce eee cee eee ees3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muryanto bin Yamin)terhadap Penggugat (Sutrisni binti Sujanto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• AMIR dan SUTRISNI;

Dikembalikan kepada saksi SUTRISNI;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksiR Heriyanto Bin Abdul Razak melaporkan kejadian penyandraan tersebutkepada personil PAM PT BTLA dari sat sabhara polres mesuji yaitu saksi AriSundoyo BiA Saimin dan Saksi Haryono Bin Sutrisni.

  Kemudian sekitarPukul 14.00 wib saksi R Heriyanto Bin Abdul Razak bersama 4 (empat) rekansecurity PT BTLA dan bersama 2 (dua) personil PAM PT BTLA sampai dilokasi penyandraan mobil truck dan alat berat PT BTLA sudah dilepaskan.Kemudian saksi R Heriyanto Bin Abdul Razak bersama rekanrekan melihat 4(empat) orang yang sedang duduk duduk didekat lokasi penyandraan mobiltruck dan alat berat selanjutnya saksi Ari Sundoyo Bin Saimin dan SaksiHaryono Bin Sutrisni melakukan penggeledahan kepada 4 (empat)

  orangtersebut dan pada saat Saksi Haryono Bin Sutrisni melakukanpenggeledahan kepada terdakwa maka Saksi Haryono Bin Sutrisni melihatsesuatu yang menonjol di pinggang sebelah kiri terdakwa kemudian SaksiHaryono Bin Sutrisni berteriak kearah terdakwa itu senjata tajam ya?

  Kemudian terdakwa langsung mencabut 1 (Satu) bilah senjata tajam Jenisgarpu warna stainless dengan gagang kayu berwarna coklat berikutsarungnya yang terbuat dari kertas berwarna kuning yang diikat oleh tali rafiayang disimpan di pinggang sebelah kiri badannya dan kemudianmelemparkan senjata tajam menggunakan tangan kanan kearah SaksiHaryono Bin Sutrisni selanjutnya pada saat akan diamankan maka terdakwamelarikan diri, tidak lama kemudian terdakwa bersama rekanrekannyaberkumpul kembali dikarenakan

• PK.001/27/08/SYB.OP/GTO14, berlaku sampai29 Maret 2014;* 1 (satu) lembar asli Formulir Jasa Tambat Labuh dan KebersihanKolam Pelabuhan Nomor : 16/PPM.KWD/Rc.340; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan UJ COBA PENGOPERASIANKAPAL Nomor : 523/DPK/097.a/C/V2015, ditandatangani oleh KepalaDinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo padatanggal 26 Januari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si;* 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan UJ COBA PENGOPERASIANKAPAL Nomor : 523/DPK/272/C/IV2015

  , ditandatangani oleh KepalaDinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo padatanggal 23 Pebruari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si;e 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) MilNomor : 53/SKK/KPL.KWD2008 dikeluarkan berdasarkan keputusan DirjenPerhubungan Laut An.

  Otoritas Pelabuhan Gorontalo;e 2 (dua) lembar asli Sertifikat Kelaikan Dan Pengawakan KapalPenangkapan Ikan No.PK.001/27/08/SYB.OP/GTO14, berlaku sampai 29Maret 2014;e 1 (satu) lembar asli Formulir Jasa Tambat Labuh dan Kebersihan KolamPelabuhan Nomor : 16/PPM.KWD/Rc.340;e 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Uji Coba Pengoperasian KapalNomor : 523/DPK/097.a/C//2015, ditandatangani oleh Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal 26Januari 2015 yang mendatangani Sutrisni

  , A.Pi,M.Si;e 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Uji Coba Pengoperasian KapalNomor : 523/DPK/272/C/I/2015, ditandatangani oleh Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Gorontalo di Gorontalo pada tanggal 23Pebruari 2015 yang mendatangani Sutrisni, A.Pi,M.Si;e 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kecakapan 60 (enam puluh) MilNomor : 53/SKK/KPL.KWD2008 dikeluarkan berdasarkan keputusan DirjenPerhubungan Laut An.

• Surat Pemberitahuan pada tanggal04 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KualaTolak;e 1 (satu) berkas Foto Copy Hasil Notulen Rapat pada tanggal 16Mei 2013;e 1 (satu) berkas Foto Copy namanama penerima uang sisaCPCL;e 3 (tiga) lembar Dokumentasi orangorang penerima uangkonpensasi tambahan ganda;e 14 (empat belas) lembar Dokumentasi orangorang penerimakonpensasi lahan yang bukan warga Desa Kuala Tolak;e 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 20 Februari 2014 yangditerima oleh saudari ERNY SUTRISNI

  Nomor 11/PID/2016/PT.PTK1450.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang diserahkan terdakwakepada sdri ERNI SUTRISNI, SH kemudian terdakwamempergunakan uang tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk biaya rapat dikantor camat yang diserahkan terdakwakepada saksi Drs. GUSTI INDRA DESWA, Msi selaku camat MHUdan sisa uang tersebut tidak diserahkan terdakwa kepada wargamasyarakat yaitu kepada saksi ASMUNI Dkk selaku penerima danaKompensasi ganti rugi lahan tahap II dari PT.

  KAL) dan hal inijuga sesuai dengan pengakuannya pada saat di depan persidanganterdahulu, jadi jelas dalam perkara ini saudara Asmuni sebenarnyatidak layak sebagai Pelapor karena bukan sebagai orang yangdirugikan ;Bahwa sehubungan dengan masalah Pembanding yang mempergunakanuang tersebut untuk membayar advokasi 14 warga masyarakat DesaKuala Tolak yang dijadikan sebagai tersangka oleh Polres Ketapangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang diserahkanPembanding kepada sdri ERNI SUTRISNI

  KAL melakukanpelanggaran ;Bahwa oleh karena seluruh masyarakat desa kuala tolak sudahmempercayai urusan tersebut kepada (Alm) Suprianto, maka dengansendirinya penyerahan uang yang dilakukan oleh Pembanding untukkepentingan masyarakat kepada saksi ade charge sdri ERNI SUTRISNI,SH selaku advokat dan aksi Drs.

  Erni Sutrisni, Sh kemudian terdakwa mempergunakanuang tersebut sebesar Rp.5.000.000, untuk biaya rapat dikantor camat yang diserahkan terdakwa kepada saksi Drs.GUSTI INDRA DESWA, M.Si selaku camat MHU dan sisauang tersebut tidak diserahkan terdakwa kepada wargamasyarakat yaitu kepada saksi Asmuni Dkk selaku penerimadana kompensasi ganti rugi lahan tahap II dari PT. KAL, danterdakwa tidak melaporkan pembagian dana tersebut kepadaPT.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sutrisni binti Muhari) dengan Tergugat (Nedi Rudin bin Trisno Sudarmo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1995 di Jorong Pinang Makmur, Kenagarian Tabek, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya;
  4. Menjatuhkan talak

  satu ba'in shughra Tergugat (Nedi Rudin bin Trisno Sudarmo) terhadap Penggugat (Sutrisni binti Muhari);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• PUTUSANNOMOR : 47/PDT/ 2011 /PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraantara :ABDUL HARIS, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mat Yasin RT.024/RW.008, Desa Kalinilam, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ERNI SUTRISNI.,SH Pengacara padaKantor Hukum ERNI SUTRISNI.

• 
  Terbanding/Penggugat : SUTRISNI
  Turut Terbanding/Tergugat I : KRISTANTI NURMASARI
  Turut Terbanding/Tergugat II : SUPRIANTO

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moh Sahid bin Suparjan) terhadap Penggugat (Siti Sutrisni binti Suwoto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265. 000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YATIMAN Bin MADI KARTA) terhadap Penggugat (SUTRISNI Binti SUTRISNO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).