Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan(Parengan, Kabupaten Tuban) Kabupaten Tuban, selaku PegawaiPencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon NURISSA'ADAH BINTI SUWARJI dengan calon suami bernama (SUTRISNOBIN SUKRI);4.

Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, selaku Pegawai PencatatNikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon NURISSA'ADAH BINTI SUWARJI dengan calon suami bernama SUTRISNOBIN SUKRI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.

JOKO SUTRISNOBin SASTRO MINTARJO (Alm), terdakwa IV. PUJARYANTO Als PUJO BinHADI SUPRAPTO dan terdakwa V. SARMINI Binti SLAMET (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan MelanggarPasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ill. SANTOSO Bin YULIANTO (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa .

JOKO SUTRISNOBin SASTRO MINTARJO (Alm), terdakwa IV. PUJARYANTO Als PUJO BinHADI SUPRAPTO dan terdakwa V. SARMINI Binti SLAMET (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan MelanggarPasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il. SANTOSO Bin YULIANTO (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa .

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Dimas Sutrisnobin Damiyo yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolan SMPN 2Bungkal, tanggal 05 Juni 2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,bukti (P.9);10. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga Tumini (ibukandung calon suami), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 15122016.

sesualdengan ketentuan 172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai fakta;Halaman 15 dari 20 halaman Penetapan No.XXxX/Padt.P/2021/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan calon istri, calon suami dan pihak terkait lainnya serta alatalatbukti yang diajukan di persidangan, maka dapat diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaIntan Saravina binti Sucipto dengan lakilaki yang bernama Dimas Sutrisnobin

mewujudkan keluargasakinah mawaddah warahmah serta terhindar dari potensi terjadinyaketidakhamonisan dalam rumah tangga;Halaman 17 dari 20 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.PoMenimbang, bahwa secara lahir kedua mempelai telah baligh ataudewasa dan telah menyatakan kesiapannya dalam membina rumah tanggameskipun belum mencapai usia perkawinan menurut undangundang, akantetapi kekhawatiran orang tua kedua belah pihak yang didasarkan atasdekatnya hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya (Dimas Sutrisnobin

Pemohon II ingin menikah atas kemauan sendiri, bukan karenapaksaan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II denganmemperhatikan ketentuan Pasal 14 huruf a, b dan c dan Pasal 15 huruf a sertaPasal 16 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama LeniMarlina binti Sunardi menyatakan bahwa ia ingin menikah dengan Joko Sutrisnobin

ingin segera menikahkan anaknya yang masih dibawah umur sertaperlu pula dilihat dan dipertimbangkan kesiapan mental calon mempelai yangmasih dibawah umur tersebut dan keinginannya untuk segera menikah apakahmurni atas keinginannya sendiri atau karena adanya paksaan dari orang tuaatau pihakpihak lain atau karena alasan lainnya;Halaman 15, Perkara Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.MSMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas keinginan Pemohon danPemohon II untuk menikahkan Leni Marlina binti Sunardi dengan Joko Sutrisnobin

sebagai Petanidengan penghasilan lebin kurang Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) yang insya Alllah cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup yangsederhana, maka menurut Hakim, calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Joko Sutrisno bin Sarwan dapat mengarungi kehidupan rumah tanggabersama Leni Marlina binti Sunardi dan punya kemauan untuk bekerja yangdiharapkan dapat bertanggung jawab memenuhi kebutuhan hidup berumahtangga kelak;Menimbang, bahwa antara Leni Marlina binti Sunardi dan Joko Sutrisnobin

(SUTRISNObin AB. MUCHIT) tidak dikaruniai anak;3.Bahwa RATNA EKAWATI binti BUYUNG AZROl meninggal dunia padahari Sabtu, 17 Juni 2017 di Tangerang karena sakit dalam keadaan islam;4.Bahwa ayah kandung RATNA EKAWATI yang bernama BUYUNG AZRO'meninggal pada tanggal 5 April 2016 di Tangerang karena sakit dalamkeadaan islam dan sedangkan ibu kandungnya yang bernama ISMIATI bintiHADI SUKARTO masih hidup yaitu (Pemohonll;5.Bahwa RATNA EKAWATI. binti BUYUNG AZRO!

depan SMK BTB Juwana Jl.Sunan NgerangJuwana yang masuk Desa Kebonsawahan Kec,Juwana Kab.Pati dan langsungmendatangi saksi korban EKO SUTRISNO bin SUWARNO yang pada saat itusedang nongkrong bersama sama dengan saksi korban ALI ANWAR binMARNO dan teman temannya.Bahwa melihat rombongan terdakwa bersama sama dengan serta terdakwa TANTO (berkas sendiri), dan orang yang bernamaRIYAN bin YONO (belum tertangkap) serta saksi HARDI bin DARSONO , saksiAGUNG SANTOSO bin SAHIR datang langsung saksi korban EKO SUTRISNObin

benar pada saat itu terdakwa melihat saksi korban EKO SUTRISNOterjatuh di depan toko TIARA /LESTARI yang berada di jalan Sunan NgerangJuwana dan langsung dikejar oleh saksi DWI TANTO (berkas sendiri) danmemukul serta menendang saksi korban EKO SUTRISNO bin SUWARNOberulang kali mengenai badan ;Bahwa benar terdakwa kemudian melihat orang yang bernama RIYAN (DPO)yang turun dari boncengan terdakwa dan mengeluarkan sebuah clurit dari balikbajunya langsung membacokkan clurintya kearah saksi korban EKO SUTRISNObin

SUPRIHATIN SUTRISNOBIN LEGIMAN dan terdakwa IV. SULASNO BIN DARSO SUPARTO melakukanpermainan judi jenis dadu tersebut dengan taruhan uang, tanpa seizin pihak yangberwenang dan permainan judi tersebut bersifat untunguntungan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA;wann= Bahwa terdakwa TERDAKWA . MARJUKI BIN WARSO DIHARJO, TerdakwaIl HANDOKO NUGROHO BIN MUSTAR SUWARNO, Terdakwa Ill. SUPRIHATINSUTRISNO BIN LEGIMAN dan terdakwa IV.

SUPRIHATIN SUTRISNOBIN LEGIMAN dan terdakwa IV.

SUPRIHATIN SUTRISNOBIN LEGIMAN, pada saat itu saksi melihat TERDAKWA I. MARJUKI BIN WARSODIHARJO, Terdakwa Il. HANDOKO NUGROHO BIN MUSTAR SUWARNO,Terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa SAHIL BIN SAIMAN, Terdakwa II SUTRISNOBIN SANIPA, Terdakwa III IRHAM BIN AHMAD ZAINURI dan Terdakwa IVHENDRA GUNAWAN BIN NAJIB GUNAWAN terbukti Sebagai PenyalahGuna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Kedua;2.

Menghukum Terdakwa SAHIL BIN SAIMAN, Terdakwa Il SUTRISNOBIN SANIPA, Terdakwa III IRHAM BIN AHMAD ZAINURI dan Terdakwa IVHENDRA GUNAWAN BIN NAJIB GUNAWAN membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi, serta para terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara

Lalu Terdakwa IV HENDRAGUNAWAN BIN NAJIB GUNAWAN setelah selesai mengkonsumsiNarkotika jenis ShabuShabu tersebut Terdakwa IV HENDRA GUNAWANBIN NAJIB GUNAWAN~ menyerahkan Bong tadi kepada Terdakwa IlSUTRISNO BIN SANIA untuk digunakan pula oleh Terdakwa II SUTRISNOBIN SANIA menghisap narkotika jenis Shabu Shabu dari bong tersebut.Setelah itu Terdakwa II SUTRISNO BIN SANIA memberikan kepada Terdakwalil IRHAM BIN AHMAD ZAINURI dan Terdakwa III IRHAM BIN AHMADZAINURI pun melakukan hal yang yaitu menghisap

SUTRISNOBIN SANIA Positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan (Satu) nomor urut 61 pada Lampiran Peraturan menteri KesehatanRI Nomor 05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Pbmlampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2243/NNF/2020 Tanggal 01 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si.

Bin (alm) USEN MADKHUSEN dan saksi SUTRISNOBin RATMO meminta 28 (dua puluh delapan) Perkumpulan Petani Pemakai Air(P3A) dan 2 (dua) Gabungan Perkumpulan Petani Pemakai Air (GP3A) untukmenambahkan 5 (lima) orang tenaga kerja fiktif setiap harinya yang diambilkandari uang Harian Orang Kerja (HOK). (satu) orang tenaga kerja mendapatkanuang Harian Orang Kerja (HOK) sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)13untuk (satu) harinya.

Bin (alm) USEN MADKHUSEN dan saksi SUTRISNOBin RATMO mengundang perwakilan atas 28 (dua puluh delapan) PerkumpulanPetani Pemakai Air (P3A) dan 2 (dua) Gabungan Perkumpulan Petani Pemakai Air(GP3A) yang mendapatkan pekerjaan kegiatan Participatory Irrigation Sector21Project (PISP) Satker Dinas PSDA Provinsi Jawa Barat.

Bin (alm) USEN MADKHUSEN dan saksi SUTRISNOBin RATMO, yang jika tidak ada surat rekomendasi yang ditanda tangani olehTerdakwa ENDANG PURWAGANDA, S.E. Bin (alm) USEN MADKHUSENdan saksi SUTRISNO Bin RATMO, maka dana tidak akan bisa dicairkan olehPerkumpulan Petani Pemakai Air (P3A) dan 2 (dua) Gabungan PerkumpulanPetani Pemakai Air (GP3A).Bahwa, mendengar permintaan dan perkataan Terdakwa ENDANGPURWAGANDA, S.E.

Untuk Perkumpulan Petani Pemakai Air(P3A) Tirta Mulia Sri Rahayu II ditransfer melalui rekening BRI Unit Haurgelisatas nama Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A) Tirta Mulia Sri Rahayu II;Bahwa sebelumnya sekira bulan September 2010 bertempat di rumah SUTRISNOBin RATMO di Desa Wanakaya Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayudiadakan pertemuan. Pertemuan atas undangan Terdakwa ENDANGPURWAGANDA, S.E. dan SUTRISNO Bin RATMO.

Untuk Perkumpulan Petani Pemakai Air(P3A) Tirta Loka ditransfer melalui rekening BRI Unit Haurgelis atas namaPerkumpulan Petani Pemakai Air (P3A) Tirta Loka ;Bahwa sebelumnya sekira bulan September 2010 bertempat di rumah SUTRISNOBin RATMO di Desa Wanakaya Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayudiadakan pertemuan. Pertemuan atas undangan Terdakwa ENDANGPURWAGANDA, S.E. dan SUTRISNO Bin RATMO.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga atas nama Sutrisnobin Sadiwirya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka Tengah NIK1904061007150001, tanggal 10 Juli 2015 yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos Sungailiat, kemudiansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocok laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.1.;2.

Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1), (P.2), dan alat buktisaksi sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1), (P.2), telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P.1), (P.2), telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi KK atas nama Sutrisnobin

dibawa ke Polda Bantenuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman tidak ada izin dari yang berwenang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.262A/I/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA tanggal 21 bulan Januari 2013 terhadap 1(satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto32,000 gram milik Terdakwa Supyadi bin Samlawi dan Budi Sutrisnobin

dilabfor sisa 31,7000gram kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Bantenuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman tidak ada izin dari yang berwenang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No.262A/I/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA tanggal 21 bulan Januari 2013 terhadap 1(satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto32,000 gram milik Terdakwa Supyadi bin Samlawi dan Budi Sutrisnobin

AsiaticPersada;e Bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2013 ada pelaksanaan panen buah kelapa sawit;e Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada saksi LUKMAN SIHOMBINGmemanggil Terdakwa I FEBRIANTO Bin SUBARI dan Terdakwa II SUTRISNOBin JARNO yang bertugas memanen di lahan Blok 426 C Devisi Laman Pagar PT.Asiatic Persada Desa Bungku Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Bahwa Para Terdakwa mengakui buah kelapa sawit yang ada di kebun warga tersebutadalah hasil panen milik PT.

Sungai Bahar dan uangnya dipergunakan untuk keperluan biayarumah tangga paraTerdakwa;e Bahwa Terdakwa I FEBRIANTO Bin SUBARI menaikkan buah kelapa sawit ke atasangkong dengan menggunakan tojok dan gancu kemudian Terdakwa II SUTRISNOBin JARNO mendorong angkong yang sudah berisi buah kelapa sawit sebanyak 28(tiga puluh tiga) tandan dan seluruhnya diantar ke lahan warga sebanyak 5 (lima)kali dengan menggunakan angkong, kemudian oleh Para Terdakwa menumpukkanbuah kelapa sawit tersebut sebanyak 33 (tiga

Sungai Bahar dan uangnya dipergunakan untuk keperluan biayarumah tangga para Terdakwa;Bahwa, benar Terdakwa I FEBRIANTO Bin SUBARI menaikkan buah kelapa sawit keatas angkong dengan menggunakan tojok dan gancu kemudian Terdakwa II SUTRISNOBin JARNO mendorong angkong yang sudah berisi buah kelapa sawit sebanyak 28 (tigapuluh tiga) tandan dan seluruhnya diantar ke lahan warga sebanyak 5 (lima) kali denganmenggunakan angkong, kemudian oleh Para Terdakwa menumpukkan buah kelapasawit tersebut sebanyak

KARTINI juga memiliki sangkutan hutangterhadap saksi HARI SUTRISNO Bin SARDI dan saksi HARI SUTRISNOBin SARDI juga mencari keberadan sdri. KARTINI kKemudian saksi HARISUTRISNO Bin SARDI dan terdakwa II MUHAMMAD KHAIRI Bin ASMAILbersepakat bahwa apabila salah satu bertemu dengan sdri.

DARMO SUROTO dihubungi lewat teleponoleh terdakwa GUST MUHAMMAD ADI RAHMAN Bin MAKMUR A. danmemberitahkan bahwa akan menarik motor dari saksi HARI SUTRISNOBin SARDI, namun saksi DWI PRAYITNO Bin (Alm.) DARMO SUROTOHalaman 4 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor : 111/Pid.B/2015/PN.Bonmengatakan supaya menunggu saksi DWI PRAYITNO Bin (Alm.) DARMOSUROTO terlebin dahulu sebelum bertindak namun karena saksi DWIPRAYITNO Bin (Alm.)

SLAMET, Terdakwa GUSTI MUHAMMADADI RAHMAN Bin MAKMUR A. mengambil kunci sepeda motor merk JupiterMX warna hijau dengan no Polisi KT 5494 DP milik saksi HARI SUTRISNOBin SARDI yang terletak di atas meja buffet di ruang tamu kemudianterdakwa GUSTI MUHAMMAD ADI RAHMAN Bin MAKMUR A. menyalakansepeda motor yang di parkir di depan rumah tersebut dan membawanyabersamasama dengan terdakwa II MUHAMMAD KHAIRI Bin ASMAIL.Menimbang, bahwa Saksi SRI MULYANTI Binti (Alm) SLAMET danSaksi HARI SUTRISNO Bin SARDI

Bin SLAMET, dan saksi TUTUTRUDI SUTRISNO Bin SANTOSO ADJI ( perkara terpisah) denganmenggunakan dua unit sepeda motor dan membawa peralatan dua buahlampu senter head light berangkat menuju lokasi yang telah disepakatidan setelah sampai diperkampungan lalu dua unit sepeda motordititipkan di rumahnya penduduk setempat yang mereka terdakwa tidakkenal sedangkan Terdakwa AGUS HARIYADI Bin MISNO bersama sama saksi WARAS Bin SAFARI , saksi SUTOMO Bin SLAMET,saksi SUYANTO Bin SLAMET dan saksi TUTUT RUDI SUTRISNOBin

termasuk katagori perbuatan pidana;Bahwa pihak Perhutani merasa dirugikan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut mendapat informasi daripetugas Polres Banyuwangi sehubungan dengan adanya penangkapanterdakwa bersamasama dengan saksi Waras Bin Sapari, saksi SutomoBin Slamet, saksi Suyanto Bin Slamet, saksi Tutut Rudi Sutrisno BinSantoso Adji yang dilakukan oleh petugas Polisi;Bahwa terdakwa bersamasams dengan saksi Waras Bin Sapari, saksiSutomo Bin Slamet, saksi Suyanto Bin Slamet, saksi Tutut Rudi SutrisnoBin

Santoso Adji telah melakukan kegiatan penyelidikan secara umum,eksploitasi atau eksplorasi bahan tambang dari kawasan hutan milikPerhutani secara bersamasama ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi Waras Bin Sapari, saksiSutomo Bin Slamet, saksi Suyanto Bin Slamet, saksi Tutut Rudi SutrisnoBin Santoso Adji tersebut menimbulkan kerusakan hutan sepertimunculnya lubang lubang bekas galian yang tidak teratur baik jarakukuran dan kedalamnya, tanah hutan mengalami kerusakan padastruktur. dan komposisinya

Gianto, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Tri Sutrisnobin Taswi;3.

Gianto, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Tri Sutrisnobin Taswi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksa perkaraini, dalam sidang terbukauntuk umum, pada Senin,tanggal 10 September 2020 M. bertepatan dengan 22 Muharram 1442 H.Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 13 dari 14 hal.Oleh Drs.

YADI bin JUMANI bersamasama dengan SUTRISNObin ABDUL BASIR dalam mengambil barang berupa lumkaret sebanyak 50 kg (lima puluh kilogram) tersebuttidak disetorkan kepada pihak PTPN XIII KarangBintang selaku pemilik lum karet tersebut tetapioleh terdakwa . JURI ARDIANSYAH bin KATENOterdakwa Il NANANG SUSANTO bin TUMARI dan terdakwaIll. YADI bin JUMANI bersamasama SUTRISNO binABDUL BASIR akan dijual sendiri dan uanghasilpenjualan akan digunakan untuk kebutuhan hidupsehari hari terdakwa .

YADI bin JUMANI bersamasama dengan SUTRISNObin ABDUL BASIR dalam mengambil lum karet sebanyak50 kg (lima puluh kilogram) tidak seijin dansepengetahuan pihak PTPN XIII Karang Bintang danpihak PTPN XIII Karang Bintang tidak memerintahkanterdakwa . JURI ARDIANSYAH bin KATENO terdakwa IINANANG SUSANTO bin TUMARI dan terdakwa III.

Tanah Bumbu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutrisnobin Abdul Basir, bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal19 Nopember 2010 10.00 wita terdakwa Juri Ardiansyah binKateno, terdakwa II Nanang Susanto bin Tumari dan terdakwa IIYadi bin Jumani bertemu dengan saksi Sutrisno bin Abdul Basirdi rumah Sutrisno, yang kemudian atas perintah dari saksi,terdakwa , terdakwa II dan terdakwa III melakukan penyadapankaret di kebun Afdeling inti Il perusahaan PTPN XIII KarangBintang ;Menimbang,

HERI SUTRISNOBIN NGADERI (Alm) dapat informasi dari seseorang yangbernama DEWI alias MEME bahwa terdakwa Il. SUSANTIMEINARISA BINTI MOCH. YAHYA (Alm) bisa mencarikan ataumembelikan sabu sehingga terdakwa HERI SUTRISNO BINNGADERI (Alm) meminta tolong kepada terdakwa Il SUSANTIMEINARISA BINT MOCH.

HERI SUTRISNOBIN NGADERI (Alm) dapat informasi dari seseorang yangbernama DEWI alias MEME bahwa terdakwa Il. SUSANTIMEINARISA BINT MOCH. YAHYA (Alm) bisa mencarikan ataumembelikan sabu sehingga terdakwa HERI SUTRISNO BINNGADERI (Alm) meminta tolong kepada terdakwa Il. SUSANTIMEINARISA BINTI MOCH. YAHYA (Alm) untuk membelikannya;Bahwa benar dengan HP, kemudian terdakwa ll.

HERI SUTRISNOBIN NGADERI (Alm) menunggu sementara terdakwa Il SUSANTIMEINARISA BINT MOCH. YAHYA menemui saksi FAIZALRAHMAN sendiri setelah dapat lalu terdakwa Il kembali keterdakwa . lalu pulang bersamasama dengan berboncengan dansabusabu) masih disimpan oleh terdakwa Il. SUSANTIMEINARISA BINTI MOCH.

HERI SUTRISNOBIN NGADERI (Alm) dapat informasi dari seseorang yangbernama DEWI alias MEME bahwa terdakwa Il. SUSANTIMEINARISA BINT MOCH. YAHYA (Alm) bisa mencarikan ataumembelikan sabu sehingga terdakwa HERI SUTRISNO BINNGADERI (Alm) meminta tolong kepada terdakwa Il SUSANTIMEINARISA BINTI MOCH. YAHYA (Alm) untuk membelikannya;Bahwa dengan HP, kemudian terdakwa Il.

Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Eko Heru Sutrisnobin Sutomo dan Dwi Arin Styani binti Sutomo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga

dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Eko Heru Sutrisnobin Sutomo dan Dwi Arin Styani binti Sutomo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan

Hariyanto lalu terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi Sutrisno dengan menggunakan kunci Letter Tkemudian terdakwa mendorongnya sejauh + 20 m baru terdakwahidupkan mesin sepeda motor nya dan membawanya kabur.Bahwa terdakwa menjuali (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FUtahun 2011 warna abuabu hitam Nopol BG 2018 XV milik saksi SutrisnoBin Sujali di Desa Bantan dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) yang uangnya telah habis terdakwa gunakan.Bahwa terdakwa mengambil sepeda

Hariyanto lalu terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi Sutrisno dengan menggunakan kunci Letter Tkemudian terdakwa mendorongnya sejauh + 20 m baru terdakwahidupkan mesin sepeda motor nya dan membawanya kabur.Bahwa terdakwa menjuali (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FUtahun 2011 warna abuabu hitam Nopol BG 2018 XV milik saksi SutrisnoBin Sujali di Desa Bantan dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) yang uangnya telah habis terdakwa gunakan.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda

Bin SLAMET, dan saksi TUTUTRUDI SUTRISNO Bin SANTOSO ADJI (perkara terpisah) denganmenggunakan dua unit sepeda motor dan membawa peralatan dua buahlampu senter head light berangkat menuju lokasi yang telah disepakatidan setelah sampai diperkampungan lalu dua unit sepeda motordititipkan di rumahnya penduduk setempat yang mereka terdakwa tidakkenal sedangkan Terdakwa AGUS HARIYADI Bin MISNO bersama sama saksi WARAS Bin SAFARI , saksi SUTOMO Bin SLAMET,saksi SUYANTO Bin SLAMET dan saksi TUTUT RUDI SUTRISNOBin

termasuk katagori perbuatan pidana;Bahwa pihak Perhutani merasa dirugikan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut mendapat informasi daripetugas Polres Banyuwangi sehubungan dengan adanya penangkapanterdakwa bersamasama dengan saksi Waras Bin Sapari, saksi SutomoBin Slamet, saksi Suyanto Bin Slamet, saksi Tutut Rudi Sutrisno BinSantoso Adji yang dilakukan oleh petugas Polisi;Bahwa terdakwa bersamasams dengan saksi Waras Bin Sapari, saksiSutomo Bin Slamet, saksi Suyanto Bin Slamet, saksi Tutut Rudi SutrisnoBin

Santoso Adji telah melakukan kegiatan penyelidikan secara umum,eksploitasi atau eksplorasi bahan tambang dari kawasan hutan milikPerhutani secara bersamasama ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi Waras Bin Sapari, saksiSutomo Bin Slamet, saksi Suyanto Bin Slamet, saksi Tutut Rudi SutrisnoBin Santoso Adji tersebut menimbulkan kerusakan hutan sepertimunculnya lubang lubang bekas galian yang tidak teratur baik jarakukuran dan kedalamnya, tanah hutan mengalami kerusakan padastruktur. dan komposisinya