Ditemukan 3506 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 267/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II;
15 — 5
15 — 5
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu tidak menghadirkan,sedangkan Modin yang hadir bernama ACHMAD SUYUTHI;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah PAIMUN bernama : PAIMUN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :MASHUDI dan PUNARI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin
Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/G/2016/PHI.SBY Tanggal 7 Februari 2017 — ANWAR AMINARKO MELAWAN PERUM DAMRI KANTOR CABANG SURABAYA
29 — 6
29 — 6
ARIFIN &PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan CipunegaraNo. 12 A Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Agustus 2016 dan Tauchid, SH, Advokat padaKantor Advokat Konsultan TAUCHID SUYUTHI &PARTNERS, yang beralamat kantor di De AlamudaResidence BB No. 1 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 31 Oktober 2016, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;; MELAWANPERUM DAMRI KANTOR CABANG SURABAYA, yang berkedudukan di JalanJalan
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 16 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Wildan Suyuthi, SH., Penerbit PuslitbangDiklat Mahkamah Agung RI, Tahun 2001, Halaman 172173), akan tetapi meskipunpengampu Termohon telah dipanggil secara patut, pengampu Termohon tidak pernahHal. 5 dari 8 Hal.
Register : 07-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
AS Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 11-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0789/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Setiap kemadaratan harus dihindari danSebagaimana kaidah figh: J Lys LseJ I Kemadaratan harus dilenyapkan(As Suyuthi, Al Asybah wan Nadhoir, hal. 59 ) dan juga sesuai dengan sabda NabiSaw. : y Lue Vo 4 Lo VY Tidak boleh membuat kerusakan pada diriserta membuat kerusakan pada orang lain. (HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari IbnuBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon berkeyakinan bahwa pernikahanantara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk disatukan kembali.
Register : 11-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Wildan Suyuthi, SH., Penerbit PuslitbangDiklat Mahkamah Agung RI, Tahun 2001, Halaman 172173), akan tetapimeskipun wali pengampu Tergugat telah dipanggil secara patut, wali pengampuTergugat tersebut tidak pernah hadir pula, sehingga Tergugat dalam putusan iniharus dinyatakan tidak hadir dan diputus dengan verstek, sesuai pasal 125 HIRserta selaras dengan pendapat ahli fiqgh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405 yang berbunyi :tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU?
Register : 17-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 11-12-2007 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2661/ Pdt.G/2007/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
H.Wildan Suyuthi, SH., Penerbit Puslitbang Diklat Mahkamah Agung RI, Tahun 2001,Halaman 172173), akan tetapi meskipun Wali Tergugat telah dipanggil secara patut, WaliTergugat tidak pernah hadir pula, sehingga Tergugat dalam putusan ini harus dinyatakantidak hadir dan diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Penggugat, di mana setelah dibacakan,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Tergugat maupun Walinya
Register : 14-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 19-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0851/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Setiap kemadaratanharus dihindari dan sebagaimana kaidah fiqh: "= >=""Kemadaratan harus dilenyapkan (As Suyuthi, Al Asybah wan"Nadhoir, hal. 59) dan juga sesuai dengan sabda Nabi Saw. :Jag 127" Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sertamembuat kerusakan pada orang lain. (HR.
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0336/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
>Nama Pemohon I SUYUTI BIN ROZIQIN Tempat Tanggal Lahir Blora, 05 April 1966 dan Nama Pemohon II MUBAYYADHOH BINTI MARWI sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 875/102/I/1999, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Juli 2018 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I AHMAD SUYUTHI
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 10/Pdt.G/2013/PTA. Smg Tanggal 21 Februari 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
20 — 8
20 — 8
WILDAN SUYUTHI M, SH.
Register : 04-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 11-05-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MenyatakanperkawinanantaraPENGGUGAT (CITRAPRAMESWARI Binti DJOKO SUNARYO (Alm)denganTERGUGAT (IRFANEFENDI Bin H.M SUYUTHI GHOZALI)PUTUSkarenaperceraiandengansegalaakibathukumnya;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatanPedurungan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tenga, untukHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.Smgmencoret Kutipan Akta Nikah No. 823/26/IX/2006tertanggal 4 September2006;4.
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 19-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 880/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 29 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Hal demikian menjadi salah satu prinsip ajaranIslam yang artinya : kemadlorotan/kesulitan itu harus dilenyapkan (As Suyuthi, AlAsybah Wan Nadhair, hal 59). Demikian juga disebutkan dalam sabda NabiMuhammad SAW yang artinya : tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendridan pada orang lain (HR Ahmad dan Ibnu Majjah dari Ibnu Abbas);7.
Register : 12-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
As Suyuthi , alAsybah Wa alNazhair, hal; 62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.
Register : 20-08-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 13-06-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2007/PTA.Bjm Tanggal 26 Nopember 2007 — Pembanding vs Terbanding
29 — 18
29 — 18
SUYUTHI IHSAN, SHPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. RASYIDI, SHBiayaperkara1. Biaya sidang : Rp.40.000, 2. RedaksiRp. 1.500, 3. MateraiRp. 6.000, 4. Pemberkasan : Rp.59.500. JumlahRp. 107.000, 13
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0558/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
As Suyuthi, alAsybah Wa alNazhair, hal;62/17Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.