Sgi2.bahwa pelayanan nafkah batin tidak maksimal dengan alasan perkawinandijodohkan bukan pilihan sendiri; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak serumahlagi sejak perkara ini didaftar di Mahkamah Syaiyah Sigli tanggal 1982020sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah dilakukanusaha damai dengan menasehati kedua belah pihak namun tidak berhasil;SAKSI Il, Umur 38 tahun

sudah terjadi perselisihnan, percekcokan salah satusebabnya karena perkawinan bukan atas pilihan sendiri melainkandijodohkan pada hal Penggugat tidak setuju menikah dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu penyebab lainnya adalah Tergugat sering memarahiPenggugat di depan umum, Teergugat menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain dan keluarga Tergugat sepertinya kurang bagus denganPenggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak serumahlagi sejak perkara ini didaftar di Mahkamah Syaiyah

Perkara: PDM221/Eku.1/09/2019 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ADNAN BIN ABDULLAH, pada hari Jumattanggal 09.30 WIB atau waktu lain di tahun 2019 bertempat di sampingwarung kopi sentosa kota Panton labu Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara atau tempat lain yang masih dalam daerah hukumMahkamah Syaiyah Lhoksukon, Dengan sengaja melakukan jarimahMaisir dengan nilai taruhan dan atau keuntungan paling banyak 2(dua) gram emas murni, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut

2019/MS.LskBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan jarimah maisir baik sebagai pemain atau pemasang maupunsebagai penyelenggara.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 tahun2014 tetang Hukum Jinayat.ATAUKedua :ADNAN BIN ABDULLAH, pada hari Jumat tanggal 09.30 WIB atau waktulain di tahun 2019 bertempat di samping warung kopi sentosa kota Pantonlabu Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara atau tempat lainyang masih dalam daerah hukum Mahkamah Syaiyah

tingkahlakunya, tetapi Tergugat tidak pernah berubah.Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat sendiri yang memenuhinya.Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuan perkawinan untuk mencarikeluarga sakinah mawaddah warahmah maupun sesuai dengan peraturanperundang undangan, untuk itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan denganperceraian melalui Mahkamah Syaiyah

Oleh karena itu Mahkamah Syar'iyahCalang perlu meneliti Kembali atas pengajuan eksekusi yang diajukanoleh Pemohon Eksekusi/T erlawan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pelawan mohonkepada Mahkamah Syaiyah Calang agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.Mengabulkan permohonan perlawanan Para Pelawan dan Para TurutPelawan seluruhnya;Menyatakan Para Pelawan dan Para Turut Pelawan sebagai Pelawan yangbenar;Menolak permohonan eksekusi yang diajukan oleh Pemohon Eksekusi/Terlawan seluruhnya

, Penggugat menyatakan tidak ada lagi saksi yang akandihadirkan dan mohon Putusan;Menimbang, bahwa proses persidangan perkara ini telah dicatat dalam beritaacara sidang, dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugatberdomisili dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh, olehkarenanya Mahkamah Syaiyah

Ilyas Amin,Hakim Mahkamah Syaiyah Lhokseumawe yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Syariyah selaku Ketua Majelis, Drs. Ibnu AlKairy dan Drs.Razali, masingmasing selaku hakim hakim Anggota Majelis, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh HakimHakim yangturut bersidang dengan p dibantu oleh M. AlMahdi sebagai PaniteraPengganti, dihadiri pula oleh pemohon dan Kuasa Pemohon.Halaman 8 dari 9 hal.Penetapan.

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Mahkamah Syaiyah Kotamadya Banda Aceh kiranyamemproses permohonan ini sesuai dengan hukum yang berlakudengan memberikan penetapan sebagai berikut;a. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;b. Menyatakan para pemilik rekening sebagaimana tersebut dalamdaftar terlampir tidak diketahui lagi keberadaan pemilik maupun ahliWAP ISNY j 22 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnnc.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syaiyah sigli untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;z.

Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaa)di depan sidang Mahkamah Syaiyah Sigli setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

lagi; Bahwa karena tidak mungkin lagi untuk didamaikan dan hidup bersamasecara baik, maka penggugat dan tergugat sepakat untuk mengakhiri rumahtangga secara baikbaik dan pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2009 Tergugatmenceraikan Penggugat dengan talak 3; Bahwa nafkah untuk dua orang anak menjadi tanggungan Tergugat sesuaidengan kemampuan; Bahwa Penggugat sudah meminta surat cerai dari Tergugat tetapi Tergugatmeminta Penggugat untuk mengurusnya sendiri dan Penggugat mengajukangugatan cerai ke Mahkamah Syaiyah

Penggugat,sedangkan Tergugatjuga telah pulang kerumah orang tuanya sendiri,danselama itu pula Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat baik nafkahlahir maupun nafkah batin.Bahwa sewaktu pelaksanaan akad nikah dahuluTergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercentun pada buku nikah yang padasaat ini telah dilanggar Tergugat pasal 1 sampaidengan 4 ,oleh karenanya Penggugat tidak rela dantidak mau lagi bersuamikan Tergugat.untuk ituPenggugat memohonkan pada Mahkamah Syaiyah

Asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/04/VI/2011 tanggal 1 Juni 2011 dan Potokopinyayang telah diberi materai cukup, dan dilegalisasi Panitera Mahkamah Syaiyah BandaAceh, Ketua Majelis memberi kode P.3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksinya yaitu :Saksi Pertama Penggugat, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan kenal juga dengan suaminya, yang bernamaTergugatyang telah menikah pada tahun

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syaiyah Lhokseumawe yang menyatakan bahwa pada tanggal 16Agustus 2016 Pembanding telah mengajukan permohonan banding atasputusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 117/Pdt.G/2016/MSLsm.tanggal 15 Agustus 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaedah1437 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang materigugatan/pokok perkara dan alasanalasan para Tergugat/para Pembandingdalam memori bandingnya, Majelis Hakim Tingkat Banding (MahkamahSyariyah Aceh) terlebih dahulu mempertimbangkan dari segi hukum formilapakah kuasa Hukum dari Penggugat/Terbanding masih memenuhi syaratformil sebagai Advokad dalam mewakili Penggugat di persidangan pada tingkatpertama;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara aquo danputusan Mahkamah Syaiyah

Tergugat tidak memberikan belanja rumah tangga sejakmenikah sampai sekarang ini. akibatnya Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin;Bahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi atas sikap dantindakan Tergugat tersebut, maka untuk mengakhirinya Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah saja dengan Tergugat di depansidang Mahkamah Syaiyah Bireuen;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen agar sudi kiranyamenerima, membuka dan menyidangkan perkara

05 2008Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Glumpang Baro ;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sanganmembutuhkan penetapan lItsbat Nikah dari MahkamahSyariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik (AktaNikah) ;Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon IIadalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadiperceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syaiyah

mengucaptalak 3 (tiga) terhadap Penggugat;Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang satutahun tiga bulan lamanya dan kepergiannya tersebut tidakmeninggalkan sesuatu harta apapun pada Penggugat yang dapatPenggugat jadikan sebagai biaya hidup seharihari;Bahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi atas tindakanTergugat tersebut, maka untuk mengakhirinya Penggugatberkesimpulan lebin baik berpisah saja dari Tergugat di depansidang Mahkamah Syaiyah

Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe c/q Majelis HakimMahkamah Syaiyah tersebut berkenan memeriksa dan mengadilipermohonan Penggugat ini serta memberikabn putusan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shughra Tergugat TerhadapPenggugatsesuai dengan peraturan yang berlaku.3. Atau menetapkan hukum lain yang dapat memutuskan hubungannikah antara Penggugat dan Tergugat;4.

sudahtidak baik lagi, selalu terjadi keributan jika kami berkomunikasi.11.Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat telah pernah diupayakanperdamaian oleh Pihak Keluarga namun tidak ada hasilnya.12.Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencari keluarga sakinah mawaddah wa rahmahmaupun sesuai dengan peraturan perundang undangan, untuk ituPenggugat ingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian melaluiMahkamah Syaiyah

Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan perdamaian oleh keluarga kedua belah pihak dan juga olehperangkat Gampong, tetapi tidak ada hasilnya;10.Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesual dengan tujuanperkawinan untuk mencari keluarga sakinah mawaddah wa rahmahmaupun sesuai dengan peraturan perundang undangan, untuk ituPenggugat ingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian melaluiMahkamah Syaiyah

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syaiyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antar Pemohon (MURDANI BIN M.