persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang danketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan dalil syarli

Bahwa antara pemohon I dan pemohon E tidak Ada larangan menurut peraturanperundangundangan rnaupun hukum syarli untuk melaksanakan pc. :rnikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai8.

Bahwa antara pemohon I dan pemohon I1 tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarli untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hindga sekarang tidak pernah berccrai ;8.

No 2767/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakan dalil syarli dalamAl Quran surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut :GR) Sole Fae a ISG & Lb, 256 AlsArtinya : UDan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Kapuas, pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 oleh kami,Syarli Kurnia Putri, S.H., sebagai Hakim Ketua, Inggit Suci Pratiwi, S.H., WuriMulyandari, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari tanggal 14 Juli 2021 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota

Syarli Kurnia Putri, S.H.Wuri Mulyandari, S.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN KIk

., sebagai Hakim Ketua , Syarli Kurnia Putri, S.H,Wuri Mulyandari, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020oleh Hakim Ketua dengan didamping!

., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarli Kurnia Putri, S.H Emna Aulia, S.H.,M.H.Wuri Mulyandari, S.HPanitera Pengganti,Rahmadi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Klk

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Syarli Kurnia Putri, S.H. dan PutriNugraheni Septyaningrum, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Agus Hairuddin, S.H. selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh Teddy Valentino,S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kapuas dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarli Kurnia Putri, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Syarli KurniaPutri, S.H. dan Inggit Suci Pratiwi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmadi, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kuala Kapuas, serta dihadiri oleh Teddy Valentino, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarli Kurnia Putri, S.H.

rnikahan tersebut tidak dicatatkandalam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6, Bahwa PemohonI dan Pen.10110n H sangat rnembutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum clan bukti adanya pernikahan yang sah;7: Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada laranyan rrienurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarli untuk molaksanakan pernikahan dapsejak melaksanakan perkav,/inan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8, Bahvva pemohon T dan pemohon bersedia untuk

tenmpat perkawinam Pernmohom danTemmnohon dilaksanakam guima dicatat dalanm daftar yang disediakam untuktuMenimbang,, bahwa oleh karena perkara ini terrmasuk dalarn bidangperkawinam maka sesuai dengam jasal 82(1) Undangundbng No. 7tahun 1989 tentang Peradilam Aganna sebagainnana telain dua kali diubah,dengam UU No. 3 tahum 2006 dam dengam UU No. 5@tahwm 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pernolnan:Memperhatikam segala peraturam perundangumiangam yangberlaku terutanna pasal 125 HIR serta hukunm syarli

persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang danketidakrannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan dalil syarli

Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarli untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;S.

Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon karena umurnya kurang dari 19 tahun;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anakPara Pemohon sudah hamil 3 bulan dan takut akan terjadi halhalyang tidak diinginkan;e Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhisyarat menikah menurut undangundang;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarli

II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarli untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarangtidak pernah bercerai;8. Bahwa pemohon I dan pemohon H bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraini;Berdasarkan halhad tersebut iii atas, Pemohon mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk berkenan merneriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya rnenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum din bukti adanya pernikahan yang sah;7 Bahvva antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarli untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.

Pemohom untuk menjatuhkam talak satw raji terhadap Termohandidepan sidang Pengadilan Aganna Muingkidi:Menimbang, behwa olen karena perkara ini ternmasuk dalarm bidangperkawinam maka sesuai dengam pasal 82(1) Undangyumang No. 7 tahun1989 tentang Peradilam Agama sebagainnana telah dua kali diuibain, dengaim UUNo. 3 tahum 2006 dam dengam UU No. 50 tahum 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Permohon;Memperhatikam segala peraturam perundangumdangaim yang berlakuiterutama pasal 125 HIR serta hukunm syarli

., M.H. sebagai Hakim Ketua , Syarli Kurnia Putri,S.H, Wuri Mulyandari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 Juni2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Gusti Norliani, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,serta dihadiri oleh Alfian Fahmi Nuril Huda, S.H.,M.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarli Kurnia Putri, S.H.

Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun Hukurn Syarli untuk melaksanakan pernikahan dansejak rnelaksanakari perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;B se ippiaini;Bc.:rdasarkan halhal tersebut di atas, Pomohon mohon kepada yang terhormat KetuaPengadflan Agama Bondov,+oso untuk berkenan memenksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mcnjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyf sebagai berikut:PRIMAIR :1.

dengan calon istrinya sudah lama pacaran,keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anak para Pemohonsudah hamil 3 bulan dan takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa para Pemohon sudah pernah melamar calon isteri anak paraPemohon dan sudah diterima;e Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syaratmenikah menurut undangundang;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarli

Ryen Mutiara Syarli- 1705 keping = 37,6179 M3 kayu gergaji kelompok meranti;- Sisa uang jalan Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara4. Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2. 000,-